Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 PARAND
|
|
|
(ps2000 @ 01-12-2018 - 20:28) (PARAND @ 01-12-2018 - 20:12) НЕ хочу говорить ,а то обидишься!!! Почему уважаемый Misha56 должен обидеться, если Вы ему расскажите о существовании России в период крестовых походов, объясните - зачем Россия посягала на польские, шведские, немецкие и прочие территории и что Александр с армиями в Европе делал, пытаясь Наполеона разбить У меня такое ощущение что вы не патриот своей земли ,а натуральный пербежчик....или как раньше говорили переметнулся))))) |
|
PARAND
|
|
|
(Sorques @ 01-12-2018 - 21:28) (PARAND @ 01-12-2018 - 19:45) .Не надо мне исторических документов ваших я их и без вас читал!Да и привести фактов могу много.... Я знаю, вы знатный фактолюб.. Мне интересно какого хрена было делать 5 апреля 1242 году Ливонскому ордену на Новгородской и Псковской земле?Где и Александр Невский дал им жару ? Обычное дело..В Пскове произошел переворот во власти, одна группировка прогнала местного князя, тот нанял несколько десятков рыцарей и вместе с ними и своими людьми пошел на Псков.. Вы постоянно переводите серьезные исторические события связанные с победой нашего народа в какие то фейковые дрязги местного значения...вас что раздражает когда наши предки побеждали иноземных захватчиков?Если да?То тогда все....понятно .... |
 Антироссийский клон-28
|
|
|
(PARAND @ 02-12-2018 - 14:11) (ps2000 @ 01-12-2018 - 20:28) (PARAND @ 01-12-2018 - 20:12) НЕ хочу говорить ,а то обидишься!!! Почему уважаемый Misha56 должен обидеться, если Вы ему расскажите о существовании России в период крестовых походов, объясните - зачем Россия посягала на польские, шведские, немецкие и прочие территории и что Александр с армиями в Европе делал, пытаясь Наполеона разбить У меня такое ощущение что вы не патриот своей земли ,а натуральный пербежчик....или как раньше говорили переметнулся))))) А у меня такое ощущение что историю России вы учили весьма избирательно пропуская неприятные для вас моменты. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(PARAND @ 02-12-2018 - 14:17) (Sorques @ 01-12-2018 - 21:28) (PARAND @ 01-12-2018 - 19:45) .Не надо мне исторических документов ваших я их и без вас читал!Да и привести фактов могу много.... Я знаю, вы знатный фактолюб.. Мне интересно какого хрена было делать 5 апреля 1242 году Ливонскому ордену на Новгородской и Псковской земле?Где и Александр Невский дал им жару ? Обычное дело..В Пскове произошел переворот во власти, одна группировка прогнала местного князя, тот нанял несколько десятков рыцарей и вместе с ними и своими людьми пошел на Псков.. Вы постоянно переводите серьезные исторические события связанные с победой нашего народа в какие то фейковые дрязги местного значения...вас что раздражает когда наши предки побеждали иноземных захватчиков?Если да?То тогда все....понятно .... Скорее сказанное вами, в первую очередь относится к вам. Сколько тех рыцарей было, не расскажите? |
|
Sorques
|
|
|
(PARAND @ 02-12-2018 - 14:17) Вы постоянно переводите серьезные исторические события связанные с победой нашего народа в какие то фейковые дрязги местного значения...вас что раздражает когда наши предки побеждали иноземных захватчиков?Если да?То тогда все....понятно .... Вы видимо нерусский и учили историю России в Сен-Диего, поэтому все что не укладывается в знания полученные в этом калифорнийском городе, вызывает у вас когнитивный диссонанс.. Что не так? Где фейк?  Новгородцы сделали своими данниками эстов и прочие языческие прибалтийские народы, орден их также стали доить, возник конфликт интересов, новгородцы стали нападать на ливонские замки и поселения, для устрашения и грабежа...обычное явление в средние века.. Мстислав Удатный, слышали о таком князе? Он много раз ходил в ливонские земли и вполне удачно отжимал неплохую добычу.. Что в этом плохого? Я горжусь такими действиями, а вы наверное иностранец поэтому и раздражаетесь от побед моих предков.. PARAND, вы по существу, двух слов не можете сказать, а только флудите, раздавая ярлыки пользователям.. Обсуждайте только написанное, а не их авторов, если не умеете, то не пишите вообще.. Хорошо поняли? Это сообщение отредактировал Sorques - 02-12-2018 - 16:48 |
|
ps2000
|
|
|
(Marinw @ 02-12-2018 - 06:37) (ps2000 @ 01-12-2018 - 20:41) (Marinw @ 01-12-2018 - 20:29) Естественно. Вам не кажется, что Вы категориями 19 века мыслите Примерно так. Если примерно так, то получается, что народ этого хочет. Как в Крыму. Хочет американских и китайских ништяков, как в Крыму хотели российских пенсий |
|
ps2000
|
|
|
(PARAND @ 02-12-2018 - 14:11) (ps2000 @ 01-12-2018 - 20:28) (PARAND @ 01-12-2018 - 20:12) НЕ хочу говорить ,а то обидишься!!! Почему уважаемый Misha56 должен обидеться, если Вы ему расскажите о существовании России в период крестовых походов, объясните - зачем Россия посягала на польские, шведские, немецкие и прочие территории и что Александр с армиями в Европе делал, пытаясь Наполеона разбить У меня такое ощущение что вы не патриот своей земли ,а натуральный пербежчик....или как раньше говорили переметнулся))))) Ну я не знаток Ваших ощущений  На вопрос, по своему обыкновению стесняетесь ответить 
|
|
PARAND
|
|
|
(Sorques @ 02-12-2018 - 16:44) (PARAND @ 02-12-2018 - 14:17) Вы постоянно переводите серьезные исторические события связанные с победой нашего народа в какие то фейковые дрязги местного значения...вас что раздражает когда наши предки побеждали иноземных захватчиков?Если да?То тогда все....понятно .... Вы видимо нерусский и учили историю России в Сен-Диего, поэтому все что не укладывается в знания полученные в этом калифорнийском городе, вызывает у вас когнитивный диссонанс.. Я не когда флудом не занимался и просто не понимаю как так можно поливать постоянно грязью свою родину,выискивать только негатив,страну где ты родился ....откуда такая ненависть тех кто это делает? А по поводу двух слов я вам не Виктор и пасквили не пишу на всю страницу....как он это может! Я пишу всегда кратко и только по теме .... А че это вы зациклились только на новгородцах? По моему там и другие темы были по поводу Карла и Наполеона да и что делали европейцы в Крыму?По моему мы на Швецию не ходили,на Англию десант не сбрасывали?Да и на Японские острова не высаживались хотя они уже и карты нарисовали чтоб забрать у нас земли по самый Байкал? |
|
PARAND
|
|
|
(Misha56 @ 02-12-2018 - 15:13) (PARAND @ 02-12-2018 - 14:11) (ps2000 @ 01-12-2018 - 20:28) Почему уважаемый Misha56 должен обидеться, если Вы ему расскажите о существовании России в период крестовых походов, объясните - зачем Россия посягала на польские, шведские, немецкие и прочие территории и что Александр с армиями в Европе делал, пытаясь Наполеона разбить У меня такое ощущение что вы не патриот своей земли ,а натуральный пербежчик....или как раньше говорили переметнулся))))) А у меня такое ощущение что историю России вы учили весьма избирательно пропуская неприятные для вас моменты. Ну по моему последние двести лет или чуть больше мы ни на кого не нападали,а если и гуляли по Европе то по просьбе некоторых европейских же государств?И сделав свое союзническое дело уходили назад в свои земли!Правда потом наши же союзники нас жестко предавали)))) "В 1796 году Северная Италия была оккупирована французскими войсками под руководством бригадного генерала Наполеона Бонапарта. Он разгромил австрийские войска и также захватил Ионический архипелаг. Австрия не смогла продолжить боевые действия и подписала с французами мирный договор. Французы начали перекраивать захваченные земли, создавая новые республики, которые были от них зависимы. В 1798 году, продолжая наращивать свои военные успехи, Франция нанесла удар по британским владениям на Ближнем Востоке. Все это послужило ускорением для создания нового антифранцузского блока. В него вошли Великобритания, Австрия, Неаполитанское королевство, Россия и Османская империя. В соответствии с договором, заключенным с Великобританией, Российская империя имела следующую цель: «действительнейшими мерами положить предел успехам французского оружия и распространению правил анархических; принудить Францию войти в прежние границы и тем восстановить в Европе прочный мир и политическое равновесие" И это вы считаете захватнической войной? И так же мы следуя союзническому долгу с дури в 1914году пошли выручать Австро-Венгрию,Францию и Англию..и потом жестко поплатились потерей земель и как таковой России...И кто выиграл да конечно вы западники наварив на этом барыши!И так всегда было и сейчас то же!!! |
|
КэпНемо
|
|
|
(PARAND @ 02-12-2018 - 20:11)Ну по моему последние двести лет или чуть больше мы ни на кого не нападали,а если и гуляли по Европе то по просьбе некоторых европейских же государств?И сделав свое союзническое дело уходили назад в свои земли!Правда потом наши же союзники нас жестко предавали)))) я вас умоляю, урежьте пафос, кто там вас предал? 1914 году вообще то пошли сербов братушек православных пошли защищать, а вовсе не англичан с французами, а про австро-венгрию вообще не понятно было, вы из параллельной реальности? это многое объясняет |
|
ps2000
|
|
|
(PARAND @ 02-12-2018 - 20:11)Ну по моему последние двести лет или чуть больше мы ни на кого не нападали,а если и гуляли по Европе то по просьбе некоторых европейских же государств?И сделав свое союзническое дело уходили назад в свои земли!Правда потом наши же союзники нас жестко предавали)))) Складывается впечатление, что у Вас действительно напряги с историей нашей Родины. На Финляндию кто напал? По Вашему заявлению "последние двести лет или чуть больше мы ни на кого не нападали" И какие союзнические отношения с Австро-Венгрией странно звучат, которую, по Вашему выражению "мы следуя союзническому долгу с дури в 1914 году пошли выручать" И не понятно, если мы, по просьбе кого-то - на кого-то нападаем - это нападением не считается |
|
mjo
|
|
|
(Номер @ 01-12-2018 - 19:03) (mjo @ 01-12-2018 - 18:46) (Номер @ 01-12-2018 - 17:08) Если мобилизационная периода Сталина - то так....Но в начале 60-ых начала пробуксовывать и отставать...Тогда Косыгин предложил комплекс реформ...Из комплекса взяли кусочек ( ввели понятие прибыли)... А если в период Сталина понятия прибыли в мобилизационной экономике еще не было, то как вообще можно оценивать ее критериями лучше - хуже? Динамикой ВВП. Если говорить об экономической эффективности ( а мы именно о ней говорим, как я думаю), то динамика не входит в критерии эффективности. Почитайте об этом здесь. Цена индустриализации была непомерной! И если в первые годы пятилетки промышленность росла на 23%, то в 1933 г. - всего на 5,5%. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(PARAND @ 02-12-2018 - 19:56) (Sorques @ 02-12-2018 - 16:44) (PARAND @ 02-12-2018 - 14:17) Вы постоянно переводите серьезные исторические события связанные с победой нашего народа в какие то фейковые дрязги местного значения...вас что раздражает когда наши предки побеждали иноземных захватчиков?Если да?То тогда все....понятно .... Вы видимо нерусский и учили историю России в Сен-Диего, поэтому все что не укладывается в знания полученные в этом калифорнийском городе, вызывает у вас когнитивный диссонанс.. Я не когда флудом не занимался и просто не понимаю как так можно поливать постоянно грязью свою родину,выискивать только негатив,страну где ты родился ....откуда такая ненависть тех кто это делает? На Швецию ходили и не один раз, что собственно Россия делала в Крыму и по какому праву его тогда прикарманила вы тоже не задумывались? А европейцы были союзниками Турции, у которой Россия и увела Крым и был крымский хан был вассалом Султана. Ну а кто и какие карты рисовал, этого вы не знаете. |
|
КэпНемо
|
|
|
(mjo @ 02-12-2018 - 20:53)И если в первые годы пятилетки промышленность росла на 23%, то в 1933 г. - всего на 5,5%. это так называемый эффект низкой базы |
|
Sorques
|
|
|
(PARAND @ 02-12-2018 - 19:56)Я не когда флудом не занимался и просто не понимаю как так можно поливать постоянно грязью свою родину,выискивать только негатив,страну где ты родился ....откуда такая ненависть тех кто это делает? Большая часть ваших постов, это флуд и обсуждение личностей пользователей, если я не выношу вам предупреждения, то это не означает, что вы пишите в ином ключе.. А че это вы зациклились только на новгородцах? Почему зациклился? Если бы писал про 16 век и завоевание Астраханского ханства, то был бы зацикл на нем? По моему там и другие темы были по поводу Карла и Наполеона да и что делали европейцы в Крыму? Война с Карлом и Швецией при Петре, началась по инициативе Северного союза, к которому Россия, находясь в мире с Швецией, присоеденилась, чтобы присоединить некоторое территории, которые были очень нужны..если очень нужно, то это святое дело, а шведы бяки, ибо стали в ответ воевать.. По моему мы на Швецию не ходили Финляндия к нам после референдума присоеденилась? Нет, после сделки Наполеоном и отжима ее у Швеции..Наполеон кстати дал добро на окуппацию и присоединение всей Швеции.. Это все вы можете прочитать в советских школьных учебниках, по Русско-шведской войне 1808-1809... Про карты и десант, не очень понял.. Только все это позетив про Россию, которым до 1917 гордились.. |
|
Sorques
|
|
|
(PARAND @ 02-12-2018 - 20:11)
Поэтому объявили ей войну? Сильно! |
|
Номер
|
|
|
(mjo @ 02-12-2018 - 20:53) Если говорить об экономической эффективности ( а мы именно о ней говорим, как я думаю), то динамика не входит в критерии эффективности. Почитайте об этом здесь. Цена индустриализации была непомерной! И если в первые годы пятилетки промышленность росла на 23%, то в 1933 г. - всего на 5,5%. Прибыль, рентабельность, экономическая эффективность....Придётся писать на Вас анонимку, как агента империализма...))) Да и "мы за ценой не постоим"(с).Ни по цене человеческой жизни, ни по цене материальных затрат.А падение темпов роста ВВП, кроме общеизвестных "бомбёжек Воронежа" в виде коллективизаций и деда Щукаря приморозившего бока колхозному стаду имело и еще одно лукавство....После разрухи низкую начальную базу...Так что, когда вместо одной школы на район за год создавалось еще 2, то цифры прироста были сумасшедшие...Получалось 200%.))) Подобные манипуляции для изображения экономического роста используют путинские экономисты...За год развалилось 100 мостов .Подлатали.Увеличили ВВП. Чуток поманипулировали с коэффициентами и мост и Ваш трактор 1930 года стали стоить миллионы...Соответственно и затраты на ремонт такие, что на откаты уйдёт половина и даже на мост останется.А Крымский мостик очень хорошо помог поднять ВРП Кубани...Хоть и обошёлся в 10 раз дороже, чем аналогичный у китайцев, но в цифрах балансов красота же...А до этого Олимпиада и её стройки Кубани дала внушительный рост ВРП. В этом плане мы уже давно благодаря Путину совок....Какая эффективность, если 70% (минимум) фактически государственная собственность?Посмотрите строку активов "Россельхозбанка" и сколько миллиардов помощи в разной форме ежегодно туда вливается...При Путине рассуждать об экономической эффективности просто смешно.Вождизм в приоритете. Так что чуток перефразирую Вас : цена путинизма непомерна.Какие прибыли, рентабельности, экономические эффективности, когда в приоритете капризы и указания вождя?О какой экономической эффективности, например, можно говорить про новый президентский лимузин?А своё место в ВВП у В.В.П. лимузин нашёл.))) В общем, словоупотребление слова "прибыль" еще не факт , что разговор о прибыли.Особенно в советскую эпоху.Экономическая эффективность из той же серии....После пролетарской целесообразности.Примерчик : Некоторое время тому назад было решено упорядочить в интересах хлопководства соотношение цен на хлопок и на зерно, уточнить цены на зерно, продаваемое хлопкоробам, и поднять цены на хлопок, сдаваемый государству. В связи с этим наши хозяйственники и плановики внесли предложение, которое не могло не изумить членов ЦК, так как по этому предложению цена на тонну зерна предлагалось почти такая же, как цена на тонну хлопка, при этом цена на тонну зерна была приравнена к цене на тонну печеного хлеба. На замечания членов ЦК о том, что цена на тонну печеного хлеба должна быть выше цены на тонну зерна ввиду добавочных расходов на помол и выпечку, что хлопок вообще стоит намного дороже, чем зерно, о чем свидетельствуют также мировые цены на хлопок и на зерно, авторы предложения не могли сказать ничего вразумительного. Ввиду этого ЦК пришлось взять в свои руки, снизить цены на зерно и поднять цены на хлопок. Что было бы, если бы предложение этих товарищей получило законную силу? Мы разорили бы хлопкоробов и остались бы без хлопка». - И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 Так что, вопрос Ваш неуместный и провокационный.Похоже, что врага народа. Это сообщение отредактировал Номер - 02-12-2018 - 22:25 |
|
КэпНемо
|
|
|
(Номер @ 02-12-2018 - 22:23)Примерчик : Некоторое время тому назад было решено упорядочить в интересах хлопководства соотношение цен на хлопок и на зерно, уточнить цены на зерно, продаваемое хлопкоробам, и поднять цены на хлопок, сдаваемый государству. В связи с этим наши хозяйственники и плановики внесли предложение, которое не могло не изумить членов ЦК, так как по этому предложению цена на тонну зерна предлагалось почти такая же, как цена на тонну хлопка, при этом цена на тонну зерна была приравнена к цене на тонну печеного хлеба. На замечания членов ЦК о том, что цена на тонну печеного хлеба должна быть выше цены на тонну зерна ввиду добавочных расходов на помол и выпечку, что хлопок вообще стоит намного дороже, чем зерно, о чем свидетельствуют также мировые цены на хлопок и на зерно, авторы предложения не могли сказать ничего вразумительного. Ввиду этого ЦК пришлось взять в свои руки, снизить цены на зерно и поднять цены на хлопок. Что было бы, если бы предложение этих товарищей получило законную силу? Мы разорили бы хлопкоробов и остались бы без хлопка». - И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 сразу вспомнилась эта картинка, еле нашел 
|
|
Макс0883
|
|
|
(мыслитель 111 @ 02-12-2018 - 03:56) (Макс0883 @ 01-12-2018 - 23:23) . Китай тоже постепенно превращается в СУПЕРДЕРЖАВУ. И с ним придется считаться и США и России. С Китаем уже давно считаются и Россия и США.Это уже супердержава,Вы немножко отстали от реалий. В военном плане Китай еще не СУПЕРДЕРЖАВА. Еще не дотягивает до Штатов и России. Ядерный потенциал их в разы превосходит Китай. Но Китай безусловно к этому идет. |
|
Макс0883
|
|
|
(Marinw @ 02-12-2018 - 06:37) (ps2000 @ 01-12-2018 - 20:41) (Marinw @ 01-12-2018 - 20:29) Естественно. Вам не кажется, что Вы категориями 19 века мыслите Примерно так. Ядерная триада России помешает Китаю в осуществлении этих планов. Это очевидно. |
|
Номер
|
|
|
(Макс0883 @ 02-12-2018 - 23:47)Ядерная триада России помешает Китаю в осуществлении этих планов. Это очевидно. Исторически у Китая очень сильна философия конфуцианства.И это ДРУГАЯ философия нежели в России,США или Англии. Если Россия и штаты еще могут сдерживать друг друга страхом УГРОЗЫ ядерной войны, то такие угрозы в Китае сработают слабо.Это первое....Ну и второе.По всему миру идёт тихая экспансия Китая...И ни о каких СВОИХ провинциях они официально заявлять не будут.И даже изобразят стороннего наблюдателя, когда целые области хоть в США, хоть в России станут китайскими...Так что тут придётся этой ядерной триаде стрелять себе в ногу - то бишь наносить удары по собственной ,пусть и номинально, территории.Это мне кажется более очевидным.Пока по миру наблюдаем огромные китайские кварталы и районы.Быстрорастущие...Во что они вырастут понятно же. |
|
КэпНемо
|
|
|
(Номер @ 03-12-2018 - 00:30) (Макс0883 @ 02-12-2018 - 23:47) Ядерная триада России помешает Китаю в осуществлении этих планов. Это очевидно. Исторически у Китая очень сильна философия конфуцианства. с которой в Китае идет борьба с переменным успехом, так как конфуцианство ставит семью выше государства, Конфуций был в должности что то наподобие военного прокурора и привели дезертира, тот оправдывал свое бегство тем что единственный сын и если погиб то некому было бы помочь родителям, Конфуций его помиловал .... не, такие учителя коммунистическому Китаю не нужны И это ДРУГАЯ философия нежели в России,США или Англии. Если Россия и штаты еще могут сдерживать друг друга страхом УГРОЗЫ ядерной войны, то такие угрозы в Китае сработают слабо.Это первое.... их просто очень много и потери в 100 миллионов их не напугают, это чуть менее 10 процентов Ну и второе.По всему миру идёт тихая экспансия Китая.. ползучая интервенция, плохо ассимилируются и живут замкнуто но и у них есть слабое место |
|
srg2003
|
|
|
(Номер @ 30-11-2018 - 16:21) (КэпНемо @ 30-11-2018 - 10:24) вы лучше документами докажите этот самый контуитет Не мучайте Сергея.Не докажет.Этот вопрос я думал ему знаком, так как он причастен к законотворческой деятельности.Но видимо немного другой профиль.Депутаты несколько раз поднимали этот вопрос на уровне запросов и в комитетах. Большевики отказались практически сразу от этой идеи.А признание современной России себя юридическим потомком Российской империей оказалось дело рискованным и не только по долгам, но и территориально.От вопросов по Выборгу и Сахалину до множества иных подводных камней.Поэтому , если что-то и признавалось, то частично. Типа знака доброй воли.Но юридически Россия никогда не заявляла о себе как продолжателе Российской империи.То есть ни правопреемства ,ни контуитета между Российской империей и современной Россией НЕТ, С чего Вы все это взяли? Все просто- РФ и РСФСР одно и то же государство, для понимания этого достаточно прочитать изменения Конституции РСФСР. "Закон РФ от 21 апреля 1992 г. N 2708-I "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики" В целях совершенствования конституционного законодательства Съезд народных депутатов Российской Федерации постановляет: Раздел I. В связи с изменением наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика на наименование Российская Федерация - Россия внести в Конституцию (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики следующие изменения: 1. Статью 1 Конституции изложить в следующей редакции: "Российская Федерация - Россия есть суверенное федеративное государство, созданное исторически объединившимися в нем народами. Незыблемыми основами конституционного строя России являются народовластие, федерализм, республиканская форма правления, разделение властей. Наименования государства Российская Федерация и Россия равнозначны."." Смотрим события 1917 года, один из первых декретов II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ ДЕКРЕТ ОБ УЧРЕЖДЕНИИ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного Собрания, временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров. Заведывание отдельными отраслями государственной жизни поручается комиссиям, состав которых должен обеспечить проведение в жизнь провозглашенной Съездом программы, в тесном единении с массовыми организациями рабочих, работниц, матросов, солдат, крестьян и служащих. Правительственная власть принадлежит коллегии председателей этих комиссий, т.-е. Совету Народных Комиссаров. Контроль над деятельностью Народных Комиссаров и право смещения их принадлежит Всероссийскому Съезду Советов Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов и его Центральн. Исп. Комитету. В настоящий момент Совет Народных Комиссаров составляется из следующих лиц: Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин). Народные Комиссары: по внутренним делам — А. И. Рыков; земледелия — В. П. Милютин; труда — А. Г. Шляпников; по делам военным и морским — комитет, в составе: В. А. Авсеенко (Антонов), [2] Н. В. Крыленко и Ф. М. Дыбенко; по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин; народного просвещения — А. В. Луначарский; финансов — И. И. Скворцов (Степанов); по делам иностранным — Л. Д. Бронштейн (Троцкий); юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов); по делам продовольствия — И. А. Теодорович; почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов); по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин); Пост Народного Комиссара по делам железнодорожным временно остается не замещенным. Распубликовано в № 1 Газеты Временного Рабочего и Крестьянского Правительства от 28 октября 1917 года. Как видно никакой речи о прерывности государственности России, а следовательно контуитета не шло, а уже в 1918 году принята первая Конституция РСФСР |
|
КэпНемо
|
|
|
(srg2003 @ 03-12-2018 - 13:31) (Номер @ 30-11-2018 - 16:21) (КэпНемо @ 30-11-2018 - 10:24) вы лучше документами докажите этот самый контуитет Не мучайте Сергея.Не докажет.Этот вопрос я думал ему знаком, так как он причастен к законотворческой деятельности.Но видимо немного другой профиль.Депутаты несколько раз поднимали этот вопрос на уровне запросов и в комитетах. Большевики отказались практически сразу от этой идеи.А признание современной России себя юридическим потомком Российской империей оказалось дело рискованным и не только по долгам, но и территориально.От вопросов по Выборгу и Сахалину до множества иных подводных камней.Поэтому , если что-то и признавалось, то частично. Типа знака доброй воли.Но юридически Россия никогда не заявляла о себе как продолжателе Российской империи.То есть ни правопреемства ,ни контуитета между Российской империей и современной Россией НЕТ, С чего Вы все это взяли? Все просто- РФ и РСФСР одно и то же государство, для понимания этого достаточно прочитать изменения Конституции РСФСР. Настоящий Закон фактически прекратил действие в связи с принятием Конституции РФ от 12 декабря 1993 источник так что ссылайтесь на актуальные законы и какая связь между Российской Империей и РСФСР? может я что то не понял в трудах основоположника? ну там типа РСФСР есть продолжательница Российской Империи, было там такое? наверное в письме Ленина Троцкому, неизданному, где можно глянуть? то что вы думаете это неинтересно от слова совсем, документы в студию |
|
srg2003
|
|
|
КэпНемо Настоящий Закон фактически прекратил действие в связи с принятием Конституции РФ от 12 декабря 1993 источник так что ссылайтесь на актуальные законы Разумеется прекратил, как и обсуждаемый нами Свод законов Российской Империи. Наверное отркою для Вас удивительную тайну, события оцениваются с позиций действовавших на тот момент законов. По общему правилу- закон обратной силы не имеет, т.е. действие Конституции 1993 года на 1992 год не распространяется.  и какая связь между Российской Империей и РСФСР? может я что то не понял в трудах основоположника? ну там типа РСФСР есть продолжательница Российской Империи, было там такое? наверное в письме Ленина Троцкому, неизданному, где можно глянуть? то что вы думаете это неинтересно от слова совсем, документы в студию вообще-то я Вам один из первых декретов советской власти привел, читайте его внимательно |
|
Рекомендуем почитать также топики: КурилыНаш? Украина подаст в суд на Екатерину II Совпадает ли мнение форумчан с мнением сети? Как у России закончились деньги: 2018-19 денегнет. Культ личности Путина |