Свой вариант | |
|
(Sorques @ 19-03-2017 - 02:14) (M-r Суходрищев @ 18-03-2017 - 17:01) Вообще-то "подтасовка на выборах" была чистой воды фейком. Это что? Например в конце Воронежская область 128% Лично пытался нарыть эти ролики дней пять после выборов. Их просто не было, были только скрины. Ролики начали появляться только в самом конце декабря. Кстате, в то время я Болотную полностью поддерживал, что можно увидеть из моих тогдашних постов. После Украинского Майдана маленько поумнел. |
Sorques | |
|
(M-r Суходрищев @ 20-03-2017 - 16:46)Лично пытался нарыть эти ролики дней пять после выборов. Ну обратился бы к пользователям Политики, тебе бы нарыли..их заливали и раньше.. Так что это не фейк, но и не подтасовка..если внимательно посмотреть, то там завышены цифры у всех партий..сбой в системе наверное..но это не более чем мое мнение.. Кстате, в то время я Болотную полностью поддерживал, что можно увидеть из моих тогдашних постов. Вася, ты в душе либераст.. Я не пойму, что особенного в этой Болотной, этим митингам придали слишком большое значение все стороны.. |
Свой вариант | |
|
(Sorques @ 20-03-2017 - 17:03) Вася, ты в душе либераст.. Что значит "в душе"? Я не против либерализма, более того, именно либерализм в экономике и помогает мне зарабатывать на жизнь. Просто все должно быть в меру. Нельзя следовать путем Портоса, который "дерется просто потому, что дерется". Либерализм может быть как лекарством, так и болезнью. Для России на данном этапе либерализм - болезнь. Ни в одной стране мира за всю историю либерализм не приводил к выходу из кризиса, насколько я помню. Обычно при либерализации кризисной экономики ситуация только усугублялась. Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 20-03-2017 - 17:12 |
dedO'K | |
|
(M-r Суходрищев @ 20-03-2017 - 18:12) (Sorques @ 20-03-2017 - 17:03) Вася, ты в душе либераст.. :biggrin Что значит "в душе"? А сталинская послевоенная модель? Экономика либерализировалась, политика ужесточалась, а в целом все перло, как на дрожжах. И тут пошел военно-партноменклатурный переворот Хрущева-Жукова: политика либерализировалась, экономика тотализировалась, вплоть до полного гос.контроля... И результаты плачевны. |
билдер | |
|
(dedO'K @ 20-03-2017 - 17:44)А сталинская послевоенная модель? Экономика либерализировалась, политика ужесточалась, а в целом все перло, как на дрожжах. Поясните пожалуйста! "Экономика либерализировалась" - при Сталине? Она разве не шла по накатанной военной колее? Тут и создание ядерного щита, и создание базы космической промышленности, и восстановление разрушенного войной... А при Хрущёве , по-моему мнению, ничего особо и не поменялось с экономикой. Про внутриполитическую обстановку - согласен! Ибо Хрущев критикуя активно Сталина, хотя сам был по колено в крови, по другому не мог бы удержаться у власти. |
dedO'K | |
|
(билдер @ 21-03-2017 - 20:23)Поясните пожалуйста! Не шла она по "накатанной военной колее". Более того, до самого конца СССР именно ВПК, транспорт и сырьевой сектор сохранили либеральность сталинской экономики. Они и сохранились, более-менее, при развале ТНК СССР. Заметьте: единого ВПК никогда не существовало. Были "именные" бюро Туполева, Калашникова, Дегтярева и т.д., со свободной конкуренцией между ними. Так же и сырьевые месторождения осваивались и обустраивались на конкурентной конкурсной основе. Причем, бюро ВПК работали на гонорар, а в сырьевом секторе царила сдельщина. При Сталине такой была вся экономика: сумел продвинуть свой бизнес-план, тебе давали средства и возможности. А дальше... А дальше, как в "Кавказской пленнице": "Либо я веду ее в ЗАГС, либо она меня- к прокурору." А в остальном- свободен в действиях. Причем, это только крупные проэкты, а на мелочь, вроде производства ширпотреба, организации потребкооперативов, артелей, для покрытия дефицита, никто и внимания не обращал: плати налоги и делай свое дело. Вот такой была сталинская экономика. Она складывалась сама из формируемых экономических отношений, как это происходит во всем мiре, а не "строилась по принципам", как все время номенклатурного диктата, от Хрущева и до сих пор. |
Sinnerbi | |
|
(билдер @ 21-03-2017 - 19:23)А при Хрущёве , по-моему мнению, ничего особо и не поменялось с экономикой. Разгром экономической модели социализма начал именно Хрущев, ликвидировав ее многоукладность и бездумно, тупо, раздув до маразма госсектор. Провалы вызванные его экономической политикой привели к необходимости срочных преобразований , что вызвало к жизни реформу Косыгина-Либермана 1965го, с которой собственно и началась реставрация капитализма в России. |
dedO'K | |
|
(Sinnerbi @ 22-03-2017 - 01:00) (билдер @ 21-03-2017 - 19:23) А при Хрущёве , по-моему мнению, ничего особо и не поменялось с экономикой. Разгром экономической модели социализма начал именно Хрущев, ликвидировав ее многоукладность и бездумно, тупо, раздув до маразма госсектор. Провалы вызванные его экономической политикой привели к необходимости срочных преобразований , что вызвало к жизни реформу Косыгина-Либермана 1965го, с которой собственно и началась реставрация капитализма в России. У партхозноменклатуры, особенно, у партноменклатуры, просто не было другого способа сохранить свою власть, как только монополизировать экономику, загнав в долги частников и их предприятия. Ужесточить политику они уже не могли, поскольку рисковали получить ответный террор. "Мобилизация" населения пред лицом "ядерной угрозы", несмотря на все истерики Хрущева и "бряцание оружием" МО, тоже провалилась. Ну и погнали гонку вооружений и "освобождение братских народов от колониального гнета" наперегонки с США. |
МГото | |
|
(dedO'K @ 22-03-2017 - 00:46) (Sinnerbi @ 22-03-2017 - 01:00) (билдер @ 21-03-2017 - 19:23) А при Хрущёве , по-моему мнению, ничего особо и не поменялось с экономикой. Разгром экономической модели социализма начал именно Хрущев, ликвидировав ее многоукладность и бездумно, тупо, раздув до маразма госсектор. Провалы вызванные его экономической политикой привели к необходимости срочных преобразований , что вызвало к жизни реформу Косыгина-Либермана 1965го, с которой собственно и началась реставрация капитализма в России. У партхозноменклатуры, особенно, у партноменклатуры, просто не было другого способа сохранить свою власть, как только монополизировать экономику, загнав в долги частников и их предприятия. Ужесточить политику они уже не могли, поскольку рисковали получить ответный террор. "Мобилизация" населения пред лицом "ядерной угрозы", несмотря на все истерики Хрущева и "бряцание оружием" МО, тоже провалилась. Вы и сюда пришли Союз пообсирать? Не об этом же тема. |
srg2003 | |
|
(Sinnerbi @ 22-03-2017 - 00:00) (билдер @ 21-03-2017 - 19:23) А при Хрущёве , по-моему мнению, ничего особо и не поменялось с экономикой. Разгром экономической модели социализма начал именно Хрущев, ликвидировав ее многоукладность и бездумно, тупо, раздув до маразма госсектор. Провалы вызванные его экономической политикой привели к необходимости срочных преобразований , что вызвало к жизни реформу Косыгина-Либермана 1965го, с которой собственно и началась реставрация капитализма в России. Кстати меня удивило, что очень много продукции, в том числе и высокотехнологичной выпускали частные артели, даже военную продукцию, например одним из производителей автомата ППС-43 была артель "Примус" |
thrown | |
|
(Юлий Северенко @ 19-03-2017 - 16:27)Это явная провокация со стороны врагов России. Неужели Российскому народу, ПОЛНОСТЬЮ одобряющему присоединение Крыма, еще нужно ПЛАТИТЬ, что бы они пришли на митинг? Вот не вдаваясь в подробности правда или нет. Че плохого? Прихожу на митинг с концертом отдохнуть например,, а тут еще и денег дают на пиво. Радость то какая! И на праздник сходил и халява привалила. От подарков в магазине ни кто не отказавается и если кто то туда скидками заманивает тоже вроде госдеп не винит. Я лично одобряю. Пусть больше платят. Вот как не 400, а штуку будут давать, сам приду. Какой там еще платный митинг намечается? Пора программу платных митингов выставлять. Тоже работа )))) |
МГото | |
|
(thrown @ 27-03-2017 - 16:24)Вот не вдаваясь в подробности правда или нет. Че плохого? Я надеюсь это шутка. На Украине именно так подумали пару тысяч человек и теперь войну расхлебывают. Еще и Крым отделился. |
1NN | |
|
Только надо понимать, что некоторые "шуточки" некоторые шутники могут использовать в своих интересах. Причем, с оченно неожиданными результатами... |
thrown | |
|
(МГото @ 27-03-2017 - 17:57) (thrown @ 27-03-2017 - 16:24) Вот не вдаваясь в подробности правда или нет. Че плохого? Я надеюсь это шутка. На Украине именно так подумали пару тысяч человек и теперь войну расхлебывают. Еще и Крым отделился. Э нет. В цивилизованных странах протесты - это нормальная практика. В том же США. Но там никогда не будет переворота, потому, что там нет посольства США. |
1NN | |
|
Не забывайте! В России ЕСТЬ посольство США! И протестующие должны об этом помнить!
|
МГото | |
|
(thrown @ 27-03-2017 - 18:32)Э нет. В цивилизованных странах протесты - это нормальная практика. В том же США. Но там никогда не будет переворота, потому, что там нет посольства США. Платные протесты - ненормальная практика. Это лишь способ раскачки для приведения страны в хаос, в котором можно стричь бабло. И в штатах может случиться переворот, ничто не вечно... |
1NN | |
|
(МГото @ 27-03-2017 - 22:58) (thrown @ 27-03-2017 - 18:32) Э нет. В цивилизованных странах протесты - это нормальная практика. В том же США. Но там никогда не будет переворота, потому, что там нет посольства США. Платные протесты - ненормальная практика. Это лишь способ раскачки для приведения страны в хаос, в котором можно стричь бабло. И в штатах может случиться переворот, ничто не вечно... Платные протесты в США происходили против избрания Трампа! И Сорос на голубом глазу признавался, что выделил каждому протестующему 1 500 долл. Кстати, переворот в США мало вероятен. Полиция и Нацгвардия РАССТРЕЛЯЮТ без колебаний любых протестующих при соответствующем приказе! |
yellowfox | |
|
(1NN @ 28-03-2017 - 19:50)Кстати, переворот в США мало вероятен. Полиция и Нацгвардия РАССТРЕЛЯЮТ США самое демократичное в мире государство.(Так они сами говорят). |
srg2003 | |
|
(yellowfox @ 28-03-2017 - 20:59) (1NN @ 28-03-2017 - 19:50) Кстати, переворот в США мало вероятен. Полиция и Нацгвардия РАССТРЕЛЯЮТ США самое демократичное в мире государство.(Так они сами говорят). Так они расттреляют- то демократично |
Рекомендуем почитать также топики: Олесь и фашизм. Почему ведут без смысленые споры? Изменил ли Лукашенко Путину? Ельциновский период - начало и конец демократии? Счет для Германии. |