Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (48) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:13)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:04)
Не может, а определяет 00003.gif
Неа, конституция России не может определять
не может, а определяет 00003.gif

Кто определил существование, например, США?
Мне все равно.

Указом Президента Анатолий Иванович Антонов назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации...

То есть, не может наша конституция определять существование НЕ НАШЕГО государства.

Про посла поржал. В Бутане нет никакого посла России.
Бутан от этого перестал быть независимым государством?
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Номер @ 25-03-2019 - 05:16)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:10)
Ты всерьез не понимаешь, что объявив независимость, Крым изменил реальность?
Я всерьёз понимаю,например...

Давай про Крым. Не отвлекайся от темы.
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:13)

Кто определил существование, например, США?
Мне все равно. Но вот статус США

То есть, речь не о САМОМ государстве, которое российская Конституция В ПРИНЦИПЕ определять не может, а только лишь о СТАТУСЕ?

Так присоединяли мы не СТАТУС, а государство. 00003.gif
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 206
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(актиний @ 25-03-2019 - 05:17)
(Номер @ 25-03-2019 - 05:16)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:10)
Ты всерьез не понимаешь, что объявив независимость, Крым изменил реальность?
Я всерьёз понимаю,например...
Давай про Крым. Не отвлекайся от темы.

Все МЕЖДУНАРОДНЫЕ документы, которые признаны Россией и в которых Крым украинский требуют отказа и/или денонсации в части упоминания Крыма в качестве украинского.Либо косяк в Конституции в части верховенства международных норм над Конституцией.Статьи уже приводил.)))
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Номер @ 25-03-2019 - 05:20)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:17)
(Номер @ 25-03-2019 - 05:16)
Я всерьёз понимаю,например...
Давай про Крым. Не отвлекайся от темы.
Все МЕЖДУНАРОДНЫЕ документы, которые признаны Россией и в которых Крым украинский требуют отказа...

Не требуют.
С чего ты взял это, где ты это вычитал? 00003.gif
Ни в одном договоре нет этого "требуют".
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 514
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(актиний @ 25-03-2019 - 05:19)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:13)

Кто определил существование, например, США?
Мне все равно. Но вот статус США
То есть, речь не о САМОМ государстве, которое российская Конституция В ПРИНЦИПЕ определять не может, а только лишь о СТАТУСЕ?

Так присоединяли мы не СТАТУС, а государство. 00003.gif

Речь идет об образованиях, имеющих статус иностранного государства, или не имеющих статуса иностранного государства, согласно законодательству Российской Федерации.
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Номер @ 25-03-2019 - 05:20)
Либо косяк в Конституции в части верховенства международных норм над Конституцией.Статьи уже приводил.)))

Бред. Устав ООН о праве народов на самоопределение - он ВЫШЕ любых договоров России с кем угодно. Вот ему мы и последовали - Уставу ООН.
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:23)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:19)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:13)
Мне все равно. Но вот статус США
То есть, речь не о САМОМ государстве, которое российская Конституция В ПРИНЦИПЕ определять не может, а только лишь о СТАТУСЕ?

Так присоединяли мы не СТАТУС, а государство. 00003.gif
Речь идет об образованиях, имеющих статус иностранного государства...

Нет, не об этом.
В Конституции и Федеральных законах НИГДЕ не сказано, что присоединены могут быть государства в определенном СТАТУСЕ.

НИГДЕ. Значит, НИГДЕ нет ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ нормы про какой-то там статус. 00003.gif
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 514
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(актиний @ 25-03-2019 - 05:23)
(Номер @ 25-03-2019 - 05:20)
Либо косяк в Конституции в части верховенства международных норм над Конституцией.Статьи уже приводил.)))
Бред. Устав ООН о праве народов на самоопределение - он ВЫШЕ любых договоров России с кем угодно.

Все верно, поэтому договор о "присоединении" Крыма незаконен, бо противоречит праву российского народа на самоопределение.
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 206
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(актиний @ 25-03-2019 - 05:21)
(Номер @ 25-03-2019 - 05:20)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:17)
Давай про Крым. Не отвлекайся от темы.
Все МЕЖДУНАРОДНЫЕ документы, которые признаны Россией и в которых Крым украинский требуют отказа...
Не требуют.
С чего ты взял это, где ты это вычитал? 00003.gif
Ни в одном договоре нет этого "требуют".

Ну наваяйте тогда версию, как международная норма о границе в части Крыма может оставаться ДЕЙСТВУЮЩЕЙ?Тем более, что эта международная и признанная нами же норма.И по нашей же Конституции требует приведения этой Конституции в соответствии с международной и признанной нами нормы?Тут только два варианта выхода из ситуации : либо отказ от договора в части о Крыме, либо изменение Конституции с преобладанием ВНУТРЕННИХ норм РФ над международными.
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:26)
Все верно, поэтому договор о "присоединении" Крыма незаконен, бо противоречит праву российского народа на самоопределение.

Нет, ты врешь. Российский народ самоопределился в 1991-ом году, в 2014-ом речь о самоопределении российского народа не шла.
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 514
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(актиний @ 25-03-2019 - 05:26)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:23)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:19)
То есть, речь не о САМОМ государстве, которое российская Конституция В ПРИНЦИПЕ определять не может, а только лишь о СТАТУСЕ?

Так присоединяли мы не СТАТУС, а государство. 00003.gif
Речь идет об образованиях, имеющих статус иностранного государства...
Нет, не об этом.
В Конституции и Федеральных законах НИГДЕ не сказано, что присоединены могут быть государства в определенном СТАТУСЕ.

НИГДЕ. Значит, НИГДЕ нет ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ нормы про какой-то там статус. 00003.gif

Это обычное для пользователя актиний вранье.
Статья 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации":

1. В качестве нового субъекта в Российскую Федерацию может быть принято иностранное государство или его часть.

актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Номер @ 25-03-2019 - 05:27)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:21)
(Номер @ 25-03-2019 - 05:20)
Все МЕЖДУНАРОДНЫЕ документы, которые признаны Россией и в которых Крым украинский требуют отказа...
Не требуют.
С чего ты взял это, где ты это вычитал? 00003.gif
Ни в одном договоре нет этого "требуют".
Ну наваяйте тогда версию, как международная норма о границе в части Крыма может оставаться ДЕЙСТВУЮЩЕЙ?

А никак. Она де-факто не действует. И де-юре тоже.
Объявление Крымом независимости похерило эту норму, а вовсе не действия России.

Прикинь, сюрпрайз. 00003.gif
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 514
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(актиний @ 25-03-2019 - 05:28)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:26)
Все верно, поэтому договор о "присоединении" Крыма незаконен, бо противоречит праву российского народа на самоопределение.
Нет, ты врешь. Российский народ самоопределился в 1991-ом году, в 2014-ом речь о самоопределении российского народа не шла.

Крымский народ тоже самоопределился, в том же 1991 году

1 декабря 1991 на всеукраинском референдуме 54 % жителей Крыма, принявших участие в голосовании, поддержали Акт провозглашения независимости Украины, принятый Верховной Радой 24 августа 1991 года.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...%B8%D0%BA%D0%B0
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:29)
В качестве нового субъекта в Российскую Федерацию может быть принято иностранное государство или его часть.[/QUOTE]

Вот Крым таковым и был, поскольку НИГДЕ и ни в каких законах России нет определения "иностранное государство". Поэтому подойдет ЛЮБОЕ. 00003.gif
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:32)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:28)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:26)
Все верно, поэтому договор о "присоединении" Крыма незаконен, бо противоречит праву российского народа на самоопределение.
Нет, ты врешь. Российский народ самоопределился в 1991-ом году, в 2014-ом речь о самоопределении российского народа не шла.
Крымский народ тоже самоопределился, в том же 1991 году

А что, можно только один раз? Нет, можно много.
Крым МЕНЯЛ свою государственную принадлежность - а Россия НЕТ.
Поэтому в 1991-ом году речь о самоопределении народа России НЕ шла.
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 514
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(актиний @ 25-03-2019 - 05:33)
[QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 25-03-2019 - 05:29]В качестве нового субъекта в Российскую Федерацию может быть принято иностранное государство или его часть.[/QUOTE][/QUOTE] Вот Крым таковым и был, поскольку НИГДЕ и ни в каких законах России нет

Есть. Пункт м статьи 83 Конституции РФ.
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 514
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Упс, пользователь актиний опять пошел спорить сам с собой)))))

(актиний )
Российский народ самоопределился в 1991-ом году

(актиний )
А что, можно только один раз? Нет, можно много.


актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:36)
[QUOTE=актиний , 25-03-2019 - 05:33][QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 25-03-2019 - 05:29]В качестве нового субъекта в Российскую Федерацию может быть принято иностранное государство или его часть.[/QUOTE][/QUOTE] Вот Крым таковым и был, поскольку НИГДЕ и ни в каких законах России нет[/QUOTE] Есть. Пункт м статьи 83 Конституции РФ.

Он не является определением иностранного государства.

Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 206
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:26)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:23)
(Номер @ 25-03-2019 - 05:20)
Либо косяк в Конституции в части верховенства международных норм над Конституцией.Статьи уже приводил.)))
Бред. Устав ООН о праве народов на самоопределение - он ВЫШЕ любых договоров России с кем угодно.
Все верно, поэтому договор о "присоединении" Крыма незаконен, бо противоречит праву российского народа на самоопределение.
Сейчас улетим очень далеко...Это реально огромная и неразрешимая проблема.Аналогичная той что обсуждаю с уважаемым Активием. Два основополагающих принципа : право на самоопределение и нерушимость границ находятся в непримиримом противоречии.Я не припомню случая, когда удалось бы соблюсти один принцип не нарушая другого.
ЗЫ.Ну и придётся извиниться перед уважаемым Активием....Получилось, что его троллил, зная, что благополучного выхода просто нет.Что-то из этих принципов в любом случае нарушается...И потуги Актиния скрестить ежа и трепетную лань заведомо обречены.Не по его вине.Иначе не бывает просто.

Это сообщение отредактировал Номер - 25-03-2019 - 05:42
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Номер @ 25-03-2019 - 05:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:26)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:23)
Бред. Устав ООН о праве народов на самоопределение - он ВЫШЕ любых договоров России с кем угодно.
Все верно, поэтому договор о "присоединении" Крыма незаконен, бо противоречит праву российского народа на самоопределение.
Сейчас улетим очень далеко...

Не улетим. Чтобы не улететь - признай, что Крым поменял реальность.

Вот, к примеру, ты и твоя рука. Допустим, тебе на производстве её отровало.
Третья сила, не ты, и не рука, изменили реальность.
Все считали твою руку твоей - то ты теперь безрукий.
Можешь ныть, стонать, визжать - но реальности это не поменяет.
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:36)
Есть. Пункт м статьи 83 Конституции РФ.

Нету. Там о деятельности Президента.
Причем слова "иностранное государство" УЖЕ есть в тексте.
Значит, они не определены в ЭТОМ пункте. Если НЕТ описания, ЧТО это такое.
А раз так - то это может быть ЛЮБОЕ образование.
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 514
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(актиний @ 25-03-2019 - 05:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:36)
Есть. Пункт м статьи 83 Конституции РФ.
Нету. Там о деятельности Президента.

Ну, раз такой деятельности Президента не было, значит, и иностранного государства не было, с точки зрения российского законодательства.
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 206
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(актиний @ 25-03-2019 - 05:40)
Можешь ныть, стонать, визжать - но реальности это не поменяет.

Всё правильно.Но с правовой точки зрения я буду считаться двуруким пока это не будет отменено и юридически зафиксирована моя однорукость...По аналогии...Анекдотические случаи в юридической практике были, когда живых по ошибке признавали умершими....И смех и грех, но "покойничкам" приходилось немало побегать, чтобы "ожить".
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:44)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:36)
Есть. Пункт м статьи 83 Конституции РФ.
Нету. Там о деятельности Президента.
Ну, раз такой деятельности Президента не было...

В пунктах статьи 83 описывается деятельность Президента, но НЕ ДАНО определения понятию "иностранное государство". Так что Конституция России НИКАК не определяет, что есть иностранное государство. НИКАК. Ибо она определяет Россию как государство.
А иностранные государства определяют Конституции ЭТИХ государств.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (48) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Новороссия. Престол пал.

Умер Фидель Кастро((

Психология и политические пристрастия.

Крым в составе РФ : 2014-...

Так Украина уже в дефолте или еще нет?



>