Женат
Замужем
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ALEX0404
|
|
|
(Xрюндель @ 25.07.2016 - время: 18:48) (Йошкинъ Вошъ @ 25.07.2016 - время: 18:18) А технология точно такая- же, только еще ароматизатор добавлен. Натурального виски не так уж и много и на всех не хватает. Вы в технологии спиртного - полный ноль. Хотите, темку замутим про водку и виски? Вот вы удивитесь. Обещаю разрыв всех шаблонов. Впрочем, все как обычно..)) Ну замутите... "неполный ноль в технологии спиртного"... Интересно будет почитать ваши перлы. Интересно, вы там напишете, что виски отличается от водки только степенью чистоты спирта? скрытый текст Сорри за офтоп Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 26-07-2016 - 10:42 |
 Xрюндель
|
|
|
(dedO'K @ 25.07.2016 - время: 22:33)В то время на Украине не действовала конституция, не действовали органы власти, никто не действовал, кроме майданной толпы, творившей самосуд. Полная ерунда. Никто не приостанавливал действия Конституции Украины ни на одну секунду. И то, что произошло в Крыму было ни чем иным, как грубым попранием основного закона страны. |
|
Xрюндель
|
|
|
(актиний @ 26.07.2016 - время: 00:19) Зато соответствует Уставу ООН. Который есть выше украинской конституции. Поскольку Украина - член ООН. Есть такая штука - право на самоопределение. Не в курсе? А вы, видимо, не в курсе, что юридическая оценка аннексии Крыма была дана как раза в резолюции ГА ООН, с учетом всех документов ООН. И аннексия Крыма была признана незаконной. Так что не нужно ссылаться на документы ООН. Эта организация дала свою оценку. (RDR @ 25.07.2016 - время: 23:16) За планами НАТО обратитесь в НАТО! Поконкретнее!!! Угу. Стало быть, ни о каких планах НАТО в Крыму вам не известно. Я позвонила в НАТО, мне сказали, что никаких планов не было..)) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-07-2016 - 11:06 |
|
Вендал
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 10:36) В каждом случае это решается индивидуально. Что делает народ народом? Это очень сложный вопрос. Есть несколько точек зрения. Кто-то считает, что территория проживания, кто-то - что языковое своеобразие, кто-то - что культурные традиции, кто-то - что все или часть из этих критериев в совокупности. В последнее время часто встречается точка зрения, что определяющий признак народа - это национальное самосознание, то есть сознание себя как народа, отдельного от других. По этому критерию право на самоопределение в Крыму имеют только татары. Они точно считают себя самостоятельным народом. Самостоятельный же народ "крымчане" в природе не существует, это очевидно.  Вот тут как раз такой случай, что жители Крыма считают себя НАРОДОМ.. РУССКИМ НАРОДОМ.. И у них есть национальное самосознание...Крымчане -это часть русского мира, русского этноса, отделенного политиками от основного костяка. РУССКИЕ и РУССКОГОВОРЯЩИЕ... И их в Крыму -подавляющее большинство.. И даже крымские украинцы считают себя не Украинцами а РУССКИМИ... Частью РУССКОГО НАРОДА... Нравиться Вам это или нет, но это так... ................. Так что на счет Квебека????)))) Там НАРОД или просто "франкоговорящие оккупанты"?..))) Босняки -это народ или просто "потурчены"? Я уж не говорю про "косоваров"...))) Это сообщение отредактировал Вендал - 26-07-2016 - 11:10 |
|
Свой вариант
|
|
|
(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 10:57) (dedO'K @ 25.07.2016 - время: 22:33) В то время на Украине не действовала конституция, не действовали органы власти, никто не действовал, кроме майданной толпы, творившей самосуд. Полная ерунда. Никто не приостанавливал действия Конституции Украины ни на одну секунду. Вы хотите сказать, что смена власти в Киеве произошла абсолютно конституционным путем? Я тоже хочу такую траву....... |
|
Xрюндель
|
|
|
(Йошкинъ Вошъ @ 26.07.2016 - время: 11:17) Вы хотите сказать, что смена власти в Киеве произошла абсолютно конституционным путем? Не было не нарушено ни одной статьи Украинской Конституции, вот что я хочу сказать. Но какое отношение это имеет к антиконституционной аннексии Крыма? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-07-2016 - 11:27 |
|
RDR
|
|
|
(dedO'K @ 25.07.2016 - время: 22:33) (Xрюндель @ 25.07.2016 - время: 21:06) (билдер @ 25.07.2016 - время: 20:00) А есть ли право у Крыма самому решать с кем ему быть - с Украиной или с Россией? Не было такого права у Крыма. Это противоречит Конституции Украины. В то время на Украине не действовала конституция, не действовали органы власти, никто не действовал, кроме майданной толпы, творившей самосуд. Происходил мятеж. Крымчане послали свою делегацию в Киев, так ее встретили под Корсунем и не пустили дальше. Было дело? Скажу больше! Государственный переворот, совершенный вопреки договору между Януковичем и оппозицией в присутствии трёх глав МИД из ЕС, не должен был быть воспринят никем из законопослушных граждан Украины. У кого крымчане должны были спрашивать разрешение на референдум? У путчистов во главе с Турчиновым? У людей, похеривших конституцию Украины? Или у Сашка Билого? А может быть у Яроша или Коломойского? Кто тогда в марте 2014 года стоял на защите конституции? Кто дал отпор мятежникам? Кто представлял законное государство? Может Янукович, который через Крым сбежал в Россию? Или может Госдеп США? Имели право крымчане не признавать власть путчистов? Не просто имели, но и обязаны были не признавать, согласно той же конституции Украины! Но воевать не захотели - просто помахали бандеровцам ручкой! И правильно сделали, что вернули суверенитет. То бишь отделились. Не просто приняли новое решение, а стряхнули пыль с крымской конституции 1992 года, которую принимали демократически законно,и которую в 1995 году незаконно отменили в Киеве без согласования с крымчанами. Кстати Будапештский меморандум был подписан 1994 году, когда существовала Автономная суверенная Республика Крым и действовала конституция 1992 года. Что полностью соответствовало положению Беловежского пакта о распаде СССР с правом самоопределения автономий. А дальше Рада нарушила этот Пакт, соответственно Будапештский меморандум не учитывал Крым в составе Украины. Российско-украинская граница до сих пор не согласована и не утверждена парламентами обеих стран - это еще предстоит в далёком будущем. Но это был первый шаг. Крымчане подтвердили отделение от Украины и прекращение действия каких либо законов Украины, за которые никогда не голосовали ибо были лишены права. А дальше они поступили согласно своей конституции и положений ООН о праве наций на самоопределение. Уже будучи независимым и суверенным государством, со своей конституцией и со своим парламентом. И пусть суверенитет Республики Крым длился всего пару недель до референдума. Почему в этих условиях нужно было спрашивать разрешения у США? Или опять же у Турчинова и Ко? Которые в это время сидели и кроили конституцию Украины под себя, самым бессовестным и противозаконным способом? Не спрашивая ни кого, кроме Байдена? Это было конституционно? Законно? |
|
Xрюндель
|
|
|
(Вендал @ 26.07.2016 - время: 11:06)Вот тут как раз такой случай, что жители Крыма считают себя НАРОДОМ.. РУССКИМ НАРОДОМ.. Они могут считать себя хоть марсианским народом. Но это не отменит того факта, что единым народом в дискурсе международного права население Крыма не является. |
|
актиний
|
|
|
(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 11:04) (актиний @ 26.07.2016 - время: 00:19) Зато соответствует Уставу ООН. Который есть выше украинской конституции. Поскольку Украина - член ООН. А вы, видимо, не в курсе, что юридическая оценка аннексии Крыма была дана как раза в резолюции ГА ООН, с учетом всех документов ООН. И аннексия Крыма была признана незаконной. А вы, видимо, не в курсе, что резолюция ГА - штука рекомендательна, и никакой обязывающей силы не имеет. Так что значение сией оценки есть ничтожно. Даст еще оценку, переоценит... Время у нас есть. |
|
актиний
|
|
|
(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 11:44) (Вендал @ 26.07.2016 - время: 11:06) Вот тут как раз такой случай, что жители Крыма считают себя НАРОДОМ.. РУССКИМ НАРОДОМ.. Они могут считать себя хоть марсианским народом. Это вы так решили? Или хто?  Процитируйте Устав ООН, где сказано об этом. |
|
актиний
|
|
|
(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 11:26) (Йошкинъ Вошъ @ 26.07.2016 - время: 11:17) Вы хотите сказать, что смена власти в Киеве произошла абсолютно конституционным путем? Не было не нарушено ни одной статьи Украинской Конституции, вот что я хочу сказать. Да ну? Там минимум с десяток было нарушено статей. Импичмента преза не было. Следовательно, главнокомандующий был смещен незаконно. Следовательно, командование армией перешло к Турчинову незаконно... Тока вот тут вот не нужно про "бегство" Януковича. На момент его отстранения он был в стране. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Вендал @ 26.07.2016 - время: 11:06)Крымчане -это часть русского мира, русского этноса, отделенного политиками от основного костяка. Устав ООН предоставляет право на самоопределение народам, а не их отдельным частям. 
|
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:05)А вы, видимо, не в курсе, что резолюция ГА - штука рекомендательна, и никакой обязывающей силы не имеет. Так что значение сией оценки есть ничтожно. Собственно, референдум, на который вы постоянно ссылаетесь, тоже ничтожен и не имеет никакой обязывающей силы согласно Конституции Российской Федерации... |
|
Xрюндель
|
|
|
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:05)А вы, видимо, не в курсе, что резолюция ГА - штука рекомендательна, и никакой обязывающей силы не имеет. Так что значение сией оценки есть ничтожно. Даст еще оценку, переоценит... Время у нас есть. А вы, видимо, вообще не понимаете о чем идет речь и не способны понимать смысла написанного текста. Было же русским языком сказано: в резолюции ГА дана юридическая оценка аннексии Крыма. Как вообще у юридической экспертной оценки может быть "обязывающая сила"? Что за бред? Но вот на основании этой оценки, на уровне государств всех развитых стран было принято решение, что референдум не имеет законной силы и его результат признан быть не может. |
|
Xрюндель
|
|
|
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:09)Да ну? Там минимум с десяток было нарушено статей. Перечислите эти статьи. Импичмента преза не было. Следовательно, главнокомандующий был смещен незаконно. Следовательно, командование армией перешло к Турчинову незаконно... Согласно Конституции Украины, импичмент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ обязательным при отстранении президента от власти. Еще попытку сделаете? |
|
актиний
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 12:24) (Вендал @ 26.07.2016 - время: 11:06) Крымчане -это часть русского мира, русского этноса, отделенного политиками от основного костяка. Устав ООН предоставляет право на самоопределение народам, а не их отдельным частям. Народам. Доказывай, что крымчане - это не народ.
|
|
актиний
|
|
|
(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 12:40) (актиний @ 26.07.2016 - время: 12:09) Да ну? Там минимум с десяток было нарушено статей. Перечислите эти статьи. Импичмента преза не было. Следовательно, главнокомандующий был смещен незаконно. Следовательно, командование армией перешло к Турчинову незаконно...
Именно, что является обязательным. Президента нельзя лишить власти иначе, кроме как по 4 причинам: импичменту, смерти, собственному желанию или болезни. Все. Что касается статей, то там только по захвату админзданий и оружия наберется довольно. |
|
актиний
|
|
|
(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 12:40) (актиний @ 26.07.2016 - время: 12:09) Да ну? Там минимум с десяток было нарушено статей. Перечислите эти статьи. ВСЕ статьи. Ибо действие конституции на 48 часов приостанавливалось. И должен был быть возврат к конституции 2004 года. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:48) (Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 12:24) (Вендал @ 26.07.2016 - время: 11:06) Крымчане -это часть русского мира, русского этноса, отделенного политиками от основного костяка. Устав ООН предоставляет право на самоопределение народам, а не их отдельным частям. Народам. Доказывай, что крымчане - это не народ. Вы потрясающе невнимательны. Даже Ваш многолетний напарник в деле отстаивания интересов кремлевского олигархата Вендал написал: жители Крыма считают себя НАРОДОМ.. РУССКИМ НАРОДОМ.. И у них есть национальное самосознание... Крымчане -это часть русского мира, русского этноса, отделенного политиками от основного костяка. РУССКИЕ и РУССКОГОВОРЯЩИЕ... И их в Крыму -подавляющее большинство.. И даже крымские украинцы считают себя не Украинцами а РУССКИМИ... Частью РУССКОГО НАРОДА... То есть даже сами крымчане не осознают себя как народ. А как часть другого народа (русского). Следовательно, русские - народ, крымчане - нет. 
|
|
актиний
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 12:56) (актиний @ 26.07.2016 - время: 12:48) (Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 12:24) Устав ООН предоставляет право на самоопределение народам, а не их отдельным частям. Народам. Доказывай, что крымчане - это не народ. Вы потрясающе невнимательны. жители Крыма считают себя НАРОДОМ.. РУССКИМ НАРОДОМ.. И у них есть национальное самосознание... То есть даже сами крымчане не осознают себя как народ. А как часть другого народа (русского). Сами крымчане как раз осознают себя народом и осознают право решать свою судьбу. Кроме того, в Уставе ООН не сказано, имеет ли право на самоопределение весь народ, или только часть. Посему, часть ТАКЖЕ имеет право на создание своего государства, или присоединения к иному. В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава»[3]. В этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса». Так что лесом гуляй. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(актиний @ 26.07.2016 - время: 13:27)Сами крымчане как раз осознают себя народом Каким народом, крымским или русским? |
|
актиний
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 12:33) (актиний @ 26.07.2016 - время: 12:05) А вы, видимо, не в курсе, что резолюция ГА - штука рекомендательна, и никакой обязывающей силы не имеет. Так что значение сией оценки есть ничтожно. Собственно, референдум, на который вы постоянно ссылаетесь, тоже ничтожен и не имеет никакой обязывающей силы согласно Конституции Российской Федерации... Ложь. Референдум вообще не может быть оценен по нашей конституции, ибо это другое государство было. Матчасть учи. |
|
актиний
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 13:54) (актиний @ 26.07.2016 - время: 13:27) Сами крымчане как раз осознают себя народом Каким народом, крымским или русским? Русским, который имеет право на самоопределение. В Уставе ООН ничего ведь не сказано, что только лишь целый народ имеет право. Не сказано. Ну, и все. |
|
Xрюндель
|
|
|
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:56)ВСЕ статьи. Ибо действие конституции на 48 часов приостанавливалось. И должен был быть возврат к конституции 2004 года. Неправда. Действия конституции не приостанавливалось. |
|
Xрюндель
|
|
|
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:50) Именно, что является обязательным. Президента нельзя лишить власти иначе, кроме как по 4 причинам: импичменту, смерти, собственному желанию или болезни. Все. Вранье. Нигде в Конституции Украины не сказано, что этот список причин отстранения Президента от власти является ЗАКРЫТЫМ, то есть, исчерпывающим. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-07-2016 - 14:21 |
