Пункты опроса Голосов Проценты
Да я верю всему безусловно 24   42.11%
Я сомневаюсь 15   26.32%
Нет не верю, потому что этого не может быть 18   31.58%
Всего голосов: 57

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 17-03-2018 - 18:42)
[QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 18:31]в будущее смотрели товарищи...[/QUOTE] По тому что других нет.[/QUOTE] Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE] А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
[/QUOTE] Забавно. В штатах около 100 блоков АЭС. Топливо для них - это ну ни разу не штучное, ни мелкосерийное производство.

А шо такое, у штатов своих центрифуг нет? 00003.gif

В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.
https://www.kommersant.ru/doc/3330610

ТВЭЛы для государства (ВМФ) делают на нескольких предприятиях.
В том числе и у нас в штате.
Частники же могут закупать там где им выгоднее.
Могут у Вестингхауз, могут в РФ, могут в Китае, могут на Марсе.
На то они и частники.

Может для вас это открытие, но атомные электростанции в США не принадлежат государству.

К стати.
В статье только общие сова.
Нет ни чего об объёмах поставки, и для каких станций.
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:55)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:39)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:31)
А зачем?
Нацбезопасность. Не?

Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.

То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.

И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.

Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:05)
По тому что других нет.[/QUOTE] Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE] А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже

В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.https://www.kommersant.ru/doc/3330610
[/QUOTE] ТВЭЛы для государства...

Ваша атомная энергетика на 40% зависит от поставок топлива из России.
А частники или кто там еще, кто зависит - то мне плевать.

Если вы считаете, что можете себе позволить зависеть в ТАКОЙ отрасли от вашего главного противника - ну, то нам только на руку.

Вопрос только в том, почему так? Что, сами не можете уран обогащать?
Судя по количеству единиц работы разделения, что вы деалете - не можете.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 17-03-2018 - 19:13)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:55)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:39)
Нацбезопасность. Не?

Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.

То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.
И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.

Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?

США сами выводили в космос орбитальную станцию, и космические корабли.
Сами выводили, и выводят спутники.
Могут и сейчас.
Но США весьма прагматичная страна.
По этому то что не влияет на оборону, можно и купить, если это дешевле.
Вы этого не понимаете.
Сидите в жопе и этим гордитесь.
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 15
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(kempentai @ 17-03-2018 - 01:12)
Основная проблема Булавы - РГЧ. Когда моноблочная - получается, а вот когда РГЧ - ничего не получается. Не умеют это в РФ делать, а Хартрон остался в Украине на зависть врагам. Так что все эти мультики про гиперзвуковые боеголовки еще большая бредятина.

Поскольку в Яндексе вы забанены, гуглите "СКБ-385. ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева» " г. Миасс, Челябинская область.
sxn3513230431
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 2
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:25)
(актиний @ 17-03-2018 - 19:13)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:55)
Ещё раз, повторю.
И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.

Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
США сами выводили в космос орбитальную станцию, и космические корабли.
Сами выводили, и выводят спутники.
Могут и сейчас.
Но США весьма прагматичная страна.
По этому то что не влияет на оборону, можно и купить, если это дешевле.
Вы этого не понимаете.
Сидите в жопе и этим гордитесь.
ты заявляешь, что американцы используют ракетные двигатели поставляемые из жопы?!

странное у тебя представление о вкусах американцев и размерах жопы.

космические проекты всегда и у всех определяют статус государства и уровень научно-технического прогресса.

если американцы не могут создать надежный и безопасный ракетный двигатель, то это характеризует научно-технический уровень сша.

оправдывать сша в принципе не надо, так как сша ни в каких адвокатах не нуждаются - избранная нация , едрёныть, и тем более приводить аргумент типа "американцы свои деньги экономят". этот аргумент говорит лишь о том, что у американцев наступили тяжелые времена, когда сша вынуждены экономить на науке.

все на что сегодня способны американцы - это угрожать россии санкциями, оскорблять руководителя маленькой северной кореи, пытать людей в своих тюрьмах и расстреливать своих чернокожих граждан.

Это сообщение отредактировал sxn3513230431 - 17-03-2018 - 19:38
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 15
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:05)
[QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 18:42][QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 18:31]в будущее смотрели товарищи...[/QUOTE] По тому что других нет.[/QUOTE] Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE] А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
[/QUOTE] Забавно. В штатах около 100 блоков АЭС. Топливо для них - это ну ни разу не штучное, ни мелкосерийное производство.

А шо такое, у штатов своих центрифуг нет? 00003.gif

В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.https://www.kommersant.ru/doc/3330610
[/QUOTE] ТВЭЛы для государства (ВМФ) делают на нескольких предприятиях.
В том числе и у нас в штате.
Частники же могут закупать там где им выгоднее.
Могут у Вестингхауз, могут в РФ, могут в Китае, могут на Марсе.
На то они и частники.

Может для вас это открытие, но атомные электростанции в США не принадлежат государству.

К стати.
В статье только общие сова.
Нет ни чего об объёмах поставки, и для каких станций.

Как я слышал, "Вестингауз" разорился.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 17-03-2018 - 19:23)
[QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 19:05]По тому что других нет.[/QUOTE] Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE] А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже

В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.https://www.kommersant.ru/doc/3330610
[/QUOTE] ТВЭЛы для государства...[/QUOTE] Ваша атомная энергетика на 40% зависит от поставок топлива из России.
А частники или кто там еще, кто зависит - то мне плевать.

Если вы считаете, что можете себе позволить зависеть в ТАКОЙ отрасли от вашего главного противника - ну, то нам только на руку.

Вопрос только в том, почему так? Что, сами не можете уран обогащать?
Судя по количеству единиц работы разделения, что вы деалете - не можете.

Ещё раз, государство не может заставить частника покупать там где ему не выгодно.

На конец 2016 года, в США работает 8,084 электростанций.
Из них 61 атомная. 61/8084*100=0.75%
Всего атомные электростанции производят ~807 TWh электроэнергии в год, или ~ 20% от общего количества электроэнергии произведённой в США.
Вот здесь, можете посмотреть из каких источников производится электричество в США: https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3
Теперь ответьте на два простых вопроса.
1) 40% от 20% сколько это от 100%.
2) Поскольку средняя загруженность электростанции в США от 70 до 80%.
То как серьёзным будет потеря 20% если все атомные станции встанут.
Чего собственно давно добиваются зелёные.

актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:25)
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.

То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
[/QUOTE] Ещё раз, повторю.[/QUOTE] И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.

Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
[/QUOTE] США сами выводили в космос орбитальную станцию...

Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.
Довели свой космос до ТАКОЙ жопы, что людям летать не на чем.

Факт: США сейчас НЕ МОГУТ отправлять людей в космос. Точка.


Bellew
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 10
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
- Кто нибудь поверил в гипперзвуковое оружие России?
- Поверили зрители российского ТВ 00062.gif
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn350983961 @ 17-03-2018 - 19:36)
Как я слышал, "Вестингауз" разорился.
В своё время Самуель Клеменс так же известный как Марк Твен, сказал:
"Слухи о моей смерти несколько преувеличенны".
Тоже самое можно сказать и о компании Вестингхауз.
Вот сайт некольких компаний входящих в объеденение Вестингхауз:
http://westinghouse.com/
http://www.westinghousenuclear.com/
http://www.westinghouselighting.com/
Как видите они волне живы.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-03-2018 - 19:52
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Bellew @ 17-03-2018 - 19:50)
- Кто нибудь поверил в гипперзвуковое оружие России?
- Поверили зрители российского ТВ 00062.gif
Либерали и скептики как обычно нет и такие как вы и я не удивлен!!!
Молодой человек успокойтесь дыма без огня не бывает))))) 00058.gif

Это сообщение отредактировал PARAND - 17-03-2018 - 19:53
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:44)
Теперь ответьте на два простых вопроса.
1) 40% от 20% сколько это от 100%.

То как серьёзным будет потеря 20%

40% топлива для АЭС - это 40% мощностей АЭС.
Закрытие АЭС приведет к разорению ЧАСТНЫХ, как ты говоришь, компаний, и гигантским тратам уже государства на консервацию и содержание неработающих блоков.

Затраты, разумеется, колоссальные.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 17-03-2018 - 19:49)
[QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 19:25]Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.

То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
[/QUOTE] Ещё раз, повторю.[/QUOTE] И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.

Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
[/QUOTE] США сами выводили в космос орбитальную станцию...[/QUOTE] Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.
Довели свой космос до ТАКОЙ жопы, что людям летать не на чем.

Факт: США сейчас НЕ МОГУТ отправлять людей в космос. Точка.

Если вам так больше нравится, верьте в это.
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:52)
(sxn350983961 @ 17-03-2018 - 19:36)
Как я слышал, "Вестингауз" разорился.
В своё время Самуель Клеменс так же известный как Марк Твен, сказал:
"Слухи о моей смерти несколько преувеличенны".
Тоже самое можно сказать и о компании Вестингхауз.
Вот сайт некольких компаний входящих в объеденение Вестингхауз:http://westinghouse.com/http://www.westinghousenuclear.com/http://www.westinghouselighting.com/
Как видите они волне живы.

Живой сайт - это не живая компания.

Банкротство компании
В марте 2017 года Westinghouse Electric подала заявление о банкротстве. На конец 2016 г. компания имела обязательства на $9,8 млрд и невозможность их выполнить в связи с отсутствием контрактов[33].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_...%BD%D0%B8%D0%B8
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 17-03-2018 - 19:53)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:44)
Теперь ответьте на два простых вопроса.
1) 40% от 20% сколько это от 100%.

То как серьёзным будет потеря 20%
40% топлива для АЭС - это 40% мощностей АЭС.
Закрытие АЭС приведет к разорению ЧАСТНЫХ, как ты говоришь, компаний, и гигантским тратам уже государства на консервацию и содержание неработающих блоков.

Затраты, разумеется, колоссальные.

Нет это не приведёт к разорению частных компаний, ибо нет ни одной компании которая владеет только атомными станциями.
И не приведёт к тратам государства, ибо для того что бы получить право на строительство реактора, компания должна обеспечить его консервацию.
И затраты на это вовсе не колоссальные.
К стати ещё один повод ля покупки ТВЭЛов за рубежом.
Продавшая их компания обязана забрать отработавшие своё ТВЭЛы для утилизации и хранения.
То есть обеспечить свалку атомных отходов.

Таким образом с подписанием контракта Россия превращается в Атомную свалку мира.
Оно вам надо?
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:54)
Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.
Довели свой космос до ТАКОЙ жопы, что людям летать не на чем.

Факт: США сейчас НЕ МОГУТ отправлять людей в космос. Точка.
[/QUOTE] Если вам так больше нравится, верьте в это.

Мне не нужно в это верить.
Последний пилотируемый космический запуск был в США аж в 2011-ом году.
На этом эра пилотируемых полетов в США закончилась.


актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:03)
К стати ещё один повод ля покупки ТВЭЛов за рубежом.
Продавшая их компания обязана забрать отработавшие своё ТВЭЛы для утилизации и хранения.
То есть обеспечить свалку атомных отходов.

Таким образом с подписанием контракта Россия превращается в Атомную свалку мира.
Оно вам надо?

Не в случае России. Оно нам надо.

БН-800.

В октябре 2016 года старейший американский журнал по энергетике «POWER» присудил четвёртому энергоблоку Белоярской АЭС с реактором БН-800 премию «Power Awards» за 2016[15] в номинации «Лучшие станции»[16]. При награждении было отмечено, что данный энергоблок:

является самым мощным в мире реактором-размножителем на быстрых нейтронах с жидкометаллическим натриевым теплоносителем
является универсальным устройством, пригодным для производства электроэнергии, утилизации плутония, утилизации отработанного ядерного топлива с АЭС на тепловых нейтронах, производства изотопов
играет решающую роль в формировании экологически чистого «замкнутого» ядерного топливного цикла, увеличении объёмов производства ядерного топлива, увеличении мощности АЭС и сокращении ядерных отходов

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9D-800
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 17-03-2018 - 20:00)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:52)
(sxn350983961 @ 17-03-2018 - 19:36)
Как я слышал, "Вестингауз" разорился.
В своё время Самуель Клеменс так же известный как Марк Твен, сказал:
"Слухи о моей смерти несколько преувеличенны".
Тоже самое можно сказать и о компании Вестингхауз.
Вот сайт некольких компаний входящих в объеденение Вестингхауз:http://westinghouse.com/http://www.westinghousenuclear.com/http://www.westinghouselighting.com/
Как видите они волне живы.
Живой сайт - это не живая компания.

Банкротство компании
В марте 2017 года Westinghouse Electric подала заявление о банкротстве. На конец 2016 г. компания имела обязательства на $9,8 млрд и невозможность их выполнить в связи с отсутствием контрактов[33].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_...%BD%D0%B8%D0%B8

Существует несколько видов банкротства.
В законах США основные описаны в статьях # 7 и 11.
Статья 7, это ликвидация, когда имущество распродаётся, и компания прекращает своё существование.
Статья 11 это реорганизация, когда предоставив план реорганизации компания получает отсрочку платежей, освобождается от дополнительных финансовых санкций не некоторых долгов.
Пройти реструктуризацию в соответствии с одобренным планом компания продолжает работать.

В случае с Вестингхауз, всё решилось продажей японской компанией Тошиба которой принадлежал контрольный пакет акаций того подразделения Вестингхаус которое занималось атомной энергетикой.
Новым владельцем является Канадская холдинговая компания Brookfield Business Partners.
Вот и всё.
В прочем вам это незнание простительно.
Ибо в крымских шолах этому не учили.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
[QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 20:04][QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 19:54]Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.
Довели свой космос до ТАКОЙ жопы, что людям летать не на чем.

Факт: США сейчас НЕ МОГУТ отправлять людей в космос. Точка.[/QUOTE] Если вам так больше нравится, верьте в это.[/QUOTE] Мне не нужно в это верить.
Последний пилотируемый космический запуск был в США аж в 2011-ом году.
На этом эра пилотируемых полетов в США закончилась.[/QUOTE] Последний раз, на дистанцию свыше 700 миль я водил машину, в лет назад.
Не потому что не могу.
А потому что дешевле и удобнее на поезде или самолёте.[QUOTE]Не в случае России. Оно нам надо.[/QUOTE]И что? кто то мешает вам становится свалкой радиоактивных отходов?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-03-2018 - 20:23
Аngry
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 154
  • Статус: убью скуку!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:19)
Последний раз, на дистанцию свыше 700 миль я водил машину, в лет назад.
Не потому что не могу.
А потому что дешевле и удобнее на поезде или самолёте.
Так ведь это АРГУМЕНТ!! Это есть коммерческая целесообразность, приводящая к деградации и ожирению одних и развитию других


Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 20:29
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:17)
Банкротство компании
В марте 2017 года Westinghouse Electric подала заявление о банкротстве. На конец 2016 г. компания имела обязательства на $9,8 млрд и невозможность их выполнить в связи с отсутствием контрактов[33]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_...%BD%D0%B8%D0%B8
[/QUOTE] Существует несколько видов банкротства.

Это неважно, сколько там их видов.

Ты забыл дать ссылку на то, что атомные мощности обанкротившейся компании кто-то купил. Раз. И забыл дать ссылку на то, что новый владелец будет их по назначению использовать. Это два.

Значит, как обычно ты соврал.
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:19)
[QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 20:04][QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 19:54]Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.
Довели свой космос до ТАКОЙ жопы, что людям летать не на чем.

Факт: США сейчас НЕ МОГУТ отправлять людей в космос. Точка.
[/QUOTE] Если вам так больше нравится, верьте в это.[/QUOTE] Мне не нужно в это верить.
Последний пилотируемый космический запуск был в США аж в 2011-ом году.
На этом эра пилотируемых полетов в США закончилась.
[/QUOTE] Последний раз, на дистанцию свыше 700 миль я водил машину, в лет назад.

Плохой пример.
В США на данный момент НЕТ средств доставки людей на МКС.
И не было с 2011-го года.

Это совсем не то же самое, что в случае с вождением машины, ага? 00003.gif
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 17-03-2018 - 20:28)
[QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 20:17]Банкротство компании
В марте 2017 года Westinghouse Electric подала заявление о банкротстве. На конец 2016 г. компания имела обязательства на $9,8 млрд и невозможность их выполнить в связи с отсутствием контрактов[33]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_...%BD%D0%B8%D0%B8
[/QUOTE] Существует несколько видов банкротства.[/QUOTE] Это неважно, сколько там их видов.

Ты забыл дать ссылку на то, что атомные мощности обанкротившейся компании кто-то купил. Раз. И забыл дать ссылку на то, что новый владелец будет их по назначению использовать. Это два.

Значит, как обычно ты соврал.

Ты соображаешь что пишешь?
Или тебя в крымской школе даже думать не учили?
1. Я дал тебе имя того кто продал и имя того кому продали.
Можешь глянуть в сети.
Или этому в крымской школе тоже не учили?
Щадили так сказать неокрепшие умы?
2. Какие атомные мощности?
Пойдите на тот сайт http://www.westinghousenuclear.com/ и посмотрите чем компания занималась, и занимается.
Они строили и строят реакторы и оборудование для станций.
3. Перед тем как пёрнуть в лужу, поинтересуйтесь законами.
Как по вашему можно пререпорфилироваь компанию?
Или кто то выкинул несколько миллиардов только для того что бы закрыть компанию?
Но тогда придётся платить штрафы и неустойки а не выполнены контракты.
Ибо компания куплена со всем пакетом контрактов.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 17-03-2018 - 20:31)
[QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 20:19][QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 20:04] Если вам так больше нравится, верьте в это.[/QUOTE] Мне не нужно в это верить.
Последний пилотируемый космический запуск был в США аж в 2011-ом году.
На этом эра пилотируемых полетов в США закончилась.
[/QUOTE] Последний раз, на дистанцию свыше 700 миль я водил машину, в лет назад.[/QUOTE] Плохой пример.
В США на данный момент НЕТ средств доставки людей на МКС.
И не было с 2011-го года.

Это совсем не то же самое, что в случае с вождением машины, ага? 00003.gif

Их в данный момент не строят.
Ибо такси по вызову дешевле.
Шофёра вызвали, он приехал, и отвёз.
Ему заплатили.
Это называется экономика.
Кроме того что на сегодняшний день дают полёты в космос?
Какую пользу?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

А если отдать...

Кто такой ХРИСТОС?

Правдивость политиков

Откуда ДНР и ЛНР берут деньги на войну

Как закончится




>