актиний | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:48) [QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 20:28][QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 20:17] Банкротство компании[/QUOTE] Существует несколько видов банкротства.[/QUOTE] Это неважно, сколько там их видов.[/QUOTE] Ты соображаешь что пишешь? "Можешь глянуть" - тут не аргумент. Ссылку. Или ты лжец. Какие мощности? В смысле вестингхауз не делает ни ядерного топлива, ни оборудования? |
актиний | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:51) [QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 20:31][QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 20:19] Мне не нужно в это верить.[/QUOTE] Последний раз, на дистанцию свыше 700 миль я водил машину, в лет назад.[/QUOTE] Плохой пример.[/QUOTE] Их в данный момент не строят. Ну да, о чем я и говорил. Эра пилотируемых космических запусков в США закончилась, всё верно. Что же касается того, какую пользу - то выходит, что ваше государство возглавляют идиоты, если ездят на условиях НАШЕГО такси-МОНОПОЛИСТА? Другого-то не вызовешь. Ага? Пользы НЕТ - а они летают и летают. |
Аngry | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 20:51) Шофёра вызвали, он приехал, и отвёз. Ему заплатили. Это называется экономика. Это так глупо "вызывать машинку" потенциального врага для поездок... даже если сломалась своя... Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:01 |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:00) (Misha56 @ 17-03-2018 - 20:51) Шофёра вызвали, он приехал, и отвёз. Это так глупо "вызывать машинку" потенциального врага для поездок... даже если сломалась своя... 1) Потенциальный враг реально делает то за что ему платят. Ибо это в его интересах. 2) Мне ни кто так и не объяснил нахрена это поездки нужны? Что они дают? |
Аngry | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:06) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:00) (Misha56 @ 17-03-2018 - 20:51) Шофёра вызвали, он приехал, и отвёз. Ему заплатили. Это называется экономика. Это так глупо "вызывать машинку" потенциального врага для поездок... даже если сломалась своя... 1) Потенциальный враг реально делает то за что ему платят. Ибо это в его интересах. 2) Мне ни кто так и не объяснил нахрена это поездки нужны? Что они дают? Правильно я вас понял - вы платите врагу , чтобы жить красиво? Ну, или, не красиво, но хоть как нибудь (летать в космос)? Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:09 |
Аngry | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:06) 2) Мне ни кто так и не объяснил нахрена это поездки нужны? Что они дают? Почему ВАМ нужно объяснять то, на что решились ваши "покровители"? "Бог свинье не товарищ..." Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:11 |
Антироссийский клон-28 | |
|
(актиний @ 17-03-2018 - 20:56) [QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 20:51][QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 20:31] Последний раз, на дистанцию свыше 700 миль я водил машину, в лет назад.[/QUOTE] Плохой пример.[/QUOTE] Их в данный момент не строят.[/QUOTE] Ну да, о чем я и говорил. Эра пилотируемых космических запусков в США закончилась, всё верно. Пользы нет, но летают. На хрена не знаю. Только если что бы посмотреть а что вы там делаете. Если приспичит, думаю и сами полетят, построить то что делали раньше смогут. Но зачем? В США сейчас действительно народ не понимает зачем. Да и в РФ вряд ли народ это понимает. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:10) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:06) 2) Мне ни кто так и не объяснил нахрена это поездки нужны? Почему ВАМ нужно объяснять то, на что решились ваши "покровители"? Какие покровители? К стати вы не интересовались почему шатлы перестали стоить? |
Аngry | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:11) Пользы нет, но летают. На хрена не знаю. Только если что бы посмотреть а что вы там делаете. Если приспичит, думаю и сами полетят, построить то что делали раньше смогут. Но зачем? В США сейчас действительно народ не понимает зачем. Да и в РФ вряд ли народ это понимает. Не сдавайтесь! Ну пожалуйста... Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:14 |
Аngry | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:13) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:10) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:06) 2) Мне ни кто так и не объяснил нахрена это поездки нужны? Что они дают? Почему ВАМ нужно объяснять то, на что решились ваши "покровители"? "Бог свинье не товарищ..." Какие покровители? К стати вы не интересовались почему шатлы перестали стоить? Под покровителями я имел ввиду хозяев Белого Дома. Шатлы перестали строить после их деградации , аварий и под влиянием общественности . А также придя к благоразумному выводу - шатлы дорого и нецелесообразно. Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:17 |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:15) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:13) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:10) Почему ВАМ нужно объяснять то, на что решились ваши "покровители"? "Бог свинье не товарищ..." Какие покровители? К стати вы не интересовались почему шатлы перестали стоить? Под покровителями я имел ввиду хозяев Белого Дома Постояльцев белого дома избирают каждые 4 года. Причём делают это на конкурсной основе. Но кое в чём вы правы. Шатлы перестали строить под давлением общественности, ибо дорого и не окупаемо. Постарели они из за того что деньги перестали выделять, опять же по тому что общественность была недовольна. А пред этим строить их начали, по тому что разовые пилотируемые полёты ещё дороже. И тоже общественность не понимала что имеет за свои налоговые $$$. А постояльцы белого дома от обществести очень зависит. Могут ведь и выселить. А если очень разозлить, то и без пенсии. Вам бы на месте такого постояльца хотелось бы выселятся? Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-03-2018 - 21:24 |
Аngry | |
|
Нам одного Шатла под названием "Буран" хватило для понимания этого Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:18 |
Аngry | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:18) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:15) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:13) Какие покровители? К стати вы не интересовались почему шатлы перестали стоить? Под покровителями я имел ввиду хозяев Белого Дома Постояльцев белого дома избирают каждые 4 года. Причём делают это на конкурсной основе. Так ведь только форма меняется.. содержание то остается... Или я не прав? Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:21 |
актиний | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:11)Но зачем? То есть, ваш маск - дебил в кубе? Он вроде на Марс собирался. Но зачем? |
Аngry | |
|
(актиний @ 17-03-2018 - 21:21) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:11) Но зачем? То есть, ваш маск - дебил в кубе? Маск - идеалист. «Надежды юношей питают, Отраду старцам подают» |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:18)Нам одного Шатла под названием "Буран" хватило для понимания этого Так недаром Черчиль сказал об американцах: "Люблю Американцев. Они всегда найдут единственное правильное решение. Правда перед этим, обязательно попробуют все остальные")))). В СССР к стати построили 3 Бурана. Просто денег хватило на доводку только одного. Где то в сети есть фотки с остатками тех двух что не доспорили. |
Аngry | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:28) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:18) Нам одного Шатла под названием "Буран" хватило для понимания этого Так недаром Черчиль сказал об американцах: "Люблю Американцев. И что? Какие выводы? |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:19) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:18) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:15) Под покровителями я имел ввиду хозяев Белого Дома Постояльцев белого дома избирают каждые 4 года. Так ведь только форма меняется.. содержание то остается... Или я не прав? Нет не правы. Содержание меняется, и изнутри это не только хорошо видно. Но и на собственно шкуре чувствуется. |
Аngry | |
|
Американцы уже не те... им кратного спонсирования военной отрасли не хватает для сдерживания России. Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:44 |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:29) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:28) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:18) Нам одного Шатла под названием "Буран" хватило для понимания этого Так недаром Черчиль сказал об американцах: "Люблю Американцев. И что? Какие выводы? На данном этапе такси дешевле. |
Аngry | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:30)Нет не правы. Мы, кстати, верим в вас... все будет хорошо |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:30)Американцы уже не те... им кратного спонсирования военной отрасли нехватает для сдерживания России. Какого сдерживания? Где Россию надо сдерживать? |
Аngry | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:31)На данном этапе такси дешевле. Такси, за рулем которого потенциальный враг - путь либо в бездну, либо к попытке договориться |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Аngry @ 17-03-2018 - 21:32) (Misha56 @ 17-03-2018 - 21:30) Нет не правы. Мы, кстати, верим в вас... все будет хорошо Да я тоже не праюсь. |
Аngry | |
|
(Misha56 @ 17-03-2018 - 21:33) (Аngry @ 17-03-2018 - 21:30) Американцы уже не те... им кратного спонсирования военной отрасли нехватает для сдерживания России. Какого сдерживания? Где Россию надо сдерживать? Что то я выпал из реалий... Россия уже не "Агрессор с Кинжалом", нацелившеяся на Филадельфию? Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 21:38 |
Рекомендуем почитать также топики: Куда исчезло слово "тандем"? "Декрет о тунеядцах" Российская экономика выдержит! А люди? Волна телефонного терроризма в России Преступления США на Ближнем Востоке |