Пункты опроса Голосов Проценты
Леонид Рошаль 7   7.78%
Дмитрий Медведев 2   2.22%
Елена Боннэр 2   2.22%
Владимир Путин 2   2.22%
Эдуард Лимонов 0   0.00%
Гарри Каспаров 1   1.11%
Владимир Шойгу 0   0.00%
Михаил Жванецкий 5   5.56%
Владимир Жириновский 1   1.11%
Виктор Шендерович 2   2.22%
Геннадий Зюганов 2   2.22%
Ирина Хакамада 0   0.00%
Станислав Говорухин 1   1.11%
Марк Розовский 0   0.00%
Никита Михалков 0   0.00%
Алла Пугачева 2   2.22%
Юлий Ким 0   0.00%
Валерия Новодворская 0   0.00%
Михаил Ходорковский 4   4.44%
Элла Памфилова 0   0.00%
Сергей Ковалев 2   2.22%
Виталий Гинзбург 1   1.11%
Борис Васильев 1   1.11%
Сейчас у России нет совести 27   30.00%
Свой ответ 28   31.11%
Всего голосов: 90

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
С поправкой на современные условия, тему опроса надо перефрмулировать:
"Почём нынче совесть нации?"
И примерные расценки.
People's Avenger
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: И время золотое наступит все равно!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 18.08.2009 - время: 16:35)
QUOTE (qwertun @ 18.08.2009 - время: 02:29)
Вообще понятие СОВЕСТЬ НАЦИИ - это очень высокое понятие. Это должны быть ...

Наговорили много, сумбурно, неаргументированно, а на вопрос-то так и не ответили...

Просили привести из ныне здравствующих. Я не приводил, поскольку таких нет. Когда уже приперли к стенке, то привел, но ниже оговорился, что и он только приближается. Опять же привел еще потому, что заявленный выше список людей просто ни в какие рамки понятия совести нации не лезет. Из покойных приводить легко. И действительно не обязательно человек должен был погибнуть, он может просто прожить честную, смелую и очень достойную жизнь, стать примером. Например, как летчик Михаил Васильевич Водопьянов. Сейчас же совести нации нет и не будет еще очень долго, поскольку построено общество, где человеком правит только карман, а именно наполненность этого кармана. А при наполнении кармана выбор между добром и злом однозначно падает в сторону зла. Еще Христос сказал, что "легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в царство божие". Так что в ближайшем будущем можно не ожидать прихода человека, олицетворяющего совесть нации. Забудьте об этом даже мечтать! bye1.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (qwertun @ 18.08.2009 - время: 18:11)
Просили привести из ныне здравствующих...

Нет. Вы сказали, что они не могут быть совестью, т.к. шутят за деньги.
Я спросил: "Если бы они шутили бесплатно, тогда как?"
монархист
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 185
  • Статус: мы все не такие как все
  • Member OfflineМужчинаСвободен
новодворская ! совесть нации может быть не русской нации и ни одной из наций имеющих свои образования в России ! а нации совсем другой !
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (qwertun @ 18.08.2009 - время: 04:18)
QUOTE (mjo @ 18.08.2009 - время: 03:56)
Шендерович и Жванецкий - это русские писатели. Кому как не писателю озвучивать правду? Правда - это и есть совесть. И чтобы говорить правду вовсе не обязательно героически погибать. И совесть нации - это не почетное звание. Это бремя ответственности за свое слово.

А какая у них ответственность? Что им грозит или грозило? И были ли с ними какие-нибудь случаи, где им приходилось бы отвечать за свое слово и им за него грозила бы какая-нибудь опасность? И почему их с их правдивым словом не было слышно до Перестройки?

P.S. Я думаю, что с таким подходом мы все, балакая правду в интернете, можем смело себя записывать в совесть России. lol.gif

P.P.S. Не поленился слазить в энциклопедический словарь, чтобы привести определение.
QUOTE
СОВЕСТЬ
- понятие морального сознания, внутренняя убежденность в том, что является добром и злом, сознание нравственной ответственности за свое поведение. Совесть - выражение способности личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков.

То есть здесь речь не о болтовне ("правду балаболить"), а о своих поступках и их оценке! 0064.gif
В приведенных мною подвигах есть высоконравственный поступок и выбор между добром и злом, страшный выбор - погибнуть, но уничтожить часть зла или остаться жить и позволить этому злу дальше совершать злодеяния. А у этих двух, приведенных болтунов, этого нет. У них есть только возможность болтать то, что нравится народу и набивать карманы деньгами, зная что им за все это ничего не грозит и их слова - пустой треп.

Жванецкого как раз было слышно, это он писал для Райкина, нппример. А самого Жванецкого слышно по телеку не было-ктож пустит человека, который написал-и что смешно-министр мясной и молочной промышленности есть и прекрасно выглядит! Тогда не шутили про министров-тогда шутка по поводу водопроводчика вызывала разнос в парткоме по поводу клеветы на советскую действительность. И Жванецкий ходил по острию ножа, мы слушали его магнитофонные записи и удивлялись, что не посадили, не упекли в дурку. Он смеялся над властью-тогда этого не позволял себе в стране публично никто.

Ну а Шендерович мал был тогда. Он себя в куклах показал- и кончится его деятельность в стране со здравствовавшими Коржаковым и Макашовым могла куда как хуже, чем разгон НТВ. Но и тут он не сподличал, как все оставшиеся в ящике его коллеги-ушел в никуда- и это-позиция.

Это сообщение отредактировал jakellf - 18-08-2009 - 20:45
People's Avenger
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: И время золотое наступит все равно!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 18.08.2009 - время: 18:35)
QUOTE (qwertun @ 18.08.2009 - время: 18:11)
Просили привести из ныне здравствующих...

Нет. Вы сказали, что они не могут быть совестью, т.к. шутят за деньги.
Я спросил: "Если бы они шутили бесплатно, тогда как?"

Если бы они шутили бесплатно, то тоже бы не являлись совестью нации. Я же написал ниже определение совести и дал комментарий по этим двум хохмачам, что нужны еще и поступки в соответствии с этими высокими моральными нормами.
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sorques @ 18.08.2009 - время: 16:55)
QUOTE (Chelydra @ 18.08.2009 - время: 15:50)


«Люди умные и образованные, и люди честные и порядочные, это в основном одни и те же люди.»

Ленин? angel_hypocrite.gif

Никак не связан ум и образование, с порядочностью.

Вы уверены? Наверное, свою уверенность Вы основываете на существовании умных и образованных подлецов и весьма порядочных слабоумных? Так разве же это доказательство?

Кстати мнение, что быть порядочным менее выгодно, чем быть подлецом довольно распространено. Вот как его сформулировал не представленный в списке, но уже упоминавшийся Фазиль Искандер:

«Высокую репутацию честности поддерживает ее прочная невыгода. Если бы честность была выгодна, сколько бы мошенников ходило в честных людях.»

А разве можно считать умным человека, который действует в ущерб себе? Стало быть, ум и порядочность не только не следуют одно из другого, но и противоречат друг другу.
ИМХО это утверждение неверно. Подлец не имеет долговременных преимуществ над честным человеком. Этому есть вполне весомые доказательства. Потому между умом и порядочностью нет ни малейшего противоречия. Напротив чтобы разглядеть большую выгодность порядочности требуется больший ум, чем для того, чтобы попасться на иллюзию выгодности подлости. К счастью порядочность столь выгодна, что эволюция позаботилась встроить в нас инстинктивное стремление к ней. Потому даже человек с синдромом Дауна может бать порядочным.

Однако, говоря о совести нации, мы всё-таки не можем подразумевать даже самого совестливого Дауна. Все-таки речь, наверное, идёт о человеке умном, с мнением и выводами которого можно согласиться. Этот человек должен оценивать этическую сторону довольно сложных событий и если он не в состоянии адекватно осознать и смоделировать эти события, то он и не в состоянии дать правильную этическую оценку. На одних инстинктах здесь не вырулишь. Так что думаю предположение, что кандидат на совесть нации должен быть не только порядочным, но и умным человеком.

Так Вы действительно считаете, что ум и порядочность никак не коррелируют?

JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (qwertun @ 18.08.2009 - время: 20:54)
Если бы они шутили бесплатно, то тоже бы не являлись совестью нации.

biggrin.gif Прогнозируемый ответ.
К чему тогда было огород городить? "За деньги шутят..."
Написали бы просто: "Рожи мне их не нравятся!"
People's Avenger
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: И время золотое наступит все равно!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 18.08.2009 - время: 22:03)
QUOTE (qwertun @ 18.08.2009 - время: 20:54)
Если бы они шутили бесплатно, то тоже бы не являлись совестью нации.

biggrin.gif Прогнозируемый ответ.
К чему тогда было огород городить? "За деньги шутят..."
Написали бы просто: "Рожи мне их не нравятся!"

Вообще-то я про них много чего написал, а вы запомнили только одну первую фразу. biggrin.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну, да. Туману развели много. А суть-то укладывается в одну фразу.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Chelydra @ 18.08.2009 - время: 21:44)
Так Вы действительно считаете, что ум и порядочность никак не коррелируют?

Да я считаю,что взаимосвязи нет, так как порядочность происходит от врожденных качеств человека. Если мы говорим о внутренней порядочности, а не о внешней приобретенной, которая сродни хорошим манерам. Так же как и ум(интеллект наверное). Невозможно стать умным от образования, можно только приобрести знания и опыт.

Совесть, порядочность, соблюдение норм поведения социума, это одно и тоже?

Но если вы про то,что умному человеку легче позиционировать себя порядочным, то соглашусь с вами...Умного подлеца, зачастую можно принять и за порядочного, а дурака за сволочь.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
конечно в одну..
если "совестью нации" считать - Юмористов...
то мы приходим к очередному подтверждению бессмертной фразы Бомарше, взятой эпиграфом, опять таки Юмористом.. Петросяном :

" я спешу посмеяться надо всем.. иначе- мне пришлось бы заплакать"

видимо, россиянам ничего не остается другого в нашем, таком "человеколюбивом" Отечестве :(
People's Avenger
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: И время золотое наступит все равно!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я так подумал, что приведенный в первом посте список все же можно использовать, но с одной оговоркой. Для этого надо немного переформулировать вопрос следующим образом:
Кто, после прихода капитализма в Россию с учетом, произошедшей в результате этого смены морально-нравственных ориентиров народа, является теперь совестью нации?
Понятно, что как я и писал выше, морально-нравственные ориентиры народа сместились в сторону денежной составляющей, финансовой обеспеченности, умения нахапать денег, настяжать. Кто умеет обогатиться, тот и отражает добро, не взирая на то как он обогатился, сколько крови ему пришлось при этом пролить и через какое количество трупов переступить. Но в приведенный список конечно тут же необходимо помимо Ходорковского будет добавить и других олигархов. Причем Ходорковский вроде как тогда выпадает из этого списка, поскольку деньги отняли, посадили в тюрьму. Хотя вначале, когда был на свободе, он лидировал среди олигархов по своей состоятельности. Вот добавляем тогда в список всех наших олигархов, считаем состояние всех участников с учетом вычетов за кризис. Далее составляем список с цифрами. Тот, у кого состояние окажется больше всех и будет совестью нации! Все логично, все законно, все строго по-капиталистически рассчитано и без обид. big_boss.gif
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 18.08.2009 - время: 21:44)
Так Вы действительно считаете, что ум и порядочность никак не коррелируют?

Коррелируют. Как теплое и мягкое.


mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (qwertun @ 19.08.2009 - время: 07:05)
Я так подумал, что приведенный в первом посте список все же можно использовать, но с одной оговоркой. Для этого надо немного переформулировать вопрос следующим образом:
Кто, после прихода капитализма в Россию с учетом, произошедшей в результате этого смены морально-нравственных ориентиров народа, является теперь совестью нации?
Понятно, что как я и писал выше, морально-нравственные ориентиры народа сместились в сторону денежной составляющей, финансовой обеспеченности, умения нахапать денег, настяжать. Кто умеет обогатиться, тот и отражает добро, не взирая на то как он обогатился, сколько крови ему пришлось при этом пролить и через какое количество трупов переступить. Но в приведенный список конечно тут же необходимо помимо Ходорковского будет добавить и других олигархов. Причем Ходорковский вроде как тогда выпадает из этого списка, поскольку деньги отняли, посадили в тюрьму. Хотя вначале, когда был на свободе, он лидировал среди олигархов по своей состоятельности. Вот добавляем тогда в список всех наших олигархов, считаем состояние всех участников с учетом вычетов за кризис. Далее составляем список с цифрами. Тот, у кого состояние окажется больше всех и будет совестью нации! Все логично, все законно, все строго по-капиталистически рассчитано и без обид. big_boss.gif

Я не думаю, что понятия добра и зла и нравственной ответственности за свое поведение зависят от формы собственности и политического строя. Если так рассуждать, то до октября 17 года в мире царила безнравственность и бессовестность, а советский человек стал образцом высочайшей морали для всего мира. Коммунистическая пропоганда, конечно, немало сделала, чтобы создать такую легенду. Но это ложь. Я думаю, что процент высоконравственных людей в каждом обществе зависит от благосостояния этого общества по той простой причине, что сытому и обеспеченному гораздо легче быть моральным, чем голодному и нищему. Не думаю, что в России так уж сильно сместились морально нравственные ориентиры народа. Они всегда были не высоки ввиду вечной общей бедности.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
вот тут наверное налетят "патриоты" и, дожевывая бутерброд с колбасой будут нам доказывать что "бедность во имя Великой Идеи - благо" и "только тот, кому нечего терять - может быть высокодуховным человеком" :)


посетитель-74
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 209
  • Статус: самодостаточен
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Chelydra @ 18.08.2009 - время: 21:44)
QUOTE (Sorques @ 18.08.2009 - время: 16:55)
QUOTE (Chelydra @ 18.08.2009 - время: 15:50)


«Люди умные и образованные, и люди честные и порядочные, это в основном одни и те же люди.»

Ленин? angel_hypocrite.gif

Никак не связан ум и образование, с порядочностью.

Вы уверены? Наверное, свою уверенность Вы основываете на существовании умных и образованных подлецов и весьма порядочных слабоумных? Так разве же это доказательство?

Кстати мнение, что быть порядочным менее выгодно, чем быть подлецом довольно распространено. Вот как его сформулировал не представленный в списке, но уже упоминавшийся Фазиль Искандер:

«Высокую репутацию честности поддерживает ее прочная невыгода. Если бы честность была выгодна, сколько бы мошенников ходило в честных людях.»

А разве можно считать умным человека, который действует в ущерб себе? Стало быть, ум и порядочность не только не следуют одно из другого, но и противоречат друг другу.
ИМХО это утверждение неверно. Подлец не имеет долговременных преимуществ над честным человеком. Этому есть вполне весомые доказательства. Потому между умом и порядочностью нет ни малейшего противоречия. Напротив чтобы разглядеть большую выгодность порядочности требуется больший ум, чем для того, чтобы попасться на иллюзию выгодности подлости. К счастью порядочность столь выгодна, что эволюция позаботилась встроить в нас инстинктивное стремление к ней. Потому даже человек с синдромом Дауна может бать порядочным.

Я так понимаю, что зато у Вас есть научные данные о взаимосвязи ума и порядочности.

Кстати, если бы это так и было, то за годы эволюции порядочные люди давно бы вытеснили людей непорядочных. Боюсь только, что гений и злодейство - две вещи не совместные, это только в произведении АСП. В жизни, увы, иначе. Кстати, и сам АСП в жизни был не изрядной сволочью, но человеком сложным.

QUOTE
Однако, говоря о совести нации, мы всё-таки  не можем подразумевать даже самого совестливого Дауна. Все-таки речь, наверное, идёт о человеке умном, с мнением и выводами которого можно согласиться. Этот человек должен оценивать этическую сторону довольно сложных событий и если он не в состоянии адекватно осознать и смоделировать эти события, то он и не в состоянии дать правильную этическую оценку. На одних инстинктах здесь не вырулишь. Так что думаю предположение, что кандидат на совесть нации должен быть не только порядочным, но и умным человеком. 

С этим соглашусь.

QUOTE
Так Вы действительно считаете, что ум и порядочность никак не коррелируют?

Я тоже не вижу прямой взаимосвязи.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Кто за Зюганова проголосовал? Признайтесь!
Ortodox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 140
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 12.08.2009 - время: 23:42)
Нет у нас совести. Давно уже нет. А может и не было никогда...

Нууу, не могу согласиться.... а как же Лев Толстой?
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ortodox @ 19.08.2009 - время: 12:56)
QUOTE (JFK2006 @ 12.08.2009 - время: 23:42)
Нет у нас совести. Давно уже нет. А может и не было никогда...

Нууу, не могу согласиться.... а как же Лев Толстой?

Лев Толстой - "зеркало русской революции". wink.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ortodox @ 19.08.2009 - время: 12:56)
а как же Лев Толстой?

blink.gif А кто это?

А чем так прославился сей почтенный муж? Писал книжки толстые и агитировал за непротивление злу насилием. Жену с детями бросил.
Этого достаточно, чтобы быть совестью всего народа?

З.Ы. Ну, да. Вот, подсказывают - зеркалом был ещё...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-08-2009 - 13:08
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"Я верил в вас как в Бога, а вы мне лгали всю жизнь!" Овод. Этель Лилиан Войнич.
Привел цитату для тех, кто думает, что существует некая персона, олицетворяющая собой "совесть нации". Разочарование будет горьким и жестоким. devil_2.gif
Ortodox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 140
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 19.08.2009 - время: 13:06)
А чем так прославился сей почтенный муж? Писал книжки толстые и агитировал за непротивление злу насилием. Жену с детями бросил.
Этого достаточно, чтобы быть совестью всего народа?

З.Ы. Ну, да. Вот, подсказывают - зеркалом был ещё...

Тогда позвольте встречный вопрос - а что Вы вкладываете в это понятие, "совесть нации"?

Представление о Л.Н.Толстом как о зеркале русской революции есть не более чем частное мнение одного человека.


QUOTE
chips
"Я верил в вас как в Бога, а вы мне лгали всю жизнь!" Овод. Этель Лилиан Войнич.
Привел цитату для тех, кто думает, что существует некая персона, олицетворяющая собой "совесть нации". Разочарование будет горьким и жестоким. 

Махатма Ганди - олицетворял собой совесть нации?



Это сообщение отредактировал Ortodox - 19-08-2009 - 13:46
People's Avenger
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: И время золотое наступит все равно!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 19.08.2009 - время: 09:44)
Я думаю, что процент высоконравственных людей в каждом обществе зависит от  благосостояния этого общества по той простой причине, что сытому и обеспеченному гораздо легче быть моральным, чем голодному и нищему.

Не скажите. Смотря какой уровень обеспеченности. Если это средний уровень обеспеченности, то вполне. А вот, чтобы очень хорошо обеспечиться, надо ох как много всяких подлостей и гадостей сварганить!... Для этого надо ох как через много всяких морально-нравственных принципов переступить!... Иным буквально приходится вытравить свою душу и заново переродиться в более низком морально-нравственном духовном обличье.

QUOTE (mjo @ 19.08.2009 - время: 09:44)
Не думаю, что в России так уж сильно сместились морально нравственные ориентиры народа. Они всегда были не высоки ввиду вечной общей бедности.

Сместились они по той простой причине, что расслоение стало слишком заметным. Раньше все были бедны, но в среднем бедны одинаково, на одинаковом уровне. На дно падали только откровенные алкоголики и те поддерживались обществом до уровня более-менее нормального человеческого существования, не бомжачьего как сейчас. При этом олигархов не было, была очень маленькая группка людей, которые имели государственные дачи, пайки, отоваривались в спец. магазинах и т.д. и т.п. Но при этом владеющих целыми отраслями производства, крупными монополиями, таких не было. И среди народа отличия были незначительны. Теперь же одних опустили на дно, другие деньги мешками загребают. Вобщем сейчас все это выглядит как пирамида, устремленная ввысь, а ни как небольшой пригорок, который был при социализме. Поэтому морально-нравственные принципы тех, кто оказался в нижних слоях в сравнительном соотношении стали значительно ниже. То есть наклон стал более резким и падение гораздо глубже.

QUOTE (JFK2006 @ 19.08.2009 - время: 13:06)
QUOTE (Ortodox @ 19.08.2009 - время: 12:56)
а как же Лев Толстой?

blink.gif А кто это?

А чем так прославился сей почтенный муж? Писал книжки толстые и агитировал за непротивление злу насилием. Жену с детями бросил.
Этого достаточно, чтобы быть совестью всего народа?

Вообще-то он еще был большой любитель баб крестьянских в своем поместье прижимать по всяким углам и трахать. И даже написал рассказ "Баня" на данную тему. Чем ни морально-нравственный ориентир для нашего раскованного капиталистическим сознанием народа?!... smile.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (qwertun @ 19.08.2009 - время: 07:05)
Кто умеет обогатиться, тот и отражает добро, не взирая на то как он обогатился, сколько крови ему пришлось при этом пролить и через какое количество трупов переступить.

Я так понимаю,что это морально-нравственные определения российского капитализма 90-х годов, а не капитализма в целом? Так как на планете Земля, получается было только одно светлое пятно, за всю Историю человечества, это 74 года коммунизма-социализма.
А вы никогда не задумывались почему в России после 91 года все пошло по тем принципам, которые вы описали?
В 17 году уничтожили все вековые морально-этические нормы и людей которые по этим нормам жили, а вместо этого дали суррогат, который и был с душком, а далее вообще забродил...Равняться не на кого, понятие репутация человека, при социализме не было, смешно говорить при отсутствии свободы печати, о репутации первого секретаря райкома, инфы ноль...А далее эти люди из той системы, начали вести бизнес, по тому же принципу, что и вели дела в райкоме...

Так что претензии не к капитализму, а к социализму на чьих морально-этических нормах воспитывались те люди, которые пилили страну в 90-х...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

За что гибнут россияне в Украине?

Так Украина уже в дефолте или еще нет?

А нужна ли эта политика?

Ну что, дожили?

Минск-2: выполнить нельзя отложить.




>