Либеральный патриотизм: почему нонсенс?

Format C дата: 03-10-2015 - 04:52 [ i ]
Грандмастер Репутация: 832 Статус: Из вагантов Влюблен	То поражение, которое было нанесено России в результате Холодной войны, и которое обошлось ей ГОРАЗДО дороже гитлеровской агрессии - всё-таки Россию не убило... А лучше когда без поражений, и чтоб войны всякие (горячие и холодные) по минимуму... Некоторым странам удается. Это сообщение отредактировал Format C - 03-10-2015 - 04:56

dedO'K дата: 03-10-2015 - 06:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Format C @ 03.10.2015 - время: 05:52) То поражение, которое было нанесено России в результате Холодной войны, и которое обошлось ей ГОРАЗДО дороже гитлеровской агрессии - всё-таки Россию не убило... А лучше когда без поражений, и чтоб войны всякие (горячие и холодные) по минимуму... Некоторым странам удается. Это да... Удаётся.

Mellis дата: 03-10-2015 - 08:02 [ i ]

Мастер Репутация: 312 Статус: Тот, кто не понял с трех раз - поймет с трех буков Замужем

(koks9999 @ 03.10.2015 - время: 01:05) В сегодняшней России - нет оппозиции, в нормальном, естественном смысле этого слова. Нет и никогда не было. Это вся суть оппозиции в России. Погадить на публике, а вовсе не какие либо идеи. Им хоть либерелизЬм, хоть гомосексуализм - пофигу, с какими "светлыми" идеями крутиться на публике, и за что бороться, будь то, хоть уровень жизни россиян, хоть право гомосексуалистов на размножение, - либо на виду быть, чтобы о них помнили. С ними даже бороться не надо, достаточно просто о них забыть и не предоставлять возможностей устраивать публично политическую клоунаду. Они тут же уйдут в небытие, а их поклонники пойдут, наконец, в театры и музеи, а не на Болотную.

avp дата: 06-10-2015 - 15:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(koks9999 @ 03.10.2015 - время: 01:05) "Кажется "рукопожатные" совсем сбрендили. В своём антипутинском помешательстве, они готовы заступаться за кого угодно - за ИГИЛ, за Гитлера, за чёрта лысого - лишь бы только против Путина. Путину на все эти вопли насрать разумеется, но сама по себе либерастическая истерика - очень показательна. В сегодняшней России - нет оппозиции, в нормальном, естественном смысле этого слова. У нас вообще многие понятия и определения искажены до полной неузнаваемости. Например - коммунистами в России называют себя, как правило, социал-демократы, которых большевики всегда презирали. Фашистами у нас зачастую называют патриотов, которые как раз и спасли в своё время мир от фашизма. И громче всего обзывают фашистами патриотов именно представители той нации, которую настоящие фашисты использовали в качестве печного топлива, которая больше всего обязана патриотам своим спасением. Словом "друг", в наши дни нередко именуют любовника. То есть, если трахает - значит друг. Чем чаще трахает - тем крепче дружба. А если трахает во все дыры - значит вообще друг-передруг..." "Эхо Москвы", Матвей Ганапольский: Порошенко должен кланяться в ножки Путину, ибо сейчас всё уголовное пьяное отребье, которое стреляло в украинцев на их земле, аккуратно переместиться в Сирию, где и упокоится. Возить их обратно в Россию никто не будет, да и нечего будет везти – останутся лишь кадры, на которых отрезают головы, и их крики «Путин, помоги!». Хотя, кричать они будут «Мамочка, помоги!», но и она не поможет – всякие ИГИЛовцы и прочие душманы, к какой бы группировке они не принадлежали, знают свою работу. А донецкое отребье не понимает, что их новые противники – это не слабообученные украинские солдатики, а религиозные фанатики. http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1634910-echo/ "Жалею о том, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров" (с) Ульяна Скойбеда, "Комсомольская правда".

Sorques дата: 06-10-2015 - 15:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(koks9999 @ 03.10.2015 - время: 01:05) http://olegmatvey.livejournal.com/584868.html Из ссылки..Это означает, что Россия вернула себе статус Сверхдержавы. Ведь даже Китай - никогда не бомбил никого за пределами своей территории. Потому что в военном отношении, Китай - это достаточно сильная страна. Но не сверхдержава. Странная фраза от странного автора, с русофобским оттенком, который видно в детстве не наигрался в солдатики...Россия всегда была сверхдержавой и в конце 80-х и в 90-х, а военные операции за рубежом не показатель ничего...например Франция, не сверхдержава, но регулярно этим же занимается...

King Candy дата: 06-10-2015 - 15:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	(Anenerbe @ 11.08.2015 - время: 17:37) В России укоренилось понятие, что приверженец либеральных взглядов не может быть патриотом свой страны Потому что "либерал" - это самоназвание евреев. А они - и русский патриотизм...... Ну вы понимаете

dedO'K дата: 06-10-2015 - 16:10 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(King Candy @ 06.10.2015 - время: 16:51) (Anenerbe @ 11.08.2015 - время: 17:37) В России укоренилось понятие, что приверженец либеральных взглядов не может быть патриотом свой страны Потому что "либерал" - это самоназвание евреев. А они - и русский патриотизм...... Ну вы понимаете Да, конечно, понимаем... У каждого кагала своя шобла шабес-гоев...

Martin_Keiner дата: 07-10-2015 - 07:23 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

Сначала по сабжу: ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы. Ну и почему либерал не может быть патриотом своей страны? Просто он видит ее будущее иначе, чем тоталитарист. Но и не могу не провести параллель с не менее известным течением, которое не следует путать с либерализмом, хотя корень слова и явления вобщем-то один - свобода. либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные). Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого. И это противоположно тоталитарным взглядам, которым свойственно видеть народ неким стадом, направляемым кнутом в нужную сторону. Естественно для этого в обществе должен быть достигнут определенный уровень дебилизма, что и претит либералу. Не понятна ненависть ура-патриотов к либералам. Ведь в девяностые Россия пережила между прочим и период настоящего либертинажа и не могу сказать, что это было плохо. )) Однако это стало угасать, но это не означает, что люди "соскучились по Сталину" и готовы снова превратиться в стадо.

dedO'K дата: 07-10-2015 - 08:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 08:23) Но и не могу не провести параллель с не менее известным течением, которое не следует путать с либерализмом, хотя корень слова и явления вобщем-то один - свобода. либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные). Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого. И это противоположно тоталитарным взглядам, которым свойственно видеть народ неким стадом, направляемым кнутом в нужную сторону. Естественно для этого в обществе должен быть достигнут определенный уровень дебилизма, что и претит либералу. Всё упирается в главный вопрос: свободы самой по себе не существует. Есть свобода от чего то. Свобода от чего, в данном случае? Не понятна ненависть ура-патриотов к либералам. Ведь в девяностые Россия пережила между прочим и период настоящего либертинажа и не могу сказать, что это было плохо. )) Однако это стало угасать, но это не означает, что люди "соскучились по Сталину" и готовы снова превратиться в стадо.Как раз, при Сталине, шел второй этап гражданской войны. Войны в судах. И потому стада не было, были организованные общности, которые бились между собою за свои интересы. БОльшая часть "сталинистов" мечтает о хрущевщине и брежневских временах, когда незаконно, но легально над большинством народа правила номенклатура. Вот хрущевщина была временем чистых репрессий, когда ходить стадом(при этом "протестуя" в виде "внутренней эмиграции") ходить стадом было безопаснее. Кстати, и "либералы" именно об этом и мечтают, борясь с хрущевским "сталинизмом".

King Candy дата: 07-10-2015 - 08:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 08:23) Ну и почему либерал не может быть патриотом своей страны? Просто он видит ее будущее иначе, чем тоталитарист. У россиянских либералов "своя" страна - Америка, куда они все в итоге и линяют, поднасрав на физиологической родине изрядно Это сообщение отредактировал King Candy - 07-10-2015 - 08:44

Свой вариант дата: 07-10-2015 - 10:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 07:23) Сначала по сабжу: ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы. Ну и почему либерал не может быть патриотом своей страны? Просто он видит ее будущее иначе, чем тоталитарист. Но и не могу не провести параллель с не менее известным течением, которое не следует путать с либерализмом, хотя корень слова и явления вобщем-то один - свобода. либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные). Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого. И это противоположно тоталитарным взглядам, которым свойственно видеть народ неким стадом, направляемым кнутом в нужную сторону. Естественно для этого в обществе должен быть достигнут определенный уровень дебилизма, что и претит либералу. Не понятна ненависть ура-патриотов к либералам. Ведь в девяностые Россия пережила между прочим и период настоящего либертинажа и не могу сказать, что это было плохо. )) Однако это стало угасать, но это не означает, что люди "соскучились по Сталину" и готовы снова превратиться в стадо. А вы ведь сами себе и ответили, почему либерал не может быть патриотом. Патриотизм подразумевает отказ от индивидуальности в пользу общего. а у вас Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого. Ну и о каком патриотизме может идти речь? Для того, чтобы стать патриотом, ему придется сначала перестать быть либералом, а все остальное - пустая болтовня.

Anenerbe дата: 07-10-2015 - 10:49 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен	Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.

Свой вариант дата: 07-10-2015 - 11:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	(Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 10:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Если каждый будет сам за себя - мы уйдем еще дальше ))))) Все должно быть в меру.

dedO'K дата: 07-10-2015 - 11:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров.

Anenerbe дата: 08-10-2015 - 10:29 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен

(dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05) (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя.

yellowfox дата: 08-10-2015 - 11:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(Anenerbe @ 08.10.2015 - время: 09:29) (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05) (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя. ходить строем или каждый сам за себя. А других вариантов нет?Или выбирать из крайностей?

Свой вариант дата: 08-10-2015 - 11:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(Anenerbe @ 08.10.2015 - время: 10:29) (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05) (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя. Вы это что, серьезно????

koks9999 дата: 08-10-2015 - 12:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 691 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Случайно родилось под воздействием необузданного чтения комментов на "Дожде"... ...Тут https://twitter.com/tvrain/status/651724656429395968 --- Генезис отношения отдельных товарищей к участию РФ в боевых действиях на территории Сирии: 1. Путин не решится. 2. Да нет. 3. Да нет же. 4. Да, млять, куда?.. 5. Куда он лезет?!! 6. Всё. Вот теперь точно всё. 7. Они начали бомбить. У них есть чем бомбить? Ой, не смешите. 8. Ой, не смешите "не попали в гражданских". Как же - знаем... 9. Они не попали в гражданских? Чёрт, они попали в ИГИЛ? Они совсем с ума сошли? В ИГИЛ же - живые люди! 10. Ааааа! Они разбомбили детский сад ИГИЛ!!!.. 11. Ладно, это был не детский сад и не ИГИЛ. Это был госпиталь в афганском Кундузе и его разбомбили янки. Но ведь - из лучших побуждений. Не то что этот Путин... 12. Скоро они выдохнутся. Смотрите - видите как нервно дёргает крылом тот парень в Су-25? Всё, это судороги! Ах, это он лишь прицеливался для сброса фугаски?.. 13. Мы тут все посоветовались и решили - пора этому положить конец. Поэтому в знак презрения мы перестаем об этом писать, думать и говорить. Оставим для общения лишь средние пальцы, хе-хе. И тем Кровавого низвергнем. 14. Сегодня в кадр попали сразу не один, а два русских в Сирии. Что свидетельствует о несомненном накоплении сил для заведомо провального сухопутного наступления. А чем для русских кончаются сухопутные наступления - мы знаем, дааа!.. Кто сказал "взятием Берлина"? Где этот предатель?!.. 15. Странно, но прошло уже четыре дня, а сухопутного наступления Путин не начал. Должно-быть - совсем обессилел, бедняжка. И изнемог. Все, тирания обречена. 16. Они начали пускать по ИГИЛ ракеты с кораблей. Ракеты! У них, оказывается, есть ракеты! Последние, конечно. Просто все самолёты Путина уже посбивали, вот и приходиться пускать на ветер остатки военной немощи... Ха-ха-ха, ответим мы на это. Прямо в лицо телевизора. Режим - фсё. Так и запишите. 17. Они опять пускают ракеты. 18. И бросают бомбы. 19. И не пускают в бой сухопутные войска. Иначе бы те давно завязли и устлали всё!.. 20. Штабелями своих трупов! Шта-бе-ля-ми! 21. Аааа... Они просто боятся. Да. Поэтому - вот это вот всё. Но мы-то знаем!.. 22. Опять бомбы, опять ракеты. 23. Когда-то ж это должно кончиться! Куда только смотрит Сорос?.. 24. Они опять попали. Не в том смысле, а в ИГИЛ. 25. Да ё!.. 26. Да бля!.. 27. Да ёперный театр же!.. 28. Ну и фиг с ними... Переживаешь за них, переживаешь - и никакой благодарности!!! автор сборки u_96 http://u-96.livejournal.com/4529515.html

Arkola дата: 08-10-2015 - 12:26 [ i ]
Мастер Репутация: 125 Статус: просто общаюсь Свободна	зачетная подборка) спасибо))

dedO'K дата: 08-10-2015 - 14:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Anenerbe @ 08.10.2015 - время: 11:29) (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05) (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя. Бедненькая Европа лютики-цветочки собирала, устроив "на лужайке детский визг", после первой мировой войны, в которой раздолбали Германию, готовясь к третьей с нею же... "Сам за себя" что делает? Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-10-2015 - 14:17

vrille дата: 08-10-2015 - 15:26 [ i ]
Мастер Репутация: 1234 Статус: Врилля не существует! © Женат	Смешав либеральную экономику с культом Сталина, пертурбировав РПЦ и "пионеров", как национальные идеи), патриотизм сопоставив просвещению, культивировав быдлизм, мы имеем ту задницу, в которой сидим и с широко открытым ртом слушаем Ираду Зейналову.

Sea Harrier дата: 08-10-2015 - 15:53 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(vrille @ 08.10.2015 - время: 15:26) Смешав либеральную экономику с культом Сталина, пертурбировав РПЦ и "пионеров", как национальные идеи), патриотизм сопоставив просвещению, культивировав быдлизм, мы имеем ту задницу, в которой сидим и с широко открытым ртом слушаем Ираду Зейналову. Вс понятно кроме одного. Кто такая Ирада Зейналова? И почему мы ее слушаем открыв рот? Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 08-10-2015 - 15:53

Молодой Вулкан дата: 08-10-2015 - 16:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Sea Harrier @ 08.10.2015 - время: 15:53) (vrille @ 08.10.2015 - время: 15:26) Смешав либеральную экономику с культом Сталина, пертурбировав РПЦ и "пионеров", как национальные идеи), патриотизм сопоставив просвещению, культивировав быдлизм, мы имеем ту задницу, в которой сидим и с широко открытым ртом слушаем Ираду Зейналову. Вс понятно кроме одного. Кто такая Ирада Зейналова? И почему мы ее слушаем открыв рот? Ирада Зейналова - это самый главный человек в России. ...ну, или как минимум, второй из самых главных (первый - сами знаете кто). Она - единственная, кто знает, как спасти страну, как вывести ее из кризиса. В принципе, она знает все. Это странно, что вы не знаете, кто такая Ирада Зейналова. Каждый патриот обязан ее знать.

z011 дата: 08-10-2015 - 23:12 [ i ]
Мастер Репутация: 0 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Uno Bono Rogazzo @ 08.10.2015 - время: 16:28) Это странно, что вы не знаете, кто такая Ирада Зейналова. Каждый патриот обязан ее знать.Uno Bono Rogazzo! Вы плохо представляете себе патриотов.

Victor665 дата: 09-10-2015 - 00:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Безумный Иван @ 12.08.2015 - время: 17:57) (Victor665 @ 12.08.2015 - время: 12:32) 1. крупный бизнес должен иметь законодательные ограничения для того чтобы не "укрупнялся" до уровня монополии. Поэтому например понятие "гос корпорации России" ради которых гос власть РФ борется с западом это зло которое может существовать только как временная переходная мера после развала СССР, и гос власть вместо действий по разделению корпораций на конкурентные части- поддерживает и усиливает зло, причиняет вред российскому обществу которому ОБЯЗАНА служить. А запад наоборот вводит санкции против госкорпораций т.е помогает россиянам! Впрочем вам не понять, ибо вы даже понятие "служить обществу" не понимаете и думаете что гос служащий якобы обязан выполнять приказы вышестоящих командиров... И как государство должно следить что бы ваш бизнес не укрупнялся? Как например США смотрит за тем что бы Макдоналдс не укрупнялся. Сейчас в этой компании более 2 млн сотрудников. Это больше чем население некоторых гордых стран. Когда США сочтет что эта компания достаточно крупная и ее надо прижать? 1. количество работников тут не причем, монополизм это доля в продукции на рынке. 2. Гос контроль может быть любым, как удобно так и будет. Иногда меряют площади магазинов какой-нить сети в одном городе и запрещают их расширять, иногда какой-нить монопольный сговор находят, иногда обязывают предприятие разделиться. В целом радует что вы не оспариваете вред от гос корпораций РФ и от гос власти РФ которая их создает и поддерживает. ЧТД. ЗЫ- добавлю последний подарочек- хоть лично сам отношусь к геям с обоснованным подозрением ибо нефиг, но признаю реальность варианта того что мужские классические природные качества (агрессивность, желание власти, тестостерон) более не нужны для развития земной цивилизации а значит женщины и геи будут иметь естественное преимущество- а точнее блин уже имеют )) Я давно заметил что все гомосеки либерасты и нет гомосеков патриотов, хотя и не каждый либераст гомосек. При хожу к выводу что гомосятина это то, во что в конце концов перерождается каждый либераст. Вы на верном пути. Я то тут причем? я истинный патриот в прямом смысле слова, за права народа против имперского центра )) Так что у нас вон целая лже-патриотичная гос дума и миллионы лояльных граждан уверенно идут по этому пути, ведут себя как бабы и как геи. Так что это не я а вы на верном пути. Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-10-2015 - 00:09