Narziss | |
|
Либералы, как бы сладко и свежо это не звучало, возможно приходит конец их гегемонии. Причем можно сказать с яслей, если родиной либерализма рассматривать Францию XVIII века. Что сейчас могут предложить либералы схлопывающемуся на национальной идеи западному миру? |
Narziss | |
|
Самое заурядное заблуждение спутать их с так называемыми партиями, где остаются одни названия. ЛДПР, вот что о ней в вики: ЛДПР (историческое название — Либерально-демократическая партия России[7]) — официально зарегистрированная центристская политическая партия в Российской Федерации. Является прямой наследницей Либерально-демократической партии Советского Союза, созданной 13 декабря 1989 года. Является одной из трёх партий, участвовавших в выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ всех шести созывов, и одной из двух партий, всегда по итогам выборов получавших представительство в нижней палате Парламента. Бессменным председателем партии является Владимир Жириновский. Несмотря на своё название, ЛДПР, по мнению многих политологов, не придерживается идей либеральной демократии. В социальной сфере партия придерживается идей национализма и патриотизма, а в экономической сфере они придерживаются теории смешанной экономики[3]. С момента своего основания позиционирует себя как оппозиционная партия, однако некоторые политологи это оспаривают[8][9][10]. |
1NN | |
|
Либералы себя изжили! И довольно давно. Они привели Запад к загниванию... А как исправить ситуацию - ни бум-бум! |
ps2000 | |
|
(1NN @ 04-02-2017 - 18:41)Либералы себя изжили! И довольно давно. Они привели Запад к загниванию... Зачем же Вы голосуете за либеральную партию? |
1NN | |
|
(ps2000 @ 04-02-2017 - 19:12) (1NN @ 04-02-2017 - 18:41) Либералы себя изжили! И довольно давно. Они привели Запад к загниванию... Зачем же Вы голосуете за либеральную партию? Я голосую за патриотов! Вам только кажется, что они либералы. |
Anenerbe | |
|
В России демократия никогда не приживется. Либерализм -это философия свободных людей. А не генетических рабов, которые служат своему господину.
|
ps2000 | |
|
(1NN @ 04-02-2017 - 19:50)Я голосую за патриотов! Вам только кажется, что они либералы. Ну почему же. Они себя позиционируют именно как либералы Ведь они за верховенство закона и за равноправие всех перед законом. Они признают примат частной собственности. И это только Вам кажется, что либеральные взгляды не совместимы с патриотизмом |
1NN | |
|
(ps2000 @ 04-02-2017 - 20:36) (1NN @ 04-02-2017 - 19:50) Я голосую за патриотов! Вам только кажется, что они либералы. Ну почему же. Они себя позиционируют именно как либералы Ведь они за верховенство закона и за равноправие всех перед законом. Они признают примат частной собственности. Дружище, вы мои посты читали? Где я выступал против верховенства закона и равноправия всех перед законом? Где я выступал против прав человека, свободы слова, вероисповедания, частной собственности? Это только у вас в голове патриотизм равнозначен диктатуре. Это далеко не так. Патриотизм против РАЗГУЛА либерализма! Патриотизм за крепкое государство. Патриотизм за социальное государство. Патриотизм за достойное место России на мировой арене. У вас есть возражения на этот счет? Между прочим, не надо путать название чего-либо и его суть. Иначе, вы реально будете считать партию Жириновского либеральной и демократической... |
ps2000 | |
|
(1NN @ 05-02-2017 - 19:56)Дружище, вы мои посты читали? Где я выступал против верховенства закона и Все в целом Вы правильно говорите. Только не понятно почему Вы ругаете либералов, хотя во всем поддерживаете их взгляды? Вас цитирую: "Где я выступал против верховенства закона и равноправия всех перед законом? Где я выступал против прав человека, свободы слова, вероисповедания, частной собственности?" И не нервничайте, мне действительно было бы интересно Вас понять. Как человек либеральных взглядов (пусть и консервативно-либеральных) может постоянно ругать людей с такими же, как у него взглядами. Причем ругать именно за взгляды |
mjo | |
|
(1NN @ 05-02-2017 - 19:56)Патриотизм против Тогда разъясните, что такое разгул либерализма, почему социальное государство не может быть либеральным, и почему либеральное государство не может занимать достойное место на мировой арене? Например, Германия. Это социальное государство, демократическое с либеральной экономикой Не похоже, чтобы загнивало, если судить по темпам роста экономики. И на мировой арене явно не последнее. |
1NN | |
|
Ребята! Очень сложно объяснять простые вещи. Но - пробую... Не я заметил, избыток добродетели перерастает в порок! (с) Вывод: чтобы из добродетели не впасть в грех необходимы рамки! Разумные ограничения! Во всех сферах жизни. Скажем, свобода воли человека - это хорошо? Прекрасно! Вроде бы... Делай, что хочешь, говори, что хочешь, выбирай, что хочешь. Только рядом с этим человеком живут множество людей, которые тоже много чего хотят! Их желания зачастую прямо противоположны! И возникает конфликт! Например, в соседнем доме живет большой любитель рок-музыки. И, придя с работы, он врубает свою музыкальную систему на всю катушку! Металл!!! Человек кайфует! По полной!!! Остальные фигеют! По полной!!! Вот так мы и жили. С любителем музыки разговаривали соседи. Вызывали участкового. Штрафовали за нарушение тишины. Бесполезно! Человек не хотел себя ограничивать! Он, видите ли, не получает удовлетворения при нормальной громкости! Вот вам и свобода действий... Чем закончилось противостояние? Соседи собрались и приняли решение: каждый раз когда музыка становится для них слишком громкой, они будут вырубать электричество в этой квартире! И наши мучения кончились! Любитель музыки купил себе какие-то необыкновенные наушники и кайфует под свой металл в наушниках... Когда такой разгул либерализма происходит в государстве, оно идет вразнос! Что было в СССР. Что случилось на Украине. Поэтому государство должно аккуратно поддерживать баланс между противоречивыми требованиями разных индивидов, общественных групп, партий... А люди должны сознательно ограничивать свои хотелки, чтобы не создавать в обществе излишних напряжений и противостояний. И всем будит щасстя!!! Кстати, я уважаю всех людей и все взгляды. Даже фашистские! Только я оставляю за собой право подавлять фашистскую идеологию всеми способами! Вплоть до физического уничтожения носителей этой идеологии! Я не льщу себя надеждой подогнать всех под единый стандарт. Это была бы катастрофа! Общество перестало бы развиваться. Как в СССР... Но я хочу, чтобы все граждане России относились к нашему государству как к величайшей ценности, доставшейся нам от предков! Работали бы на его благо и на благо всех граждан. А государство было бы по настоящему социальным. Давало бы всем возможность жить, как им нравиться, развиваться, работать, растить детей, заботиться о родителях... Да, честное слово, я не знаю, как назвать мои взгляды: социал-демократическими, либеральными, патриотическими... По-моему, это совсем не важно! |
ps2000 | |
|
(1NN @ 05-02-2017 - 21:18)Да, честное слово, я не знаю, как назвать мои взгляды: социал-демократическими, либеральными, патриотическими... По-моему, это совсем не важно! Я не понял смысла Вашего поста. Думаю у Вас либерально-консервативные взгляды (разъяснять не надо что это такое). Не понятно другое - как человек либеральных взглядов (пусть и консервативно-либеральных) может постоянно ругать людей с такими же, как у него взглядами. Причем ругать именно за взгляды. Вы не смогли бы это объяснить. |
Narziss | |
|
основы либерализма заложенные в 18 в Вольтером, Ж.Ж. Руссо и др. непонятно во что вылились. В какую-то уродливую по форме и содержанию толерастию доведенную до апогея когда стремно ставить елки, дабы мусульман не огорчить, а дети понаехавших в европу бедуинов, что вчера с удовольствием и толком резали головы и забивали камнями у себя на родине возбухают по поводу дресс-кода. Сон разума рождает чудовищ. |
ps2000 | |
|
(Narziss @ 05-02-2017 - 21:42)основы либерализма заложенные в 18 в Вольтером, Ж.Ж. Руссо и др. непонятно во что вылились. Ну почему же. Вполне понятно Либералы за верховенство закона и за равноправие всех перед законом. За неприкосновенность частной собственности. За свободу слова, вероисповедания, частной собственности и т.д.. Пока эти свободы не идут в разрез с законом |
Narziss | |
|
(ps2000 @ 05-02-2017 - 22:00) (Narziss @ 05-02-2017 - 21:42) основы либерализма заложенные в 18 в Вольтером, Ж.Ж. Руссо и др. непонятно во что вылились. Ну почему же. Вполне понятно Эти "свободы" уже достали аборигенов европ. Иначе не было бы перегибов в запретах хиджабав и пр. и мощно сопротивления им. Почему все эти "правозащитники" и либералы не пробуют раскачать свои свободы в Саудовской Аравии, Судане, Иране, Катаре? Кто хоть одну демонстрацию в Эр-Рияде в защиту христиан и их ценностей видел? Или не комильфо о таком говорит, лучше повздыхать над очередной тупой инициативой Мизулиной и ко? |
1NN | |
|
(ps2000 @ 05-02-2017 - 21:25) (1NN @ 05-02-2017 - 21:18) Да, честное слово, я не знаю, как назвать мои взгляды: социал-демократическими, либеральными, патриотическими... По-моему, это совсем не важно! Я не понял смысла Вашего поста. Я уже не раз говорил, что ругаю я кого-то не за взгляды. Мне они пофиг! А ругаю я за ДЕЙСТВИЯ! Скажем, не согласен человек с возвращением Крыма в Россию. Это его личное дело. Он так считает... Но он будет ТРЕБОВАТЬ пересмотра этого положения! Он будет ВЫСТУПАТЬ за возвращение Крыма в Украину! Причем, наплевав на мнение самих крымчан! Ясное дело, я буду выступать против таких ДЕЙСТВИЙ! Пусть даже человек будет прикрываться либеральной позицией... |
ps2000 | |
|
(Narziss @ 05-02-2017 - 22:10)Эти "свободы" уже достали аборигенов европ. Иначе не было бы перегибов в запретах хиджабав и пр. и мощно сопротивления им. А по-моему их достало несоблюдение законов понаехавшими Какие у них претензии к тем, кто законы соблюдает? В Саудовской Аравии абсолютная теократическая монархия и господствующая религия - ислам. Граждан страны все устраивает. Вы бы хотели жить в стране с таким устройством? |
ps2000 | |
|
(1NN @ 05-02-2017 - 22:11)Я уже не раз говорил, что ругаю я кого-то не за взгляды. Мне они пофиг! А ругаю Я немного о другом говорю. Вы часто употребляете слово либерал - как ругательство. Вот и спрашиваю - почему для Вас это слово ругательно (при этом Вы подтвердили, что придерживаетесь либеральных взглядов) |
Narziss | |
|
(ps2000 @ 05-02-2017 - 22:28) (Narziss @ 05-02-2017 - 22:10) Эти "свободы" уже достали аборигенов европ. Иначе не было бы перегибов в запретах хиджабав и пр. и мощно сопротивления им. А по-моему их достало несоблюдение законов понаехавшими Какие у них претензии к тем, кто законы соблюдает? Подданые страны с теократической монархией (так вернее будет )указывают как жить аборигенам. Они валют из этой средневековой безнадеги туда где в силу безхребетности или по-другому толерастии (сиречь современного либерализма) можно пытаться жить шариатским укладом на пособия страны принявших таких паразитов и еще диктовать свои условия. Что до еврочеловеков, я АБСОЛЮТНО равнодушен к их судьбам, если не сказать большего. Меня напрягает, то что проявляется и у нас. |
1NN | |
|
(ps2000 @ 05-02-2017 - 22:31) (1NN @ 05-02-2017 - 22:11) Я уже не раз говорил, что ругаю я кого-то не за взгляды. Мне они пофиг! А ругаю Я немного о другом говорю. Вы часто употребляете слово либерал - как ругательство. Вот и спрашиваю - почему для Вас это слово ругательно (при этом Вы подтвердили, что придерживаетесь либеральных взглядов) И опять вы с кем-то меня путаете. Для меня либерал, как, скажем, демократ или коммунист, не значит - ругательство. Либеральные взгляды человека меня нисколько не раздражают. Я осуждаю не взгляды, а конкретные действия! И свои взгляды я не считаю либеральными. Я ближе к патриотам. Но тоже - не квасным... Я определил бы себя здравомыслящим гражданином... |
Sorques | |
|
(1NN @ 05-02-2017 - 22:42)И свои взгляды я не считаю либеральными. Я ближе к патриотам. Оригинальное заявление..а либерал не может быть патриотом? Скажем либерала Путина, вы таковым не считаете или иностранный либерал Рейган, не был таковым? Для вас либерализм, как выше заметил ps2000 , именно ругательство.. |
Sorques | |
|
(Narziss @ 05-02-2017 - 22:34) Что до еврочеловеков, я АБСОЛЮТНО равнодушен к их судьбам, если не сказать большего. Меня напрягает, то что проявляется и у нас. Это позиция либо эмоциональная, либо непродуманная..не будет Европы с европейской цивилизацией, у нас так же все пойдет в другом направлении и очень быстро и вы это прекрасно знаете.. Это сообщение отредактировал Sorques - 05-02-2017 - 23:09 |
ps2000 | |
|
(Narziss @ 05-02-2017 - 22:34)Подданые страны с теократической монархией (так вернее будет )указывают как жить аборигенам. Они валют из этой средневековой безнадеги туда где в силу безхребетности или по-другому толерастии (сиречь современного либерализма) можно пытаться жить шариатским укладом на пособия страны принявших таких паразитов и еще диктовать свои условия. Из Саудовской Аравии не валят и как жить не указывают (они сами аборигены). Наоборот туда стремятся индусы и европейцы (поработать). Там очень высокий уровень жизни. В целом - не понял смысл Вашего текста |
Sorques | |
|
(Narziss @ 05-02-2017 - 21:42)основы либерализма заложенные в 18 в Вольтером, Ж.Ж. Руссо и др. непонятно во что вылились. В какую-то уродливую по форме и содержанию толерастию доведенную до апогея когда стремно ставить елки, дабы мусульман не огорчить, а дети понаехавших в европу бедуинов, что вчера с удовольствием и толком резали головы и забивали камнями у себя на родине возбухают по поводу дресс-кода. У Джона Сола, есть такое произведение "Ублюдки Вольтера" о западной цивилизации..так вот толерастия порождена не Вольтером и Руссо, а скорее этими вырожденцами-наследниками.. |
ps2000 | |
|
(1NN @ 05-02-2017 - 22:42)И опять вы с кем-то меня путаете. Для меня либерал, как, скажем, демократ или Ваши слова из другого топика: "Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал - специфически-либералистический!" Отсюда и вопросы Все дело в том, что и я себя считаю патриотом, и уважаемый Sorques и многие другие. Среди них представители всех течений и направлений. Вы патриот. А каким путем Вы будите добиваться высокого уровня жизни Родины? Что важнее - экономическая или военная сила. Определив это можно говорить о том, каких политических взглядов Вы придерживаетесь |
Рекомендуем почитать также топики: Города взяли. А умы жителей? Оливер Стоун срывает маски США берут контроль стратегические активы Украины Крах Китайской экономики Северный широтный ход и |