Женат
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sorques
|
|
|
(PARAND @ 21-03-2017 - 19:11)Зачем вы сюда модераторов причисляете я об этом не говорил.И вобще все что я говорю вы утрируете .....не в мою сторону))) Так как многие из них эмигранты, а всех скопом записали в предатели, хотя это естественное право любого человека, жить там где ему удобней или захочется.. А по поводу стеба то вот вы сами признались что вы "проанглосакс"...  Опять врете? Зачем? Вы же пожилой человек, а ведете себя как подросток..дадите ссылку, что я писал где то подобное или не заметите моего поста? |
|
PARAND
|
|
|
(Sorques @ 21-03-2017 - 19:17) (PARAND @ 21-03-2017 - 19:11) Зачем вы сюда модераторов причисляете я об этом не говорил.И вобще все что я говорю вы утрируете .....не в мою сторону))) Так как многие из них эмигранты, а всех скопом записали в предатели, хотя это естественное право любого человека, жить там где ему удобней или захочется.. А по поводу стеба то вот вы сами признались что вы "проанглосакс"... Опять врете? Зачем? Вы же пожилой человек, а ведете себя как подросток..дадите ссылку, что я писал где то подобное или не заметите моего поста? Но вы же сказали что это слово от английского? А по поводу эмиграции то тут все ясно почему он эмигрирует?Ему не нравится его родина ,его может обидели чем то или он украл много и пора валить....Таковы причины обычно приводящие к эмиграции))))) |
|
Sorques
|
|
|
(PARAND @ 21-03-2017 - 19:50)Но вы же сказали что это слово от английского? И поэтому я проанглосакс? Вы используете слово "эмигрант", а оно латинского происхождения, это пролатинизм? А по поводу эмиграции то тут все ясно почему он эмигрирует?Ему не нравится его родина ,его может обидели чем то или он украл много и пора валить....Таковы причины обычно приводящие к эмиграции))))) Брак, лучшие условия для работы, вы не рассматриваете? |
|
PARAND
|
|
|
(Sorques @ 21-03-2017 - 20:07) (PARAND @ 21-03-2017 - 19:50) Но вы же сказали что это слово от английского? И поэтому я проанглосакс? Вы используете слово "эмигрант", а оно латинского происхождения, это пролатинизм? А по поводу эмиграции то тут все ясно почему он эмигрирует?Ему не нравится его родина ,его может обидели чем то или он украл много и пора валить....Таковы причины обычно приводящие к эмиграции))))) Брак, лучшие условия для работы, вы не рассматриваете? Любая причина это уже неверие тому человеку который хочет покинуть свою родину!Как говорили раньше не дай бог:А если завтра война?Ну и что я вынужден буду отдавать жизнь за свободу родины или мои дети ,а этот человек отсидится там за рубежом...и потом приедет на готовое?Да и кстати в последней войне многие эмигранты часто работали на рейх..... |
 dedO'K
|
|
|
(PARAND @ 21-03-2017 - 21:12) (Sorques @ 21-03-2017 - 20:07) (PARAND @ 21-03-2017 - 19:50) Но вы же сказали что это слово от английского? И поэтому я проанглосакс? Вы используете слово "эмигрант", а оно латинского происхождения, это пролатинизм? А по поводу эмиграции то тут все ясно почему он эмигрирует?Ему не нравится его родина ,его может обидели чем то или он украл много и пора валить....Таковы причины обычно приводящие к эмиграции))))) Брак, лучшие условия для работы, вы не рассматриваете? Любая причина это уже неверие тому человеку который хочет покинуть свою родину!Как говорили раньше не дай бог:А если завтра война?Ну и что я вынужден буду отдавать жизнь за свободу родины или мои дети ,а этот человек отсидится там за рубежом...и потом приедет на готовое?Да и кстати в последней войне многие эмигранты часто работали на рейх..... И в результате Рейх преобразовался в ФРГ и ЕС. А где теперь тот СССР, что отказался от эмигрантов, как от предателей? Прощение и милосердие- вот добродетели, об'единяющие людей."Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся."Матф.5:39-42 |
|
dedO'K
|
|
|
(PARAND @ 21-03-2017 - 21:12) (Sorques @ 21-03-2017 - 20:07) (PARAND @ 21-03-2017 - 19:50) Но вы же сказали что это слово от английского? И поэтому я проанглосакс? Вы используете слово "эмигрант", а оно латинского происхождения, это пролатинизм? А по поводу эмиграции то тут все ясно почему он эмигрирует?Ему не нравится его родина ,его может обидели чем то или он украл много и пора валить....Таковы причины обычно приводящие к эмиграции))))) Брак, лучшие условия для работы, вы не рассматриваете? Любая причина это уже неверие тому человеку который хочет покинуть свою родину!Как говорили раньше не дай бог:А если завтра война?Ну и что я вынужден буду отдавать жизнь за свободу родины или мои дети ,а этот человек отсидится там за рубежом...и потом приедет на готовое?Да и кстати в последней войне многие эмигранты часто работали на рейх..... И в результате Рейх преобразовался в ФРГ и ЕС. А где теперь тот СССР, что отказался от эмигрантов, как от предателей? Прощение и милосердие- вот добродетели, об'единяющие людей."Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся."Матф.5:39-42 |
|
Sorques
|
|
|
(PARAND @ 21-03-2017 - 20:12)Любая причина это уже неверие тому человеку который хочет покинуть свою родину!Как говорили раньше не дай бог:А если завтра война?Ну и что я вынужден буду отдавать жизнь за свободу родины или мои дети ,а этот человек отсидится там за рубежом...и потом приедет на готовое? Это извините ваши личные тараканы, кому вы там верите или нет... Да и кстати в последней войне многие эмигранты часто работали на рейх..... Количество бывших советских граждан, которые служили под начало бывшего коммуниста Власова, было несколько большим.. Давайте на этом закончим, ибо все это оффтоп, но я создам тему, с отсылкой на ваше мнение..думаю что будет интересная дискуссия.. |
|
Sinnerbi
|
|
|
(Sorques @ 21-03-2017 - 18:08)Причины довольно разные..скажем иракская война, была не из за денег-нефти.. Иракская война была реализацией стратегии строительства нового Ближнего Востока изложенной в речи Джорджа Буша младшего и формализованной потом в разработанном при участии Маккейна Democracy Act. Суть этой стратегии видна сейчас особенно четко. Это как я уже писал старый , недобрый принцип разделяй и властвуй. В результате все нефтяные сделки идут через коррсчета в американских банках, где деньги просто перекладываются со счета на счет и остаются в американской банковской зоне. В итоге все равно деньги, деньги и еще раз деньги. Вы може мне объяснить, а какая разница добытчику и продавцу нефти, где она продается и за какую валюту? Цены на нефть устанавливают не США или еще кто, а спрос и предложение..высокие цены, крайне не выгодные для Запада, были 15 лет..и кто их устанавливал? Если добытчик чего то покупает в Китае, то он оплачивает синьораж производителя доллара и услуги американских банков сверх цены того, что он покупает в Китае. Но не это главное. Главное, что доллары не выходят за пределы американской банковской зоны. Чем выше цена нефти, тем больше долларов там оседает , увеличивая тем самым сальдо американских банков. По сему какая цена на нефть для Wall street интересно только для игры на бирже. При любой цене банки не проиграют, т.к. доллары выигравшего все равно останутся у них. На 146% согласен! Но..на какие деньги это было делать, когда у государства средсв не было, ибо цены на нефть были крайне низкие, а иностранцев, которые могли пополнить казну за счет покупки предприятий, к приватизации не допустили, так как решили вопрос "патриотически", то есть отдать за 1/10 стоимости, но своим? Знаете , мы могли бы с вами рассуждать о наличии или отсутствии денег в государстве, если бы у нас были перед глазами мемуары управ делами ЦК КПСС Н.Е. Кручины, но он почему то выбросился из окна в 5 часов утра 26 августа 1991. Ну или хотя бы обсудив доклад комиссии Кролла, заказчиком которого был светоч российского либерализма Е. Гайдар как физическое лицо почем то. Но и этот доклад нигде не опубликован до сих пор. Известно только, что после того, как Гайдар доложил его узкому кругу лиц во главе с Ельциным, он меньше чем через неделю стал премьером. Обсуждать финансовое положение СССР со слов Чубаиса это несерьезно. Почему в Бразилию вкладывают или в Канаду, хотя там отдача гораздо меньше? Может все дело в инвестиционном климате? Да любой тут был инвестиционный климат за эти 25 лет и что толку? НИКТО сюда НИЧЕГО инвестировать НЕ БУДЕТ!! Это надо понять и в дальнейшем не питать иллюзий. США одержали победу в холодной войне на голову разгромив СССР. Был разрушен наконец военный паритет и США получили долгожданное военное превосходство. При СССР сунуться самим, а не через Израиль, непосредственно на Ближний Восток, а тем более в Ирак, было равносильно объявлению 3й мировой. Разгром СССР дал возможность начать переустройство мира по американски по однополярной модели. На фоне всего этого инвестировать в Россию? Чтобы новейшие технологии оказались в разделяющихся головных частях Сатаны, от которой никакая ПРО не спасет? Опять оглядываться и согласовывать каждый свой шаг теперь с Россией вместо СССР? За что боролись и тратили триллионы на холодную войну!!?? Чтоб сейчас собственными руками начать всё с начала? Это кто там собрался продавать России Мистрали? А ну брысь под лавку! В нефтянку и газ и более ни на что им денег не давать, а кто даст в миг окажется под санкциями как BNP и Дойчебанк. Если деньги девать некуда инвестируйте вон в Бразилию, а еще лучше в Канаду. Спокойней будете спать. |
|
Sorques
|
|
|
(Sinnerbi @ 21-03-2017 - 23:43)Чем выше цена нефти, тем больше долларов там оседает , увеличивая тем самым сальдо американских банков. По сему какая цена на нефть для Wall street интересно только для игры на бирже. При любой цене банки не проиграют, т.к. доллары выигравшего все равно останутся у них. Чем выше цена на нефть, тем сложнее американской промышленности..в США в 2014, на фоне дешевой нефти начался рост, а Трамп обещал залить США дешевой нефтью и назначил Тиллерсона, бывшего главу Экссон-Мобил, госсекрятарем..понятно, что не зальет, но чем нефть дешевле, тем выгоднее это для экономики США.. Обсуждать финансовое положение СССР со слов Чубаиса это несерьезно. Можно и без Чубайса..вспомните цену на нефть в начале 90-х.. Чтобы новейшие технологии оказались в разделяющихся головных частях Сатаны, от которой никакая ПРО не спасет? Опять оглядываться и согласовывать каждый свой шаг теперь с Россией вместо СССР? За что боролись и тратили триллионы на холодную войну!!?? Чтоб сейчас собственными руками начать всё с начала? Есть одна существенная разница, СССР представлял политическую угрозу, а сейчас Россия только конкурент..Холодная война, это война идеологий, а не государств.. Почему Китаю дают развиваться? Есть уверенность, что он под контролем? Не думаю.. |
|
Sinnerbi
|
|
|
(Sorques @ 22-03-2017 - 00:57)Чем выше цена на нефть, тем сложнее американской промышленности..в США в 2014, на фоне дешевой нефти начался рост, а Трамп обещал залить США дешевой нефтью и назначил Тиллерсона, бывшего главу Экссон-Мобил, госсекрятарем..понятно, что не зальет, но чем нефть дешевле, тем выгоднее это для экономики США.. С установлением преобладания финансового капитала Wall street стало плевать на американскую промышленность. Изобретение финансовых инструментов еще более усугубило ситуацию. Будем надеяться, что эта линия потерпела поражение вместе с Хиллари. Можно и без Чубайса..вспомните цену на нефть в начале 90-х.. Такие пустые полки продовольственных магазинов как в начале 90х в России сами собой не могут быть ни при каких ценах на нефть. Ситуация целенаправленно усугублялась. Я своими глазами видел гниющую гору сосисек и колбасы в лесопосадке на границе Рязанской и Московской областей. Есть одна существенная разница, СССР представлял политическую угрозу, а сейчас Россия только конкурент..Холодная война, это война идеологий, а не государств.. Почему Китаю дают развиваться? Есть уверенность, что он под контролем? Не думаю. А в Китае какая идеология у политбюро КПК? Идеология это только средство с помощью которого гонят людей на бойню. В основе же лежит все равно дележ ресурсов и денег. Что касается военной мощи Китая, то просто поднимите инфу о АПЛ Китая и сколько было удачных пусков ракет с них. |
|
Свой вариант
|
|
|
(Sorques @ 22-03-2017 - 00:57)Можно и без Чубайса..вспомните цену на нефть в начале 90-х.. В 80-х весь СССР экспортировал нефти почти в два раза меньше, чем отдна только Россия в 16-м. Это при том, что большая часть экспорта была в страны СЭВ, которые не являлись странами с рыночной экономикой и мало зависели от мировых цен. Низкая цена на нефть, которая обрушила СССР - это миф и не более того. |
 Юлий Северенко
|
|
|
(M-r Суходрищев @ 22-03-2017 - 12:54)Низкая цена на нефть, которая обрушила СССР - это миф и не более того. Низкая цена на нефть - это ОДИНА из причин развала и гибели союза. Список причин примерно таков - автаркная экономика, задохнувшаяся в гонке вооружений с западом, Афганистан, Чернобыль, опять же низкая цена на нефть |
|
Sorques
|
|
|
(Sinnerbi @ 22-03-2017 - 10:35)С установлением преобладания финансового капитала Wall street стало плевать на американскую промышленность. Изобретение финансовых инструментов еще более усугубило ситуацию. Будем надеяться, что эта линия потерпела поражение вместе с Хиллари. Мощь финансового капитала, завязана на реальной экономике.. Такие пустые полки продовольственных магазинов как в начале 90х в России сами собой не могут быть ни при каких ценах на нефть. Денежная масса выросла и значительно, а цены остались прежними..пустые полки, были до 1992, то есть ровно до той поры, пока ее не сократили повышением цен.. Ситуация целенаправленно усугублялась. Я своими глазами видел гниющую гору сосисек и колбасы в лесопосадке на границе Рязанской и Московской областей. Если видели, то значит так и есть и это враги-диверсанты сосиски закапывали..Скажите, а когда вы пришли из армии в 70-х и узнали о введении талонов некоторые виды продуктов, тогда тоже подумали о врагах, которые целенаправленно что то делают? А в Китае какая идеология у политбюро КПК? Значит предполагаете, что дело не в идеологии и н ве потенциальной и опасной мощи, а что то личное к нам? |
|
Sinnerbi
|
|
|
(Sorques @ 22-03-2017 - 13:59)Мощь финансового капитала, завязана на реальной экономике.. Стоимость всех реальных активов планеты Земля 66трлн. долларов, а финансовых инструментов типа деривативов торгуется на 611трлн. Втом то и проблема нашего мира, что финансовый капитал перестал опираться на реальный сектор. Денежная масса выросла и значительно, а цены остались прежними..пустые полки, были до 1992, то есть ровно до той поры, пока ее не сократили повышением цен.. Где еще была применена шоковая терапия такого же масштаба как в России? Даже Германия после разгрома во 2й мировой не выходила из пике таким способом. Если видели, то значит так и есть и это враги-диверсанты сосиски закапывали..Скажите, а когда вы пришли из армии в 70-х и узнали о введении талонов некоторые виды продуктов, тогда тоже подумали о врагах, которые целенаправленно что то делают? Я пришел в 77м и талонов еще не было, или уже не было. В 62м помню как стоял в очереди за хлебом. Пока до дома доносил батон, треть съедал. Еще раз хочу подчеркнуть, что мы не имеем необходимой полноты информации о том сколько было денег в стране и куда они делись. Значит предполагаете, что дело не в идеологии и н ве потенциальной и опасной мощи, а что то личное к нам? Ничего личного только бизнес. США действительно отстаивают свои национальные интересы, которые реально простираются на весь мир, т.к. их национальная валюта является мировой. Китай представляет собой потенциальную угрозу в военном смысле, а Россия вполне реальную. Если она наберет экономическую мощь плюс к военной, то решать вопросы пробиркой с белым порошком или цветными революциями с последующей "безполетной" зоной станет проблематично также как во Вьетнаме во времена СССР. |
|
dedO'K
|
|
|
(Sinnerbi @ 22-03-2017 - 18:20)Ничего личного только бизнес. США действительно отстаивают свои национальные интересы, которые реально простираются на весь мир, т.к. их национальная валюта является мировой. Китай представляет собой потенциальную угрозу в военном смысле, а Россия вполне реальную. Если она наберет экономическую мощь плюс к военной, то решать вопросы пробиркой с белым порошком или цветными революциями с последующей "безполетной" зоной станет проблематично также как во Вьетнаме во времена СССР. Интересное кино! Если в СССР еще можно было, как то, вычленить интересы Политбюро ЦК КПСС, расширенного пленума ЦК КПСС и СовМина СССР, простирающиеся на весь мiр, то в США чьи интересы "простираются на весь мiр"? В этом случае даже "простирание на весь мiр" интересов сионистской общины или Британского Союза наций выглядит более логичным, чем "простирание на весь мiр" интересов штата Айова или штата Тексас. Почему? Да потому, что США- это такая территория, а Британский союз наций, СССР и мировой сионизм- это такая идеология. |
 1NN
|
|
|
Ошибаетесь, дружище! "США - это не такая территория!" Это такая идеология! Американской исключительности! И всех, кто не согласен с подобной идеологии, гробят по полной программе! Достаточно посмотреть на взаимоотношения России с Западом за последние лет 20... |
|
PARAND
|
|
|
(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 13:14) (M-r Суходрищев @ 22-03-2017 - 12:54) Низкая цена на нефть, которая обрушила СССР - это миф и не более того. Низкая цена на нефть - это ОДИНА из причин развала и гибели союза. Список причин примерно таков - автаркная экономика, задохнувшаяся в гонке вооружений с западом, Афганистан, Чернобыль, опять же низкая цена на нефть Может и эти факторы повлияли,но частично,а вот самая главная причина дряхлеещее руководство страны и неудачная замена руководителя страны молодым тогда Горбачевым....Оказавшимся не тем кто нужен был тогда стране не умеющим принимать правильные решения да и поддавшимся влиянием на него запада! Это сообщение отредактировал PARAND - 22-03-2017 - 20:21 |
|
dedO'K
|
|
|
(1NN @ 22-03-2017 - 20:04)Ошибаетесь, дружище! "США - это не такая территория!" Это такая идеология! Американской исключительности! И всех, кто не согласен с подобной идеологии, гробят по полной программе! Американская исключительность... в чем? Ну есть такое государство, как РФ, об'явившая себя преемницей СССР, а значит, и идеологии СССР. Отношения США с ФРГ были бы точно такими же, об'яви себя ФРГ преемницей Рейха. |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(PARAND @ 22-03-2017 - 20:19) (Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 13:14) (M-r Суходрищев @ 22-03-2017 - 12:54) Низкая цена на нефть, которая обрушила СССР - это миф и не более того. Низкая цена на нефть - это ОДИНА из причин развала и гибели союза. Список причин примерно таков - автаркная экономика, задохнувшаяся в гонке вооружений с западом, Афганистан, Чернобыль, опять же низкая цена на нефть Может и эти факторы повлияли,но частично,а вот самая главная причина дряхлеещее руководство страны и неудачная замена руководителя страны молодым тогда Горбачевым....Оказавшимся не тем кто нужен был тогда стране не умеющим принимать правильные решения да и поддавшимся влиянием на него запада! Насчет дряхлеющих святых старцев из кпсс - согласен. Насчет Горбачева... Не важно, кто бы тогда встал у руля. Горбачев, Рыжков, Петров, Сидоров... Горбачев фактически принял страну с УЖЕ агонизирующей экономикой... Не его это вина. А вина тех самых старцев, что довели страну до такого дикого состояния упадка Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-03-2017 - 21:23 |
|
Sinnerbi
|
|
|
(dedO'K @ 22-03-2017 - 18:52)Интересное кино! Если в СССР еще можно было, как то, вычленить интересы Политбюро ЦК КПСС, расширенного пленума ЦК КПСС и СовМина СССР, простирающиеся на весь мiр, то в США чьи интересы "простираются на весь мiр"? США как государство только инструмент в руках мирового олигархического капитала. Для них границ и государств собственно никогда и не было. Дайте мне право печатать деньги и мне будет все равно кто и какие законы принимает в этой стране.(С)Майер Амшель Ротшильд сказал еще в 18 веке. Сейчас в эпоху глобализации ареной может быть только весь мир. Для этого есть прекрасное средство - доллар, а чтобы ему не мешали есть USSF, а если их не хватит, то US ARMY, US NAVY and US AIRFORCE. |
|
Sinnerbi
|
|
|
(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 21:22)Горбачев фактически принял страну с УЖЕ агонизирующей экономикой... А Дэнсяопин принял Китай с печками в каждом дворе, в которых выплавляли металл наидерьмовейшего качества. Если бы Китай тогда имел такой же уровень промышленности как СССР в конце 80х , то мы бы все сейчас знали китайский и не знали никакой другой валюты кроме юаня. |
|
PARAND
|
|
|
(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 21:22) (PARAND @ 22-03-2017 - 20:19) (Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 13:14) Низкая цена на нефть - это ОДИНА из причин развала и гибели союза. Может и эти факторы повлияли,но частично,а вот самая главная причина дряхлеещее руководство страны и неудачная замена руководителя страны молодым тогда Горбачевым....Оказавшимся не тем кто нужен был тогда стране не умеющим принимать правильные решения да и поддавшимся влиянием на него запада! Насчет дряхлеющих святых старцев из кпсс - согласен. Нет, уважаемы Юлий....Виноват во всем Горбачев ,надо было засучить рукава и заняться реформами хотя бы вначале отдать в частные руки часть сельского хозяйства,потом легкую промышленность и мы бы уже через три года увидели положительные дела... |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(PARAND @ 23-03-2017 - 19:07)Нет, уважаемы Юлий....Виноват во всем Горбачев Горбачев был из того же политбюрошного стада дряхлых старцев, только чуток помоложе их. А сам был номенклатурщиком партийным |
|
PARAND
|
|
|
(Юлий Северенко @ 23-03-2017 - 20:08) (PARAND @ 23-03-2017 - 19:07) Нет, уважаемы Юлий....Виноват во всем Горбачев Горбачев был из того же политбюрошного стада дряхлых старцев, только чуток помоложе их. Это был подкаблучник бабий,такой же был и Николай второй ..А кто не был им тот и руководил страной как надо, взять Петра первого и Сталина они своих жен считали второстепенным сортом поэтому и жестко руководили!А этот жил и слушал как скажет жена вот и развалил страну....Да и без предательства там не обошлось в пользу запада... |
|
dedO'K
|
|
|
(PARAND @ 23-03-2017 - 21:25) (Юлий Северенко @ 23-03-2017 - 20:08) (PARAND @ 23-03-2017 - 19:07) Нет, уважаемы Юлий....Виноват во всем Горбачев Горбачев был из того же политбюрошного стада дряхлых старцев, только чуток помоложе их. Это был подкаблучник бабий,такой же был и Николай второй ..А кто не был им тот и руководил страной как надо, взять Петра первого и Сталина они своих жен считали второстепенным сортом поэтому и жестко руководили!А этот жил и слушал как скажет жена вот и развалил страну....Да и без предательства там не обошлось в пользу запада... А ты то куда смотрел? Что ж ты его с должности то не снял, зная все это? Или сам с ним вместе, по велению Раисы Максимовны, СССР разваливал? |
|
Рекомендуем почитать также топики: 112 лучших друзей Навального Тревожная новость! Госдеп США заявил об отсутствии свободы слова Торговая "блокада" Крыма Владислав Иноземцев: Остров НовоРуссия |