Volganin | |
|
Не боевые потери; F-35A загорелся на авиабазе ВВС США Mountain Home утром 23 сентября 2016г. "Летательный аппарат из 61-й истребительной эскадрильи готовился подняться в воздух, однако после включения двигателя что-то пошло не так, и вскоре носовая часть самолета оказалась объята огнем. Пилот успел покинуть самолет, и вскоре сам истребитель был потушен. Всего на авиабазе в Айдахо находится семь истребителей F-35A, учения с их участием проходят с 10 по 24 сентября." © https://regnum.ru/news/accidents/2184410.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. В состав ВВС США вошла пока одна эскадрилья из 15 истребителей F-35A. "Принятие истребителя на вооружение американских ВВС задержалось на пять лет. Причиной этого было множество недоработок в конструкции самолета и его программном обеспечении. По словам начальник воздушного боевого командования ВВС США генерала Герберта Карлайла, F-35A смогут выполнять полный спектр боевых задач после 2021 года..."© http://vpk.name/news/160636_vvs_ssha_priny...ooruzhenie.html The Fiscal Times-"По подсчётам издания, полная стоимость создания и обслуживания каждого F-35 за всё планируемое время эксплуатации составит $670 млн. А это больше стоимости кучи золота с весом самого F-35." ! © https://russian.rt.com/article/59781 Вот интересно а во сколько обойдётся ремонт загоревшегося истребителя? |
Свой вариант | |
|
(avp @ 20.09.2016 - время: 17:38) (Misha56 @ 19.09.2016 - время: 02:03) Не лучшее но неплохой образец. Да, довольно новая, производится с 2005 года. Стреляет на 40 км. с точностью 5-10 м. только управляемым снарядом Excalibur. Обыкновенным - на скромные 24 км. Не вундервафля. :no Но буксируемая гаубица сегодня - это практически анахронизм. Нужна она разве что для десантников и аэромобильных частей. О чем спор? Коалиция СВ стреляет почти в два раза дальше, на 70км. И при этом еще и сама движется. |
тезей | |
|
Лучшее в мире оружие то,которое обеспечивает гарантированное поражение противника на данном театре военного противостояния. Имеет существенное значение характер войны.Война в Афганистане ,или Сирии это одно,в Тихом океане во время второй мировой войны ,другое,гепотетическая будущая война в Европе это третье. Из этого и стоит исходить.Надо разграничить понятия-совершенное оружие и лучшее оружие. Эти понятия на практике не одозначные. Пример-древний советский пулемет ДШК , вовсе не пример технического совершенства, стреляет на всех континентах,а много ли мы видим совершенных западных пулеметов. Другой пример- совершенные ульторосовременные американские авианосцы сыграли ли хоть какую то роль в войне с талибами в афганистане-нет,не сыграли. И не могли сыграть. Война не та,не на море. Посему готовясь к войне,надо понимать какой характер будет иметь война,где она будет проходить и соответственно готовить то оружие которое наиболее полно будет подходить для театра военного действия.
|
koks9999 | |
|
Спецназ ФБР штурмует дом... |
avp | |
|
(Йошкинъ Вошъ @ 24.09.2016 - время: 22:19) (avp @ 20.09.2016 - время: 17:38) (Misha56 @ 19.09.2016 - время: 02:03) Не лучшее но неплохой образец. Да, довольно новая, производится с 2005 года. Стреляет на 40 км. с точностью 5-10 м. только управляемым снарядом Excalibur. Обыкновенным - на скромные 24 км. Не вундервафля. Но буксируемая гаубица сегодня - это практически анахронизм. Нужна она разве что для десантников и аэромобильных частей. О чем спор? Это по слухам и экспериментальным снарядом. Нормальная дальность - 40 км.http://army-news.ru/2015/05/sau-koaliciya-sv-stavit-rekordy-po-dalnosti-strelby/ |
avp | |
|
(тезей @ 30.09.2016 - время: 16:09)Пример-древний советский пулемет ДШК , вовсе не пример технического совершенства, стреляет на всех континентах,а много ли мы видим совершенных западных пулеметов. Американский "Браунинг" и "ДШК" приблизительно ровесники. Вот чего ни у кого нет, а у нас есть - самый мощный в мире пулемет КПВТ. Но он тоже из середины прошлого века... Очевиден застой в конструировании стрелкового оружия... Не только у нас, но и за границей... |
dogfred | |
|
А чем плох отечественный НСВ "Утес"? Тоже не новинка, (1972г), но и сегодня стоит на вооружении. И весит всего 41 кг, и на дистанции в один километр (!) радиус разброса пуль не превышает полутора метров, что для такого типа оружия является едва ли не абсолютным рекордом. Во время обеих чеченских кампаний ручной пулемет получил уважительное прозвище «Антиснайпер».(с)
|
lozdok | |
|
я так и не нашел, куда прилепить новость. думаю модераторы разберутся. http://politikus.ru/events/84852-rossiya-v...o-plutonii.html Россия выдвинула США условия для возобновления соглашения о плутонии Россия обозначила Соединённым Штатам условия, при которых готова на восстановление действия соглашения по поводу утилизации плутония. у меня вопрос. а чо нам дает выход из договора, учитывая, что американцы санкции все-равно не снимут? |
Свой вариант | |
|
(lozdok @ 03.10.2016 - время: 19:35)я так и не нашел, куда прилепить новость. думаю модераторы разберутся.http://politikus.ru/events/84852-rossiya-v...o-plutonii.html Оружейный плутоний не нужно будет уничтожать. |
lozdok | |
|
(Йошкинъ Вошъ @ 03.10.2016 - время: 19:46)Оружейный плутоний не нужно будет уничтожать. даже не знаю, чо еще спросить. а мне какая разница, уничтожают его или нет? ну, то есть не мне, а стране? почему это так выгодно нам? и почему это не выгодно американцам? |
Челенджер | |
|
(lozdok @ 03.10.2016 - время: 21:18) (Йошкинъ Вошъ @ 03.10.2016 - время: 19:46) Оружейный плутоний не нужно будет уничтожать. даже не знаю, чо еще спросить. Потому что для наработки оружейного плутония нужно время, потому что это стоит немаленькой кучки денег. Потому, что плутоний это тот пластилин из которого делаются заряды для боеголовок. Потому, что тот кто не уничтожает свой плутоний остаётся вооружен, в отличии от второго. |
lozdok | |
|
(Челенджер @ 03.10.2016 - время: 21:53)Потому что для наработки оружейного плутония нужно время, потому что это стоит немаленькой кучки денег. Потому, что плутоний это тот пластилин из которого делаются заряды для боеголовок. Потому, что тот кто не уничтожает свой плутоний остаётся вооружен, в отличии от второго. по моему до сего момента американцы не уничтожали свой плутоний. нет? так что это за договор? односторонний? и потом, если мы перестанем уничтожать, то как это повлияет на отношение американцев к нам? они испугаются и примут все наши условия или им это по боку? а может это только предлог, чтобы выйти нам из договора, а про снятие санкций мы и не мечтали? |
Jeyn | |
|
Тут не много о якобы лучшем в Мире ! НАТО покончит с Россией за 10- 20 дней" -- заявил подполковник Дэвид Джуберг , главный аналитик МО США, бахвалясь в интервью украинской GAZETA.UA По мнению Джуберга, Россия выпустит свои ядерные ракеты. Однако из них работоспособными окажутся только половина. Американские бомбардировщики-невидимки Stealth уничтожат все заводы и военные объекты РФ, а после импульс электромагнитных беспилотников выключит всю электронику крупных городов России. «Капитуляция РФ произойдет на 10-20 день конфликта. А после руководить страной будет НАТО», - сказал Джуберг. НАТО покончит с Россией за 10- 20 дней" -- заявил подполковник Дэвид Джуберг , главный аналитик МО США, бахвалясь в интервью украинской GAZETA.UA http://fibos-filter.ru/fibos/?utm_source=g...CFQsMcwodDxEEbA |
Jeyn | |
|
И ещё немного в дополнение к выше сказанному. |
Volganin | |
|
(Jeyn @ 14.10.2016 - время: 09:54)Тут не много о якобы лучшем в Мире ! "Блажен кто верует"... Примерно такими же были речи правящей верхушки гитлеровской Германии летом 1941 года. Мы знаем чем всё закончилось ! А вот на Западе об этом основательно забыли, а возможно и никогда не учили историю 20-го века!!! |
Т-90 | |
|
Как Вам сказать ,у них оружие просто дороже раз в 10 так ,но не чем таким не отличается, тоже самое. Возьмем например обычную пулю-она лучше(военная)у нас это факт. У них в НАТО пули, свинец в латунной оболочке все. У нас 3 в одном-оболочка, стержень металлический, залито свинцом. Просто без металлического стержня, пуля говно. В Израиле не давно из пистолета пулемета был расстрел(не хорошо конечно) 2 пули в голову человек остался жив-это я приветствую уточняю что жив остался а то сейчас обвинят. Пули деформировались о череп и стекли по бокам черепа-если бы Военные Российского производства, с сердечником внутри, то бы мы с Вами об этом не говорили сейчас. Продолжим на счет пуль! Да есть в НАТО конечно пули специального назначения-так это еще дороже стоит! Там да, сердечник каленый и все, но очень дорого. У нас в России разрешено на продажу ,нарезное оружие, при жестких условиях. Так там пули оболочка латунь и свинец все. В Армейских пулях обязательно есть металлический сердечник, в этом разница. Да в гражданском оружие ,внутри ствола где газы собираются на отвод отверстие увеличено специально ,чтобы понизить убойность(да это знает малый круг людей). То есть газоотвод там тупо увеличин(в охотничьем)Вы не получете такую скорость пули как в Армии Это сообщение отредактировал Т-90 - 16-10-2016 - 05:27 |
Т-90 | |
|
Продолжу ,тут дело в цене ребята ,вот и все дела ,они рекламу просто толкают по всему миру ,причем это реклама идет не только как реклама (кино Голливуд)! . Да на счет пуль добавлю-бронебойно зажигательные у них стальной сердечник впереди и зажигательная смесь в зади. А у Амеров или специального назначения пуля или обычная! Обычная у них только для охоты годится! Мне не верите-найдите натовский боевой патрон вытощите пулю и в банке из под консервов расплавте ее! Там свенец вытекет-останется оболочка! В наших-еще будет сердечник металический! Хотите выйграть бой-стреляйте боевыми нашего производства! |
bibilait | |
|
Существует устоявшаяся традиция. Каждое столетие некие гуру идут в Россию учить дикарей пониманию "истинных ценностей". Правда факультатив по этому курсу проходит уже в столицах этих преподавателей. Амеры даже определили откуда русские начнут захват Америки - с Аляски. И это пишет военный в звании генерала... Остаётся только Лаврова процититровать!
|
Феофилакт | |
|
(bibilait @ 16.10.2016 - время: 14:14)Остаётся только Лаврова процититровать! Насчет пусек? А что в тему….. |
koks9999 | |
|
Было нет?: Высадка американских солдат |
Аngry | |
|
(koks9999 @ 17.10.2016 - время: 00:30)Было нет?: Вообще то топик не про солдат , а про технику. |
koks9999 | |
|
(Аngry @ 17.10.2016 - время: 11:19) (koks9999 @ 17.10.2016 - время: 00:30) Было нет?: Вообще то топик не про солдат , а про технику. Ок: Американский автомат заклинило от попавшей туда пчелы |
Аngry | |
|
(koks9999 @ 17.10.2016 - время: 16:03) (Аngry @ 17.10.2016 - время: 11:19) (koks9999 @ 17.10.2016 - время: 00:30) Было нет?: Вообще то топик не про солдат , а про технику. Ок: Это всего лишь говорит о том, что американские пчелы очень круты, круче чем российские. |
Volganin | |
|
(Аngry @ 17.10.2016 - время: 19:32) (koks9999 @ 17.10.2016 - время: 16:03) (Аngry @ 17.10.2016 - время: 11:19) (koks9999 @ 17.10.2016 - время: 00:30) Было нет?: Вообще то топик не про солдат , а про технику. Ок: Это всего лишь говорит о том, что американские пчелы очень круты, круче чем российские. Это говорит о том, что американское оружие - дерьмовое! А пчёлы одинаковые во всём мире. |
yellowfox | |
|
(Volganin @ 21.10.2016 - время: 18:21)Это говорит о том, что американское оружие - дерьмовое! А пчёлы одинаковые во всём мире. Здесь вы ошибаетесь. В мире живет много видов пчел. И дикие африканские или индийские пчелы более зверские, чем например,европейские... |
Рекомендуем почитать также топики: Верите ли вы "тайный заговор" сионистов? Умер З.Бзежинский ВЫБОРЫ. Участие в них бессмысленно? Беларусь восстала против Лукашенко. Украина без ГТС уже к 2020 году |