Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (37) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Прикольно.

США обвинили Россию в нарушении договора о ракетах - СМИ

В Белом Доме обвиняют Россию в нарушении договора о ракетах
В Белом Доме считают, что Москва секретно развернула крылатую ракету, нарушающую договор о ракетах средней и малой дальности.

В Вашингтоне считают, что Россия тайно развернула подразделение крылатых ракет наземного базирования класса "земля-земля", тем самым нарушив Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).

Об этом пишет New York Times со ссылкой на источники в американской администрации.

По данным источников, теперь у России есть два дивизиона таких ракет: один из базируется на полигоне Капустин Яр.

Второе же подразделение в декабре было переведено на операционную базу неизвестного местонахождения.

Газета отмечает, что американские разведывательные службы убрали из кодового обозначения ракет SSC-X-8 букву Х - это означает, что оружие уже не находится на стадии разработки.

Напомним, осенью США обвинили Россию в нарушении этого же договора и впервые за 16 лет потребовали созыва Специальной проверочной комиссии.

Тогда сообщалось, что Москва достаточно продвинулась в разработке новой ракеты средней дальности и в ближайшее время может поставить ее на вооружение.

http://korrespondent.net/world/3814901-ssh...-o-raketakh-smy
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 11-02-2017 - 18:32)
(srg2003 @ 11-02-2017 - 00:42)
Помнится, будучи студентами мы лазером дырки прожигали в металлических пластинах, но есть нюанс...
А у Вас разве техническое образование?

Экономическое, но лабораторные по металловедению все равно были. Нюанс в том, что лазерная установка, прожигающая дырки в металле по размеру было примерно как 3 трехстворчатых шкафа)))
Так что до лазерного бластера а-ля Звездные войны пока далековато.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(srg2003 @ 17-02-2017 - 15:23)
(ps2000 @ 11-02-2017 - 18:32)
(srg2003 @ 11-02-2017 - 00:42)
Помнится, будучи студентами мы лазером дырки прожигали в металлических пластинах, но есть нюанс...
А у Вас разве техническое образование?
Экономическое, но лабораторные по металловедению все равно были. Нюанс в том, что лазерная установка, прожигающая дырки в металле по размеру было примерно как 3 трехстворчатых шкафа)))
Так что до лазерного бластера а-ля Звездные войны пока далековато.

Это несомненно так, но есть нюанс.)))
В бытность моего обучения в техническом вузе у нас были лабы на ЭВМ Минск 32.
Нюанс в том, что по размеру Минск будет как два ваших лазера.
А по производительности в несколько тысяч раз уступает смартфону, с которого я пишу это сообщение.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(M-r Суходрищев @ 19-02-2017 - 15:13)
(srg2003 @ 17-02-2017 - 15:23)
(ps2000 @ 11-02-2017 - 18:32)
А у Вас разве техническое образование?
Экономическое, но лабораторные по металловедению все равно были. Нюанс в том, что лазерная установка, прожигающая дырки в металле по размеру было примерно как 3 трехстворчатых шкафа)))
Так что до лазерного бластера а-ля Звездные войны пока далековато.
Это несомненно так, но есть нюанс.)))
В бытность моего обучения в техническом вузе у нас были лабы на ЭВМ Минск 32.
Нюанс в том, что по размеру Минск будет как два ваших лазера.
А по производительности в несколько тысяч раз уступает смартфону, с которого я пишу это сообщение.

Если в отношении ЭВМ произошел стремительный прогресс уместивший, гораздо более мощный процессор и т.д. в наручных часах, то в отношении лазеров такой прогресс не наблюдается.
Volganin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 893
  • Статус: Родину не выбирают, не предают, а защищают !
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Ну вот, опять спор не по теме. Давайте всё же о американском оружии !
Вот какая появилась информация.Думаю это связано с конкурентной борьбой в поставках авиатехники на мировой рынок оружия.
В интернете можно найти видео воздушного учебного боя между F-22 и "Рафаль":
"...в этом учебном поединке пилот американского истребителя (который считается лучшим истребителем завоевания превосходства в воздухе) – оказывается бит! Да не один раз, а со счетом 4:1 в пользу французов в серии из пяти учебно-тренировочных боев!
Учебные поединки происходили в 2009 году в небе ОАЭ в рамках учебной программы для пилотов авиации НАТО и стран-партнеров НАТО – ATLC (Advanced Tactical Leadership Course – курс передового тактического лидерства). И ролик неслучайно наделал в сети много шума. F-22 до сих пор считается непревзойденным воздушным бойцом, с которым просто бесполезно тягаться истребителям, относящимся к предыдущим поколениям. К тому же американцы до последнего времени замалчивали результаты этих боев, рассказывая о других учебных поединках в небе ОАЭ. А после появления ролика стали неуклюже оправдываться, утверждая, что на F-22 были подвесные топливные баки (ПТБ), ухудшающие маневренные характеристики самолета и его радиолокационную заметность. Но на видео, снятом из кабины французского истребителя, никаких ПТБ на «Рэпторе» не наблюдается. Понятно, почему о таком «щелчке по носу» американцы предпочитали помалкивать — и даже обманывать общественность, сохраняя «Рэптору» статус непобедимого истребителя.
... запись воздушного боя не оставляет камня на камне от заявлений американцев о «сверхманёвренности» F-22. Французский «Рафаль» в ходе боя практически приклеивается и висит на хвосте у «Рэптора». И пилот «Рэптора» ничего не может с этим сделать. Конечно, французскому пилоту приходится достаточно активно маневрировать – звуковое сопровождение дает хорошее представление о перегрузках. Тем не менее, пилотажные свойства французской машины оказываются на голову выше, чем у американского «сказочно манёвренного» F-22.
...заявления американцев о «невидимости» F-22, которые и так ставились под большое сомнение, теперь наглядно развенчаны. Французский «Рафаль» многократно и уверенно захватывает и сопровождает «Рэптор» своим бортовым прицельным комплексом. По крайней мере, на ближней дистанции. И хотя на кадрах видно, как несколько раз БРЛС французской машины теряет сопровождение F-22, но всеракурсная оптическая система помогает его отслеживать даже при выходе из передней полусферы «Рафаль». " ©

https://topwar.ru/30138-zagnat-hischnika-k-...-22-raptor.html
Ptichkanaprovode
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконтесса
  • Репутация: 2687
  • Статус: Ночью время летит быстрее
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Наше оружие -лучше, все остальное- грубая подделка калаша:))
bibilait
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 41
  • Статус: примус починяю
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Ну так оно как. В определённых кругах говаривали: "Хороший понт - дороже денег."
После сирийской кампании, где Рф продемонстрировала в реале вооружения, пакет заказов в оборонке вырос, и расти продолжает. На Т-90 закзы от традиционно амеровских клиентов.
Ролики с ютуба своё дело сделали.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(Ptichka* @ 16-03-2017 - 23:22)
Наше оружие -лучше, все остальное- грубая подделка калаша:))

Девонька, если-бы ты хоть раз держала в руках настоящее оружие, то возможно и понимала-бы, что это далеко не так.
Volganin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 893
  • Статус: Родину не выбирают, не предают, а защищают !
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(M-r Суходрищев @ 17-03-2017 - 17:39)
(Ptichka* @ 16-03-2017 - 23:22)
Наше оружие -лучше, все остальное- грубая подделка калаша:))
Девонька, если-бы ты хоть раз держала в руках настоящее оружие, то возможно и понимала-бы, что это далеко не так.

Уважаемые, тема не о нашем оружии! По этому давайте всё же по теме.
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1187
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
С одной стороны один выстрел-2 дырки ,а если разобраться?
нафига он нужен-вес больше, отдача тоже.
Пистолет вообще должен ,как можно меньше быть заметен при ношение и удобней.
А это уже целый кирпич получится!





kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Время знаменитого американского танка прошло, сейчас ему ничуть не уступают современные разработки оборонной промышленности других государств.

Американские танки «Абрамс» уже не являются лучшими машинами в своем классе, многие другие страны располагают аналогичной техникой. Об этом на слушаниях в Сенате заявил заместитель начальника штаба сухопутных войск Вооруженных сил США генерал-лейтенант Джон Мюррей, передает ТАСС.
«Я бы не сказал, что мы располагаем танком мирового класса, как это было на протяжении долгих-долгих лет», — сказал генерал, пояснив, что многие государства сейчас сокращают технологический разрыв с США в оборонной сфере.
Назвав «Абрамсы» одними из лучших в своем классе, Мюррей добавил, что аналогичная боевая техника имеется у Израиля, Великобритании и России, приведя в качестве примера советский Т-90 и российскую «Армату».
Генерал полагает, что технологическое развитие «Абрамсов» к настоящему моменту достигло предела, поэтому для Америки настала пора думать о танке нового поколения.
Мюррей высказал сенаторам обеспокоенность тем фактом, что в ближайшей перспективе не просматривается никаких прорывных технологий, которые позволили бы США получить более легкий танк. «Строить новый 75-тонный танк, полагаю, был бы ошибкой, пока требования по его защите остаются прежними», — резюмировал генерал.
https://www.ridus.ru/news/248113

Но сами США не хотят признавать, что «Абрамс» - это уже устаревший танк, а Армата» - это танк нового поколения.
Narziss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1539
  • Статус: Великолепный эктоморф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Ptichka* @ 16-03-2017 - 23:22)
Наше оружие -лучше, все остальное- грубая подделка калаша:))

Кстати и калаши будут во Флориде собирать.
Интересно лицензию купили?
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 920
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
По поводу России.
В Минобороны сообщили о срывах поставок заказанных ракет и кораблей.
Министерство обороны России не получило в установленные сроки большое количество техники, заказанной в рамках гособоронзаказа: самолеты, ракеты и катера. Под угрозой срыва поставка кораблей "Адмирал Горшков" и "Адмирал Макаров", сообщает министр обороны России Юрий Борисов.
Так, например, ГКНПЦ имени М.В. Хруничева не предоставило военному ведомству две ракеты-носителя "Протон-М", кировский завод "Маяк" — 144 ракеты, концерн "Тактическое ракетное вооружение" — 199 авиационных средств поражения.
"Из-за несвоевременного выполнения концерном "Алмаз-Антей" опытно-конструкторских работ "Полимент-Редут" и "Штиль" под угрозой срыва находятся сроки поставки кораблей проектов 22350 "Адмирал Горшков" и 11356 "Адмирал Макаров",
- сказал Борисов.
Претензии у Министерства обороны появились и к ПАО "Туполев", которое не предоставило 23 самолета после модернизации и ремонта.

ТАСС
Volganin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 893
  • Статус: Родину не выбирают, не предают, а защищают !
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Юлий Северенко @ 24-03-2017 - 17:29)
По поводу России.
В Минобороны сообщили о срывах поставок заказанных ракет и кораблей.
Министерство обороны России не получило в установленные сроки большое количество техники, заказанной в рамках гособоронзаказа: самолеты, ракеты и катера. Под угрозой срыва поставка кораблей "Адмирал Горшков" и "Адмирал Макаров", сообщает министр обороны России Юрий Борисов.
Так, например, ГКНПЦ имени М.В. Хруничева не предоставило военному ведомству две ракеты-носителя "Протон-М", кировский завод "Маяк" — 144 ракеты, концерн "Тактическое ракетное вооружение" — 199 авиационных средств поражения.
"Из-за несвоевременного выполнения концерном "Алмаз-Антей" опытно-конструкторских работ "Полимент-Редут" и "Штиль" под угрозой срыва находятся сроки поставки кораблей проектов 22350 "Адмирал Горшков" и 11356 "Адмирал Макаров",
- сказал Борисов.
Претензии у Министерства обороны появились и к ПАО "Туполев", которое не предоставило 23 самолета после модернизации и ремонта.
ТАСС

Уважаемый, вы что плохо понимаете по русски? Тема не о нашем вооружении!
Хотите обсуждать оружие России, так идите... на соответствущую тему. Если нет такой то откройте. А здесь придерживайтесь в сёже сути вопроса!
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 575
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
http://ren.tv/novosti/2017-03-28/genshtab-...ugrozu-rf-i-knr

Генштаб РФ: Система ПРО США представляет угрозу для РФ и Китая


Заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир заявил, что средства системы противоракетной обороны США могут перехватывать российские и китайские баллистические ракеты, передает РИА "Новости".

По его словам, в дальнейшем эти возможности будут возрастать.

"Нахождение американских баз ПРО в Европе, кораблей ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к российской территории, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара по России", – сказал Познихир на Конференции по разоружению в Женеве.

По его словам, возможности третьего позиционного района ПРО, который планирует развернуть Вашингтон, позволят США перехватывать любые ракеты РФ и Китая.

Ранее сообщалось, что новейшие обучающие комплексы, способные с очень высокой точностью воспроизводить условия боя и действия ракетных комплексов "Тополь-М" и "Ярс", поставляются в РВСН ударными темпами.


как же так, шо ж такое, шо ж такое, как же так?
выходит ...
а нам вещали, шо мы впереди планеты всей!
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 920
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Volganin @ 27-03-2017 - 19:53)
Уважаемый, вы что плохо понимаете по русски? Тема не о нашем вооружении!
Хотите обсуждать оружие России, так идите... на соответствущую тему. Если нет такой то откройте. А здесь придерживайтесь в сёже сути вопроса!

В СЕЖЕ, может вы не будете мне указывать, что и где размещать?
Все познается в сравнении.
Но вам это неприятно слышать, ибо сравнение далеко не в вашу пользу))
А, сорри. Забыл добавить - уважаемый
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Юлий Северенко @ 28-03-2017 - 19:01)
(Volganin @ 27-03-2017 - 19:53)
Уважаемый, вы что плохо понимаете по русски? Тема не о нашем вооружении!
Хотите обсуждать оружие России, так идите... на соответствущую тему. Если нет такой то откройте. А здесь придерживайтесь в сёже сути вопроса!
В СЕЖЕ, может вы не будете мне указывать, что и где размещать?
Все познается в сравнении.
Но вам это неприятно слышать, ибо сравнение далеко не в вашу пользу))
А, сорри. Забыл добавить - уважаемый

Может, американский генерал больше в курсе, чем Северенко, непонятно откуда взявшееся?

00003.gif

У него, как-никак, априори доступ есть к тем данным, к которым у Северенко доступа априори нет.

Генерал США: Российские танки сравнялись с нашими

В Сенате заявили, что американский танк Абрамс больше не имеет превосходства над танками других стран.

Американский генерал Джон Мюррей заявил в Сенате, что Россия ликвидировала отставание от США в танках Т-90 и Т-14 Армата, передает Washington Examiner.

По его словам, американский танк Абрамс больше не имеет превосходства над танками других стран.

"Я бы не сказал, что наш основной танк находится на том уровне, на котором в течение многих лет. Буду оптимистом и скажу, что мы где-то на одном уровне со многими различными странами", - отметил он в ходе слушаний о модернизации армии США.

Он отметил, что на одном уровне с США находятся танки союзников Америки - Израиля и Великобритании.

В то же время он предупредил, что Россия ликвидировала отставание от США в танках Т-90 и Т-14 Армата.

"Думаю, что T-90 вероятно очень близок. Говорят и о танке Армата, но его, по моему мнению, еще не вывели на стадию боевого дежурства", - сказал он.

Генерал также заявил, что ресурс модернизации Абрамса исчерпывается, но предостерег, что нынешние технологии пока не позволяют построить принципиально новый танк, а создание нового тяжелого танка подобного Абрамсу кажется ему неуместным.

http://korrespondent.net/world/3833055-hen...ialys-s-nashymy
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 920
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(актиний @ 28-03-2017 - 23:50)
Может, американский генерал больше в курсе, чем Северенко, непонятно откуда взявшееся?

Безусловно, вам лично поведал об этом американский генерал, к которому у меня нет доступа, ибо я вообще непонятно откуда взявшееся))
00003.gif
Volganin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 893
  • Статус: Родину не выбирают, не предают, а защищают !
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Юлий Северенко @ 28-03-2017 - 19:01)
(Volganin @ 27-03-2017 - 19:53)
Уважаемый, вы что плохо понимаете по русски? Тема не о нашем вооружении!
Хотите обсуждать оружие России, так идите... на соответствущую тему. Если нет такой то откройте. А здесь придерживайтесь в сёже сути вопроса!
В СЕЖЕ, может вы не будете мне указывать, что и где размещать?
Все познается в сравнении.
Но вам это неприятно слышать, ибо сравнение далеко не в вашу пользу))
А, сорри. Забыл добавить - уважаемый

Как раз и буду указывать, так как тема всё же моя. А сравнивать-пожалуйста: как пример учебный бой между "Рафалем"(Франция) и F-22 (США).
И что то вы здесь промолчали?
Да, по поводу ВСЁЖЕ, опечатка может быть у любого .
Volganin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 893
  • Статус: Родину не выбирают, не предают, а защищают !
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Юлий Северенко @ 29-03-2017 - 02:02)
... ибо я вообще непонятно откуда взявшееся))
00003.gif

Не интригуйте ; вы из тех "ворот" откуда и весь народ.
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 575
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(актиний @ 28-03-2017 - 23:50)
Генерал США: Российские танки сравнялись с нашими

а так же пулеметы, пистолеты и даже рогатки.

может для США это уже вчерашний день? и Запад, как всегда, на шаг впереди по новым технологиям и новым вооружениям?
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(lozdok @ 29-03-2017 - 13:08)
(актиний @ 28-03-2017 - 23:50)
Генерал США: Российские танки сравнялись с нашими
а так же пулеметы, пистолеты и даже рогатки.

может для США это уже вчерашний день? и Запад, как всегда, на шаг впереди по новым технологиям и новым вооружениям?
Вообще-то давно уже на шаг позади.
Оружие у них красивое, по параметрам с нашим вполне сравнимое, но дорогое, шопипец.

К примеру Т-90МС стоит в два раза дешевле Абрамса при равных ТТХ.

Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 29-03-2017 - 13:23
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(lozdok @ 29-03-2017 - 13:08)
(актиний @ 28-03-2017 - 23:50)
Генерал США: Российские танки сравнялись с нашими
а так же пулеметы, пистолеты и даже рогатки.

может для США это уже вчерашний день? и Запад, как всегда, на шаг впереди по новым технологиям и новым вооружениям?

а какие это интересно вооружения? эсминец Зумволт?
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 575
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 29-03-2017 - 13:18)
а какие это интересно вооружения? эсминец Зумволт?

я не знаю про эсминцы. меня не интересует вооружение в виде танков, кораблей, пушек и т.д.
меня интересует оружие, которым можно быстро достать противника на большом расстоянии с максимальным для него уроном.
меня интересует оружие, которое может перехватывать любые ракеты в больших количествах.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(lozdok @ 29-03-2017 - 13:57)
(srg2003 @ 29-03-2017 - 13:18)
а какие это интересно вооружения? эсминец Зумволт?
я не знаю про эсминцы. меня не интересует вооружение в виде танков, кораблей, пушек и т.д.
меня интересует оружие, которым можно быстро достать противника на большом расстоянии с максимальным для него уроном.
меня интересует оружие, которое может перехватывать любые ракеты в больших количествах.

Это про С-400?
Дык ему Патриот проигрывает по всем параметрам, а другого у них нету.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (37) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Умер Виталий Чуркин

Народные предприятия

Обама начал слив Эрдогана?

СВО для Путина - красивый уход на покой?

Посольства США - диверсионно-разведывательные цент



>