Volganin | |
|
Открываю такую тему здесь так как считаю политику США агрессивной и направленной против России!
|
koks9999 | |
|
Потери танков "Абрамс" в Иракской войне Подробная статья с множеством фото: http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml И еще: Чего боится американский танк За время войны в Ираке Пентагон потерял 80 "Абрамсов" http://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank/ Это сообщение отредактировал koks9999 - 28-06-2015 - 01:09 |
Volganin | |
|
(koks9999 @ 28.06.2015 - время: 01:08)За время войны в Ираке Пентагон потерял 80 "Абрамсов"[/b] Это официальные данные. А зная склонность Пентагона значительно преуменьшать собственные потери цифры реальных потерь "абрамсов" могут превышать официальные в разы ! |
Sinnerbi | |
|
Первое боестолкновение Абрамсов и Т72 было в 1982 в Южном Ливане.Советский инструктор проводил обучение сирийских экипажей, когда они случайно напоролись на 3 неизвестных танка. Те открыли огонь первыми. Первый снаряд попал в башню Т72 и машина заглохла, 2й попал в моторный отсек 2го Т72 и тот загорелся. Находившийся в 3м танке на месте командира советский офицер дал команду сирийскому наводчику. Два снаряда - 2 Абрамса. Третий спрятался за подбитые и ушел. Пока 2 Т72 дошли до базы,таща на буксире 3й подбитый и доложили, подбитые Абрамсы тоже эвакуировали. Пишу по памяти. Наверное можно найти ссыль.
|
regul | |
|
Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали. Не читайте на ночь Абрамс разумеется не лучший танк, особенно для условий ближнего востока (лучший танк для этих условий - Меркава). Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле. Это сообщение отредактировал regul - 28-06-2015 - 03:32 |
Volganin | |
|
(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32) Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали. Не читайте на ночь Абрамс разумеется не лучший танк, особенно для условий ближнего востока (лучший танк для этих условий - Меркава). Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле. Вы защищаете своё?! Так как оружие это товар соответственно должна быть и реклама. Всё что может подпортить рекламные характеристики товара должно скрываться; иначе кто же этот товар купит. Sinnerbi прав действительно "Абрамсы" проходили обкатку в Ливане. http://topwar.ru/24-m1-abrams-boevye-dejstviya.html |
Volganin | |
|
"Абрамсы" в отличии от "Меркавы" нигде и никогда в серьёзных боях на участвовали. Только в Ираке в 1 и 2 компании. Против слаоборганизованной и не обученной иракской армии. В боестолкновениях с которой потеряли по официальным данным 18 и 80 машин соответственно. "АБРАМС M1A2 является результатом модификации M1A1. Разрабатываемый корпорацией «GENERAL DYNAMICS» с 1985 года. Основным приоритетом по модернизации была задача по сохранению здоровья экипажу от воздействия разрывных снарядов. Задача по модернизации брони от различного вида вооружения, и усовершенствовать систему управления огнем. Средняя цена танка 4 000 000 $. Также в модернизацию включили новый двигатель с заменой в течение одного часа."© http://supermashiny.ru |
darsie | |
|
как бы так сказать , что бы не обидеть фанатов танчиков... тот же Абрамс - хороший такой сарай- идеальная мишень для любого противотанкового оружия... в настоящее время все эти громыхающие игрушки - Абрамсы ,Т-72,Меркавы и даже заранее расхваленный Т-14 ( который Армата) - беззащитны против проворливого тяжеловооруженного пехотинца... нет ничего проще, чем бросить на каждый танк одного, трех ,десять решительно настроенных ополченцев с самыми примитивными образцами вооружения- теми же рпг-7... пусть погибнет половина- их стоимость не составит и одной десятой от стоимости танка... а есть еще мины ,фугасы в деревянных самодельных ящиках.. можно поставить их по сотне на возможных траекториях движения бронированного монстра- это копейки от его стоимости... не будем уж говорить о современных способах боя- противотанковых вертолетах-операторы которых будут как в компьютерной игре выбивать танки с 6-8 верст, потягивая колу из баночек ... у тех же премудрых евреев уже давно пусковая установка ПТРК и пульт оператора разнесены чуть ли не на сотню метров.И если храбрые танкисты ухватят место расположения установки и подавят ее, оператор перекусит в безопасном месте кошерным салом и включит следующую установку чуть ли не с того же самого пульта.... увы, но придется повториться вслед за гитлеровскими панцер-генералами(гореть им в вечном аццком бане)-сила панцерных войск не в собственно танках, а в правильности их применения и организации... у них у самих вокруг каждого тигрищи плясало чуть ли не до роты народа- танкисты на легких машинах и самоходках,артиллеристы с минометами и пушками-колотушками,саперы с минами и огнеметами, гренадеры с пулеметами и панцерфаустами,зенитчики со знаменитыми ахт-ахт,ремонтники , а еще корректировщик плюс авианаводчик... и ничего удивительного что пресловутый Витман выбил батальон американских консервных банок- у него под рукой был не один тигр а целая рота вооруженных до зубов хватких специалистов , а по неизменным законам тактики рота в обороне успешно противостоит батальону... |
Челенджер | |
|
(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали. Так правильно) Кто ж про подбитую технику пишет) СССР тоже вон долго отрицал наличие тяжелых и средних танков на начальных этапах ВМВ. А оказывается были и Т-34 и КВ-1, только потеряли их все( Так и с Абрамсами. Откатывали технику на новом театре, а в штат не ставили. |
Mamont | |
|
(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали. Дык хай приезжают на танковый биатлон покажут себя |
avp | |
|
Любой, даже очень хороший танк обречен, если не имеет пехотного прикрытия. Зимние бои под Санжаровкой только подтвердили этот тезис. Тогда был предпринят штурм высоты с блокпостом ВСУ. Артподготовка была проведена неудовлетворительно и танки ВСН, уже начавшие утюжить блокпост гусеницами, были в упор расстреляны из гранатометов.
|
avp | |
|
(Mamont @ 28.06.2015 - время: 10:36) (regul @ 28.06.2015 - время: 03:32) Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали. Дык хай приезжают на танковый биатлон покажут себя А вдруг выиграют? |
darsie | |
|
(avp @ 28.06.2015 - время: 10:53) [/QUOTE] Дык хай приезжают на танковый биатлон покажут себя[/QUOTE] А вдруг выиграют? кстати-тут недавно была трансляция этого самого биатлона... и навеял он грустные мысли... практически в каждой команде и не раз полностью выходил из строя и заменялся на другой играющий танк... и это хваленые непотопляемые российские Т-72, по которым пушки не били , мины под гусеницами не рвались, да и полоса препятствий в принципе-стандартная.... вышибало катки , рвались гусеницы , от тряски заклинивало пушку и всю башню , двигатели летели только в путь, глохла элетротехническая начинка... а еще танки так скажем штучно готовились командой специалистов , чего в условиях реальной войны никогда не будет, и сами экипажи офицерско-контрактные... можно представить , что будет когда их в бой поведут срочники да резервисты... кстати в Грозном немалый процент Т-80-х вывели из строя сами экипажи без всякого злого умысла- просто пожгли элетропроводку из за незнания матчасти... |
avp | |
|
(darsie @ 28.06.2015 - время: 11:39) [QUOTE=avp , 28.06.2015 - время: 10:53][/QUOTE] Дык хай приезжают на танковый биатлон покажут себя[/QUOTE] А вдруг выиграют?[/QUOTE] кстати-тут недавно была трансляция этого самого биатлона... и навеял он грустные мысли... Вы их с китайцами не спутали? И кстати, экипажи там были из рядового состава. |
darsie | |
|
(avp @ 28.06.2015 - время: 11:45) [/QUOTE] Вы их с китайцами не спутали? И кстати, экипажи там были из рядового состава. хотелось бы обмануться- но увы... четыре команды- из 4-х нынешних военных округов ... красные-южный ,зеленые-восточный , синие -центральный, желтые-западный... экипажи - да-рядовые и сержанты...но- контрактники, это никто не скрывал...некоторые командиры танков- лейтенанты... да и не в экипажах проблема была- летела именно матчасть от вообщем то стандартных нагрузок... ну танки все таки не только для парадов создаются...так что как то грустно стало... вспомнилось , что в 1938 г. танкистам пришлось в горку карабкаться на Безымянную и Заозерную... а в следующем 1939 г. 800 -км марш через пустыню и с ходу в бой без поддержки пехоты... так что есть преценденты-для каких нагрузок надо танки создавать... |
avp | |
|
(darsie @ 28.06.2015 - время: 12:13) [QUOTE=avp , 28.06.2015 - время: 11:45][/QUOTE] Вы их с китайцами не спутали? И кстати, экипажи там были из рядового состава.[/QUOTE] хотелось бы обмануться- но увы... В финале сошлись четыре команды: Россия, Китай, Армения и Казахстан. Только россияне и китайцы выступали на собственной технике: Китай привез четыре Type 96-А, остальные страны предпочли российские танки. Китайский танк Type 96-А после очередной модернизации получил новый двигатель, дополнительное бронирование и модернизированную систему управления огнем (СУО) и считался многими участниками соревнований сильнейшей машиной. По мощности двигателя (1200 л. с.) китайская машина превосходила танки участников, использующих Т-72Б (800 л. с.) и Т-72Б3 (1130 л. с.). Максимальная скорость Type 96-А – 65 км/ч, что на 5 км/ч больше, чем у российских машин. Со старта китайский танк вырвался в лидеры, большая удельная мощность позволила взять резвый старт, но удержать лидерство не удалось - сказалась устаревшая ходовая танка. По сведениям издания "Военный Паритет", ее конструкция позаимствована у Тип 59, выпускавшегося в 1959-87 годах (китайская копия советского танка Т-54). Тип 96-А (сверху) и Тип 59-А (снизу). Фото militaryparitet.com Но и на втором месте китайцам удержаться в гонке не удалось, подвело качество гусениц и металла. На одном из участков металлическая лента разорвалась, и китайский танк "разулся". В итоге экипажу пришлось поменять танк, что допускалось регламентом соревнований. Причина разрыва гусеницы выяснилась позже – в разломившемся траке были обнаружены полости, свидетельствующие о нарушении технологии изготовления. Раздосадованные представители китайской команды заявили, что завод, выпустивший бракованные комплектующие, лишается всех контрактов. Перед соревнованиями китайские эксперты в интервью местному изданию Global Times указывали в качестве преимуществ своей машины СУО, созданную с использованием западных компонентов. Однако Type 96-А показал себя далеко не так, как предсказывали аналитики из Поднебесной. Выйдя на огневой рубеж в рамках этапа "танковый спринт", китайский основной боевой танк не смог сделать ни одного выстрела. В машине отказала система управления огнем, и случились неисправности с вооружением. Вместо стрельбы на позицию была вызвана машина техпомощи, но ремонтники оказались бессильны, и танк опять пришлось менять. В итоге на подменной машине китайский экипаж смог поразить две мишени из трех. Читать полностью: http://42.tut.by/411604 |
juk71 | |
|
Лучшее американское оружие авианосцы-нет? Без контроля над Тихим океаном-Америка-ничем не круче какой нибудь Мексики. Базы, разбросанные по всему миру опять же сами по себе небольшая сила.
|
Mamont | |
|
(avp @ 28.06.2015 - время: 10:53)А вдруг выиграют? Solum debilis mori debent darsie кстати-тут недавно была трансляция этого самого биатлона... и навеял он грустные мысли... И это неплохо. Соревнования для того и устраиваются чтобы выявить слабые места. На той же Формуле 1 испытываются новые материалы смазки и т.д.Хреново если механики и конструкторы репу после чесать не начнут |
lozdok | |
|
Америка может надеяться только на ракеты и всякие секретные оружия, типа климатического, тиктанического. артиллерия, танки - прошлый век в третьей мировой. и Америка никогда нас не победит таким оружием. а вот ракеты у них не слабые.
|
efv | |
|
A почему у нaс тaнки нa устaревшей гусеничной тяге? Я кaк-то всё инaче предстaвляю. В моём предстaвлении это должен быть типa экрaноплaнa, с большой скоростью пaрящего нaд любым покрытием. несколько тaких единиц, нa одних средствa борьбы с пехотой, нa других средствa борьбы с нaземной техникой, нa третьих средствa борьбы с aвиaцией. Плюс средствa рaзведки и средствa обеспечения - кухня, мобильный лaзaрет, бaня, трaнспорты для боеприпaсов и пищи. Нaдо сделaть тaкие рaкеты, внутри которых будут небольшие беспилотники. Пульнул в сторону противникa, кaссетa рaскрылaсь, беспилотники кружaт нaд полем боя, быстро делaют рaзведку, рaспределяют цели и координируют. Потом пуляем издaлекa рaкетой, в которой ПТУРСЫ, подлетaют они к месту боя, ПТУРСы вылетaют и действуют по целям, которые подсвечивaют беспилотники. |
arisona | |
|
(Volganin @ 28.06.2015 - время: 00:47)И так, в Прибалтику перебросили американские "Абрамсы". Для чего? А это провокация ! Если эти танки не поддерживают боеспособность ВС Прибалтики, то зачем такая истерия по этому поводу? Караул!!! На нас хотят напасть, нас хотят уничтожить!.. |
Sorques | |
|
Да уж...Игры Танки и всякие там Panzer Elite вызвала небывалый интерес к этому роду войск...
|
Т-90 | |
|
(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле. Много вы знаете про Армату-от куда? Он еще Гос. испытание не прошел ,а вы здесь уже пишете то, чего не знаете. А в принципе верно, пишите что он плохой-не надо вам не чего знать, эта тайна откроется на поле боя, если будет!!! |
Рекомендуем почитать также топики: Россия как же ты жестока к своим. Навальный президент! Психология и политические пристрастия. США готовят свержение Лукашенко Изнасилованная Европа |