Вендал | |
|
(Т-90 @ 14-04-2017 - 13:14)Да информация подтвердилась -36 боевиков уничтожено разом. Размером придавило??? Я думал будет 360((( |
Т-90 | |
|
(Вендал @ 14-04-2017 - 14:41) (Т-90 @ 14-04-2017 - 13:14) Да информация подтвердилась -36 боевиков уничтожено разом. Размером придавило??? Это тебе не мирные люди ,на рынке которые толпой ходят. А рассредоточенные по укрытиям, на расстоянии друг от друга. |
Свой вариант | |
|
(Т-90 @ 14-04-2017 - 14:46) (Вендал @ 14-04-2017 - 14:41) (Т-90 @ 14-04-2017 - 13:14) Да информация подтвердилась -36 боевиков уничтожено разом. Размером придавило??? Это тебе не мирные люди ,на рынке которые толпой ходят. Танк, ты бредишь? Почитай внимательно доклад. Уничтожено несколько баз боевиков. Что это за "базы" такие, на которых по пять - шесть человек? Да еще и крупный склад оружия ....... который ни кем не охранялся. Ой что-то тут лапшой на уши попахивает ........ Либо туфта про базы, либо про численность, либо вообще как обычно не тудой попали. |
Т-90 | |
|
Они свою базу уничтожили, которую строили против СССР-она теперь против них работала. Да ,да ,строили для боевиков ,но тогда были расклады другие. |
Свой вариант | |
|
(Т-90 @ 14-04-2017 - 15:05) Они свою базу уничтожили, которую строили против СССР-она теперь против них работала. Да ,да ,строили для боевиков ,но тогда были расклады другие. Это называется "правильные инвестиции и оборот капитала". Без расходования денег не бывает экономического роста. Построили базы - получили прибыль от строительства. Разбомбили их-же - получили прибыль в ВПК. А платят за все афганцы. Удобный бизнес, я счетаю. Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 14-04-2017 - 15:14 |
Юлий Северенко | |
|
(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 11:28)Ты просто как всегда не в курсе. Лишь бы ляпнуть, а там трава не расти.... Вася, будет умничать то... Когда по времени посмотри я его запостил, очки то протри... Не было еще инфы тогда, ссыль на АР |
avp | |
|
(Т-90 @ 14-04-2017 - 13:14) (Юлий Северенко @ 13-04-2017 - 22:33) США впервые применили "мать всех бомб", сбросив ее на объекты ИГ в Афганистане. Да информация подтвердилась -36 боевиков уничтожено разом. Никогда такого не было и вдруг опять (с). Самое любопытное, что американцы бомбили Тору-Бору еще в самом начале своей афганской авнтюры. |
Т-90 | |
|
(avp @ 14-04-2017 - 17:18)Самое любопытное, что американцы бомбили Тору-Бору еще в самом начале своей афганской авнтюры. В том то и дело ,как я понял там укреп район горный, серьезный ,не получалось конкретно разнести.А тут такую ого го скинули-ей гору сломаеш. |
Свой вариант | |
|
(Юлий Северенко @ 14-04-2017 - 17:11) (M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 11:28) Ты просто как всегда не в курсе. Лишь бы ляпнуть, а там трава не расти.... Вася, будет умничать то... Посмотрел. Ты запостил на пол часа раньше, чем я. Инфа по разрушениям и убитым была через час после удара во всех источниках, вообще-то. Ну может просто мееееееедленно доходила. Да ладно, поздно извиняться, когда обделался. Ну, не привыкать ..... |
Свой вариант | |
|
(Т-90 @ 14-04-2017 - 17:29) (avp @ 14-04-2017 - 17:18) Самое любопытное, что американцы бомбили Тору-Бору еще в самом начале своей афганской авнтюры. В том то и дело ,как я понял там укреп район горный, серьезный ,не получалось конкретно разнести.А тут такую ого го скинули-ей гору сломаеш. А что такого особенного они скинули? Ну это если политической составляющей не считать. Наши Буратины не менее эффективно все это поражали еще в 80-х. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 17:53) (Т-90 @ 14-04-2017 - 17:29) (avp @ 14-04-2017 - 17:18) Самое любопытное, что американцы бомбили Тору-Бору еще в самом начале своей афганской авнтюры. В том то и дело ,как я понял там укреп район горный, серьезный ,не получалось конкретно разнести.А тут такую ого го скинули-ей гору сломаеш. А что такого особенного они скинули? Ну это если политической составляющей не считать. Наши Буратины не менее эффективно все это поражали еще в 80-х. По подробнее пожалуйста о том как буратин против врагов укрывшихся в горных пещерах применяли. Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-04-2017 - 19:14 |
Свой вариант | |
|
(Misha56 @ 14-04-2017 - 19:14) (M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 17:53) (Т-90 @ 14-04-2017 - 17:29) В том то и дело ,как я понял там укреп район горный, серьезный ,не получалось конкретно разнести.А тут такую ого го скинули-ей гору сломаеш. А что такого особенного они скинули? Ну это если политической составляющей не считать. По подробнее пожалуйста о том как буратин против врагов укрывшихся в горных пещерах применяли. С небольшой задержкой детонации аэрозоля. Против пещер работает токафпуть. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 19:19)С небольшой задержкой детонации аэрозоля. Так понимаю вы теоретик? Объясните как этот самый аэрозоль доставить в глубь разветвлённой, мнгоуровневой пещеры? |
sapporo1959 | |
|
(Misha56 @ 14-04-2017 - 19:23)Так понимаю вы теоретик? Как как? Сверли дырку да и качай насосом,пока не выскочат... |
kotas13 | |
|
В сообщении указывается, что Талибан* уничтожили броневик (возможно MRAP) с американскими спецназовцами корпуса морской пехоты, которые возвращались с боевого задания. Также говорится о том, что все на борту были убиты или ранены, о возможных пленных пока не известно. Примечательно, что на броневике могли ехать американские спецназовцы, причастные к операции по бомбардировке пещерного города ИГИЛ*. Однако отметим, что афганские талибы скорее противники ИГИЛ*, нежели союзники, потому как последние переманивают у них подрастающие поколения исламистов. https://slovodel.com/496317-taliban-podorva...et-za-mat-bombu Похоже на обратку для военных США и без использования многотонных фугасов американские морпехи ушли по радуге. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(sapporo1959 @ 14-04-2017 - 22:35) (Misha56 @ 14-04-2017 - 19:23) Так понимаю вы теоретик? Как как? Сверли дырку да и качай насосом,пока не выскочат... Вообще то, господин Суходрищев и своём посте писал о Буратино, а насколько я помню сняряды этих установок свёрлами на снабжались. Кроме того, в Афгане, почва мягко говоря каменистая. То есть необходимо ставить буровую. Значит работы не на один день. Ну а при тамошний разветвлённой системе ходоа, духи не торопясь, зайдут вам в тыл, и расхреначу вашу буровую. Нет уж, дешевле, и надёжное бомбой. |
avp | |
|
(Misha56 @ 14-04-2017 - 22:57) (sapporo1959 @ 14-04-2017 - 22:35) (Misha56 @ 14-04-2017 - 19:23) Так понимаю вы теоретик? Как как? Сверли дырку да и качай насосом,пока не выскочат... Вообще то, господин Суходрищев и своём посте писал о Буратино, а насколько я помню сняряды этих установок свёрлами на снабжались. Про затекание взрывной волны в окопы, дзоты и прочие пещеры понятное дело никто не слышал... |
Антироссийский клон-28 | |
|
(avp @ 14-04-2017 - 23:07) (Misha56 @ 14-04-2017 - 22:57) (sapporo1959 @ 14-04-2017 - 22:35) Как как? Сверли дырку да и качай насосом,пока не выскочат... Вообще то, господин Суходрищев и своём посте писал о Буратино, а насколько я помню сняряды этих установок свёрлами на снабжались. Кроме того, в Афгане, почва мягко говоря каменистая. То есть необходимо ставить буровую. Значит работы не на один день. Ну а при тамошний разветвлённой системе ходоа, духи не торопясь, зайдут вам в тыл, и расхреначу вашу буровую. Нет уж, дешевле, и надёжное бомбой. Про затекание взрывной волны в окопы, дзоты и прочие пещеры понятное дело никто не слышал... Там сильного разветвлённой пещеры, с большим количеством выходов на ружу. Ударная волна быстро теряет силу. В середине 80х, побывали заносить бинарные заряды в пещеры и кяризы. Кроме потерь, успехов не было. Это сообщение отредактировал Misha56 - 16-04-2017 - 03:43 |
Аngry | |
|
В настоящее время существует всего 10 стран, в ВМФ которых есть авианосцы. Всего насчитывается 22 действующих авианосца. В США 11, и остальное количество распределено по всем другим странам. У России ???? Один "Кузнецов"? В конце года США введут в сторой новейший авианосец Gerald R. Ford, который заменит серию Нимец. Таких мощных кораблей мир еще не видел... Это сообщение отредактировал Аngry - 15-04-2017 - 15:05 |
avp | |
|
(Аngry @ 15-04-2017 - 14:52)В настоящее время существует всего 10 стран, в ВМФ которых есть авианосцы. Всего насчитывается 22 действующих авианосца. Большому кораблю - быструю ракету: Новая российская гиперзвуковая противокорабельная ракета "Циркон" достигла на испытаниях восьми скоростей звука. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе. ТАСС 09:03 |
1NN | |
|
(Аngry @ 15-04-2017 - 14:52)В настоящее время существует всего 10 стран, в ВМФ которых есть авианосцы. Всего насчитывается 22 действующих авианосца. Авианосцы по своей идеологии - оружие первого удара. Поэтому они и присутствуют в вооруженных силах всего 10 стран. Россия нападать ни на кого не собирается, так что ей такие корабли практически не нужны. Ну, разве что как в Сирии для выполнения тактических задач. А для этого и одного "Кузнецова" вполне хватит... |
актиний | |
|
(Аngry @ 15-04-2017 - 14:52)В настоящее время существует всего 10 стран, в ВМФ которых есть авианосцы. Всего насчитывается 22 действующих авианосца. Задачка: что дешевле, 11 авианосцев или 22 ракеты, по два на каждый, способные если не потопить, то на годы вывести эти авианосцы из строя? |
Юлий Северенко | |
|
(актиний @ 16-04-2017 - 01:32)что дешевле, 11 авианосцев или 22 ракеты, по два на каждый, способные если не потопить, то на годы вывести эти авианосцы из строя? А вам не приходила в голову мысль, что у современных авианосцев существует довольно мощная противобаллистическая защита? Так вам авианосец и позволит уничтожить его двумя ракетами... |
1NN | |
|
(Юлий Северенко @ 16-04-2017 - 03:39) (актиний @ 16-04-2017 - 01:32) что дешевле, 11 авианосцев или 22 ракеты, по два на каждый, способные если не потопить, то на годы вывести эти авианосцы из строя? А вам не приходила в голову мысль, что у современных авианосцев существует довольно мощная противобаллистическая защита? Дык, хто же яво спрашивать-то будет? Влепят авианосцу в борт сверхзвуковую ракету и - пожалте на дно! Рыбок кормить... |
PARAND | |
|
(Юлий Северенко @ 16-04-2017 - 03:39) (актиний @ 16-04-2017 - 01:32) что дешевле, 11 авианосцев или 22 ракеты, по два на каждый, способные если не потопить, то на годы вывести эти авианосцы из строя? А вам не приходила в голову мысль, что у современных авианосцев существует довольно мощная противобаллистическая защита? Да защита существует,но она была расчитана на другие ракеты...но не на восемь звуковых))))))) Просто защита не у спеет среагировать... |
Рекомендуем почитать также топики: Узбекистан ? Прямая линия с Владимиром Путиным Прочему на Украине не играют в демократию? Непоздравление Путина Конспирологические версии |