Мы в первый раз серьезно напуганы Россией

Заседание оборонного комитета верхней палаты Конгресса было посвящено утверждению кандидатур генералов Лори Робинсон и Кертиса Скапаротти на должности руководителей Северного и Европейского командований Вооруженных сил США.

"Россия представляет собой самую большую угрозу для США", - сказала Робинсон. Скапаротти согласился с коллегой, когда сенаторы спросили его мнение об угрозе со стороны России. "Я считаю, что Европейскому командованию необходимо больше средств для противостояния растущему числу сложных угроз в регионе, в том числе реваншистской России", - отметил генерал.

Пентагон уже подал Конгрессу запрос на выделение в следующем году дополнительного бюджетного финансирования на сумму $3,4 миллиарда. Скапаротти пообещал пристально следить за тем, чтобы эти деньги были потрачены по целевому назначению.

Сдерживающим фактором в европейском регионе, по мнению американского генерала, может стать постоянная дислокация воинских подразделений Соединенных Штатов в соседних с Россией странах. Скапаротти попросил сенаторов подумать над этой возможностью.

"Наличие постоянной бригады позволяет создавать связи со всеми структурами ВС США, а также со всеми нашими союзниками на ежедневной основе. Со временем наличие постоянной бригады позволит решать эти задачи лучше, чем войска, присутствующие в регионе на ротационной основе", - сказал новый глава Европейского командования ВС США. Для пущей убедительности в Средиземном море можно разместить авианосец - в качестве "сигнала" для России, добавил он.

Среди других угроз безопасности Соединенных Штатов Скапаротти назвал "терроризм, потоки беженцев и мигрантов, а также коллективные угрозы Израилю". Но Россия все же опаснее, поскольку она, по мнению военного, намерена сломать единство стран НАТО. "Если бы мы в полной мере усилили политические, экономические и военные возможности 28 стран НАТО вместе с нашими собственным, то никто не смог бы угрожать нам", - заключил командующий.

Сенаторы с генералом согласились. Член верхней палаты Джон Маккейн, известный своими резкими антироссийскими заявлениями, заявил о том, что "США заинтересованы в усилении НАТО" перед лицом возросшей активности российского подводного флота. О том, что отечественные субмарины стали чаще патрулировать нейтральные воды, накануне написало издание The New York Times. Газета приводит слова командующего подразделениями ВМС США в Европе и Африке адмирала Марка Фергюсона, заявившего, что в Северной Атлантике и Средиземноморье в настоящее время присутствует наибольшее за последние 20 лет число российских подлодок.

В итоге участники обсуждения в Сенате сошлись на том, что Вашингтон должен предупредить Москву о готовности к ответным мерам в том случае, если действия российской армии будут подвергать опасности жизни американских военнослужащих. Последнее замечание, вероятно, относилось к произошедшему неделю назад инциденту в Балтийском море, когда российский бомбардировщик Су-24 пролетел в нескольких метрах над американским ракетным эсминцем "Дональд Кук".

Военные из стран НАТО восприняли пролет как проявление агрессии. В то же время в Минобороны РФ заявили, что полет проходил "в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами". А постпред РФ при НАТО Александр Грушко расценил приближение эсминца к Калининграду как попытку оказать военное давление на Россию.

Хотя встреча эсминца с бомбардировщиком и могла вызвать повышенную обеспокоенность американских официальных лиц, все же заявления о российской угрозе Соединенным Штатам прозвучали странно на фоне прогресса в переговорах между РФ и Североатлантическим альянсом. В среду, 20 апреля, в Брюсселе прошло первое за два года заседание Совета Россия-НАТО. Генсек альянса Йенс Столтенберг после его окончания заявил о глубоких и неустранимых разногласиях между сторонами. Однако эксперты расценили возобновление переговорного процесса как шаг в правильном направлении.

Москва и Брюссель подали друг другу сигнал о том, что, хотя отношения между ними не могут быть прежними, они не прочь возобновить сотрудничество, которое может способствовать совместному урегулированию ситуации в отдельных регионах. При этом американские сенаторы и генералы, судя по прозвучавшим в стенах Конгресса заявлениям, решили вместо наведения мостов сосредоточиться на обострении застарелых конфликтов.

Джульетто Кьеза — писатель и журналист левых взглядов. В прошлом веке почти десять лет он был председателем Генуэзского объединения Итальянской коммунистической партии (1970-1979 гг.). Затем, с 1980 по 1990 гг., Кьеза являлся собственным корреспондентом газеты «L’Unita» в Москве, а с 1990 по 2000 гг. — газеты «La Stampa». Позднее он сделал политическую карьеру: имел мандат депутата Европарламента (2004-2009 гг.), занимая кресло заместителя председателя Комиссии по делам международной торговли и участвуя в деятельности нескольких других комиссий. В 2010 году товарищ Кьеза основал в Италии общественно-политическое движение «Альтернатива».

Кьеза прославился как автор нескольких книг. Одна из последних: «Русофобия 2.0: болезнь или оружие Запада». Эта книга уже переведена на русский и издана в Москве. На её страницах автор рассказывает о том, почему русофобы избрали своей целью Путина, о том, как русофобия проявляется в политике, и объясняет, как этому позорному явлению противостоять. В нынешнем мире, полном лживой западной пропаганды, наблюдается усиление ненависти к России, считает автор.

В беседе с корреспондентом РИА «Новости» Кьеза сообщил, что его книга первоначально называлась «Русофобия 2.0», но издатель в Италии предложил другое название: «Путинофобия». И автору оно пришлось по душе.

«Я согласился с этим предложением, потому что сегодня в Италии и в целом на Западе Владимир Путин действительно олицетворяет собой современную Россию. Можно как угодно трактовать эту ситуацию, но факт остаётся фактом», — отметил Кьеза в разговоре с журналистом.

«Владимир Путин, — добавил он, — уже давно стал одним из самых популярных мировых политиков. И при этом так называемые глобальные СМИ систематически распространяют о нём клевету. Но интересно, что зачастую они достигают прямо противоположного результата. Вот мне и захотелось понять, как же так происходит, что столько сил и средств тратится, чтобы оклеветать российского лидера, а его популярность неуклонно растёт».

25 апреля в пресс-центре МИА «Россия сегодня» в Москве прошла презентация книги. Писатель сам рассказал о корнях, развитии и нюансах русофобии.

«Я как житель Европы систематически слышу обвинения в адрес Путина. Россию называют агрессором, обвиняют её в мировом кризисе. Русофобия — это политический и стратегический инструмент подготовки мышления людей к войне. Следующей мишенью информационной атаки будет Китай, если Западу удастся сломать Россию», — цитирует журналиста «Sputnik».

Он рассказал о своих информационных инициативах: «Я создал итальянский канал pandoratv.it, мы вещаем в Интернете. Я лично переводил интервью Владимира Путина для эфира. Каждый день у нас порядка 60-80 тысяч зрителей. Они интересуются, что происходит в современной России, задают вопросы. Девятого мая мы будем транслировать парад Победы в прямом эфире. Уверен, что другие итальянские каналы этого не сделают».

Кьеза считает, что правители Европы пляшут под дудку США: «С нынешними руководителями Европа вряд ли может сохранить приличный облик. Все они управляемы из Белого дома. Нужна новая политическая элита, старые партии постепенно умирают. Через пять лет политический ландшафт не будет прежним».

Откуда явилась русофобия? Публицист уверен, что причиной её появления служит плохая осведомлённость европейцев о позиции России по политическим вопросам. Нынешнее время писатель считает безумным. Кто же может остановить безумие? Россия!

«Мы живём во время, которое гораздо хуже холодной войны — тогда хотя бы существовало равновесие между политическими полюсами. Сегодня никакого равновесия не существует. Россия — единственная страна в мире, которая может остановить это безумие», — говорит товарищ Кьеза.

«Американские правители поставили своей целью уничтожение России, — сказал Кьеза корреспонденту «Вечерней Москвы». — Следующий «враг» на очереди — Китай. Сейчас против России применяются методы информационной и экономической войны, но её разжигатели из США мечтают втянуть Россию в настоящую войну. Мне кажется, что сегодня в Вашингтоне заправляют откровенно сумасшедшие политики. Они переоценивают собственную мощь и отказываются понимать, что военная мощь России может уничтожить Запад».

По словам Кьезы, русофобия сегодня воцарилась на новой технологической и коммуникационной платформе (2.0), впитав и старые стереотипы об образе жизни русских. Данным процессом дирижируют США, контролирующие через финансовый капитал крупнейшие медиахолдинги. Стрелы информационной машины Запада направлены против «путинской России», на которую повесили ярлык «агрессора». «Цель русофобии — психологическая подготовка людей к войне с Россией, и это будет глобальная катастрофа», — цитирует Кьезу «Русская планета».

Элита США поставила задачу сделать XXI век американским, уверен писатель. Ключевая задача Вашингтона — устранение Владимира Путина. Путинофобия приобрела на Западе чудовищные масштабы: «Путин — это дьявол. Средства массовой информации описывают российского президента, отталкиваясь именно от этого концепта. При этом Россию представляют как самого главного врага западной цивилизации». «Проблема в том, — добавляет публицист, — что в элитах и медиасреде очень сильно давление из-за океана. Однако отношение к России после операции в Сирии стало меняться в лучшую сторону. Россия по-настоящему воевала с теми, кто взрывал европейские города. Элиты в растерянности. Все задаются вопросом: кто будет следующим? И люди начинают сомневаться. На первом этапе они отказываются верить СМИ, на втором — будут требовать смены руководства».

«США — это империя, и остальные государства для них колонии, — отметил итальянец. — Если колония поднимает восстание, то её надо наказать. И люди, которые реально управляют Америкой (это около 10 крупнейших банкиров), ни перед чем не остановятся. У них очень низкий интеллектуальный и моральный уровень. Они даже готовы начать ядерную войну».

Итальянский журналист полагает, что России необходимо воспользоваться ситуацией и реабилитировать свой образ, донести до людей формируемую фундаментальную идею: «Фундаментальной идеи в России пока нет, но она формируется, и это видно по выступлениям Путина. Нужно, чтобы Россия объяснила миру, что у неё миссия по защите человечества. Она защищает интересы всего мира. И ей надо пропагандировать эти идеи. В настоящий момент Европа ничего не знает про Россию».

* * *


Ну, не совсем уж ничего. Не вчера организован и запущен телеканал «Russia Today», вещающий на разных языках, в т. ч. в Интернете, и предлагающий альтернативный взгляд на события, освещая те сюжеты, что не попали на экраны мировых СМИ, и знакомя аудиторию с российской точкой зрения. На 11 мая 2015 года количество просмотров видеозаписей на англоязычной странице «RT» на «YouTube» превысило 1,4 миллиарда. Быстро развивается и медийный многоязычный проект «Sputnik», ссылка на который приведена в тексте выше. Живёт популярный проект «Военное обозрение», государством, увы, не финансируемый, но имеющий русскоязычную аудиторию в республиках Прибалтики, в Германии, Великобритании, Болгарии, Венгрии и других европейских странах, а также в США.

Кроме того, не одними медиа дышит политика. В Сирии, ведя активную борьбу с террористами «ИГ», Москва чётко дала понять всему миру: Россия готова не только противостоять кровожадным исламистам, но и помочь странам, не желающим плясать под дудку Белого дома. Ныне даже Саудовская Аравия с пиететом посматривает в сторону Москвы, в то же время выказывая презрительное отношение к американскому «гегемону».

Дипломат признал: «Такого кризисного состояния в отношениях стран Балтии и России я не припомню. И, конечно, мы двигались не к этому — я имею в виду наше понимание того, как эти взаимоотношения необходимо было развивать. Естественно, переломным моментом здесь стали события на Украине и последующее воссоединение Крыма с Россией. К нашему большому сожалению, страны Балтии встали на ложный путь оценки этих процессов и воспользовались этим неправильным трендом в рамках Евросоюза. Стремясь стать, как говорится, святее Папы Римского, то есть проводя столь агрессивную политику, что в ЕС получили репутацию „ястребов“. Что, впрочем, их ничуть не смущает, они даже этим гордятся. В такой политике много и личностного, мы же видим, кто являются главными проводниками такой линии и ведущими солистами в антироссийском хоре. Подчас высказывания, и действия, например, руководителей Литвы носят откровенно враждебный характер по отношению к нашей стране и ее руководству. Отвечает ли это долгосрочным интересам самой Литвы, ее народа? Убежден, что нет».

По мнению Удальцова, отчасти причина сложившейся ситуации заключается в субъективных умонастроениях литовских политиков. «У личностного фактора несколько составляющих, просто я, как посол, не хочу вдаваться в детали, хотя они очевидны. Одни видные политические деятели в Литве — некогда убежденные марксисты-ленинисты, другие — бывшие комсомольские активисты. Конечно, всем им данные моменты своей биографии хочется как-то затушевать», — сказал посол.

«Ежегодно департамент госбезопасности Литвы публикует отчетный доклад — последний вышел недавно на тридцати семи страницах. И две трети данного документа посвящены России, которую обвиняют в шпионаже против Литвы, а наше посольство называют центром шпионской деятельности в этом государстве. Русскоязычным жителям страны посвящен отдельный раздел, где называются фамилии активистов, „неблагонадежные“ печатные издания и интернет-сайты. То есть, идет запугивание, спецслужбы навязывают людям понимание того, как нужно относиться к России», — рассказал Александр Удальцов.

Посол коснулся и проходящего в Вильнюсе политического процесса над гражданином России, бывшим военнослужащим Юрием Мелем. «Литва данный процесс воспринимает очень серьезно, для нее это является подтверждением концепции собственной государственности. Все, что происходило в январе 1991 года в районе Вильнюсской телебашни и у Дома печати, считается актом агрессии против уже создавшейся, в их понимании, к тому моменту независимой республики. Впрочем, уже были прецеденты, когда обвинительные вердикты по указанным событиям не выносились. Правда, Верховный суд Литвы „корректировал“ подобные судебные решения. Мы находимся в тесном контакте с адвокатом Юрием Меля. Я дважды приезжал в Калининград и встречался с женой Юрия. Посольство оказывает нашему гражданину различную помощь, в том числе в плане консультаций его адвокату со стороны российских юристов. В общем, делаем все, что в наших силах, пусть даже возможности ограничены», — сказал Удальцов.

«Я бы не забегал вперед, утверждая, что непременно последует жесткий обвинительный вердикт суда. Тем более что прецеденты обратного порядка уже были, да и доказательная база по этому делу у литовской стороны очень слабая. 69 россиян — бывшие военнослужащие в составе подразделений, действовавших тогда у телебашни, дали заочные показания еще в начале 1990-х годов совершенно иного рода. Но сейчас, непосредственно в процессе они, естественно, не участвуют — ведь всех их просто из Литвы бы не выпустили. Так, что подождем! Сам Юрий настроен по-боевому, хотя, конечно, ему приходится трудно, он ведь больной человек. Думаю, при необходимости последуют апелляции и в Верховный суд Литвы, и в Страсбургский суд. Сегодня у всех на устах термин „обмен“, но это несколько иная история. Я думаю, что разбирательство может продлиться еще не один год, ведь план судебных заседаний по „делу Меля“ прописан до конца 2017-го. Кстати, через несколько месяцев исполнится три года, как Юрий находится в тюрьме. А по литовскому законодательству, если обвинительный приговор в течение этого времени еще не вынесен, должно последовать освобождение из-под стражи под подписку о невыезде. Будем надеяться, что так и будет», — отметил дипломат.

Отвечая на вопрос, чем на эти враждебные выпады может ответить Россия, кроме эмбарго на поставки молочной продукции, руководитель посольства рассказал: «Литовская „молочка“ — не единственный пример. В прошлом году ВВП Литвы вырос всего на 1, 7 процента (хотя первоначально планировался рост в 2,9%), что очевидно произошло вследствие наших ограничительных мер. Что касается портов Балтии — да, мы постепенно уходим оттуда, в том числе из Клайпеды. Но нас активно пытаются замещать Белоруссия и Казахстан. Хотя такой объем перевалки грузов, как Россия, они обеспечить, конечно, не смогут»

Удальцов заключил: «Балтийский пейзаж сегодня выглядит мрачно. Но все же ситуация небезнадежна, хотя длящийся два последних года кризис в отношениях с Российской Федерацией вряд ли будет преодолен не то что в ближайшее время, но даже в среднесрочной перспективе. В любом случае возврата к прежним взаимоотношениям business as usual уже не произойдет. За последние два года мы лучше познали своих прибалтийских партнеров, степень доверия к ним, их надежности и, в результате, перспективность. Одновременно мы успешно занимаемся диверсификацией наших экономических связей, находим новых партнеров, наращиваем прогресс импортозамещения. Все это свидетельствует о том, что взаимоотношения в прежнем виде, объеме и качестве уже и не потребуются. При этом наша принципиальная линия на выстраивание взаимовыгодных, равноправных, предсказуемых отношений остается неизменной. И мы готовы продвигаться в этом направлении, делая упор на свои национальные интересы и учитывая последний опыт и сложившиеся реалии».

Напомним, что несколькими днями ранее Удальцов на конференции «Прибалтийские исследования в России», заявил, что антироссийская конфронтация, в которой погрязли литовцы, латыши и эстонцы, мешает нормальному развитию их же государств.

«В политической сфере отношения между Россией и странами Прибалтики всегда были непростыми. Власти этих республик избрали для себя образ жертв так называемой „советской оккупации“. А после вступления этих стран в Евросоюз и НАТО произошла фактическая передача большей части политических полномочий Вашингтону, что ещё больше усложнило наши взаимоотношения. И к сожалению, российско-литовские отношения продолжают деградировать на фоне действий и высказываний официальных лиц Литвы. Нельзя не отметить и тот факт, что ослабевает и экономическое взаимодействие. Из Литвы уже ушёл „Газпром“, а теперь и ЛУКОЙЛ продаёт свою сеть автомобильно-заправочных станций», — напомнил посол.

И данное увеличение бюджета – это действительно сильный рывок для столь отсталой в оборонном плане стране. Но для чего именно делается такое щедрое пожертвование из государственного бюджета?

Несомненно, такие траты обусловлены попыткой реабилитироваться перед НАТО для прибалтийского аутсайдера. Стоит сказать, что Латвия и Литва в военном плане являются глубоко деградированными странами - в отличие от Эстонии, которая нашла своё место как член Североатлантического союза (за счёт реализации потенциала в области киберобороны и киберзащиты). А Литва и Латвия «болтаются, как цветок в проруби», не понимая, каким образом они могут внести реальный вклад в усиление боеготовности НАТО.
Балласт

Скорее всего литовское правительство стало понимать, что в случае военной конфронтацией с той же самой Россией (абсурд, но всё же) их страна не будет представлять какой либо ценности для НАТО. Если мыслить трезво и смотреть на ситуацию с точки зрения геостратегии, то Литва – плацдарм для военных действий, где, если и реализуется военный конфликт, будут проходить основные боевые действия.

Говорить о том, что Литва будет представлять собой какие-то серьёзные силы, просто смешно. В бюджете этого года на оборону выделено 575 миллионов евро, что составляет 1,48% ВВП. В следующем же году он будет равняться 725 миллионам евро, что составит 1,77%. И даже если все 100% бюджета будут направлены на военные нужды, армия будет модернизирована, произведётся закупка боевых машин пехоты, противовоздушного и противотанкового вооружения, то всё равно Литва, как военный противник ничего из себя представлять не будет.
Приморская паранойя

В ущерб социальной политике литовской правительство готово идти на серьёзные финансовые жертвы. Безусловно, немалую роль здесь играет антироссийская риторика, которая с каждым днём набирает всё большие и большие обороты. От части это связано с советским прошлым прибалтийских стран, где часть граждан до сих пор считают, что Советский Союз оккупировал их территории (хотя, это абсолютная ложь).

И будет не удивительно, что народ с особой теплотой отнесётся к таким военным реформам государства, в котором наблюдается сильнейший социальный кризис. Ибо на протяжении долгих лет акцентирование внимания на псевдоагресии заставляет отвлечь обывателя от истинных проблем Литвы.