PARAND | |
|
(Sorques @ 30-12-2017 - 02:34) (xoxol.m @ 29-12-2017 - 17:08) Соглашусь на 95%! Хорошего, качественного и за дешево, на всех не хватит..в СССР, его на всех не хватало, хотя и некачественное было в дефиците.. А вы уверены сейчас покупая спиртное в супермаркете что завтра вы не окажетесь в больнице? А покупая детское питание что ребенок не отравится? Или покупая лекарство в его положительном действии.... И не зря сказал Грудинин в государственной думе: Да прилавки полны,но если проверить сейчас качество продуктов то это фальсификат и если его аннулировать то и сейчас прилавки станут пустыми! |
PARAND | |
|
(Sorques @ 30-12-2017 - 02:34)
Еще господь раньше боролся с банкирами только их тогда называли по другому...Ну нельзя обдирать людей до нитки такими большими процентами! |
ps2000 | |
|
(Sinnerbi @ 30-12-2017 - 03:09)ЦБ РФ работает на мировых спекулянтов, которые прокручивают сейчас на рубле немалые суммы. На Западе за такое можно попасть за решетку на очень долгий срок. А у нас нельзя? Вы считаете что ЦБ сам не прокручивает, а заставляет банки прокручивать - пускать на биржу крупные суммы. А госпожа Набиулина и иже с нею получают капейку малую от мировых спекулянтов. Конечно упрощенно, но так ли это? |
Sinnerbi | |
|
(ps2000 @ 30-12-2017 - 14:01) (Sinnerbi @ 30-12-2017 - 03:09) ЦБ РФ работает на мировых спекулянтов, которые прокручивают сейчас на рубле немалые суммы. На Западе за такое можно попасть за решетку на очень долгий срок. А у нас нельзя? Ну естественно Набиуллина не орет в телефон и не требует от банкиров любой ценой взять штурмом валютную биржу не позднее дня рождения Путина)))) Регулятор создает такие условия, при которых банки могут получить максимальную прибыль только на различных финансовых спекуляциях. В ЦБ не сами это придумали. Они выполняют рекомендации МВФ. Не будут выполнять останутся без покровительства интернационального капитала, а это не только попасть под санкции и лишиться всего своего , лежащего в оффшорах и стоящего на берегу теплых морей и швейцарских озер. Это еще попасть под пресс нашей местной крыши в лице силового блока. Как Улюкаева в правительстве закрыть можно любого, а некоторых типа Шувалова за его отписки по деоффшоризации и по очень серьезным статьям. |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 30-12-2017 - 12:54)Ну нельзя обдирать людей до нитки такими большими процентами! Как можно меня обобрать до нитки большим процентом, если я кредит не беру? Вас я думаю тоже это не затрагивает на прямую. |
ps2000 | |
|
(Sinnerbi @ 30-12-2017 - 14:17)В ЦБ не сами это придумали. Они выполняют рекомендации МВФ. На финансовых спекуляциях всегда максимальная прибыль. Правда и риски большие. Так что Набиулина здесь не при делах. Но в целом получается, что нарисованная мною упрощенная схемка вполне укладывается в Вашу концепцию. А каковы рекомендации МВФ, которые приводят к поминаемой Вами схеме. И почему злобные финансовые воротилы, сидящие в Швейцарии не предъявляют таких же условий к другим ЦБ? |
PARAND | |
|
(ps2000 @ 30-12-2017 - 14:18) (PARAND @ 30-12-2017 - 12:54) Ну нельзя обдирать людей до нитки такими большими процентами! Как можно меня обобрать до нитки большим процентом, если я кредит не беру? Ну предприятия берут и потом на свою продукцию накидывают цены..... Сами банки берут у ЦБ под 7-8%,а предприятиям толкают кредиты под 20% и больше это же настоящие ростовщики! |
PARAND | |
|
(ps2000 @ 30-12-2017 - 14:18) (PARAND @ 30-12-2017 - 12:54) Ну нельзя обдирать людей до нитки такими большими процентами! Как можно меня обобрать до нитки большим процентом, если я кредит не беру? Ну почему?Я ЖЕ БРАЛ КРЕДИТ У ГРЕФА... |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 30-12-2017 - 14:47)Я ЖЕ БРАЛ КРЕДИТ У ГРЕФА... Зачем брали - если процент не устраивает? |
PARAND | |
|
(ps2000 @ 30-12-2017 - 15:05) (PARAND @ 30-12-2017 - 14:47) Я ЖЕ БРАЛ КРЕДИТ У ГРЕФА... Зачем брали - если процент не устраивает? Ну начинается?Глупые вопросы задаете мы говорим о том в теме на кого работают наши банки....И по моему они работают сами на себя))) |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 30-12-2017 - 14:46) (ps2000 @ 30-12-2017 - 14:18) (PARAND @ 30-12-2017 - 12:54) Ну нельзя обдирать людей до нитки такими большими процентами! Как можно меня обобрать до нитки большим процентом, если я кредит не беру? Ну предприятия берут и потом на свою продукцию накидывают цены..... 20% получаются не после 7. Там несколько другая схема. И никто не спорит, что все кто кредиты дает - раньше ростовщиками звались. Были еще старухи процентщицы. Топора на них нету |
PARAND | |
|
(ps2000 @ 30-12-2017 - 15:10) (PARAND @ 30-12-2017 - 14:46) (ps2000 @ 30-12-2017 - 14:18) Как можно меня обобрать до нитки большим процентом, если я кредит не беру? Ну предприятия берут и потом на свою продукцию накидывают цены..... 20% получаются не после 7. Там несколько другая схема. Ну ты сам себя назвал этими словами кто ты.... |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 30-12-2017 - 15:08) (ps2000 @ 30-12-2017 - 15:05) (PARAND @ 30-12-2017 - 14:47) Я ЖЕ БРАЛ КРЕДИТ У ГРЕФА... Зачем брали - если процент не устраивает? Ну начинается?Глупые вопросы задаете мы говорим о том в теме на кого работают наши банки....И по моему они работают сами на себя))) В чем глупость вопроса - не понял. Банки действительно на себя работают - на своих хозяев. Да и каждый из нас - на себя любимого работает. Что в этом нового и удивительного? |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 30-12-2017 - 15:12)Ну ты сам себя назвал этими словами кто ты.... Кто я? |
PARAND | |
|
(ps2000 @ 30-12-2017 - 15:13) (PARAND @ 30-12-2017 - 15:12) Ну ты сам себя назвал этими словами кто ты.... Кто я? Ну ростовщичество прежде всего всегда осуждалось религией и церковью нашей и католиками... И особенно злоупотребление которое даже и каралось))) А у нас оно как раз и есть ...Ну раз ты это поддерживаешь и еще насмехаешься над этим то ты значит идешь против веры.... |
Sorques | |
|
(PARAND @ 30-12-2017 - 12:51)А вы уверены сейчас покупая спиртное в супермаркете что завтра вы не окажетесь в больнице? Вы невнимательно прочитали то, что комментируете. |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 30-12-2017 - 15:21) (ps2000 @ 30-12-2017 - 15:13) (PARAND @ 30-12-2017 - 15:12) Ну ты сам себя назвал этими словами кто ты.... Кто я? Ну ростовщичество прежде всего всегда осуждалось религией и церковью нашей и католиками... И особенно злоупотребление которое даже и каралось))) Я это не поддерживаю, просто принимаю как факт нашей жизни. А в целом с Вами согласен - лучше быть здоровым и богатым |
Sorques | |
|
(PARAND @ 30-12-2017 - 12:54)Еще господь раньше боролся с банкирами только их тогда называли по другому...Ну нельзя обдирать людей до нитки такими большими процентами! Это просто эмоция..банки не берут деньги даром..был период дешевых денег, когда наши банки брали длинные кредиты на Западе, но он закончился после 2014.. Вы про процентную ставку или сервисные услуги банков? Если последнее, то соглашусь, в наших банках берут часто за то, что в иностранных банках делается бесплатно клиентам.. |
PARAND | |
|
Как еще писалось раньше в священном писании: Ростовщичество губит души не только самих наживал, но и их детей — если те унаследовали неправедное богатство и не возместили причиненного отцами ущерба. Некто якобы имел видение: из чрева человека, ввергнутого в адское пламя, растет большое дерево, на ветвях которого висят люди, пожираемые этим огнем. Что сие означает? Находящийся внизу — родоначальник поколений, возвысившихся благодаря ростовщичеству, а потомки мучаются потому, что пошли по стопам отцов Так что люди опомнитесь что вы говорите и кого защищаете? |
mjo | |
|
(Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:27)Прям дело только в санкциях? Если это так, то страна находится под внешним кредитным управлением и тогда ни о каком суверенитете речь не идет. Банки это части финансовой системы страны, а система работает в рамках заданных регулятором - ЦБ. Пресловутая борьба с инфляцией посредством выметания денег из экономики приводит к падению спроса на кредиты, т.к. цена денег слишком высока. В результате банки начинают заниматься различного рода финансовыми спекуляциями вместо кредитования реального сектора. При этом крупные игроки под крышей ЦБ типа Сбербанка получают дикие прибыли, а реальный сектор задыхается без денег и сворачивает производства. Политика ЦБ вот основная причина отсутствия кредитования банками реального сектора, а вовсе не какие то там санкции. А разве я писал, что все дело в санкциях? Я написал, "... особенно УЧИТЫВАЯ санкции". Т.е. санкции тоже влияют на банковский сектор и экономику. Разве не так? |
Sorques | |
|
(PARAND @ 30-12-2017 - 15:46)Как еще писалось раньше в священном писании: Вы меня удивляете..Вы и вдруг вспомнили о Священном писании..Только это вынесли из него? Без ростовщиков не было бы современной цивилизации..Скажите, где взять деньги как не в банке, на строительство дома или завода и кто их даст просто так? У друзей занять? Или..когда вам банк за хранение ваших денег выплачивает процент, вы также недовольны? Я знаю что вы не ответите по существу, а что то эмоциональное или на другую тему..но все же задумайтесь.. |
КэпНемо | |
|
банки работают в своих собственных интересах и интересов вкладчиков, это по идее, а у нас они работают исключительно в интересах самих банкиров
|
Sinnerbi | |
|
(ps2000 @ 30-12-2017 - 14:25)На финансовых спекуляциях всегда максимальная прибыль. Правда и риски большие. Регулятор на то и регулятор, чтобы сделать финансовые спекуляции невыгодными и стимулировать кредитование реального сектора. Ни один банк против не дернется. Так что нынешний спекулянтский рай это дело рук исключительно госпожи Набиуллиной. Почему наш ЦБ ведет такую политику , я уже писал - выполняет рекомендации МВФ. Почему он их выполняет? В соответствии с Конституцией РФ (ст. 15 п. 4), законом о ЦБ (ФЗ №86) и Постановлением Пленума Верховного суда РФ (№5 от 10 октября 2003 г.). А вот конкретные условия , на которых все это происходит содержатся в "Письме о намерениях" направленном правительством Гайдара в МВФ в 1992. Полного его текста в открытом доступе нет, как нет и дальнейшей переписки с МВФ. Может я плохо искал. Интересно от кого его секретят, если учесть , что в исполнительном совете МВФ США, Германия, Япония, Великобритания, Франция? Явно не от них. Значит от нас. В чьих интересах работает МВФ? Ну наверное вряд ли исполнительный совет этой организации будет работать не в своих интересах. Роль России в мировой экономике как сырьевого придатка была определена еще в 90х. Отсюда и рекомендации именно для сырьевого придатка. В результате наш ЦБ устанавливает ключевую ставку в 11%, что делает практически невозможным развитие реального сектора в стране, а в западных странах (около 40 стран) ставка рефинансирования устанавливалась в это время не более 2,5%, причём, например, в Англии — 0,5%, в США — 0,25%. Если же искать истоки такого отношения к России, то основополагающим документом, на основании которого были разработаны все последующие программные документы, является U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA TOPSECRET August 18, 1948 [Source; Records of the National Security Council on deposit in the Modern Military Records Branch, National Archives, Washington. D.C.] ....First of all, it should be said that regardless of the ideological basis of any such non-communist authority and regardless of the extent to which it might be prepared to do lip service to the ideals of democracy and liberalism, we would do well to see that in one way or another the basic purposes were assured which flow from the demands listed above. In other words, we should set up automatic safeguards to assure that even a regime which is non-communist and nominally friendly to us: (a) Does not have strong military power; (b) Is economically dependent to a considerable extent on the outside world;... Дальнейшим развитием этого документа были NDSS Рональда Рейгана, Гарвардский проект,Хьюстонский проект Збигнева Бжезинского. Вполне логичные документы. НИЧЕГО другого мы не дождемся от Запада. |
PARAND | |
|
(Sorques @ 31-12-2017 - 00:01) (PARAND @ 30-12-2017 - 15:46) Как еще писалось раньше в священном писании: Вы меня удивляете..Вы и вдруг вспомнили о Священном писании..Только это вынесли из него? Я потому вспомнил о священном писании что это еще осуждали в древние времена и решил вам напомнить всем об этом !А то сейчас все помешались бизнес и только бизнес и как можно больше урвать у людей и казалось нахватался уже хватит)))Ан нет...., жажда алчной наживы мутит рассудок)))))) А все с собой не заберешь запомните это, будьте людьми)))) |
КэпНемо | |
|
(Sinnerbi @ 31-12-2017 - 15:08)Регулятор на то и регулятор, чтобы сделать финансовые спекуляции невыгодными и стимулировать кредитование реального сектора. для этого надо снизить ставку рефинансирования, это приведет к удешевлению кредитов, люди начнут брать кредиты ещё активнее и покупать всякие ненужные вещи.... вы что, майдана хотите? Ни один банк против не дернется. Так что нынешний спекулянтский рай это дело рук исключительно госпожи Набиуллиной. против чего должны дергатся банки? Почему наш ЦБ ведет такую политику , я уже писал - выполняет рекомендации МВФ. какие рекомендации? Почему он их выполняет? В соответствии с Конституцией РФ (ст. 15 п. 4), законом о ЦБ (ФЗ №86) и Постановлением Пленума Верховного суда РФ (№5 от 10 октября 2003 г.). это про то что в случае если международные нормы принятые Россией противоречат российским законам то применяются нормы международного права? причем тут рекомендации МВФ? А вот конкретные условия , на которых все это происходит содержатся в "Письме о намерениях" направленном правительством Гайдара в МВФ в 1992. Полного его текста в открытом доступе нет, как нет и дальнейшей переписки с МВФ. Может я плохо искал. это история типа "план Даллеса" Если же искать истоки такого отношения к России, то основополагающим документом, на основании которого были разработаны все последующие программные документы, является U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA ужас... прочел я эту директиву, отрывки скрытый текст |
Рекомендуем почитать также топики: Жизнь в "развитых " странах какая она За что боролись? Тяжкие дела правозащитные... А не слишком ли много тюрем в РФ строят И сновa ЮКОС |