Свободен
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ps2000
|
|
|
(1NN @ 28-01-2017 - 18:43)Ну, ликбез так ликбез... Вся простыня - не о чем  Чем отличается капитализм в развитых странах. Вопрос был об этом изначально. И в чем именно принципиальные отличия. Если можно своими словами |
|
ps2000
|
|
|
(1NN @ 28-01-2017 - 19:45)Принципы социализма были - теоретически! - очень даже хороши! А как вам конкретное воплощение? В СССР, КНР, Камбодже - мелкие различия в деталях? Возможно социализм надуман - как общественно-экономическая формация. Может быть правильнее говорить о социально-ориентированном капитализме
|
|
Свой вариант
|
|
|
(Sorques @ 28-01-2017 - 21:04) (1NN @ 28-01-2017 - 19:45) Принципы социализма были - теоретически! - очень даже хороши! А как вам конкретное воплощение? В СССР, КНР, Камбодже - мелкие различия в деталях? Я имел ввиду перечисленные страны, ибо для капитализма важна еще и политическая система, а в данном случае, это демократия.. Влад, а в Великобритании какая политическая система? Монархия или демократия? А в Саудовской Аравии? |
 1NN
|
|
|
(ps2000 @ 29-01-2017 - 14:14) (1NN @ 28-01-2017 - 18:43) Ну, ликбез так ликбез... Вся простыня - не о чем Ну, вам не угодишь! Я вас предупредил, что я не профессиональный экономист. Так что растолковать "принципиальные отличия" да еще "своими словами" - уж увольте! Мой вам совет - гуглите! И будет вам щасття! |
|
ps2000
|
|
|
(1NN @ 29-01-2017 - 19:21)Ну, вам не угодишь! Я вас предупредил, что я не профессиональный экономист. Просто нет этих принципиальных отличий. И для взаимопонимания - что Вы мне регулярно предлагаете гуглить? Меня ведь Ваше мнение интересует, а не что-то другое. Или Ваше мнение выгугливается
|
|
Плепорций
|
|
|
(1NN @ 27-01-2017 - 20:09) Если вас это реально интересует, обратитесь к специалистам. Я - не экономист и вряд ли смогу вам помочь... Как скажете. Мне просто показалось, что если Вы употребляете в своих постах какие-то понятия, то Вы имеете о них если не знание, то хотя бы представление. А Вы, похоже, пишите о том, чего не знаете... Интересная манера! Это сообщение отредактировал Плепорций - 30-01-2017 - 11:04 |
|
1NN
|
|
|
(Плепорций @ 30-01-2017 - 11:04) (1NN @ 27-01-2017 - 20:09) Если вас это реально интересует, обратитесь к специалистам. Я - не экономист и Как скажете. Мне просто показалось, что если Вы употребляете в своих постах какие-то понятия, то Вы имеете о них если не знание, то хотя бы представление. А Вы, похоже, пишите о том, чего не знаете... Интересная манера! А вы у нас академик всех наук? И знаете все? И обо всем? Или просто в вас офигенное самомнение взыграло? Ну-ну... |
|
ps2000
|
|
|
(1NN @ 30-01-2017 - 21:52) (Плепорций @ 30-01-2017 - 11:04) (1NN @ 27-01-2017 - 20:09) Если вас это реально интересует, обратитесь к специалистам. Я - не экономист и Как скажете. Мне просто показалось, что если Вы употребляете в своих постах какие-то понятия, то Вы имеете о них если не знание, то хотя бы представление. А Вы, похоже, пишите о том, чего не знаете... Интересная манера! А вы у нас академик всех наук? И знаете все? И обо всем? Или просто в вас А что не так в словах уважаемого Плепорция? Не обязательно досконально и на уровне академика разбираться, но основные понятия и тенденции знать надо. Хотя бы на бытовом уровне |
|
jakellf
|
|
|
А внутренние дела не кончаются-они развиваются и сами о себе говорят Итак дело 1 Ангарский милиционер признался уже в 80 убийствах. У Чикатило было 54 доказанных, признавался в 56. Итак Михаил Попков вошел в тройку самых кровожадных маньяков всех времен Кроме него там отнюдь не Чикатило, а следующие персонажи- Гэри Ридгвэй«Речной человек» утверждает, что убил более 90 женщин в штате Вашингтон за 16 лет. В итоге его осудили за 48 убийств, Педро Алонсо Лопес Суд признал его виновным в убийстве 110 девочек, но по его собственному признанию на тот свет он отправил несколько сотен людей. Вот такая компашка. И что? Если бы это дело расследовали в Штатах, Англии или Франции, на какой бы строчке рейтинга оно было в новостях? Я в сотне не нашел. Итак следствие идет, народ не в курсе, а зря! Хотелось бы знать подробности. Не про убийства-лично меня такие подробности никогда не интересовали, а другие. Кто начальник полиции Ангарска. Кто следователи по этим 90 делам и были ли они вообще возбуждены. Чем закончились те слндствия и не посадили ли за эти убийства других людей. Если да -кто эти люди и не сидят ли они и сейчас? Как продвигались по службе ответственные за раскрытие этих преступлений, в каких отношениях с Попковым состояли. Масса же интересных вопросов, но молчок о них в наших средствах информации.С чего бы? Кстати про Мару Багдасарян больше 2 миллионов упоминаний в сети, а про Михаила Попкова100 тысяч. А в ящике? Как часто упоминают(вопрос к тем, кто смотрит?) Не удивлюсь, если вообще помалкивают. Теперь незабвенная Мара. Конечно улицу она не мела, посадили бумажки в Дэзе ворошить. Тут выяснилось, что у нее костяная (ой оговорился) железная нога! А не только эпилепсия! Серьезно, металлический штырь в ноге(это значит перелом она лечит. И вот давя этой ногой она от ДАИ шников смывается. Корче , нынче у нее суд. Не за криминальную езду. Не за неуплату штрафов .Не за оскорбление социальной группы автоинспекторов(помните, как мужика засудили?), не за неповиновение представителям власти-за это менеджеров Лукойла не судят-ее лишают прав за состояние здоровья! Тот самый штырь и эпилепсия, надо думать! А раньше их не было? |
|
jakellf
|
|
|
Ээээ...Может все таки весь опыт брать не стоит? Нынешний премьер-министра Сингапура Ли Сянь Лун родной сын Ли Куан Ю отца основателя сингапурского чуда. Если в нынешней России начнут передавать власть по наследству... Нет, об этом лучше даже не думать. . Вот в Швеции передают и ничего. И в Великобритании А еще в Норвегии Андорре Дании Бельгии Испании Нидерландах Монако Люксембурге Лихтенштейне И обратите внимание, во всех этих странах ВВП на душу населения выше, чем в нашей демократии.. У конституционной монархии есть плюсы, особенно у сильно конституционной. Это сообщение отредактировал jakellf - 03-01-2018 - 18:43 |
|
efv
|
|
|
(jakellf @ 24-01-2017 - 14:04)Реформы Горбачева-Ельцина и вспышка нормальной ментальности , с ней связанная, в нашей стране дали мне надежду, Какой-какой ментальности? По-моему именно тогда ментальность русского народа сдохла и он потерял всякую возможность своего развития. Теперь только путь в один конец. |
|
jakellf
|
|
|
(1NN @ 28-01-2017 - 19:45) (Sorques @ 28-01-2017 - 19:11) (1NN @ 25-01-2017 - 17:43) Что - в Японии и США одинаковый капитализм? Или в Германии, Швеции, Греции тоже он одинаковый? В общем да, принципы одни, а вот мелкие детали отличаются.. Принципы социализма были - теоретически! - очень даже хороши! А как вам конкретное воплощение? В СССР, КНР, Камбодже - мелкие различия в деталях? Извините, но принципы социализма не были хороши, ИМХО. Они были плохи для построения общества,. Хороши они были с точки зрения эстетики-с удовольствием о них можно почитать но как социальн-экономическая модель они непригодны. Это как сказки-читать на ночь-отлично, а воплотить в жизнь-не получится, в жизни "по щучьему велению" не бывает. Наши пламенные революционеры с этим мгновенно столкнулись , как только попытались строить социализм в отдельно взятой за...стране. И единственное, что смогли придумать в качестве работающего мотора для красивой доброй сказки под названием социализм-военный коммунизм. то бишь террор. Но ничего нового в этом нет. Человек работает либо за свой интерес-это капитализм, либо под дулом или плеткой-это называется рабство, либо при совмещении этих механизмов-это крепостное право, барщина и тд. Механизма работы социализма или коммунизма не существует, как только его придумывают-получается либо террор, как в Северной Корее, либо развал, как у практических утопистов . Это сообщение отредактировал jakellf - 18-01-2018 - 20:01 |
|
1NN
|
|
|
(jakellf @ 18-01-2018 - 20:00) (1NN @ 28-01-2017 - 19:45) (Sorques @ 28-01-2017 - 19:11) В общем да, принципы одни, а вот мелкие детали отличаются.. Принципы социализма были - теоретически! - очень даже хороши! А как вам конкретное воплощение? В СССР, КНР, Камбодже - мелкие различия в деталях? Извините, но принципы социализма не были хороши, ИМХО. Они были плохи для построения общества,. Хороши они были с точки зрения эстетики-с удовольствием о них можно почитать но как социальн-экономическая модель они непригодны. Это как сказки-читать на ночь-отлично, а воплотить в жизнь-не получится, в жизни "по щучьему велению" не бывает. Наши пламенные революционеры с этим мгновенно столкнулись , как только попытались строить социализм в отдельно взятой за...стране. И единственное, что смогли придумать в качестве работающего мотора для красивой доброй сказки под названием социализм-военный коммунизм. то бишь террор. Но ничего нового в этом нет. Человек работает либо за свой интерес-это капитализм, либо под дулом или плеткой-это называется рабство, либо при совмещении этих механизмов-это крепостное право, барщина и тд. Механизма работы социализма или коммунизма не существует, как только его придумывают-получается либо террор, как в Северной Корее, либо развал, как у практических утопистов . Вы серьезно? Главный принцип капитализма - прибыль любой ценой! Все оценивается в деньгах. И в результате получается общество потребления, где человек человеку - волк. Если ты не можешь добыть деньги, ты - лох. Неудачник. Изгой. Тебя общество выбрасывает на помойку! И никого не интересует, как ты, кто ты, зачем ты... Принцип социализма - человек человеку друг, товарищ, брат! Но вы правы, никто не знает, как его реализовать практически. Дальше утопий дело не продвинулось... |
 dedO'K
|
|
|
(1NN @ 18-01-2018 - 23:43) (jakellf @ 18-01-2018 - 20:00) (1NN @ 28-01-2017 - 19:45) Принципы социализма были - теоретически! - очень даже хороши! А как вам конкретное воплощение? В СССР, КНР, Камбодже - мелкие различия в деталях? Извините, но принципы социализма не были хороши, ИМХО. Они были плохи для построения общества,. Хороши они были с точки зрения эстетики-с удовольствием о них можно почитать но как социальн-экономическая модель они непригодны. Это как сказки-читать на ночь-отлично, а воплотить в жизнь-не получится, в жизни "по щучьему велению" не бывает. Наши пламенные революционеры с этим мгновенно столкнулись , как только попытались строить социализм в отдельно взятой за...стране. И единственное, что смогли придумать в качестве работающего мотора для красивой доброй сказки под названием социализм-военный коммунизм. то бишь террор. Но ничего нового в этом нет. Человек работает либо за свой интерес-это капитализм, либо под дулом или плеткой-это называется рабство, либо при совмещении этих механизмов-это крепостное право, барщина и тд. Механизма работы социализма или коммунизма не существует, как только его придумывают-получается либо террор, как в Северной Корее, либо развал, как у практических утопистов . Вы серьезно? Главный принцип капитализма - прибыль любой ценой! Все оценивается в деньгах. И в результате получается общество потребления, где человек человеку - волк. Если ты не можешь Тогда, почему х истианская благотворительность и гражданское самосознание более проявляется в сообществах, называемых вами капиталистическими или, в СССР, родимыми пятнами капитализма? И почему вы умудрились, воспитываясь в коммунистической системе, где человек человеку- друг, товарищ и брат(кроме тех, кто ему враг, противник и чужак) "построить", что социализм, что капитализм, на принципах: "подальше от начальства- поближе к кухне" и "сдохни ты сегодня, а я- завтра"? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Правила За что я не люблю Россию? Конец США КНДР = наш Крым на востоке? Хиллари Клинтон перевезёт американцев на Украину |