Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Пунктик
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 17.08.2016 - время: 08:23)Удивительна любовь некоторых пользователей с российскими флажками к обсуждению проблем НАТО (США, ЕС, Великобритании, Украины и т.д.), в общем - чьих угодно, но только не своей страны... То что полез не в ту степь ладно. Согласен с тобой и на 47 % . Но пошевели серым веществом (если оно есть), а почему. А ответ то простой - лето на дворе, вот эти 47 % на даче и пропадают ,и свой урожай собирают. За то в сфере обслуживания ( кафе,рестораны и т.д.)показатели выросли , иностранцы толпами валят, в центе Питера все кафе и рестораны забиты до поздней ночи , сидят иностранцы да водочку попивают нашу вот тебе и санкции.Европа пьет, Азия сувениры берут , Бразильцы, Аргентинцы и то и другое. Если ты думаешь, что Навльный придет и лучше будет , вряд ли, он и тебя в рабство продаст и Россию у него только $ в голове ( пример Порошенко - был миллионером за год правления обогатился в 3 раза , а что в краине , разруха.) Такие горе правители нам не нужны. И за весь народ не говори. |
|
lozdok
|
|
|
(srg2003 @ 17.08.2016 - время: 16:58) (Sorques @ 16.08.2016 - время: 21:48) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 17:46) Топик не о пародоксах, а о нарушении странами НАТО как бы основного пункта устава НАТО. В приведенном Вами примере также имело место агрессия и страны НАТО должны были вмешаться. Это именно парадокс..на чьей стороне НАТО должно было вмешаться? Или часть войск направить в Грецию, а часть в Турцию и устроить битву? Агрессию совершил кто? Турция? Так в отношении нее и должны были бы приняты меры, это просто. может все дело в том, что Турция для США важнее, чем Греция. возможно США и поговорили с турками в то время, чтобы те не особо напрягали Грецию, ну пошумели малость и хватит. и тем не менее США не допустили войны между двумя странами НАТО. |
|
RDR
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 17.08.2016 - время: 12:53)Я не знаю, кто в этом виноват. Уверен, что доля вины Собянина в этом затоплении огромна, потому что распилив миллиарды на московском благоустройстве за последний год, он забыл про банальную вещь - ливневую канализацию, которую его таджики напрочь закопали его же плиткой. При всей экстремальности стихийного бедствия позавчера в Москве, уровень затопления все-таки мог быть намного меньше, если бы градоначальник заботился бы о жителях города, а не о том, чтобы пилить на свой плитке миллиарды и выслуживаться перед своим хозяином, который его на Москву поставил... Кто поставил Собянина управлять Москвой, Вы прекрасно знаете. Виноваты западные либеральные ценности! Собянин не полезет лично чистить ливневые стоки. Ему достаточно дать указание! А как виноваты те, кто должен за зарплату чистить, но не чистит? Собянин виноват? То, что мы жить стали экономнее, так это не только в России кризис. Проблема нефтяной иглы проявилась гораздо раньше, чем 2008 год. Торговали дорогой нефтью - были шальные деньги, мы не работали но тратили. Имеющиеся ресурсы тратили крайне неэффективно, а под час и просто разворовывали. Причем воровство - оно не только у чиновников. Воруют все, кто на работе делает на 3 копейки, а получает 3 рубля. Работа остается не выполненной - отсюда все проблемы. А как заставить бюджетников трудиться эффективно? А как уменьшить аппетиты крупного бизнеса? Вопросов больше чем ответов! Смотрю на украинские власти или на польские или прибалтийские и понимаю, что единственный способ удержать государство - укрепление центральной власти за счет подавления так называемых "демократических ценностей" и внедрение в умы населения всяких фобий. Президенты окружают себя послушными лизоблюдами не только в России, но даже в США. А то что, кто-то набил баксами карманы и свалил за бугор - это проблема не населения. Это проблема экономики. У населения нельзя украсть деньги. Потому что деньги - это лишь средство уравновешивания производства и потребления. Если теоретически вернуть все украденные деньги и поделить их поровну между всеми гражданами то мы просто увидим рост цен. Потому что наличие денег определит спрос, а цены диктуются спросом. А вот удовлетворить возрастающий спрос можно только производством - а оно не возникнет само по себе. Нет производственных мощностей - нет лишних денег. Вот в этом причина. А это чистая экономика. Так что не надо людям рассказывать, что во всем виноваты жулики и воры. Они конечно вносят элемент депрессии в жизнь людей, но больше всего от ворованных долларов должны переживать любители "западных ценностей" - потому как эти "ценности" наши нувориши везут туда, где они производятся и именно там не знают, куда их дальше расространять! Я уверен, что в США боятся ввоза ворованных долларов больше, чем лихорадки Эбола. Потому что там, в Америке, эти ворованные доллары нужно чем-то отоваривать. |
|
srg2003
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 17.08.2016 - время: 08:23)Удивительна любовь некоторых пользователей с российскими флажками к обсуждению проблем НАТО (США, ЕС, Великобритании, Украины и т.д.), в общем - чьих угодно, но только не своей страны... Где я это говорил? Одной из проблем для России как раз и является агрессивная внешняя политика США,которая устраивает перевороты и "управляемый хаос" вблизи российских границ. меня умиляет с каким пылом "критики России" бросились на защиту США))) |
|
srg2003
|
|
|
(Xрюндель @ 17.08.2016 - время: 05:39) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 20:31) Ну что Вы, скептическое отношение к умственным способностям у меня может вызвать только негативный факт, например неспособность прочитать легко доступный документ, название которого уже приведено собеседником)))Логично? Так как? Сможете справиться с такой несложной задачей? Вы отдаете себе отчет, что "агрессия" американской стороны существует только в вашем воспаленном воображении? Получается, что Турция заявила об агрессии со стороны США
Так Вы Резолюцию ГА ООН "об определении агрессии " смогли прочитать, или еще нет? |
 Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 18.08.2016 - время: 02:16) (Xрюндель @ 17.08.2016 - время: 05:39) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 20:31) Ну что Вы, скептическое отношение к умственным способностям у меня может вызвать только негативный факт, например неспособность прочитать легко доступный документ, название которого уже приведено собеседником)))Логично? Так как? Сможете справиться с такой несложной задачей? Вы отдаете себе отчет, что "агрессия" американской стороны существует только в вашем воспаленном воображении? Получается, что Турция заявила об агрессии со стороны США Процитируйте официальное заявление турецкой стороны об агрессии со стороны США. Так Вы Резолюцию ГА ООН "об определении агрессии " смогли прочитать, или еще нет? Мне известно содержание этой резолюции. На мои вопросы вы ответить не смогли, Тем самым подтвердили вашу некомпетентность. |
|
srg2003
|
|
|
(Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 13:49) Разумеется, не оставят. Любые уступки России хоть в чем-то будут приводить к тому, что от России будут требовать всё больших уступок, и в итоге в стране получится такое, что 91-й год раем покажется. Поэтому - NO PASARAN, не отступать и не сдаваться. Иначе - крышка СТРАНЕ, а вовсе не "режиму"... Вот интересно, что взамен за свои уступки, начиная с 1991 года получила Россия? Это сообщение отредактировал srg2003 - 18-08-2016 - 12:26 |
|
srg2003
|
|
|
Xрюндель Мне известно содержание этой резолюции. сомневаюсь, раз Вы не видите агрессии в поддержке вооруженного переворота На мои вопросы вы ответить не смогли, На вопрос об агрессии ответил , причем 2 раза, если не дошло с двух раз- извините, тут нужна не моя помощь Тем самым подтвердили вашу некомпетентность. Думаю, Вы не обладаете необходимым уровнем знаний для оценки чьей -либо компетенции |
 Иллюзорный
|
|
|
(srg2003 @ 18.08.2016 - время: 12:26) (Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 13:49) Разумеется, не оставят. Любые уступки России хоть в чем-то будут приводить к тому, что от России будут требовать всё больших уступок, и в итоге в стране получится такое, что 91-й год раем покажется. Вот интересно, что взамен за свои уступки, начиная с 1991 года получила Россия? Ну так демократию же... )) |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(srg2003 @ 18.08.2016 - время: 12:26)Вот интересно, что взамен за свои уступки, начиная с 1991 года получила Россия? Какие уступки? Озвучьте конкретно, что и кому мы уступили начиная с 1991 года. |
|
srg2003
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 18.08.2016 - время: 13:17) (srg2003 @ 18.08.2016 - время: 12:26) Вот интересно, что взамен за свои уступки, начиная с 1991 года получила Россия? Какие уступки? Озвучьте конкретно, что и кому мы уступили начиная с 1991 года. Вывод войск из всей Восточной Европы, Азии, Африки, сдача ОВД, СЭВ, сдача рынков сбыта соцстран, попустительство аннексии ГДР, попустительство агрессии против Югославии |
|
srg2003
|
|
|
(Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 13:06) (srg2003 @ 18.08.2016 - время: 12:26) (Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 13:49) Разумеется, не оставят. Любые уступки России хоть в чем-то будут приводить к тому, что от России будут требовать всё больших уступок, и в итоге в стране получится такое, что 91-й год раем покажется. Вот интересно, что взамен за свои уступки, начиная с 1991 года получила Россия? Ну так демократию же... )) По счастью ее принесли нам меньше, чем в Ливию, Югославию, Ирак, Афганистан и т.д. |
|
Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 18.08.2016 - время: 12:30)сомневаюсь, раз Вы не видите агрессии в поддержке вооруженного переворота Вы не ответили на следующие мои вопросы: 1. Вы искренне видите агрессию в том, что американцы осудили излишне жестокое подавление мятежа? 2. Процитируйте то место из определения агрессии, из которого было бы очевидно, что действия США (осуждение жестокости подавления мятежа) в данном случае можно охарактеризовать, как агрессию. 3.Процитируйте официальное заявление турецкой стороны об агрессии со стороны США. Прошу, ответьте. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(srg2003 @ 18.08.2016 - время: 13:27) (Uno Bono Rogazzo @ 18.08.2016 - время: 13:17) (srg2003 @ 18.08.2016 - время: 12:26) Вот интересно, что взамен за свои уступки, начиная с 1991 года получила Россия? Какие уступки? Озвучьте конкретно, что и кому мы уступили начиная с 1991 года. Вывод войск из всей Восточной Европы, Азии, Африки, Что за аргумент? На содержание этих невнятных вояк за много километров от наших границ тупо не было денег. Если бы их не вывели - они бы естественным путем дезертировали, а оружие досталось бы местному населению... сдача ОВД, СЭВ, Ненужные организации, существовавшие только потому, что СССР заставил ряд стран в них вступить, а также тратил кучу денег на их содержание (за счет снижения уровня жизни собственного населения, кстати). сдача рынков сбыта соцстран, Перестали навязывать свои говенные Жигули Венгрии и Румынии? Ну, трагедия прям. попустительство аннексии ГДР, попустительство агрессии против Югославии Немцы единая нация и объединение искусственно разделенной страны было только вопросом времени. Гражданская война в Югославии пылала с 1991 г. и только в 1996 г. до Запада дошло, что неплохо было бы провести какую-то военную операцию, он помогла, но на время, и война пошла пуще прежнего... и в 1999г. Запад решился наконец на более масштабное вторжение. Вы считаете, нам стоило противодействовать по-серьезному и позволить войне продолжиться? |
|
srg2003
|
|
|
Uno Bono Rogazzo Что за аргумент? На содержание этих невнятных вояк за много километров от наших границ тупо не было денег. Если бы их не вывели - они бы естественным путем дезертировали, а оружие досталось бы местному населению... Если Вы не в курсе, то базы, имеют стоимость даже с точки зрения экономики как актив, сколько за этот актив получила Россия? Ноль? Ненужные организации, существовавшие только потому, что СССР заставил ряд стран в них вступить, а также тратил кучу денег на их содержание (за счет снижения уровня жизни собственного населения, кстати). Только остатки этих организации (совершенно ненужные) прибрали к рукам такие "нужные "организации как НАТО и ЕС. В экономике такие действия, мягко говоря, называются рейдерским захватом. Перестали навязывать свои говенные Жигули Венгрии и Румынии? Ну, трагедия прям. Это потеря выручки, валютных поступлений, потери бюджета от сокращения налогов, потери рабочих мест. Немцы единая нация и объединение искусственно разделенной страны было только вопросом времени. У Вас получаются двойные стандарты, присоединение Крыма к России это , с Вашей точки зрения аннексия, а присоединение ГДР к ФРГ (причем без каких-либо референдумов - "объединение немцев"? Гражданская война в Югославии пылала с 1991 г. и только в 1996 г. до Запада дошло, что неплохо было бы провести какую-то военную операцию на каком основании? Было решение Совбеза ООН? нет Вы считаете, нам стоило противодействовать по-серьезному и позволить войне продолжиться? Я считаю, надо было пресечь и агрессию США против Югославии и разжигание со стороны США гражданской войны (США даже не скрывали поддержку антисербских сил) |
|
srg2003
|
|
|
Xрюндель Вы не ответили на следующие мои вопросы: 1. Вы искренне видите агрессию в том, что американцы осудили излишне жестокое подавление мятежа? 2. Процитируйте то место из определения агрессии, из которого было бы очевидно, что действия США (осуждение жестокости подавления мятежа) в данном случае можно охарактеризовать, как агрессию. не надо перевирать, президент Турции обвинил США не в в том, что "американцы осудили излишне жестокое подавление мятежа?" А в "в поддержке участников неудавшегося государственного переворота в Турции" разницы Вы не видите? Или не хотите видеть? |
|
Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 18.08.2016 - время: 14:59)не надо перевирать, президент Турции обвинил США не в в том, что "американцы осудили излишне жестокое подавление мятежа?" Хорошо. Процитируйте официальное заявление турецкой стороны об агрессии со стороны США. Вот цитата по ссылке из вашего же поста: Гнев Эрдогана вызвало высказывание главы Центрального командования вооруженных сил США Джозефа Вотела, заявившего, что массовые чистки в турецкой армии, проводимые в стране после неудавшегося госпереворота, и аресты десятков генералов могут негативно сказаться на военном сотрудничестве США и Турции. Перевираете именно вы. |
 Антироссийский клон-28
|
|
|
2 srg2003 Если Вы не в курсе, то базы, имеют стоимость даже с точки зрения экономики как актив, сколько за этот актив получила Россия? Ноль? Если вы не в курсе, то страна пользующаяся базой, обязана платить арендную плату. А по окончании аренды либо вернуть территорию базу как есть, либо вернуть её в первоначальное состояние. С какой радости страна арендо датель должна выплачивать что то стране арендатору? Только остатки этих организации (совершенно ненужные) прибрали к рукам такие "нужные "организации как НАТО и ЕС. В экономике такие действия, мягко говоря, называются рейдерским захватом. Если вы называете остатками организации страны бывшие члены ВД и СЭВ. Так их никто не к рукам не прибирал. Они взвесив все за и против, решили вступить в или не вступить другие организации. Это потеря выручки, валютных поступлений, потери бюджета от сокращения налогов, потери рабочих мест. Если бы соотношение качество/цена было в пользу жигулей, то покупали бы их. Ведь в самой РФ население при возможности предпочитает иномарки жигулям. Опять же это не происки проклятых капиталистов а соотношение цена / качество. У Вас получаются двойные стандарты, присоединение Крыма к России это , с Вашей точки зрения аннексия, а присоединение ГДР к ФРГ (причем без каких-либо референдумов - "объединение немцев"? Я не буду обсуждать аннексию Крыма в этой теме, тем более чти моя точка зрения не устраивает ни противников, ни сторонников этой акции. Но объединение германий. а точнее зон оккупации после войны должно было произойти согласно договорёнастям союзников. Так что объединение Германии это всего навсего запоздалое выполнение соглашений. P.S. В отношении вторжения в Югославию согласен, НАТО не имело права вмешиваться. |
|
srg2003
|
|
|
Xрюндель Хорошо. Процитируйте официальное заявление турецкой стороны об агрессии со стороны США. 2 раза цитировал, поддержка вооруженного переворота является агрессией Вот цитата по ссылке из вашего же поста: Гнев Эрдогана вызвало высказывание главы Центрального командования вооруженных сил США Джозефа Вотела, заявившего, что массовые чистки в турецкой армии, проводимые в стране после неудавшегося госпереворота, и аресты десятков генералов могут негативно сказаться на военном сотрудничестве США и Турции. Перевираете именно вы. Тут Вы солгали |
|
srg2003
|
|
|
Misha56 Если вы не в курсе, то страна пользующаяся базой, обязана платить арендную плату. А по окончании аренды либо вернуть территорию базу как есть, либо вернуть её в первоначальное состояние. С какой радости страна арендо датель должна выплачивать что то стране арендатору? Можно ссылку на данное условие в соответствующих договорах? Если вы называете остатками организации страны бывшие члены ВД и СЭВ. Так их никто не к рукам не прибирал. Они взвесив все за и против, решили вступить в или не вступить другие организации. А НАТО и ЕС в этом процессе участие не принимали?  Если бы соотношение качество/цена было в пользу жигулей, то покупали бы их. Ведь в самой РФ население при возможности предпочитает иномарки жигулям. Опять же это не происки проклятых капиталистов а соотношение цена / качество. Здесь Вы ошибаетесь, в тройке лидеров продаж в 2016 г. 1е и 3 место занимают именно Лады http://avtomotospec.ru/raznoe/rejting-samy...-godu.html#tops Я не буду обсуждать аннексию Крыма в этой теме, тем более чти моя точка зрения не устраивает ни противников, ни сторонников этой акции. Но объединение германий. а точнее зон оккупации после войны должно было произойти согласно договорёнастям союзников. Так что объединение Германии это всего навсего запоздалое выполнение соглашений. В чем разница между присоединением Крыма к России и присоединением ГДР к ФРГ? |
|
Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 18.08.2016 - время: 15:23)Xрюндель Хорошо. 2 раза цитировал, поддержка вооруженного переворота является агрессией Вы не понимаете вопроса. Если агрессия против Турции со стороны США имела место в реальности, а не только в вашем воспаленном воображении, то Турция выступила бы с официальным заявлением, с нотой протеста или иным образом официально выразила бы свой протест. Процитируйте официальное заявление турецкой стороны об агрессии со стороны США. Не нужно более не имеющих отношения к делу цитат и попыток увильнуть. Еще раз повторяю. Процитируйте официальное заявление турецкой стороны об агрессии со стороны США. Тут Вы солгали Процитируйте мои слова, где бы содержалась информация, не соответствующая действтельности. |
|
srg2003
|
|
|
Xрюндель Если агрессия против Турции со стороны США имела место в реальности, а не только в вашем воспаленном воображении Тут Вы опять лжете то Турция выступила бы с официальным заявлением, с нотой протеста или иным образом официально выразила бы свой протест. Она обязана это делать? Каким нормативным актом это предусмотрено? Не нужно более не имеющих отношения к делу цитат и попыток увильнуть. Еще раз повторяю. Процитируйте официальное заявление турецкой стороны об агрессии со стороны США. 2 раза была приведена цитата о поддержке переворота, sapienti sat даже с 1 раза Процитируйте мои слова, где бы содержалась информация, не соответствующая действтельности. пожалуйста Перевираете именно вы. |
|
Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 18.08.2016 - время: 15:40)Она обязана это делать? Каким нормативным актом это предусмотрено? То есть, никаких официальных заявлений турецкой стороны об агрессии со стороны США не было? Перевираете именно вы. Эти мои слова соответсвуют действительности, поскольку вы перевираете содержание новости. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(srg2003 @ 18.08.2016 - время: 14:56)Uno Bono Rogazzo Что за аргумент? Если Вы не в курсе, то базы, имеют стоимость даже с точки зрения экономики как актив, сколько за этот актив получила Россия? Ноль? Это особый актив, не генерирующий никакого дохода и тем более прибыли, а генерирующий одни расходы. Поскольку избавление от расходов тоже следует считать положительным результатом экономической активности, то с точки зрения экономики Россия получила от закрытия баз громадный экономический эффект в виде того, что на них не нужно было больше ничего тратить... Ненужные организации, существовавшие только потому, что СССР заставил ряд стран в них вступить, а также тратил кучу денег на их содержание (за счет снижения уровня жизни собственного населения, кстати). Только остатки этих организации (совершенно ненужные) прибрали к рукам такие "нужные "организации как НАТО и ЕС. В экономике такие действия, мягко говоря, называются рейдерским захватом. Ух ты, как занимательно. Неужели часть чиновников ОВД и СЭВ перетекли в натовские и ес-овские структуры? Представительства ОВД и СЭВ были передано НАТО и ЕС? Какие, где? Назовите, пожалуйста, конкретные адреса захваченного "рейдерами" имущества, и фамилии чиновников, которых они переманили... Перестали навязывать свои говенные Жигули Венгрии и Румынии? Ну, трагедия прям. Это потеря выручки, валютных поступлений, потери бюджета от сокращения налогов, потери рабочих мест. Могу только повторить вслед за уважаемым Misha56 - делайте конкурентоспособную продукцию, и ничего из этого не будете терять... Немцы единая нация и объединение искусственно разделенной страны было только вопросом времени. У Вас получаются двойные стандарты, присоединение Крыма к России это , с Вашей точки зрения аннексия, а присоединение ГДР к ФРГ (причем без каких-либо референдумов - "объединение немцев"? Если бы "историческому объединению немецкого народа" предшествовало бы введение на территорию ГДР войск Западной Германии, с захватом парламента, органов власти и важнейшей инфраструктуры (как это было сделано зелеными человечками в Крыму за три недели ДО референдума), то я бы и это назвал аннексией, не сомневайтесь Гражданская война в Югославии пылала с 1991 г. и только в 1996 г. до Запада дошло, что неплохо было бы провести какую-то военную операцию на каком основании? Было решение Совбеза ООН? нет Не было. Ну и что? Вы там выше пытались доказать, есть ли "уступки России" и в чем они состоят, а не то, есть ли у НАТО на каждый его чих бумажка))) Вы считаете, нам стоило противодействовать по-серьезному и позволить войне продолжиться? Я считаю, надо было пресечь и агрессию США против Югославии и разжигание со стороны США гражданской войны (США даже не скрывали поддержку антисербских сил) Ну и ладно. Война то после их вмешательства кончилась. Значит, они делали все правильно. Разительная разница с Крымом, кстати. После Крыма разгорелся кровопролитный конфликт в Донбассе, а значит - военное вмешательство вашего режима привело в обострению конфликта, а не прекращению его... |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(srg2003 @ 18.08.2016 - время: 15:33) Можно ссылку на данное условие в соответствующих договорах? Для вас секрет то что арендующая сторона платит арендную плату, и обязана по окончании аренды вернуть землю в первоначальное состояние, либо оставить все постройки в виде пригодным для использования? Если у вас есть документ подтверждающий что в нарушение обще принятой практике, ГДР был обязан заплатить СССР, пожалуйста опубликуйте этот документ. В противном случае вы просто озвучиваете свои хотелки. Так же не стоит забывать что проклятые капиталисты дали СССР много денег для вывода Войск, обустройства их на новом месте, а так же на переучивание сокращаемых офицеров. Некоторые мои друзья благодаря этому получили квартиры, и новые специальности помогшие им начать новую жизнь. А НАТО и ЕС в этом процессе участие не принимали? НАТО и ЕС приняли новых членов из числе пожелавших вступить. Но не всех и не сразу. Здесь Вы ошибаетесь, в тройке лидеров продаж в 2016 г. 1е и 3 место занимают именно Лады http://avtomotospec.ru/raznoe/rejting-samy...-godu.html#tops Я читал Российскую статистику говорящих что доля отечественных автомобилей (Легковых, Грузовых и Автобусов ) составляет только 48%. Статистика врёт? И почему если Жигули на столько хороши, люди всё ещё покупают импорт причём по совершенно непонятной для меня цене. В чем разница между присоединением Крыма к России и присоединением ГДР к ФРГ? Я вам уже ответил, попробую ещё раз. По условиям договора союзников, германия после воины должна была разделена на зоны оккупации, которые потом должны было быть снова объединены в одну страну. Всё что произошло это запоздалое исполнение договора. В отношении Крыма. По моему мнению изначально РФ имела на Крым больше прав чем Украина. Однако предъявлять эти права надо было в момент разделения СССР, как деление имущества при разводе. Не предъявив тогда претензий, заявив о признании границ, и признавая их 25 лет РФ отказалась от претензий. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Беларусьнаш? Конец НАТО Кремлевская пропаганда Украинская позиция к России или просто глупость? Начало |