Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (45) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 601
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(SKlF @ 17-06-2020 - 16:20)
17.06.2020 15:54:08

Экспорт российской нефти в Европу обвалился на 30%


Падение экспорта российской нефти ускоряется на фоне продления ограничений по добыче в рамках сделки ОПЕК+.

Как сообщает Argus, график поставок на внешние рынки на начало июля предполагает сокращение отгрузки на 30% по сравнению с текущим месяцем. Суммарно нефтяники планируют продавать через морские порты 952 тысячи баррелей в сутки.
При этом отгрузка сорта Urals упадет на 36%, до 835 тысяч баррелей в день.

На весь второй квартал в график экспорта заложено сокращение морских поставок в Европу на 18-25%, сообщил ТАСС источник, знакомый с документом.
Через порт Новороссийск планируется отправить клиентам 4,745 мнл тонн, что на 18% ниже показателя апреля-июня и на 20% меньше, чем год назад.
Объем экспорта российской через Приморск ожидается на уровне 9,8 млн тонн (-14% в квартальном и -25% в годовом выражении).
Компенсировать морской спад нефтяники планируют трубопроводным экспортом и поставками в Китай. Так, через порт Козьмино близ Находки запланирована отгрузка 8,6 млн тонн, что на 11% выше прошлогоднего уровня.
Экспорт в Китай по трубопроводной системе ВСТО, как ожидается, составит 10,13 млн тонн, что почти на 6% больше показателя II квартала и на 1,8% превышает объем поставок в III квартале 2019 года.
За счет сокращения объемов, впрочем, выручка российских нефтяников такая же, как если бы нефть стоила около 30 долларов, при этом бюджету России требуется куда более высокие цены, чтобы оплатить все заложенные расходы.
В 2020 году балансирующая стоимость барреля для федеральной казны составит 67 долларов, подсчитали в Центре макроэкономического анализа Альфа-банка. Столько должна стоить нефть, чтобы Минфин свел доходы с расходами без привлечения долга и использования средств ФНБ.
По глубине нефтяной зависимости бюджет вернулся в 2017 год - то есть в период до повышения НДС и пенсионной реформы, которые позволили снизить балансирующую цену нефти до 11-летнего минимума - 49 долларов за баррель в прошлом.
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...cent-1029317483

Про экспорт украинской нефти ничего не хотите сказать?
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 594
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 17-06-2020 - 17:48)
Про экспорт украинской нефти ничего не хотите сказать?

А про добычу донбасского угля?


Седьмые сутки под землёй: почему шахтёры ЛНР голодают в забое, соцсети и связь заблокированы (ВИДЕО)

Вчера, 11 июня, пошли седьмые сутки подземной забастовки горняков шахты «Комсомольская», которая находится в городе Антрацит в ЛНР. Шахтёры требуют от руководства отдать долги по зарплате за март и апрель.

Забастовка началась еще на прошлой неделе, но 10 июня они объявили голодовку под землей.

Что происходит на шахте?
Эта забастовка — не первая. До 21 апреля шахтёры бастовали, требуя отдать им заработанное с начала года. Тогда большую часть долгов по зарплате за март и февраль погасили. Однако за март заплатили не всем и забастовка возобновилась. А руководство шахты в ответ на забастовку ввело новую систему оплаты труда, которая снизила зарплаты горняков.

Член Независимого профсоюза шахтеров Донбасса Александр Васьковский рассказал о 22 арестованных сотрудниках шахты, чье местонахождение в настоящее время неизвестно. Васьковский говорит, что одним из требований шахтеров является неприкосновенность всех поддерживающих забастовку.


Источник: https://rusvesna.su/news/1591945292



«Республика погружается во мрак», — Захар Прилепин о забастовке шахтёров в ЛНР и блокировке «Русской Весны»

Наши читатели помнят чудовищную ситуацию с задержкой зарплат на шахте «Комсомольская» в городе Антрацит (ЛНР), которая вынудила горняков объявить голодовку и провести 8 суток в забое. 13 июня забастовка кончилась победой шахтёров — руководство шахты погасило всю текущую задолженность, а участникам забастовки дали гарантии непреследования.

12 июня сразу после публикации новости о забастовке наш ресурс оказался заблокирован на территории ЛНР вместе с «Антифашистом» и российской социальной сетью «ВКонтакте». Спустя 4 дня ничего не поменялось: жители ЛНР по-прежнему могут читать нас только пользуясь анонимайзером.

«Русская Весна» связалась с известным российским писателем Захаром Прилепиным, который несколько лет прожил в Донецке и с самого начала войны по мере сил помогает жителям Республик, которые лишились домов и средств к существованию.

«Русская Весна»: 12 июня мы опубликовали ряд материалов, освещающих подземную забастовку шахтёров в городе Антрацит (ЛНР). 119 человек 8 суток просидели в забое, объявив голодовку. Они требовали выплаты задолженности по заработной плате.

Вскоре после выхода первой новости о забастовке «Русская Весна» была заблокирована в ЛНР — читатели буквально завалили нас письмами, сообщая о том, что теперь зайти на сайт РВ нельзя так же, как, например, на сайт «Цензор.НЕТ».

13 июня требования горняков были в целом удовлетворены, но «Русская Весна» по-прежнему заблокирована в Республике. Как Вы могли бы прокомментировать эту ситуацию?

Захар Прилепин: Определённые тенденции некорректные, мягко говоря, работы со средствами массовой информации, были заложены в Луганске ещё в период правления господина Плотницкого. И, к несчастью, эти тенденции мы наблюдаем и по сей день. В силу объективных и субъективных обстоятельств в экономике Республики не складывается благоприятной ситуации.

Я в ЛНР не был давно, но когда был, то мог наблюдать, что уровень коррупции там, конечно, зашкаливал. И причём далеко не всегда местная коррупция, а так или иначе воспроизведённая посредством ещё и разнообразных российских кураторов, которые имеют там свои интересы.


Источник: https://rusvesna.su/news/1592321435

Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1131
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
Олигархи России под чутким руководством Путина-указали Россиянам что их место у параши(подняв цены).
(РИА НовостиРИА Новости
Бензин АИ-95 в России рекордно подорожал)
https://yandex.ru/news/story/Benzin_AI-95_v...a_desktop&wan=1

Кому недра пренадлежат???
Ну ясно здесь-Путину который лобирует интересы своих богатейших существт!
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1131
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
А знаете как это бывает-на самом деле?
Олигархи звонят Путину и докладывают!
И путин говорит что Россияни тупые и Лохи-что с них можно брать всегда!
Он Вас не уважает-и плюет постоянно на вас!
А вы бакланы за него голосуете постоянно!
Я не разу за него не голосовал!
Я всегда в России живу-к Заподу не имею отношения!
Он Вас за говно держит!
evgen170361
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1138
  • Статус: Гражданин Вейшнории
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Т-90 @ 18-06-2020 - 05:26)
Олигархи России под чутким руководством Путина-указали Россиянам что их место у параши(подняв цены).
(РИА НовостиРИА Новости
Бензин АИ-95 в России рекордно подорожал)https://yandex.ru/news/story/Benzin_AI-95_v...a_desktop&wan=1

Кому недра пренадлежат???
Ну ясно здесь-Путину который лобирует интересы своих богатейших существт!

Ну дык Серега,в этом топике сторонники Сечина и борцы с о сланцем и объясняли своим согражданам,что низкие цены на нефть не страшны для властей РФ.....Правда,они не объясняли,за счет кого будут гаситься убытки https://iz.ru/1024961/2020-06-18/ekspert-pr...andex.ru%2Fnews
джага-джага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 506
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Т-90 @ 18-06-2020 - 05:26)
Олигархи России под чутким руководством Путина-указали Россиянам что их место у параши(подняв цены).
(РИА НовостиРИА Новости
Бензин АИ-95 в России рекордно подорожал)https://yandex.ru/news/story/Benzin_AI-95_v...a_desktop&wan=1

Кому недра пренадлежат???
Ну ясно здесь-Путину который лобирует интересы своих богатейших существт!

Да, не. Все нормально. Народ богатый. Может позволить себе и по таким ценам топливо. А бюджет за счет них будет более наполненным.
Слезаем с нефтяной иглы. Все за счет внутренних налогов.
sapporo1959
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 507
  • Статус: глазами всех охота.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(evgen170361 @ 18-06-2020 - 09:28)
Ну дык Серега,в этом топике сторонники Сечина и борцы с о сланцем и объясняли своим согражданам,что низкие цены на нефть не страшны для властей РФ.....Правда,они не объясняли,за счет кого будут гаситься убытки

Ну не зря в России и говорят,что без лоха и жизнь плоха!
evgen170361
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1138
  • Статус: Гражданин Вейшнории
  • Member OfflineМужчинаСвободен
500 тысяч баррелей в сутки хлынут на рынок этим летом.

Американские сланцевые компании готовятся разморозить тысячи скважин, остановленных весной на фоне обвала нефтяных котировок.

До конца июня добыча нефти в США может вырасти на полмиллиона баррелей в сутки, прогнозирует Primary Vision, анализирующая фрэкинговую активность на месторождениях.

Норвежская Rystad Energy подтверждает прогноз, хотя и дает оценку чуть скромнее: 400 тысяч баррелей ежедневной добычи вернется на рынок в июне-августе, пишет finanz.ru. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...etom-1029320922
sapporo1959
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 507
  • Статус: глазами всех охота.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(evgen170361 @ 18-06-2020 - 17:13)
500 тысяч баррелей в сутки хлынут на рынок этим летом.

Однако этот сланец такой прям не предсказуемый? Мы и на топливо цены уже подняли празднуя его загибание ,а он негодяй всё ни как не угомонится...
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 362
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sapporo1959 @ 18-06-2020 - 22:27)
(evgen170361 @ 18-06-2020 - 17:13)
500 тысяч баррелей в сутки хлынут на рынок этим летом.
Однако этот сланец такой прям не предсказуемый? Мы и на топливо цены уже подняли празднуя его загибание ,а он негодяй всё ни как не угомонится...

Сейчас придёт X.Y.Virus и объяснит что это предсмертные судроги.
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 104
  • Статус: Ковидный со справкой.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(evgen170361 @ 18-06-2020 - 17:13)
500 тысяч баррелей в сутки хлынут на рынок этим летом.

Американские сланцевые компании готовятся разморозить тысячи скважин, остановленных весной на фоне обвала нефтяных котировок.

До конца июня добыча нефти в США может вырасти на полмиллиона баррелей в сутки, прогнозирует Primary Vision, анализирующая фрэкинговую активность на месторождениях.

Норвежская Rystad Energy подтверждает прогноз, хотя и дает оценку чуть скромнее: 400 тысяч баррелей ежедневной добычи вернется на рынок в июне-августе, пишет finanz.ru. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...etom-1029320922
Отскок сланца рано или поздно будет.
Вопрос на сколько.


Но не это главное. Главное то что мало дурных, инвесторов в сланец вкладываться, и долги и процены с них никто списывать не собирается.
Так что даже эти лишние барели их от волны банкротств не спасут.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 19-06-2020 - 00:10
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 362
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 19-06-2020 - 00:09)
(evgen170361 @ 18-06-2020 - 17:13)
500 тысяч баррелей в сутки хлынут на рынок этим летом.

Американские сланцевые компании готовятся разморозить тысячи скважин, остановленных весной на фоне обвала нефтяных котировок.

До конца июня добыча нефти в США может вырасти на полмиллиона баррелей в сутки, прогнозирует Primary Vision, анализирующая фрэкинговую активность на месторождениях.

Норвежская Rystad Energy подтверждает прогноз, хотя и дает оценку чуть скромнее: 400 тысяч баррелей ежедневной добычи вернется на рынок в июне-августе, пишет finanz.ru. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...etom-1029320922
Отскок сланца рано или поздно будет.
Вопрос на сколько.


Но не это главное. Главное то что мало дурных, инвесторов в сланец вкладываться, и долги и процены с них никто списывать не собирается.
Так что даже эти лишние барели их от волны банкротств не спасут.


долги и процены с них никто списывать не собирается.

Я вам уже не раз писал, ознакомтесь с главой # 11 американского закона о банкротстве.
Возможно тогда перестанете писать глупости.
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 104
  • Статус: Ковидный со справкой.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 19-06-2020 - 02:37)
Я вам уже не раз писал, ознакомтесь с главой # 11 американского закона о банкротстве.
Возможно тогда перестанете писать глупости.
Я достаточно ознакомился с процессом и уже изучал вопрос.
ВЫ как обычно врёте, что это очень просто, и сама процедура, и положительно для самого предприятия.

По факту процедуры банкротства в США , долги конечно списывают, но есть несколько моментов.
Ну во первых, для начала, судья вообще решает не ликвидировать нам данное юр лицо совсем, распродав барахло.
Во вторых, бывшим владельцам нужно предоставить план оздоровления.
А в третьих, новый владелец далеко не факт что будет снова работать в той же отрасли..

За примерами далеко ходить не нужно.
Был такой вестингаус, лидер и монополист в ядерной отрасли США, прошёл процедуру банкротства.. Сегодня нет в США больше компаний производящих реакторы, и самого вестингауза нет, разбит по более мелким подразделениям и распродан, частично японцам.
А результат, продолжающийся и усугбляющийся, упадок ядерной отрасли в США со всеми вытекающими.

С сланцевыми компаниями будет ровно так же. Да пройдут процедуры банкротств, а дальше будет весело.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 19-06-2020 - 12:09
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 362
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 19-06-2020 - 12:04)
(Misha56 @ 19-06-2020 - 02:37)
Я вам уже не раз писал, ознакомтесь с главой # 11 американского закона о банкротстве.
Возможно тогда перестанете писать глупости.
Я достаточно ознакомился с процессом и уже изучал вопрос.
ВЫ как обычно врёте, что это очень просто, и сама процедура, и положительно для самого предприятия.

По факту процедуры банкротства в США , долги конечно списывают, но есть несколько моментов.
Ну во первых, для начала, судья вообще решает не ликвидировать нам данное юр лицо совсем, распродав барахло.
Во вторых, бывшим владельцам нужно предоставить план оздоровления.
А в третьих, новый владелец далеко не факт что будет снова работать в той же отрасли..

За примерами далеко ходить не нужно.
Был такой вестингаус, лидер и монополист в ядерной отрасли США, прошёл процедуру банкротства.. Сегодня нет в США больше компаний производящих реакторы, и самого вестингауза нет, разбит по более мелким подразделениям и распродан, частично японцам.
А результат, продолжающийся и усугбляющийся, упадок ядерной отрасли в США со всеми вытекающими.

С сланцевыми компаниями будет ровно так же. Да пройдут процедуры банкротств, а дальше будет весело.

1. Вы не хрена не изучали, ибо:
а. Глава 11, означает реорганизацию.
Это когда компании даётся второй шанс на жизнь, а долги и проценты обнуляются..
б. Глава 7 означает ликвидацию, то есть когда имущество распродаётся, как например поступили с компанией Крайслер продав её компании Фиат.
Кому Крайслер принадлежит сейчас не важно, ибо машины всё ра выпускаются.
Долги и проценты при продаже тож обнуляются, а полученная от продажи прибыль выплачиваются владельцам акций и облигация компании.

2. Что значит не факто что будут работать в той же отрасли?
Если вы о руководителях обанкроченой компании, то и xрен с ними, скважены то всё равно не пропадут, как и нефть в них.

3. Вестингхаузом вы давно и мзуспешно задолбали, ибо вопервыx это не нефть.
А во вторых вы как всегда врёте выдавя жлаемое вам з а действительное.
Вестинг хауз был и есть конгломератом компаний объеденённых под одним брендом.
Такие компании всега покупают и продают различные подразделения.
А их акции всегда международны.

4. Пример из близком мне фармацевтической отрасли:
Была в Америке крупная фарма компания AHP (Amrikan Home Product)
Эта компания состояла из более чем 100 более мелких компаний.
В один момент она отделила все подразделиния занимающиеся выпуском продуктов питания и продала их как отдельную компанию.
Выпуск продуктов питания тем не менее не прекратился, просто сменилось имя.
Потом АНР купила компанию LEDERLY, выпускавшую витамины Центрум и удобрения. Компания LEDERLY прекратила существование, продукция и заводы нет.
Потом производство удобрений было продано компании Монсанто.
Потом в Америке обанкротилась фарма компания A.H. Robins, которую АНП и купила.
Выпуск продукции A.H. Robins н прекратился ни на один день, как в прочем и работа её заводов.
Потом АНП сменила имя на Whyeth, попутно отделив производство лекарств для животных в отдельную компанию.
Через 5 лет, Whyeth была куплена компанией Pfizer, ещё через 5 лет Pfizer продал производство не рецептурных лекарств и витаминов британской компании GSK, тем не мнее производство не рецептурных лекарств и витаминов не прекратилось, и продолжается на тех же самых заводах.
Иными словами вы не хрена не понимаете в том о чём пытаетесь с умным видом писать.
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 104
  • Статус: Ковидный со справкой.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 19-06-2020 - 14:53)
1. Вы не хрена не изучали, ибо:
а. Глава 11, означает реорганизацию.
Это когда компании даётся второй шанс на жизнь, а долги и проценты обнуляются..
б. Глава 7 означает ликвидацию, то есть когда имущество распродаётся, как например поступили с компанией Крайслер продав её компании Фиат.
Кому Крайслер принадлежит сейчас не важно, ибо машины всё ра выпускаются.
Долги и проценты при продаже тож обнуляются, а полученная от продажи прибыль выплачиваются владельцам акций и облигация компании.

2. Что значит не факто что будут работать в той же отрасли?
Если вы о руководителях обанкроченой компании, то и xрен с ними, скважены то всё равно не пропадут, как и нефть в них.

3. Вестингхаузом вы давно и мзуспешно задолбали, ибо вопервыx это не нефть.
А во вторых вы как всегда врёте выдавя жлаемое вам з а действительное.
Вестинг хауз был и есть конгломератом компаний объеденённых под одним брендом.
Такие компании всега покупают и продают различные подразделения.
А их акции всегда международны.

4. Пример из близком мне фармацевтической отрасли:
Была в Америке крупная фарма компания AHP (Amrikan Home Product)
Эта компания состояла из более чем 100 более мелких компаний.
В один момент она отделила все подразделиния занимающиеся выпуском продуктов питания и продала их как отдельную компанию.
Выпуск продуктов питания тем не менее не прекратился, просто сменилось имя.
Потом АНР купила компанию LEDERLY, выпускавшую витамины Центрум и удобрения. Компания LEDERLY прекратила существование, продукция и заводы нет.
Потом производство удобрений было продано компании Монсанто.
Потом в Америке обанкротилась фарма компания A.H. Robins, которую АНП и купила.
Выпуск продукции A.H. Robins н прекратился ни на один день, как в прочем и работа её заводов.
Потом АНП сменила имя на Whyeth, попутно отделив производство лекарств для животных в отдельную компанию.
Через 5 лет, Whyeth была куплена компанией Pfizer, ещё через 5 лет Pfizer продал производство не рецептурных лекарств и витаминов британской компании GSK, тем не мнее производство не рецептурных лекарств и витаминов не прекратилось, и продолжается на тех же самых заводах.
Иными словами вы не хрена не понимаете в том о чём пытаетесь с умным видом писать.
1 Ну во первых, судья решает по какому параграфу вас банкротить на первичном рассмотрении.
Не вы решаете, по 11 или по 7. А судья по рассмотрении документов.

2 все барахло нового владельца может быть продано. Далеко не факт что он продолжит качать нефть из старых скважин. Там платить налоги нужно будет за землю сразу.
ДА и потом цена пока ниже 50, получить условную скважину мало, ещё нужно чтобы цена была высокой чтобы все окупить. Да допускаю что новый влделец откупорит скважину и будет с неё качать, но там и одовременно сверлить нужно, или это бизнесс умрет за пару лет.

3 Вестинхауза сегодня по факту нет. Ряд производств после банкротства перепрофилирован, ядерные реакотры он уже не строит и вряд ли будет строить. Компетенции и люди утрачены.
Так и тут в процессе банкротсва сланца люди будут увольнятся, и уходить в другие сферы деятельности. Жрать им извините нужно ежедневно.


4 А вы сильно преуменьшаете простоту процедуры банкротсва. Это в любом случае пипец для производства, и людей на нём работающих.

Примеров вагон, банкротившихся в штатах контор много...
В любом случае, банкротство это не все производства выжили, не все вернулись в отрасли где были, и все крупняки были раздёганы на мелкие подразделения.
Я рад что пфайзер сохранил какие то там производства, это один пример, а вестингауз нет и не сохранил это другой пример.
Пример Вестигауза знаменателен тем, что в этом случае, целая отрасль в США умерла.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 19-06-2020 - 16:58
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 362
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 19-06-2020 - 16:55)
1 Ну во первых, судья решает по какому параграфу вас банкротить на первичном рассмотрении.
Не вы решаете, по 11 или по 7. А судья по рассмотрении документов.

2 все барахло нового владельца может быть продано. Далеко не факт что он продолжит качать нефть из старых скважин. Там платить налоги нужно будет за землю сразу.
ДА и потом цена пока ниже 50, получить условную скважину мало, ещё нужно чтобы цена была высокой чтобы все окупить. Да допускаю что новый влделец откупорит скважину и будет с неё качать, но там и одовременно сверлить нужно, или это бизнесс умрет за пару лет.

3 Вестинхауза сегодня по факту нет. Ряд производств после банкротства перепрофилирован, ядерные реакотры он уже не строит и вряд ли будет строить. Компетенции и люди утрачены.
Так и тут в процессе банкротсва сланца люди будут увольнятся, и уходить в другие сферы деятельности. Жрать им извините нужно ежедневно.


4 А вы сильно преуменьшаете простоту процедуры банкротсва. Это в любом случае пипец для производства, и людей на нём работающих.

Примеров вагон, банкротившихся в штатах контор много...
В любом случае, банкротство это не все производства выжили, не все вернулись в отрасли где были, и все крупняки были раздёганы на мелкие подразделения.
Я рад что пфайзер сохранил какие то там производства, это один пример, а вестингауз нет и не сохранил это другой пример.
Пример Вестигауза знаменателен тем, что в этом случае, целая отрасль в США умерла.

1. Опять же не понимаете о чём говорите.
Судья не решает по какой статье баекротить.
Если владелец предприятия которое не справляется.
Вы можете обратится в суд с планом реорганизации и попросить применить к вам статью 11.
Судья либо согласится либо откажет.
Но заменить статью 11 на статью 7 он не может.
Чтобы была применена статья 7, либо вы должны добровольно обратится в суд, либо те кому вы должны.
По этому обращению судья может признать вас полным банкротом, либо по требованию истцов может назначить внешнее управление.
Но заменить статью 7 на статью 11 он не может.

2. Тот кто купит имущество компании банкрота купит его за копейки, соотвецтвенно и налог будет успешный, и его часто вообще можно избежать заключив с властями договор о сохранении рабочих мест.
Ведь налог на землю в США, это местный налог а не федеральный.
И я вам уже навал ссылки на то что средний порог рентабельности для сланца это $35 а не $50.

З. Вестингхауз как строил реакторы, так и строит только для нужд флота а не для электростанций, ибо их строительство в мире сокращается.

То что Вестингхауз разделился на несколько компаний различного профиля, это естественный процесс.
Я вам пример фармацефтики не даром привёл.
Когда Whyeth купил Lederly, он продал не профильные активы.
Так же поступили когда купили А.H. Robin's.
Потом когда Pfizer купил Whyeth он также продал не профильные активы.
При этом Whyeth на момент покупки банкротом не был.
Когда Pfizer продал GSK подразделение нерецептурных лекарств это подразделение было прибыльным и растущим а Pfizer был не банкротом а крупнейшей корпорацией в отрасли.
Просто подразделение было не профильным, а полученные от его продажи деньги ушли на покупку других активов.
И это нормальное явление в бизнесе.
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 104
  • Статус: Ковидный со справкой.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 19-06-2020 - 17:41)
1. Опять же не понимаете о чём говорите.
Судья не решает по какой статье баекротить.
Если владелец предприятия которое не справляется.
Вы можете обратится в суд с планом реорганизации и попросить применить к вам статью 11.
Судья либо согласится либо откажет.
Но заменить статью 11 на статью 7 он не может.
Чтобы была применена статья 7, либо вы должны добровольно обратится в суд, либо те кому вы должны.
По этому обращению судья может признать вас полным банкротом, либо по требованию истцов может назначить внешнее управление.
Но заменить статью 7 на статью 11 он не может.

2. Тот кто купит имущество компании банкрота купит его за копейки, соотвецтвенно и налог будет успешный, и его часто вообще можно избежать заключив с властями договор о сохранении рабочих мест.
Ведь налог на землю в США, это местный налог а не федеральный.
И я вам уже навал ссылки на то что средний порог рентабельности для сланца это $35 а не $50.

З. Вестингхауз как строил реакторы, так и строит только для нужд флота а не для электростанций, ибо их строительство в мире сокращается.

То что Вестингхауз разделился на несколько компаний различного профиля, это естественный процесс.
Я вам пример фармацефтики не даром привёл.
Когда Whyeth купил Lederly, он продал не профильные активы.
Так же поступили когда купили А.H. Robin's.
Потом когда Pfizer купил Whyeth он также продал не профильные активы.
При этом Whyeth на момент покупки банкротом не был.
Когда Pfizer продал GSK подразделение нерецептурных лекарств это подразделение было прибыльным и растущим а Pfizer был не банкротом а крупнейшей корпорацией в отрасли.
Просто подразделение было не профильным, а полученные от его продажи деньги ушли на покупку других активов.
И это нормальное явление в бизнесе.
1 гениально у вас .. ВЫ перечитайте под чашку кофе утром, пока сознание не замутнено хотя бы то что вы написали сами.
ВЫ только и всего расписали процедуру ..Я написал коротко..
но от этого ничерта не изменилось.

Судья решает всегда согласием, паралельно обдумывая не ликвидировать ваше юр лицо совсем..
План оздоровления после подачи прошения о защите от кредиторов по ст 11, вы обязаны написать не сразу при подаче иска, а в течении месяца насколько помню.
Вы просите 11 статью, вам сразу включают режим защиты от кредиторов, и судья либо согласен по прочтении бумаг либо нет.
Может поменять статью судья сам и не может не его это прерогатива, но вынудить своими решениями ваших кредиторов действовать он может...
т.е либо договариваться о реструктуризации либо о внешнем управлении либо выходить с иском и простить применить у вам ст7 .
А может банкроту новую кредитную линию какой из банков откроет итд итп..Там вариантов масса.
Подача иска о банкротства по ст11 это защита кредитора, и начало разговора в суде.
Все остальное - схоластика, чисто увертки судьи и процедура.
В любом случае, банкроту в такой ситуации не позавидуешь, и это далеко не простая процедура.


Но главное вы упустили и укрыли --- только покажете иск по ст 11, уже судья будет что то решать по банкроту, и кредиторы сильно зашевелятся защищая свои интересы. В этом суть.
И далеко не банкрот решает, как его будут банкротить в результате по 11 или по 7, это решает судья разными методами и чисто судебными увёртками по изучении бумаг.


2 кстати, процедуру вы знаете лучше...
Налоги банкрота, задолженность под вышками пропадут или это обременение повесят на нового хозяина?
Вообще налоги в США не списывают - я в это не верю.

Порог рентабельности везде разный конечно, но сегодня уже нефть по 41 вы должны там радоваться необычайно, а добыча должна расти(с ваших слов). Однако пока добыча по факту падает даже при такой высокой цене, затоваривание хранилищ на лицо.
Буровых в начале года было 700, теперь 199-- в 3 раза меньше это факты.
50 как говорят аналитики здесь в РФ , это минимум безубыточности, для сланца в текущей ситуации, причем вы забываете долги им пока ещё никто не списал, там миллиардные долги, которые ещё нужно обслуживать.



3 Подлодки ЯЭУ это совсем другая песня. И мало отношения имеет до гражданского мирного атома.
Пожалуй пока, это та область ядерных производств в США не разрушенная на сегодня полностью.
Но, я Вам скажу проще не на долго, банкротам ядерные подлодки не к чему, слишком дорого и хлопотно для страны 2го мира, особенно когда амбиции США в процессе кризиса помножат 0,001.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 20-06-2020 - 12:17
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 362
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 20-06-2020 - 10:53)
1 гениально у вас .. ВЫ перечитайте под чашку кофе утром, пока сознание не замутнено хотя бы то что вы написали сами.
ВЫ только и всего расписали процедуру ..Я написал коротко..
но от этого ничерта не изменилось.

Судья решает всегда согласием, паралельно обдумывая не ликвидировать ваше юр лицо совсем..

В что специально стараетесь ввести в заблуждение того кто может прочитать тему?

Рассматривая петицию гарантировать вам статью 11 закона о банкротстве судья не рассматривает, а не ликвидировать ли ваше предприятие вообще.
Нет у не го такого права.
Он рассматривает только дать ли вам права гарантированные статьёй 11, или нет.
Если откажет это не означает 100% гарантию ликвидацию.
Вы можете падать бизнес с долгами, или найти кредиты и выплыть.
Правда кредиты вы скорее всего найдёте только при условии отказа от части бизнеса в пользу кредитора.
Таки случаи достаточно часты.

План оздоровления после подачи прошения о защите от кредиторов по ст 11, вы обязаны написать не сразу при подаче иска, а в течении месяца насколько помню.
Вы просите 11 статью, вам сразу включают режим защиты от кредиторов, и судья либо согласен по прочтении бумаг либо нет.
При подаче любого заявления в суд в США, у любого истца обратившегося в суд есть время на подготовку обоснования и подачу основного пакета документов.


Может поменять статью судья сам и не может не его это прерогатива, но вынудить своими решениями ваших кредиторов действовать он может...
т.е либо договариваться о реструктуризации либо о внешнем управлении либо выходить с иском и простить применить у вам ст7 .
Ещё раз для тех кто в танке.
По своему желанию судья заменить одну статью на другую не может.
Он может только рассмотреть пакет документов, и принять решение по этому пакету.
Подавать требование о применении статьи 7 или нет, это решение кредиторов и судья на него повеять не может.
Кредиторам вообще ни кто не мешает подать в суд с требованием применить ст7 одновременно с кредитуемым требующим ст11.
Тогда судья будет рассматривать два запроса одновременно.


А может банкроту новую кредитную линию какой из банков откроет итд итп..Там вариантов масса.
Подача иска о банкротства по ст11 это защита кредитора, и начало разговора в суде.
Все остальное - схоластика, чисто увертки судьи и процедура.
В любом случае, банкроту в такой ситуации не позавидуешь, и это далеко не простая процедура.
Подача в суд по статье 11 это не защита кредитора, а защита от кредитора.
Ну а всё остальное это показатель того что вы не в состояни понять о чём идёт речь.

Но главное вы упустили и укрыли --- только покажете иск по ст 11, уже судья будет что то решать по банкроту, и кредиторы сильно зашевелятся защищая свои интересы. В этом суть.
И далеко не банкрот решает, как его будут банкротить в результате по 11 или по 7, это решает судья разными методами и чисто судебными увёртками по изучении бумаг.

Я ничего не упустил, и не укрыл.

То что при подаче заявления с просьбой применить статью 11, зашевелятся кредиторы, это понятно.
Ведь месяц для подачи пакета документов он даётся не только заявителю, кредиторы в течении того же месяца имеют право подать свои пакеты документов и возражения.
Судебными увёртками судья не занимается, это дело адвокатов.
И я ни где не писал что банкрот решает по какой статье его обонакротят.
Это решает судья на основании заявлений и предоставленных документов.
Единственное отступление которое может сделать судья, это на основании документов признать банкротство злостным, или криминальным, и всадить банкроту срок.

2 кстати, процедуру вы знаете лучше...
Налоги банкрота, задолженность под вышками пропадут или это обременение повесят на нового хозяина?
Вообще налоги в США не списывают - я в это не верю.
Во что вы верите ничго не значит.
Про банкротстве обнуляются все долги, включая долги по налогам.
Каунти, или штат, или федеральное правительство имеют право подать в суд, и потребовать свою долю от прибыли полученной от аукциона, не не более того.
Причём первыми получат, держатели облигаций банкрота, потом акционеры, патом банкиры, а потом все остальные включая налоговые органы.

Я купил землю на налоговом аукционе.
Человек не платил налоги в течении 10 лет, и каунти выставило землю на аукцион.
Налог мне стали начислять только с момента покупки.
А если бы я купил землю у владельца, я бы купил её со всеми долгами.
Таков закон.
Порог рентабельности везде разный конечно, но сегодня уже нефть по 41 вы должны там радоваться необычайно, а добыча должна расти(с ваших слов). Однако пока добыча по факту падает даже при такой высокой цене, затоваривание хранилищ на лицо.
Цена всегда меняется не по факту а по ожиданиям.
По факту потребление ростёт но ещё не достаточно быстро.
Когда снизится запас нефти в хранилищах тогда дачнётся рост добычи.
Это естественный процесс.
Буровых в начале года было 700, теперь 199-- в 3 раза меньше это факты.
50 как говорят аналитики здесь в РФ , это минимум безубыточности, для сланца в текущей ситуации, причем вы забываете долги им пока ещё никто не списал, там миллиардные долги, которые ещё нужно обслуживать.
Глупости пишите. 700-199=501, что произошло с этими буровыми?
Их выкинули в море или переплавили?
Они как были так и есть, их либо перепрофилировали, либо законсервировали.
Знаю человека владельца нескольких буровых который бурил скважины для газовой компании у нас в горах.
Спрос упал, он бурит скважины для воды, которые дешевле ибо не так глубоки, но спрос на них не малый.

Долги я их н забыл, и они по ним работаю, кто то перефинасирует, кто то получает отсрочку, кто то продаст бiзнс более сильным корпорация, кто то уйдёт по статье 11 или 7.
Это естественный процесс в любые времена.
3 Подлодки ЯЭУ это совсем другая песня. И мало отношения имеет до гражданского мирного атома.
Пожалуй пока, это та область ядерных производств в США не разрушенная на сегодня полностью.
Но, я Вам скажу проще не на долго, банкротам ядерные подлодки не к чему, слишком дорого и хлопотно для страны 2го мира, особенно когда амбиции США в процессе кризиса помножат 0,001.
Корабельные ядерные установки (не только для ПЛ), это значительное сложные систему чем для гражданских нужд, но на них есть спрос, и они выпускаются.
А строительство АЭС по всему миру снижается, следовательно падает спрос и прибыльность.
А значит и интерес к производству у не государственных производителей..
И это тоже естественный процесс.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 20-06-2020 - 16:08
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 90
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OnlineМужчинаВ поиске
я вот почитал как тут россияне рассказали о том что Сланец в США умер.

я только не понял. если сланец в США умер то кто же занял его место? Россия со своей нефтью или ВИЭ и электромобили?

экспорт российской нефти рухнул. а вот Электромобилей и ВИЭ за это время наклепали еще больше чем было.


kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 138
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(джага-джага @ 18-06-2020 - 13:22)
(Т-90 @ 18-06-2020 - 05:26)
Олигархи России под чутким руководством Путина-указали Россиянам что их место у параши(подняв цены).
(РИА НовостиРИА Новости
Бензин АИ-95 в России рекордно подорожал)https://yandex.ru/news/story/Benzin_AI-95_v...a_desktop&wan=1

Кому недра пренадлежат???
Ну ясно здесь-Путину который лобирует интересы своих богатейших существт!
Да, не. Все нормально. Народ богатый. Может позволить себе и по таким ценам топливо. А бюджет за счет них будет более наполненным.
Слезаем с нефтяной иглы. Все за счет внутренних налогов.

Слезайте, слезайте. Только аккуратно, не повредите одно важное отверстие.
evgen170361
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1138
  • Статус: Гражданин Вейшнории
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(XY Virus @ 19-06-2020 - 00:09)
Но не это главное. Главное то что мало дурных, инвесторов в сланец вкладываться, и долги и процены с них никто списывать не собирается.
Так что даже эти лишние барели их от волны банкротств не спасут.
Ну Вы же в принципе разумный человек.....И я даже понимаю,что Вы понимаете,что если в мире с нефтью будут траблы,то РФ тогда вообще выпадет из обоймы мировых лидеров,потому как кроме нефти,ей,на внешний рынок и предложить то больше нечего......Поэтому я и понимаю,почему Вы так ратуете за нефтянку....Но,положа руку на сердце,Вы же тоже прекрасно знаете,что проблемы сланца не спасут РФ от ее экономических проблем.

Это сообщение отредактировал evgen170361 - 20-06-2020 - 18:09
джага-джага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 506
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kempentai @ 20-06-2020 - 17:43)
(джага-джага @ 18-06-2020 - 13:22)
(Т-90 @ 18-06-2020 - 05:26)
Олигархи России под чутким руководством Путина-указали Россиянам что их место у параши(подняв цены).
(РИА НовостиРИА Новости
Бензин АИ-95 в России рекордно подорожал)https://yandex.ru/news/story/Benzin_AI-95_v...a_desktop&wan=1

Кому недра пренадлежат???
Ну ясно здесь-Путину который лобирует интересы своих богатейших существт!
Да, не. Все нормально. Народ богатый. Может позволить себе и по таким ценам топливо. А бюджет за счет них будет более наполненным.
Слезаем с нефтяной иглы. Все за счет внутренних налогов.
Слезайте, слезайте. Только аккуратно, не повредите одно важное отверстие.

Я поторопился со своим ответом. Видимо Т90 нахватался какой то желтой информации. На заправке ТНК где я заправляюсь, бензин как был 40.90(минус скидка 0,50) так и остался.
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 104
  • Статус: Ковидный со справкой.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 20-06-2020 - 16:08)
(XY Virus @ 20-06-2020 - 10:53)
1 гениально у вас .. ВЫ перечитайте под чашку кофе утром, пока сознание не замутнено хотя бы то что вы написали сами.
ВЫ только и всего расписали процедуру ..Я написал коротко..
но от этого ничерта не изменилось.

Судья решает всегда согласием, паралельно обдумывая не ликвидировать ваше юр лицо совсем..
В что специально стараетесь ввести в заблуждение того кто может прочитать тему?

Рассматривая петицию гарантировать вам статью 11 закона о банкротстве судья не рассматривает, а не ликвидировать ли ваше предприятие вообще.
Нет у не го такого права.
Он рассматривает только дать ли вам права гарантированные статьёй 11, или нет.
Если откажет это не означает 100% гарантию ликвидацию.
Вы можете падать бизнес с долгами, или найти кредиты и выплыть.
Правда кредиты вы скорее всего найдёте только при условии отказа от части бизнеса в пользу кредитора.
Таки случаи достаточно часты.

План оздоровления после подачи прошения о защите от кредиторов по ст 11, вы обязаны написать не сразу при подаче иска, а в течении месяца насколько помню.
Вы просите 11 статью, вам сразу включают режим защиты от кредиторов, и судья либо согласен по прочтении бумаг либо нет.
При подаче любого заявления в суд в США, у любого истца обратившегося в суд есть время на подготовку обоснования и подачу основного пакета документов.

Может поменять статью судья сам и не может не его это прерогатива, но вынудить своими решениями ваших кредиторов действовать он может...
т.е либо договариваться о реструктуризации либо о внешнем управлении либо выходить с иском и простить применить у вам ст7 .
Ещё раз для тех кто в танке.
По своему желанию судья заменить одну статью на другую не может.
Он может только рассмотреть пакет документов, и принять решение по этому пакету.
Подавать требование о применении статьи 7 или нет, это решение кредиторов и судья на него повеять не может.
Кредиторам вообще ни кто не мешает подать в суд с требованием применить ст7 одновременно с кредитуемым требующим ст11.
Тогда судья будет рассматривать два запроса одновременно.

А может банкроту новую кредитную линию какой из банков откроет итд итп..Там вариантов масса.
Подача иска о банкротства по ст11 это защита кредитора, и начало разговора в суде.
Все остальное - схоластика, чисто увертки судьи и процедура.
В любом случае, банкроту в такой ситуации не позавидуешь, и это далеко не простая процедура.
Подача в суд по статье 11 это не защита кредитора, а защита от кредитора.
Ну а всё остальное это показатель того что вы не в состояни понять о чём идёт речь.

Но главное вы упустили и укрыли --- только покажете иск по ст 11, уже судья будет что то решать по банкроту, и кредиторы сильно зашевелятся защищая свои интересы. В этом суть.
И далеко не банкрот решает, как его будут банкротить в результате по 11 или по 7, это решает судья разными методами и чисто судебными увёртками по изучении бумаг.
Я ничего не упустил, и не укрыл.

То что при подаче заявления с просьбой применить статью 11, зашевелятся кредиторы, это понятно.
Ведь месяц для подачи пакета документов он даётся не только заявителю, кредиторы в течении того же месяца имеют право подать свои пакеты документов и возражения.
Судебными увёртками судья не занимается, это дело адвокатов.
И я ни где не писал что банкрот решает по какой статье его обонакротят.
Это решает судья на основании заявлений и предоставленных документов.
Единственное отступление которое может сделать судья, это на основании документов признать банкротство злостным, или криминальным, и всадить банкроту срок.

2 кстати, процедуру вы знаете лучше...
Налоги банкрота, задолженность под вышками пропадут или это обременение повесят на нового хозяина?
Вообще налоги в США не списывают - я в это не верю.
Во что вы верите ничго не значит.
Про банкротстве обнуляются все долги, включая долги по налогам.
Каунти, или штат, или федеральное правительство имеют право подать в суд, и потребовать свою долю от прибыли полученной от аукциона, не не более того.
Причём первыми получат, держатели облигаций банкрота, потом акционеры, патом банкиры, а потом все остальные включая налоговые органы.

Я купил землю на налоговом аукционе.
Человек не платил налоги в течении 10 лет, и каунти выставило землю на аукцион.
Налог мне стали начислять только с момента покупки.
А если бы я купил землю у владельца, я бы купил её со всеми долгами.
Таков закон.

Порог рентабельности везде разный конечно, но сегодня уже нефть по 41 вы должны там радоваться необычайно, а добыча должна расти(с ваших слов). Однако пока добыча по факту падает даже при такой высокой цене, затоваривание хранилищ на лицо.
Цена всегда меняется не по факту а по ожиданиям.
По факту потребление ростёт но ещё не достаточно быстро.
Когда снизится запас нефти в хранилищах тогда дачнётся рост добычи.
Это естественный процесс.

Буровых в начале года было 700, теперь 199-- в 3 раза меньше это факты.
50 как говорят аналитики здесь в РФ , это минимум безубыточности, для сланца в текущей ситуации, причем вы забываете долги им пока ещё никто не списал, там миллиардные долги, которые ещё нужно обслуживать.
Глупости пишите. 700-199=501, что произошло с этими буровыми?
Их выкинули в море или переплавили?
Они как были так и есть, их либо перепрофилировали, либо законсервировали.
Знаю человека владельца нескольких буровых который бурил скважины для газовой компании у нас в горах.
Спрос упал, он бурит скважины для воды, которые дешевле ибо не так глубоки, но спрос на них не малый.

Долги я их н забыл, и они по ним работаю, кто то перефинасирует, кто то получает отсрочку, кто то продаст бiзнс более сильным корпорация, кто то уйдёт по статье 11 или 7.
Это естественный процесс в любые времена.

3 Подлодки ЯЭУ это совсем другая песня. И мало отношения имеет до гражданского мирного атома.
Пожалуй пока, это та область ядерных производств в США не разрушенная на сегодня полностью.
Но, я Вам скажу проще не на долго, банкротам ядерные подлодки не к чему, слишком дорого и хлопотно для страны 2го мира, особенно когда амбиции США в процессе кризиса помножат 0,001.
Корабельные ядерные установки (не только для ПЛ), это значительное сложные систему чем для гражданских нужд, но на них есть спрос, и они выпускаются.
А строительство АЭС по всему миру снижается, следовательно падает спрос и прибыльность.
А значит и интерес к производству у не государственных производителей..
И это тоже естественный процесс.

Русский язык явно у Вас 3й и тексту много.
ВЫ сказали в своих постах ровно то же, решает все судья на основе документов как запускать банкрота по какой статье..
Плохо что вы отрицаете очевидное, что судья может своими решениями (или не решениями) может и будет, подтолкнуть банкротов и инвесторов к достижению решения, и подаче определённых исков.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 362
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 20-06-2020 - 23:42)
(Misha56 @ 20-06-2020 - 16:08)
(XY Virus @ 20-06-2020 - 10:53)
1 гениально у вас .. ВЫ перечитайте под чашку кофе утром, пока сознание не замутнено хотя бы то что вы написали сами.
ВЫ только и всего расписали процедуру ..Я написал коротко..
но от этого ничерта не изменилось.

Судья решает всегда согласием, паралельно обдумывая не ликвидировать ваше юр лицо совсем..
В что специально стараетесь ввести в заблуждение того кто может прочитать тему?

Рассматривая петицию гарантировать вам статью 11 закона о банкротстве судья не рассматривает, а не ликвидировать ли ваше предприятие вообще.
Нет у не го такого права.
Он рассматривает только дать ли вам права гарантированные статьёй 11, или нет.
Если откажет это не означает 100% гарантию ликвидацию.
Вы можете падать бизнес с долгами, или найти кредиты и выплыть.
Правда кредиты вы скорее всего найдёте только при условии отказа от части бизнеса в пользу кредитора.
Таки случаи достаточно часты.

План оздоровления после подачи прошения о защите от кредиторов по ст 11, вы обязаны написать не сразу при подаче иска, а в течении месяца насколько помню.
Вы просите 11 статью, вам сразу включают режим защиты от кредиторов, и судья либо согласен по прочтении бумаг либо нет.
При подаче любого заявления в суд в США, у любого истца обратившегося в суд есть время на подготовку обоснования и подачу основного пакета документов.
Может поменять статью судья сам и не может не его это прерогатива, но вынудить своими решениями ваших кредиторов действовать он может...
т.е либо договариваться о реструктуризации либо о внешнем управлении либо выходить с иском и простить применить у вам ст7 .
Ещё раз для тех кто в танке.
По своему желанию судья заменить одну статью на другую не может.
Он может только рассмотреть пакет документов, и принять решение по этому пакету.
Подавать требование о применении статьи 7 или нет, это решение кредиторов и судья на него повеять не может.
Кредиторам вообще ни кто не мешает подать в суд с требованием применить ст7 одновременно с кредитуемым требующим ст11.
Тогда судья будет рассматривать два запроса одновременно.

А может банкроту новую кредитную линию какой из банков откроет итд итп..Там вариантов масса.
Подача иска о банкротства по ст11 это защита кредитора, и начало разговора в суде.
Все остальное - схоластика, чисто увертки судьи и процедура.
В любом случае, банкроту в такой ситуации не позавидуешь, и это далеко не простая процедура.
Подача в суд по статье 11 это не защита кредитора, а защита от кредитора.
Ну а всё остальное это показатель того что вы не в состояни понять о чём идёт речь.

Но главное вы упустили и укрыли --- только покажете иск по ст 11, уже судья будет что то решать по банкроту, и кредиторы сильно зашевелятся защищая свои интересы. В этом суть.
И далеко не банкрот решает, как его будут банкротить в результате по 11 или по 7, это решает судья разными методами и чисто судебными увёртками по изучении бумаг.
Я ничего не упустил, и не укрыл.

То что при подаче заявления с просьбой применить статью 11, зашевелятся кредиторы, это понятно.
Ведь месяц для подачи пакета документов он даётся не только заявителю, кредиторы в течении того же месяца имеют право подать свои пакеты документов и возражения.
Судебными увёртками судья не занимается, это дело адвокатов.
И я ни где не писал что банкрот решает по какой статье его обонакротят.
Это решает судья на основании заявлений и предоставленных документов.
Единственное отступление которое может сделать судья, это на основании документов признать банкротство злостным, или криминальным, и всадить банкроту срок.

2 кстати, процедуру вы знаете лучше...
Налоги банкрота, задолженность под вышками пропадут или это обременение повесят на нового хозяина?
Вообще налоги в США не списывают - я в это не верю.
Во что вы верите ничго не значит.
Про банкротстве обнуляются все долги, включая долги по налогам.
Каунти, или штат, или федеральное правительство имеют право подать в суд, и потребовать свою долю от прибыли полученной от аукциона, не не более того.
Причём первыми получат, держатели облигаций банкрота, потом акционеры, патом банкиры, а потом все остальные включая налоговые органы.

Я купил землю на налоговом аукционе.
Человек не платил налоги в течении 10 лет, и каунти выставило землю на аукцион.
Налог мне стали начислять только с момента покупки.
А если бы я купил землю у владельца, я бы купил её со всеми долгами.
Таков закон.

Порог рентабельности везде разный конечно, но сегодня уже нефть по 41 вы должны там радоваться необычайно, а добыча должна расти(с ваших слов). Однако пока добыча по факту падает даже при такой высокой цене, затоваривание хранилищ на лицо.
Цена всегда меняется не по факту а по ожиданиям.
По факту потребление ростёт но ещё не достаточно быстро.
Когда снизится запас нефти в хранилищах тогда дачнётся рост добычи.
Это естественный процесс.

Буровых в начале года было 700, теперь 199-- в 3 раза меньше это факты.
50 как говорят аналитики здесь в РФ , это минимум безубыточности, для сланца в текущей ситуации, причем вы забываете долги им пока ещё никто не списал, там миллиардные долги, которые ещё нужно обслуживать.
Глупости пишите. 700-199=501, что произошло с этими буровыми?
Их выкинули в море или переплавили?
Они как были так и есть, их либо перепрофилировали, либо законсервировали.
Знаю человека владельца нескольких буровых который бурил скважины для газовой компании у нас в горах.
Спрос упал, он бурит скважины для воды, которые дешевле ибо не так глубоки, но спрос на них не малый.

Долги я их н забыл, и они по ним работаю, кто то перефинасирует, кто то получает отсрочку, кто то продаст бiзнс более сильным корпорация, кто то уйдёт по статье 11 или 7.
Это естественный процесс в любые времена.

3 Подлодки ЯЭУ это совсем другая песня. И мало отношения имеет до гражданского мирного атома.
Пожалуй пока, это та область ядерных производств в США не разрушенная на сегодня полностью.
Но, я Вам скажу проще не на долго, банкротам ядерные подлодки не к чему, слишком дорого и хлопотно для страны 2го мира, особенно когда амбиции США в процессе кризиса помножат 0,001.
Корабельные ядерные установки (не только для ПЛ), это значительное сложные систему чем для гражданских нужд, но на них есть спрос, и они выпускаются.
А строительство АЭС по всему миру снижается, следовательно падает спрос и прибыльность.
А значит и интерес к производству у не государственных производителей..
И это тоже естественный процесс.
Русский язык явно у Вас 3й и тексту много.
ВЫ сказали в своих постах ровно то же, решает все судья на основе документов как запускать банкрота по какой статье..
Плохо что вы отрицаете очевидное, что судья может своими решениями (или не решениями) может и будет, подтолкнуть банкротов и инвесторов к достижению решения, и подаче определённых исков.

Какой по счёту русский язык у вас?
1. Бездействовать судья не может, он обязан рассмотреть заявление.
2. Заменить одну статью на другую судья не может.

Ещё вопросы или опять будете рассказывать сказку про налоги и проценты которые должен выплачивать тот кто купит обанкротившееся предприятие?
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 104
  • Статус: Ковидный со справкой.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(evgen170361 @ 20-06-2020 - 18:08)
Ну Вы же в принципе разумный человек.....И я даже понимаю,что Вы понимаете,что если в мире с нефтью будут траблы,то РФ тогда вообще выпадет из обоймы мировых лидеров,потому как кроме нефти,ей,на внешний рынок и предложить то больше нечего......Поэтому я и понимаю,почему Вы так ратуете за нефтянку....Но,положа руку на сердце,Вы же тоже прекрасно знаете,что проблемы сланца не спасут РФ от ее экономических проблем.

ВЫ разумный вроде человек.. Где, в каком месте падение цены нефти приводит к выпадению из мировых лидеров?
Как была у нас супердержава с перевооружённой армией с новейшим оружием, так лет и на 20 останется, даже если сейчас допустить зажимание финансирования перевооружения.

Потом внимательно изучайте матчасть..
РФ текущей 41 дол за Барр --- нормальная цена для РФ , для сланца мало.. для нас 40 -- это уже здорово у нас бюджет при этой цене заведомо профицитен, но кубышки не будет пополняться. У нас нефте газовые компании пока, не падают, и не банкротятся толпами как в США...

Потом не только нефтянкой РФ богатеет, по отчетам Минфина РФ по 2018г вся нефтянка и газ дали 9 трлн руб налогов что составляет 46% сборов налогов РФ, за 2019г нефте-газ дал 41% налогов в стране

Мы "теоретически" рискуем при падении цен нефти обратно к 25, максимум недополучить -15--20% налоговых поступлений от нефте-газа.
Вот такие у нас могут быть экономические проблемы в результате кризиса.
Сравните с США где страна уже по факту начала разваливаться, а сейчас напомню -- только начало кризиса, все самое весёлое ещё впереди...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (45) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Массовые беспорядки в Саратове

Ливия хочет обратиться за военной помощью к России

Прибалтика вздохнула свободно

Выборы президента в 2017?

выборы в РФ в 2016г



>