Ненависть

Плепорций дата: 13-02-2015 - 15:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(srg2003 @ 12.02.2015 - время: 23:58) При этом Россия имеет самую большую территорию и в натуральном выражении почти в 10 раз меньше американского и в 2 раза меньше китайского и если смотреть на Европу, то если сложить бюджеты Германии с Францией или Великобритании или Италии , то будет меньше бюджета любой пары крупных европейских держав. Всё так, но я не понял, что Вы этим хотите сказать. Я спорил с уважаемой NEMINE, которая утверждает, что РФ вовсе и не милитаризована, поскольку имеет мизерный военный бюджет. Вы с кем согласны - с ней? Или со мной? Похоже, что со мной, поскольку Вы явно не считаете оборонный бюджет РФ мизерным и объясняете высокую степень милитаризации России ее большой территорией. Я правильно Вас понял? А напомните, что за история с Грузией, это когда напичканная поставками оружия, инструкторами из стран НАТО Грузия совершила акт агрессии против России 08.08.08? Во-первых, не надо писать чушь про "напичканная". Военная помощь Грузии действительно оказывалась, оружие ей передавалось и продавалось, но никаких массивных поставок современного оружия не было - тем более из НАТО. Военную помощь Грузии, кстати, кроме членов НАТО оказывали также и Россия, и Китай, и Сербия, и Швейцария, и ЮАР и масса других государств. Во-вторых, агрессивность - это склонность разрешать конфликты силой. Например: на российских миротворцев напала грузинская армия. Конфликт налицо! И его можно разрешить двумя способами: 1) направить ноту, созвать СовБез, потребовать расследований, наказаний и компенсаций; 2) начать военную операцию. Понимаете, о чем я? Нельзя ставить знак равенства между агрессивностью и беззаконием. Государство вполне может действовать законно, применяя силу! И я, говоря об агрессивности России, имел в виду именно ее склонность к применению военной силы, а не вопросы законности такого применения. Законности в этом было мало, мягко говоря, но это уже другой вопрос. С Крымом что не так? Российские войска находились на законных основаниях и никаких протестов со стороны легитимных властей Украины не вызвали. Будете ваньку валять? В Крым были незаконно введены подразделения российских военных без опознавательных знаков, присутствие которых Путин сначала отрицал, а потом открыто признал. С Донецком и Луганском что ? Какие -то российские войска обнаружили за 9 месяцев событий?Нет, кроме клоунады Порошенко с паспортами и постов Гелетея в Фейсбуке о ядерных ударах. Я что-то писал про российские войска? Я ссылался на какую-то чушь, которую плодит украинский официоз? Я свою позицию по этому вопросу уже не раз излагал. Россия спонсирует одну из сторон в гражданской войне в Луганской и Донецкой областях.

Плепорций дата: 13-02-2015 - 15:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(yellowfox @ 13.02.2015 - время: 15:06) Это какие соседи Польши, Латвии, Румынии? Без США и ЕСа это никто, и звать их никак. А России до них дела нет, на Украине Россия не дает укронацистам безнаказанно людей убивать... Вот-вот - очень характерные проявления имперской дури в голове! Твердое убеждение, что Польша, например, с 38,3 млн человек населения и триллионным ВВП, оказывается, не может существовать без США! Типа - ну разве может такая мелочь прожить без Хозяина?

yellowfox дата: 13-02-2015 - 15:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(Плепорций @ 13.02.2015 - время: 15:23) (yellowfox @ 13.02.2015 - время: 15:06) Это какие соседи Польши, Латвии, Румынии? Без США и ЕСа это никто, и звать их никак. А России до них дела нет, на Украине Россия не дает укронацистам безнаказанно людей убивать... Вот-вот - очень характерные проявления имперской дури в голове! Твердое убеждение, что Польша, например, с 38,3 млн человек населения и триллионным ВВП, оказывается, не может существовать без США! Типа - ну разве может такая мелочь прожить без Хозяина? Польша без США прожить сможет, но тогда ей придется прикинуться ветошью и не отсвечивать. Вот-вот - очень характерные проявления имперской дури в голове! Лучше имперская дурь, чем либерастная, мелкая, трусливая и продажная. А то, что вы называете "дурью", другие называют национальным самосознанием. Как сказал Вахтанг Кикабидзе У грузин есть национальная гордость. А у русских вы это дурью называете? Патриот хренов, одним словом. Это сообщение отредактировал yellowfox - 13-02-2015 - 15:37

ЛеРТ дата: 13-02-2015 - 15:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 1348 Статус: Обратной дороги нет... Женат	(Плепорций @ 04.02.2015 - время: 17:30) (ЛеРТ @ 03.02.2015 - время: 21:20) Давайте, порицайте...) Интересно, как это будет выглядеть....) Я, собственно, об этом уже неоднократно писал. США по дурости и наивности полагают, что рецепт процветания для любого народа - это демократия. По дурости, и по наивности?) Вы всерьез полагаете, что Штатами управляют наивные дураки?)

efv дата: 13-02-2015 - 16:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Плепорций @ 13.02.2015 - время: 14:53) О! Так Вы - левый либерал-демократ! Вы верите: а) всё, что идет "снизу", есть благо, поскольку "снизу" люди честнее и умней, чем "сверху"; б) человек "снизу" не вольется в стаю "сильных мира сего" после того, как его изберут в Мировое Правительство. Желаю Вам и дальше верить в Деда Мороза! свят-свят-свят!!! Только не либерaл и не демокрaт. Дa, верю. Инaче нaпример взять кaкого-нибудь Плепорция и получится что он менее честный чем Чубaйс и менее умный чем кaкой-нибудь Милонов. И именно поэтому все посты этого Плепорция суть пустaя трaтa времени. Есть небольшaя рaзницa, когдa тебя изберут кудa-то и ты будешь игрaть по устaновленным другими прaвилaми или ты создaшь свою структуру, в которой прaвилa будешь устaнaвливaть сaм. Это я про Мировое Прaвительство. Это сообщение отредактировал efv - 13-02-2015 - 16:49

yellowfox дата: 13-02-2015 - 16:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	(efv @ 13.02.2015 - время: 16:49) Инaче нaпример взять кaкого-нибудь Плепорция и получится что он менее честный чем Чубaйс и менее умный чем кaкой-нибудь Милонов. И именно поэтому все посты этого Плепорция суть пустaя трaтa времени. Истина!!!

sxn3269820730 дата: 13-02-2015 - 17:49 [ i ]
Профессионал Репутация: 27 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Плепорций @ 13.02.2015 - время: 14:53) Я писал о законности действий России. Точнее об отсутствии таковой! Вы не понимаете разницы между словами "законность" и "целесообразность"? см выше http://www.sxn.io/nenavist3_350-t.html Любые действия против бандита его адвокат будет признавать незаконными, Вас ведь не убили, не ограбили не изнасиловали ......самооборона

Плепорций дата: 13-02-2015 - 19:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(yellowfox @ 13.02.2015 - время: 15:29) Польша без США прожить сможет, но тогда ей придется прикинуться ветошью и не отсвечивать. Все какие-то пустые словеса. Например, половина Центральной Америки считает США своим врагом и "отсвечивает" в полный рост! И их почему-то никто не бомбит. Как же так? Лучше имперская дурь, чем либерастная, мелкая, трусливая и продажная. А то, что вы называете "дурью", другие называют национальным самосознанием. Спасибо! Я теперь буду ссылаться на этот Ваш пост, когда мне будут возражать, что, мол, у россиян нет имперского синдрома! Или когда будут спрашивать, что это такое! Как сказал Вахтанг Кикабидзе У грузин есть национальная гордость. А у русских вы это дурью называете? Патриот хренов, одним словом. Патриотизм от патриотии отличается тем, что патриот гордится именно достижениями своей Родины, а не ее злодеяниями. И не пытается выдавать второе за первое! (ЛеРТ @ 13.02.2015 - время: 15:48) По дурости, и по наивности?) Вы всерьез полагаете, что Штатами управляют наивные дураки?) Не совсем так. Я полагаю, что люди, которые управляют США, вынуждены считаться с мнением наивных дураков, которые в США составляют большинство населения. А если эти люди не захотят считаться с общественным мнением, то они рискуют потерять власть. (efv @ 13.02.2015 - время: 16:49) <q>свят-свят-свят!!! Только не либерaл и не демокрaт. Дa, верю. Инaче нaпример взять кaкого-нибудь Плепорция и получится что он менее честный чем Чубaйс и менее умный чем кaкой-нибудь Милонов. И именно поэтому все посты этого Плепорция суть пустaя трaтa времени. Какой-то бессвязный поток сознания... Есть небольшaя рaзницa, когдa тебя изберут кудa-то и ты будешь игрaть по устaновленным другими прaвилaми или ты создaшь свою структуру, в которой прaвилa будешь устaнaвливaть сaм. Это я про Мировое Прaвительство. Вы знаете, я никогда не разделял идеалы демократии и народовластия, и я не испытываю никаких иллюзий относительно людей, которые "создают свои структуры", после чего "из грязи да в князи". Я в России вообще не вижу никого, кто был бы достаточно умен, честен и благонамерен для того, чтобы быть достойным власти, и при этом был из "низов". Нет, такие люди реально бывают - но очень редко! Мировое правительства из них не составишь.

Плепорций дата: 13-02-2015 - 19:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	(sxn3269820730 @ 13.02.2015 - время: 17:49) Любые действия против бандита его адвокат будет признавать незаконными, Вас ведь не убили, не ограбили не изнасиловали ......самооборона Хорошо сказано! Вот я и наблюдаю, как здесь многие местные "путинские адвокаты" пытаются оправдывать бандитский захват Крыма тем, что это, типа, была самооборона. Россия, типа, таким образом от США защищается.

LC Mark дата: 13-02-2015 - 20:21 [ i ]

Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат

(Плепорций @ 13.02.2015 - время: 19:09) ...Вот я и наблюдаю, как здесь многие местные "путинские адвокаты" пытаются оправдывать бандитский захват Крыма тем, что это, типа, была самооборона. Россия, типа, таким образом от США защищается. Всё проще. Украина - недогосударство. Поэтому неизбежно обязана под кого-то лечь. Крым РОССИЯ должна была взять по определению, раз Украина сама не смогла сохранить, а "большие ребята" за этих фраеров впрягаться не захотели. А о "законности" произошедшего пусть балаболят "аналитеги"... Может и сделают вывод... лет через десять, что Крым таки ушёл в РОССИЮ... P.S." У теоретиков чистые руки, у исполнителей чистая совесть" (с)

Sorques дата: 13-02-2015 - 20:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Mark III @ 13.02.2015 - время: 20:21) Всё проще. Украина - недогосударство. Поэтому неизбежно обязана под кого-то лечь. Не нужно писать подобное в такой форме, из за таких текстов россиян считают великодержавными шовинистами...это провокационные тексты по сути.

Плепорций дата: 13-02-2015 - 20:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(Mark III @ 13.02.2015 - время: 20:21) Всё проще. Украина - недогосударство. Поэтому неизбежно обязана под кого-то лечь. Крым РОССИЯ должна была взять по определению, раз Украина сама не смогла сохранить, а "большие ребята" за этих фраеров впрягаться не захотели. А о "законности" произошедшего пусть балаболят "аналитеги"... Может и сделают вывод... лет через десять, что Крым таки ушёл в РОССИЮ... P.S." У теоретиков чистые руки, у исполнителей чистая совесть" (с) Пусть Украина ложится под того, под кого ей больше нравится. Вот только не надо на куски ее резать! Потому, что после такого под Россию даже не то, чтобы никто не ляжет - и близко подойти никто не захочет! А брать всех силой - кишка тонка. Экономика не сдюжит. Да и незачем это! Неужели вообще вся эта хрень нужна только для того, чтобы к ымперцам кайф пришел?

LC Mark дата: 13-02-2015 - 20:57 [ i ]

Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат

(Плепорций @ 13.02.2015 - время: 20:39) 1.Пусть Украина ложится под того, под кого ей больше нравится. 2.Вот только не надо на куски ее резать! Потому, что после такого под Россию даже не то, чтобы никто не ляжет - и близко подойти никто не захочет! 3.А брать всех силой - кишка тонка. Экономика не сдюжит. Да и незачем это! 4.Неужели вообще вся эта хрень нужна только для того, чтобы к ымперцам кайф пришел? 1 - Неверно – желание Украины (под кого лечь) выглядит смешно. Ляжет под сильного. 2 – К РОССИИ и сейчас никто не подходит. РОССИИ всё это фиолетово. 3.- Кормили весь «социалистический» мир… А насчёт кишки (типа силой не взять) – это тебе на другой форум. 4 - Раз задаёшь ТАКОЙ вопрос… Ты серьёзно? … Не понимаешь? … Зачем я потратил пять минут на ответы этому…?…

Sorques дата: 13-02-2015 - 21:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Mark III @ 13.02.2015 - время: 20:57) 3.- Кормили весь «социалистический» мир… Зачем? Отдача какая была? Только я про практическую, а не духовную...

LC Mark дата: 13-02-2015 - 21:21 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(Sorques @ 13.02.2015 - время: 21:12) Зачем? Отдача какая была? Только я про практическую, а не духовную... Вот здесь - полностью согласен! Отдачи не было. Но речь-то в этом топе не об этом...

Sorques дата: 13-02-2015 - 22:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Mark III @ 13.02.2015 - время: 21:21) (Sorques @ 13.02.2015 - время: 21:12) Зачем? Отдача какая была? Только я про практическую, а не духовную... Вот здесь - полностью согласен! Отдачи не было. Но речь-то в этом топе не об этом... Я о ваших словах...что кормили социалистический мир...Зачем? Для буфера это не подходит, так как буфер пришлось бы защищать так же как и метрополию...для количества членов социалистического лагеря и демонстрации побед социализма? В итоге нас за это возненавидели в Восточной Европе.

RexSep дата: 13-02-2015 - 23:49 [ i ]

Мастер Репутация: 321 Статус: спокоен Свободен

(Sorques @ 13.02.2015 - время: 22:50) Я о ваших словах...что кормили социалистический мир...Зачем? Для буфера это не подходит, так как буфер пришлось бы защищать так же как и метрополию...для количества членов социалистического лагеря и демонстрации побед социализма? В итоге нас за это возненавидели в Восточной Европе. Не совсем. Ангола и Ливия в социалистический лагерь не входили, с точки зрения советских идеологов (хотя самоназвание тогдашней Ливии - Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия), но и эти две страны "кормили". Это сообщение отредактировал RexSep - 13-02-2015 - 23:50

Sorques дата: 14-02-2015 - 00:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(RexSep @ 13.02.2015 - время: 23:49) Не совсем. Ангола и Ливия в социалистический лагерь не входили, с точки зрения советских идеологов (хотя самоназвание тогдашней Ливии - Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия), но и эти две страны "кормили". Это страны с социалистической ориентации, туда же и Никарагуа, Эфиопию, Мозамбик, Конго еще ряд стран в Африке...кроме того были страны которые называли дружескими, туда входил Алжир, Египет, Индия...

srg2003 дата: 14-02-2015 - 01:02 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Плепорций @ 13.02.2015 - время: 20:39) Пусть Украина ложится под того, под кого ей больше нравится. Вот только не надо на куски ее резать! Потому, что после такого под Россию даже не то, чтобы никто не ляжет - и близко подойти никто не захочет! А брать всех силой - кишка тонка. Экономика не сдюжит. Да и незачем это! Неужели вообще вся эта хрень нужна только для того, чтобы к ымперцам кайф пришел? Украина сделала выбор, проголосовав за Януковича, этот бор растоптали в ходе проамериканского переворота, жители Крыма сделали выбор на референдуме, его пытаются душить отключая воду и электроснабжение, транспортные коммуникации, Луганск и Донецк сделал свой выбор- хунта в ответ бомбит эти регионы, так что претензии к тем, кого Вы защищаете- Киевской хунте. Смерть и распад унитарной Украины начались с переворота в Киеве и захват власти в западных регионах и попытке повторить это на востоке встретили ожидаемую реакцию. Так что претензии туда же- к Киевской хунте.

sxn3269820730 дата: 14-02-2015 - 22:27 [ i ]

Профессионал Репутация: 27 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Плепорций @ 13.02.2015 - время: 19:09) (sxn3269820730 @ 13.02.2015 - время: 17:49) Любые действия против бандита его адвокат будет признавать незаконными, Вас ведь не убили, не ограбили не изнасиловали ......самооборона Хорошо сказано! Вот я и наблюдаю, как здесь многие местные "путинские адвокаты" пытаются оправдывать бандитский захват Крыма тем, что это, типа, была самооборона. Россия, типа, таким образом от США защищается. Без обид...займите нейтральную позицию может будет тема для разговора............... p.s. А Вы что сомневаетесь? Севастополь для американцев-хорошая позиция можно обстреливать Москву более дешёвыми "Томагавками" с кораблей, а нанести ответный удар по городу с русским населением более проблематично с моральной стороны чем по ненавидящей Россию Прибалтике Это сообщение отредактировал sxn3269820730 - 15-02-2015 - 11:13

воха01 дата: 15-02-2015 - 00:56 [ i ]

Профессионал Репутация: 152 Статус: собака лает, а караван идет Свободен

(Плепорций @ 12.02.2015 - время: 19:15) (NEMINE @ 05.02.2015 - время: 15:24) Это у США-то оборонный бюджет?) Не смешите мои тапки! У них как раз бюджет наступательный, завоевательный. Если Вы не в курсе, "оборонный бюджет" - это такой термин. А не характеристика внешней политики государства. Это у России как раз оборонительный. Ага! Только вот он почему-то тратится все чаще и чаще для военных операций на территории чужих государств... На балансе Пентагона 865 военных баз, из них "чисто американские" - 735, 17 ударных группировок войск, созданных вокруг авианосцев,- ну прямо умилительные оборонные бойскауты. И мне интересно, сколько и где, Россия потратила на операции в других странах, у Вас есть данные, а Вы, скрываете их от общественности, нехорошо уважаемый, просветите народ. P.S. Загляните, хотя бы в словарь, может поймете разницу "оборонительный" и "наступательный".

RexSep дата: 15-02-2015 - 03:04 [ i ]
Мастер Репутация: 321 Статус: спокоен Свободен	(воха01 @ 15.02.2015 - время: 00:56) P.S. Загляните, хотя бы в словарь, может поймете разницу "оборонительный" и "наступательный". Однако военные министерства называются (каждое в отдельности), обычно, министерством обороны такой-то страны, а не министерством наступления страны.

dedO'K дата: 15-02-2015 - 09:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Mark III @ 13.02.2015 - время: 22:21) (Sorques @ 13.02.2015 - время: 21:12) Зачем? Отдача какая была? Только я про практическую, а не духовную... Вот здесь - полностью согласен! Отдачи не было. Но речь-то в этом топе не об этом... Во первых, не стоит "суживать" соц.лагерь до тех, кто живёт на подачки. Эти пойдут к любому, кто кормить будет вкуснее, но и численно их в странах гораздо меньше, чем живущих своим трудом. А во вторых: а что требовалось взамен на корм?

Плепорций дата: 16-02-2015 - 18:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(srg2003 @ 14.02.2015 - время: 01:02) Украина сделала выбор, проголосовав за Януковича, этот бор растоптали в ходе проамериканского переворота, жители Крыма сделали выбор на референдуме, его пытаются душить отключая воду и электроснабжение, транспортные коммуникации, Луганск и Донецк сделал свой выбор- хунта в ответ бомбит эти регионы, так что претензии к тем, кого Вы защищаете- Киевской хунте. Это совершенно не наше дело, кто там что на Украине растоптал. Пусть украинцы или крымчане сами отвечают за последствия своих действий. Мне не нравится, когда вмешательство России во внутренние дела чужого государства обосновывается тем, что мы, мол, крутые, а они - так, недогосударство, с которым можно и не церемонится. Вы тоже так думаете? Смерть и распад унитарной Украины начались с переворота в Киеве и захват власти в западных регионах и попытке повторить это на востоке встретили ожидаемую реакцию. Так что претензии туда же- к Киевской хунте. Я в очередной раз заявляю: мне наплевать на "киевскую хунту", даже если это не хунта, а всенародно избранные президент и Рада, которых признали и Россия, и все остальное мировое сообщество. Меня беспокоит поведение российской власти, меня беспокоит моя Родина - ее участие во всех этих событиях! И от того, что я вижу, мне горько...

Плепорций дата: 16-02-2015 - 18:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(Mark III @ 13.02.2015 - время: 20:57) 1 - Неверно – желание Украины (под кого лечь) выглядит смешно. Ляжет под сильного. Сначала нужно определить, кто сильный! Я помню, как тот же Янукович торговался одновременно и с ЕС, и с Путиным. Выбирая того, кто лучше задобрит! 2 – К РОССИИ и сейчас никто не подходит. РОССИИ всё это фиолетово. К чему тогда все эти потуги Путина с предложениями Украине бабла за "секс" с Россией? К чему нужно было затевать Таможенный союз? Россия раньше реально могла уж если и не поиметь соседей, то хотя бы дружить с ними. Теперь - нет. 3.- Кормили весь «социалистический» мир… А насчёт кишки (типа силой не взять) – это тебе на другой форум. Я Вам про завоевать, а Вы мне - про кормить. Разницы не видите? Свои же гомосексуальные фантазии оставьте при себе - Ваша прямая кишка мне совершенно не интересна. 4 - Раз задаёшь ТАКОЙ вопрос… Ты серьёзно? … Не понимаешь? … Зачем я потратил пять минут на ответы этому…?… Что же Вы какой истеричный... (sxn3269820730 @ 14.02.2015 - время: 22:27) Без обид...займите нейтральную позицию может будет тема для разговора............... Интересно - а кому я отдаю предпочтение? Что Вы называете "нейтральной позицией"? p.s. А Вы что сомневаетесь? Севастополь для американцев-хорошая позиция можно обстреливать Москву более дешёвыми "Томагавками" с кораблей От американской базы в Эмари недалеко от Таллинна до Москвы около 1000 км, а от Севастополя - около 1300 км. Так зачем огород городить? И это при том, что Украина до недавнего времени имела внеблоковый статус, и не имела намерения разрешать США строить базы на своей территории. Но теперь случился крымнаш, и США теперь с легкостью уговорят половину наших соседей на размещение своих баз. Получается, что даже если Россия счастливо избежала американской базы в Крыму, по итогам этого мероприятия десяток амерских баз в ближайшие годы появится на территориях десятка ближайших соседей. Это, типа, такая интересная борьба за безопасность? а нанести ответный удар по городу с русским населением более проблематично с моральной стороны чем по ненавидящей Россию Прибалтике Это Вы вообще о чем? (воха01 @ 15.02.2015 - время: 00:56) На балансе Пентагона 865 военных баз, из них "чисто американские" - 735, 17 ударных группировок войск, созданных вокруг авианосцев,- ну прямо умилительные оборонные бойскауты. И мне интересно, сколько и где, Россия потратила на операции в других странах, у Вас есть данные, а Вы, скрываете их от общественности, нехорошо уважаемый, просветите народ. P.S. Загляните, хотя бы в словарь, может поймете разницу "оборонительный" и "наступательный". Вам стоит заглянуть в словарь и почитать, что такое "оборонный бюджет". Не оборонительный (это слово я нигде не использовал), а вот именно оборонный. И спор здесь был, если Вы не заметили, не о том, насколько бюджет США по факту оборонительный, а насколько он наступательный, а о том, насколько Россию можно считать милитаризованным государством. Меня тут убеждают, что российский оборонный бюджет, третий в мире по размеру после американского и китайского, является на самом деле "мизерным", а значит Россия уже поэтому типа кротка и незлоблива, и уж никак не агрессивна! Я Вам объяснил смысл дискуссии. Если есть что сказать - скажите. Желательно, про Россию. Или Вы настолько восхищены США, что ни про что другое писать не можете?