Новости о Сирии и других странах Ближнего Востока

Учебно-боевое мероприятие направлено на обмен профессиональным опытом военнослужащих, а также укрепление сотрудничества в военной сфере между Россией и Пакистаном. В учении приняли участие около 100 военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации и Исламской Республики Пакистан.

- Учение было разделено на две части. На первом этапе была организована одиночная подготовка, в ходе которой российская сторона провела ознакомительные занятия с вооружением и отработкой тактических действий, - отметил начальник штаба учений подполковник Александр Лепешкин. - Второй этап учений прошел с высадкой десанта на крышу здания с вертолета Ми-8 АМТШ по занятию рубежа, захвата террористов, освобождения заложников и эвакуации раненого с поля боя. Кроме того, российские разведчики рассказали пакистанским коллегам, как именно боевики стали маскировать самодельные мины, как их найти и обезвредить.

Российские разведчики научили пакистанцев вести атаку в полях. А еще отдельный урок посвятили палаточному лагерю. На чем готовить обед и что варить в котелке. Для зарубежных спецназовцев многое было в новинку. Так, например приготовить суп из грибов для них оказалось полной неожиданностью.

На церемонии закрытия международных учений 60 школьников торжественно вступили в ряды юнармейцев. Разведчики вручили юнармейцам красные береты и значки.

Рост производства электроэнергии на турецких ГЭС за последние 16 лет обусловлен вводом в эксплуатацию плотин и гидроэлектростанций «Деринер», «Аккерпю», «Эрменек», «Альпаслан», «Борчка» и «Обрук».

Плотина ГЭС «Илису» станет крупнейшей в Турции, и вода из нее будет использоваться для орошения сельскохозяйственных угодий.

Реки, протекающие одновременно по территории двух или даже трех государств, часто становятся предметом споров и разногласий соседей. В современном мире, когда проблема недостатка пресной воды становится все более острой, многие страны готовы тратить грандиозные средства, лишь бы оставить на своей территории те драгоценные кубометры воды, которые река уносит вниз по течению на территорию соседнего государства.

Строительство плотин и сооружение водохранилищ — вот тот законный способ, который позволяет решить свои проблемы с водоснабжением, но, к сожалению, приводит к конфликтам с соседями.

Грандиозная плотина Илису, строительство которой с 2006 года ведет Турция, уже стало еще одним яблоком раздора между государствами Ближнего Востока. Плотина перекроет реку Тигр в ее верхнем течение, в 65 километрах от границы с Ираком, южным соседом Турции. Как вы уже догадались, в Ираке совсем не рады очередному гидростроительному успеху Турции и с ужасом подсчитывают убытки, которые ожидают страну уже в ближайшее время.

Дело в том, что для Ирака, расположенного в полупустынном и пустынном климате, Тигр, наряду с Евфратом, является стабильным источником пресной воды, без которой невозможно существование страны.

Исток и верхнее течение реки Тигр располагаются на территории Турции. Здесь, в горах Восточный Тавр, в озере под названием Хазар-Гёль берет свое начало величайшая река Ближнего Востока, которая на протяжении тысячелетий обеспечивала существование многих цивилизаций этого полупустынного региона. Протяженность турецкой и пограничной части реки составляет около 455 километров, в то время как оставшиеся 1415 километров протекают уже по территории Ирака.

Из-за стремительно растущего населения и увеличивающихся потребностей в электроэнергии Ирак и Турция приступили к крупномасштабным преобразованиям русла реки, сооружая плотины и водохранилища. При этом Турция находится в более выгодном геостратегическом положении, имея возможность распоряжаться на свое усмотрение верховьями реки. На данный момент на территории Турции уже имеется 2 плотины с действующими ГЭС и еще несколько строящихся, в том числе и ГЭС Илису, полное окончание строительства которой запланировано на 2022 год.

Строящаяся плотина имеет каменно-набросную конструкцию, усиленную железобетонным щитом. Высота плотины 135 метров, а длина превышает 1,8 километра. На будущей гидростанции планируют установить 6 гидротурбин мощностью 200 МВт. Суммарная мощность всех турбин будущей ГЭС Илису составит 1200 МВт, что намного превышает мощность двух остальных ГЭС, построенных Турцией на Тигре.

Но эта плотина вызывает озабоченность не только среди руководителей Ирака, но и среди историков, экологов и многих общественных деятелей, как внутри самой Турции, так и за ее пределами. Дело в том, что после строительства плотины на реке возникнет крупнейшее водохранилище, чья площадь составит более 300 кв. км. Несмотря на то, что юго-восток страны считается одним из самых малонаселенных, в зону затопления попадает около 200 населенных пунктов, в том числе и один из древнейших городов планеты — Хасанкейф.

Несмотря на то, что строительство гидростанции еще не закончилось, заполнение водохранилища началось уже летом 2018 года. Этому предшествовало несколько этапов напряженных переговоров между Турцией и Ираком, который предлагал осуществлять постепенное заполнение, для того чтобы Тигр не лишился всего своего стока.

Тем не менее иракские специалисты зафиксировали снижение речного стока, после того как Турция приступила к наполнению водохранилища. Вместо привычного для этого времени года показателя в 700 кубических метров воды в секунду была отмечена цифра в 390 кубических метров в секунду. Уровень воды в Тигре на севере Ирака заметно упал, обнажились многие участки дна, чего никогда не наблюдалось ранее.

Если посмотреть на карту Ирака, то кажется, что Тигр и Евфрат со множеством притоков, оросительных каналов и водохранилищ образуют водное изобилие посреди пустыни. Но это изобилие очень зыбко. Ирак становится заложником своего географического положения, когда верховья двух великих рек, а также почти всех их крупных притоков находятся на территории соседних стран. Как это ни парадоксально, но настоящие владельцы пресноводных богатств Ирака — это Турция, Сирия и Иран. Этим странам с каждым годом требуется все больше пресной воды, и они на вполне законных основаниях оставляют ее себе."(с)

Ирак и Сирия будут требовать равные возможности для рационального использования воды всеми странами (так называемые прибрежные права).
В ответ Турция просит о поддержке НАТО на основе ст. 5. Тем не менее, произойдет масштабное нападение сирийско-иракских войск. После недели боевых действий фронт стабилизировался благодаря переброске первых сил НАТО в Турцию, но Газиантеп, Урфа и Мардин все равно были бы в руках атакующей армии. Только через 60 дней НАТО сможет перебросить свои силы быстрого реагирования, и через три месяца с начала атаки начнется контрнаступление. В конечном итоге это приведет к тому, что Турция вернет всю свою территорию.
Этот сценарий был не единственным, который предполагал войну за воду в Месопотамии. В 2009 году рассматривалась вероятность ряда террористических атак на турецкие плотины иракскими экстремистами, после чего Турция перекрывает течение реки.

Сценарий 1997 года, разумеется, не был прогнозом, он возник для потребностей штабных тренировок, но угроза такого конфликта еще далека от исчерпания. Ирак и Сирия не приняли военные меры против Турции не только потому, что НАТО в конечном счете защитило бы страну, но главным образом из-за своих внутренних проблем. Между тем причины потенциального конфликта не только не исчезли, но, наоборот, проблема нарастает.
Плотина Илису с самого начала ее строительства вызвала особые споры, в том числе из-за массового переселения курдов (около 700 000), а также затопления бесценных памятников Хасанкейфа. Они в то же время являются частью курдского, а не турецкого, национального наследия, поэтому курды обвинили Турцию в намеренном уничтожении их для осуществления своего плана тюркификации.

Истории строительства дамб на Евфрате и Тигре четко показала множество угроз, связанных с этим. Во-первых, Турция неоднократно угрожала блокировать поток воды в Ирак и Сирию. Что следует рассматривать как использование оружия массового уничтожения. Тот факт, что плотин в верховьях обеих рек все больше и больше, только увеличивает потенциальную мощь этого оружия. Также возможно использовать плотины в качестве оружия массового уничтожения: речь о внезапном сбросе воды. Уже во время войны с Исламским государством возникли опасения, что в Мосуле и Табке будут взорваны плотины. В первом случае, когда курдско-иракские спецслужбы отбили плотину Мосула, взрывчатые вещества уже были заложены.

Во-вторых, недавние события в Ираке показали, что заполнение резервуаров дамб может дестабилизировать страны, расположенные ниже по течению. Между тем, Илису — это не последняя плотина, строительство которой планируется в рамках GAP. Целенаправленное засоление или загрязнение воды может служить той же цели. В-третьих, строительство плотин может быть использовано во внутренних конфликтах, демографических изменениях и борьбе с партизанами.

Трудно сказать, каково будет состояние иракских или сирийских вооруженных сил через 10 или 15 лет. Дело в том, что иракская армия уже сильно укрепилась по сравнению с ситуацией до 2014 года. Кроме того, увеличение демографического потенциала Ирака будет способствовать изменению военного потенциала. Раздраи в международных альянсах, в частности углубляющийся кризис в американо-турецких отношениях и постоянно уменьшающаяся роль Турции в НАТО, делает все менее вероятным, что польский солдат будет умирать за GAP и турецкую гидроэнергетику. Это, конечно, не означает, что такой конфликт неизбежен, но с сегодняшней точки зрения его вероятность в 2032 году гораздо выше, чем вышеупомянутый сценарий кризиса 2010 года, написанный в 1997 году.

Угроза войны за воду в Месопотамии не единственная в своем роде. Узбекистан угрожал Таджикистану войной в связи со строительством Рогунской плотины в верховьях Амударьи, а в Египте в 2012 году рассматривалась бомбардировка эфиопской плотины Великого возрождения. Строительство Пакистаном дамб на Инде также является одной из причин индо-пакистанской напряженности." - https://www.youtube.com/watch?v=hlVAP5PvSEI

Тем не менее, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что вопросы ВТС между Москвой и Эр-Риядом все-таки поднимались на переговорах между Владимиром Путиным и королем Сальманом ибн Абдель Азиз Аль Саудом. И дальше можно было бы не продолжать, поскольку фактическим правителем королевства является наследный принц — 34-летний Мухаммед бен Салман Аль Сауд, «по совместительству» также и министр обороны королевства.

Однако Песков продолжил развивать тему: «Обсуждается, имеются планы, и надеемся, этот диалог тоже будет продолжаться». Ничего более конкретного журналистам добиться не удалось. Лишь только: «планы имеются, но пока нечего сказать».

В то же время абсолютно понятно, что по теме ВТС наиболее насущные проблемы Саудовской Аравии состоят в усилении противовоздушной обороны. Звоночек прозвенел месяц назад, когда на атаку довольно примитивных беспилотников и нескольких крылатых ракет абсолютно никак не среагировали американские ЗРК «Патриот». Что привело к подрыву двух нефтяных терминалов компании Saudi Aramco. Убытки были очень существенными. К тому же мировой рынок углеводородов после этого лихорадило почти неделю.

Вскоре после этого Путин предложил Эр-Рияду купить более надежные, чем американские, зенитно-ракетные системы С-300 и С-400. Ответа не последовало.

Было и более раннее предложение, когда год назад в Москву с визитом приезжал король Саудовской Аравии. И тогда почти все «срослось» — было объявлено о намерении Эр-Рияда приобрести комплексы, производящиеся концерном «Алмаз-Антей». Однако под давлением Вашингтона этот договор о намерениях был аннулирован.

Судя по такому поведению, можно было бы предположить, что Саудовская Аравия настолько богата, что ей наплевать на некоторые потери, связанные с «дырявостью» американских «Патриотов». Главное — сохранить доброе отношение Вашингтона, который, вообще-то, здорово наживается на саудитах. По «контракту века» американский ОПК поставил в эту страну военной техники на $ 100 млрд. А после подрыва саудовских терминалов Вашингтон предложил дополнительно закупить на $ 15 млрд. ЗРК мобильного базирования THAAD. Против беспилотников и низколетящих ракет эти комплексы абсолютно бесполезны, поскольку предназначены для перехвата баллистических ракет на больших высотах. То есть в безвоздушном пространстве, где беспилотники быть никак не могут.

Несомненно, Эр-Рияд прекрасно помнит о московском предложении. И если бы ни грозные окрики Вашингтона, то, возможно, уже был бы подписан контракт на поставки С-300 и С-400. Но Саудовская Аравия вынуждена искать замену американским «Патриотам» в других странах. И, вероятно, компромиссный вариант уже найден. В мире отыскался «почти российский» ЗРК.

19 сентября было опубликовано официальное заявление резиденции президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина: «Его высочество наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман Аль Сауд обратился к Республике Корее за помощью в плане усиления системы противовоздушной обороны своей страны, и обе стороны согласились продолжать консультации по этому вопросу».

Речь идет о южнокорейском ЗРК средней дальности KM-SAM, также известном как Cheolmae-2 или Cheongung, или M-SAM. Он производится серийно с 2015 года. Комплекс предназначен для перехвата всех типов летательных аппаратов, включая малоразмерные беспилотники. Максимальная дальность перехвата — 40 км, высота — 20 км. Радиолокационные средства обнаружения и сопровождения целей вполне современны и основаны на трехкоординатной РЛС с АФАР.

Некоторые неудобства использования комплекса вызваны тем, что в нем используется один тип ракет на все случаи жизни — то есть и на крылатые ракеты, и на самолеты, и на беспилотники, и на баллистические ракеты. Однако ракета мощная — имеет перегрузочную способность в 50 g, способна перехватывать цели, скорость которых достигает трех звуковых скоростей.

То есть ЗРК вполне способен повысить защищенность стратегических объектов Саудовской Аравии, к которым относится и нефтедобывающая инфраструктура. Правда, от более массированной атаки, чем произошла в сентябре, оборониться будет проблематично из-за ограниченного количества ракет. В дивизион входят 6 пусковых установок, на каждой по 8 ракет. Итого — 48. Но при этом на одну цель порой приходится расходовать не одну, а больше ракет.

Однако это не южнокорейская, а российская разработка.

Когда в России были разброд и шатания, а также безденежье, в 90-е годы, концерн «Алмаз-Антей» и ракетное КБ «Факел» были привлечены к созданию для Южной Кореи ЗРК средней дальности. Хоть корейцы и утверждают, что вся работа была выполнена силами НИИ Национальной обороны Республики Корея при участии компаний Samsung, LIG Nex 1, Doosan DST, но это не так. В действительности работы по конструированию проводились в России при участии корейских специалистов. После окончания разработки российские специалисты передали корейцам все технологии.

В 2007 году было решено, воспользовавшись результатами разработки для Южной Кореи, создать свой ЗРК средней дальности С-350 «Витязь». В 2019 году он был принят на вооружение. При этом боевые возможности были существенно усилены. Дальность перехвата достигла 120 км, а высота — 35 км. «Витязь» способен отражать более массированные атаки за счет того, что на пусковой установке находятся не 8, а 12 ракет.

Конечно, для Саудовской Аравии было бы полезно обзавестись вместо «Патриотов» либо южнокорейскими комплексами, либо российскими С-300, С-350, С-400. Однако это решило бы проблему отражения «традиционных» атак, в которых принимает участие истребительная и бомбардировочная авиация противника. Но, как продемонстрировали хуситы, значительно эффективнее для нанесения локальных ударов использование «москитных налетов» при помощи большого количества дешевых беспилотников. Перехватывать их при помощи зенитных ракет, стоимость которых достигает миллиона долларов, дорогое удовольствие даже для Саудовской Аравии. Необходимы быстродействующие комплексы ближнего действия, реагирующие на низколетящие и малозаметные для радаров цели.

Что в этом плане могут предложить Эр-Рияду США и Россия? У американцев есть некое подобие «джихад-мобиля» — джип высокой проходимости, оснащенный двумя кассетами ПЗРК «Стингер». Это явно даже не вчерашний, а позавчерашний день. Да и не может «Стингер», имеющий тепловую ГСН, работать по холодным беспилотникам.

Есть также более динамичные, чем «Патриот», ЗРК I-Hawk. Но они могут перехватить очень ограниченное количество целей — боекомплект батареи имеет лишь 18 ракет.

У России есть целая линейка ЗРК — дальнего, среднего и ближнего действия. А также назначения — объектовые (для защиты стационарных объектов) и войсковые (для отражения атак на колонны на марше). Так вот, самый эффективный комплекс, который защищал бы саудовские нефтяные богатства — это, несомненно, зенитный ракетно-пушечный комплекс малой дальности «Панцирь-С1». За два последних года он отразил множество воздушных атак террористов на российскую военную базу в Сирии, перехватив больше четырех десятков беспилотников и свыше шести десятков реактивных боеприпасов — самодельных ракет, газовых баллонов, реактивных снарядов «Град». Кстати, перехваченные беспилотники были самыми продвинутыми в технологическом отношении. Они были оснащены системами управления и связи американского заводского производства.

Там, где «Патриот» никак не реагирует на рой мелких беспилотников, начиненных взрывчаткой, «Панцирь» эффективно его уничтожает.

Боекомплект «Панциря-С1» включает в себя 12 ракет с радиокомандным наведением и дальностью до 20 км, а также 1400 снарядов калибра 30 мм. Время реакции — 4 сек. Цели, в том числе и малоразмерные, перехватываются на высотах от 5 м до 15 км.

Скорострельность артиллерийского спаренного автомата — 5000 выстр./мин. Интервал между пусками ракет — 1,5 сек. Одновременно обстреливаются 4 цели.

В связи с чем можно сделать вывод о том, что и США, и Россия вводят Эр-Рияд в заблуждение, призывая обзавестись мощными средствами ПВО средней и большой дальности. Логика тут простая — на продаже этих комплексов можно больше заработать. Однако в первую очередь необходимо усилить ближнюю оборону. Собственно, и не усилить, а создать, потому что у Саудовской Аравии она полностью отсутствует. А уж потом наращивать защиту дальних подступов. Хоть южнокорейскими ЗРК, хоть российскими. Ну, американские уже проявили себя «во всей своей красе». - https://svpressa.ru/war21/article/246637/