Обама начал слив Эрдогана?

Свой вариант дата: 28-03-2016 - 19:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(Sorques @ 28.03.2016 - время: 19:08) Читая последние посты, не могу понять о чем тема, так как это даже не оффтоп, а флуд. Ближе к теме. Пока общий призыв. Да вроде по теме все. Обсуждаем чемодан, который Керри привез в Россию с компроматом на путина, а обратно увез с компроматом на Эрдогана, и поэтому Эрдоган на сможет встретится с Обамой, а Песков выступил с заявлением упреждая виртуальный удар по имиджу Путина. (Кстати, в этом что-то есть, бо раньше Песков на упреждение не работал.) А про китайские флешки я не говорил. З.Ы. Позволил себе сей спич только потому, что замечание не было выделено цветом и значит писалось не от лица Администрации форума.

Хорхе Топор дата: 28-03-2016 - 19:26 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 941 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2016 - время: 18:05) (Зайцев-Задэ @ 28.03.2016 - время: 19:02) Этот чемодан не Керри привозил, а вовсе даже Джон Бреннан в начале марта. Вам разве еще материалы на руки не выдали? Я думаю, что на главу вашего прогнившего режима не один чемодан... Хватит и на Бреннана, и на Керри, и на Обаму, и даже Клинтон/Трампу/Крузу что-то перепадет))) Шантаж имеет смысл, только если он остается тайным и требования шантажиста выполняется. Если шантаж заменяется публичной местью за неисполнение приказов, то никакой пользы пиндосам, как и вреда россиянам оное не принесет ну не твое это, давай лучше жги про прогнивший режим

Свой вариант дата: 28-03-2016 - 19:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(Excelsis @ 28.03.2016 - время: 19:26) (Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2016 - время: 18:05) (Зайцев-Задэ @ 28.03.2016 - время: 19:02) Этот чемодан не Керри привозил, а вовсе даже Джон Бреннан в начале марта. Вам разве еще материалы на руки не выдали? Я думаю, что на главу вашего прогнившего режима не один чемодан... Хватит и на Бреннана, и на Керри, и на Обаму, и даже Клинтон/Трампу/Крузу что-то перепадет))) Шантаж имеет смысл, только если он остается тайным и требования шантажиста выполняется. Если шантаж заменяется публичной местью за неисполнение приказов, то никакой пользы пиндосам, как и вреда россиянам оное не принесет ну не твое это, давай лучше жги про прогнивший режим Ну почему? Есть еще вариант, когда шантаж не сработал и шантажисту не остается ничего другого, как вывалить то, что он имеет, в общий доступ. Но это уже от бессилия.....и, как правило, после этого шантажисту бывает совсем плохо ... Интересно будет посмотреть, о чем речь, если в последним момент шантажист не вспомнит про эту аксиому и резко не сдаст назад. Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 28-03-2016 - 19:31

Narziss дата: 28-03-2016 - 20:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 1539 Статус: Великолепный эктоморф Свободен	Ждем кто первый бросит камень назовет Эрдогана нерукопожатым.

Marinw дата: 29-03-2016 - 12:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Эрдоган гад еще тот. Но когда пишут об отношении к нему янки, то не выдаем ли мы желаемое за действительное?

Машёнька дата: 30-03-2016 - 06:10 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Скоро ЮБИЛЕЙ! ПРИНИМАЮ ПОДАРКИ Замужем	(Marinw @ 29.03.2016 - время: 12:22) Эрдоган гад еще тот. Но когда пишут об отношении к нему янки, то не выдаем ли мы желаемое за действительное? Конечно нет таких, кто сможет предсказать бомбардировки Турции, как когда-то Ирака или Ливии, за то, что турки напрямую торговали игиловской(ворованной у Сирии нефтью). Но, ведь отказали же Эрдогану во встрече?

АНТИСОВЕТник дата: 30-03-2016 - 06:19 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(Машёнька @ 30.03.2016 - время: 06:10) (Marinw @ 29.03.2016 - время: 12:22) Эрдоган гад еще тот. Но когда пишут об отношении к нему янки, то не выдаем ли мы желаемое за действительное? Конечно нет таких, кто сможет предсказать бомбардировки Турции, как когда-то Ирака или Ливии, за то, что турки напрямую торговали игиловской(ворованной у Сирии нефтью). Но, ведь отказали же Эрдогану во встрече? И не только за океаном! Тут ему тоже мало кто рад.

Kirsten дата: 30-03-2016 - 10:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 5159 Статус: ...призрак, просто призрак... Замужем

(Sea Harrier @ 28.03.2016 - время: 16:11) (ALEX0404 @ 28.03.2016 - время: 16:47) (Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2016 - время: 16:44) (Машёнька @ 28.03.2016 - время: 14:25) https://news.mail.ru/politics/25273719/?frommail=1 53 минуты назад источник: ТАСС Не знаю, как туркам, а этому кисель-СМИ точно нельзя доверять. Может дадите источники, которым по вашему мнению можно доверять? А то у вас один ответ на все: "источник кисель-ТВ" и "прогнивший режим". Одно и то же на все случаи жизни. Словарный запас как у Эллочки-Людоедки. PS За энную сумму я готов обучить шимпанзе писать за вас посты. Панимаете ли... Дело в том, что мне например до сих пор не понятно, что этот персонаж имеет против Киселева Евгения Алексеевича. Ведь Киселев Е.А. занимает активнейшею антироссийскую позицию, призывает вводить дополнительные санкции против России, призывает похищать граждан России, в общем стоит на тех же позициях, что и этот персонаж. Что он не поделил с Киселевым Е.А. никак не понять... Имеется в виду Дмитрий Киселев.

АНТИСОВЕТник дата: 30-03-2016 - 14:32 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(lozdok @ 28.03.2016 - время: 19:18) вот пишут, что Обама слил Эрдагана. а что Обама ждал от Эрдагана? что такого сделал или не сделал Эрдаган, что его слили? кто то точно знает? или только версии? и, вообще, сливал ли кто то кого то? Да вопрос не в том, что Обама ждал, а о том, что Эрдоган ожидал от Обамы после "Турецкого потока и СУ-24"! Сначала поступил "в пику" Обаме, оттуда получил укорот, потом сбил СУшку, ожидая похвалы"?", а теперь ещё и ЕС шантажировать изволит беженцами, требуя денег ни за что.

АНТИСОВЕТник дата: 30-03-2016 - 15:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

А вот и свежие новостёнки: https://news.mail.ru/politics/25297659/?frommail=1 4 часа назад источник: ТАСС США спешно эвакуируют семьи своих военнослужащих из Турции ВАШИНГТОН, 30 марта. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. США спешно эвакуируют семьи своих военнослужащих из Турции. Пресс-секретарь министерства обороны США Питер Кук сообщил на брифинге для журналистов в Пентагоне. По его словам, решение принято «от избытка предосторожности». Оно будет касаться примерно 670 человек. Еще около 100 членов семей американских военнослужащих смогут оставаться в Турции. По словам Кука, остающиеся находятся в Анкаре и Стамбуле, а уезжающие эвакуируются с военных баз, включая Инджирлик. В целом решение касается турецких провинций Адана, Измир и Мугла. Отъезд американцев должен произойти «очень быстро». Схожее решение принято Госдепартаментом США в отношении семей американских дипломатов. Речь идет о шагах, предпринимаемых «правительством США в целом» Питер Кук, пресс-секретарь министерства обороны США Мотивируются эти шаги соображениями безопасности. «Конкретно они направлены на ослабление риска для объектов и личного состава министерства обороны, включая членов семей, при сохранении боеготовности сил США в Турции», — сказал Кук. При этом он утверждал, что эвакуация не была вызвана «какой-то конкретной угрозой». Он, по его словам, также «не считает, что это было продиктовано конкретно террористической атакой в Брюсселе». Читайте также США охладели к Эрдогану Объявление было сделано в канун визита в США президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу также находился на этой неделе в Вашингтоне и встречался с высшими должностными лицами американской администрации. Поэтому Кука спросили, не предупреждала ли турецкая сторона, что гражданским американцам небезопасно оставаться в республике. Кук, однако, ответил отрицательно. «Мы, конечно, поддерживаем тесные контакты с турецким правительством по поводу региональной картины и положения дел с безопасностью не только в Турции, но и во всем регионе, — сказал он. — Но ничего конкретного мы от турок не слышали. Данное решение принимается с нашей стороны от избытка предосторожности и исходя из общего характера имеющихся угроз. Мы сочли, что с точки зрения безопасности и осмотрительности лучше поступить именно так, особенно в отношении членов семей военнослужащих США».

Машёнька дата: 30-03-2016 - 16:26 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Скоро ЮБИЛЕЙ! ПРИНИМАЮ ПОДАРКИ Замужем

(O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 15:44) А вот и свежие новостёнки: https://news.mail.ru/politics/25297659/?frommail=1 4 часа назад источник: ТАСС США спешно эвакуируют семьи своих военнослужащих из Турции ВАШИНГТОН, 30 марта. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. США спешно эвакуируют семьи своих военнослужащих из Турции. Пресс-секретарь министерства обороны США Питер Кук сообщил на брифинге для журналистов в Пентагоне. По его словам, решение принято «от избытка предосторожности». Оно будет касаться примерно 670 человек. Еще около 100 членов семей американских военнослужащих смогут оставаться в Турции. По словам Кука, остающиеся находятся в Анкаре и Стамбуле, а уезжающие эвакуируются с военных баз, включая Инджирлик. В целом решение касается турецких провинций Адана, Измир и Мугла. Отъезд американцев должен произойти «очень быстро». Схожее решение принято Госдепартаментом США в отношении семей американских дипломатов. Речь идет о шагах, предпринимаемых «правительством США в целом» Питер Кук, пресс-секретарь министерства обороны США Мотивируются эти шаги соображениями безопасности. «Конкретно они направлены на ослабление риска для объектов и личного состава министерства обороны, включая членов семей, при сохранении боеготовности сил США в Турции», — сказал Кук. При этом он утверждал, что эвакуация не была вызвана «какой-то конкретной угрозой». Он, по его словам, также «не считает, что это было продиктовано конкретно террористической атакой в Брюсселе». Читайте также США охладели к Эрдогану Объявление было сделано в канун визита в США президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу также находился на этой неделе в Вашингтоне и встречался с высшими должностными лицами американской администрации. Поэтому Кука спросили, не предупреждала ли турецкая сторона, что гражданским американцам небезопасно оставаться в республике. Кук, однако, ответил отрицательно. «Мы, конечно, поддерживаем тесные контакты с турецким правительством по поводу региональной картины и положения дел с безопасностью не только в Турции, но и во всем регионе, — сказал он. — Но ничего конкретного мы от турок не слышали. Данное решение принимается с нашей стороны от избытка предосторожности и исходя из общего характера имеющихся угроз. Мы сочли, что с точки зрения безопасности и осмотрительности лучше поступить именно так, особенно в отношении членов семей военнослужащих США». Оооо! А вот это уже серьёзно! Страх за жизнь пиндостанских граждан в османии!!!-))) Госдеп может сколько угодно казать на угрозу террора, но нас-то не обмануть?!!! Имхо, слив состоялся де"ФАКто.

Sorques дата: 30-03-2016 - 16:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 15:44) США охладели к Эрдогану Интересно, а когда к нему питали теплую симпатию? Он же в 90-х был в запрещенной партии с анти-американскими воззрениями.. Проамериканские, там военные, которые в общем находятся в оппозиции к Эрдогану..

АНТИСОВЕТник дата: 30-03-2016 - 16:56 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(Sorques @ 30.03.2016 - время: 16:27) (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 15:44) США охладели к Эрдогану Интересно, а когда к нему питали теплую симпатию? Он же в 90-х был в запрещенной партии с анти-американскими воззрениями.. Проамериканские, там военные, которые в общем находятся в оппозиции к Эрдогану.. Ну про симПАТИЮ врядли можно говорить, но про надежду .?. всёж союзник по НАТО? А теперь, судя по всему, госдеп будет вести дело как минимум к замене "братка эрда"

ih5656 дата: 30-03-2016 - 17:05 [ i ]
Грандмастер Репутация: 406 Статус: еноты спасут нас! Свободен	да хоть на Обамку поменяют, а Турции всё равно кирдык. Раздербанят.

Маришкин дата: 30-03-2016 - 17:49 [ i ]
Грандмастер Репутация: 437 Статус: Замужем	(ih5656 @ 30.03.2016 - время: 16:05) да хоть на Обамку поменяют, а Турции всё равно кирдык. Раздербанят. ... нуууу , Турция как государство скорее всего сохраниться , но проблем у нее будет много.

lozdok дата: 30-03-2016 - 17:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен

(O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 16:56) (Sorques @ 30.03.2016 - время: 16:27) (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 15:44) США охладели к Эрдогану Интересно, а когда к нему питали теплую симпатию? Он же в 90-х был в запрещенной партии с анти-американскими воззрениями.. Проамериканские, там военные, которые в общем находятся в оппозиции к Эрдогану.. Ну про симПАТИЮ врядли можно говорить, но про надежду .?. всёж союзник по НАТО? А теперь, судя по всему, госдеп будет вести дело как минимум к замене "братка эрда" не оправдал надежд, не победил Россию. в утиль.

lozdok дата: 30-03-2016 - 19:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(Diman1974 @ 30.03.2016 - время: 18:22) Все неоднозначно...возможно они и вторжение в Сирию готовят или провокацию ... кто они? и кто из них вторгаться будет? США не полезут. и турки бздят. а провокации возможны, но это не катастрофа.

Sorques дата: 30-03-2016 - 19:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 16:56) Ну про симПАТИЮ врядли можно говорить, но про надежду .?. всёж союзник по НАТО? А теперь, судя по всему, госдеп будет вести дело как минимум к замене "братка эрда" Турция, была и есть союзник США и член НАТО, а вот к Эрдогану, который зачистил армию, а она всегда была ориентированна на светское правление и проамериканскую политику, никогда симпатий не было..если убрать всякие интернет эмоции и прочею шелуху, то нам выгодно чтобы во главе Турции оставался Эрдоган, как проблема для США и НАТО..

Fater дата: 30-03-2016 - 19:32 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

Читал тут газету - "Военно-Промышленный Курьер" (ВПК) Там статья была, сравнивали возможности РФ и Турции при военном конфликте. Вступление статьи содержало фразу (не дословно): что многие американские эксперты считают военный конфликт между Турцией и Россией очень вероятным, а некоторые - неизбежным. Не знаю что там за "эксперты", сегодня куда ни плюнь - на "эксперта" попадёшь... Но суть в том, что скорее всего какие-то предпосылки есть к войне. Иначе бы не эвакуировали семьи, не улетели бы с Инджирлика F-15 (со слов нашего Марка, в другом топике вроде бы он писал про это) Ну и естественно многое другое, о чём мы никогда не узнаем...

Fater дата: 30-03-2016 - 19:39 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

(Sorques @ 30.03.2016 - время: 19:25) Турция, была и есть союзник США и член НАТО, а вот к Эрдогану, который зачистил армию, а она всегда была ориентированна на светское правление и проамериканскую политику, никогда симпатий не было..если убрать всякие интернет эмоции и прочею шелуху, то нам выгодно чтобы во главе Турции оставался Эрдоган, как проблема для США и НАТО.. Так-то да.. Но я читал мнения, что он зачистил именно "верхушку" армии, высший генералитет, а на их место, на ответственные должности были поставлены лояльные люди... А вообще - да, Эрдоган, как некий жупел что-ли, лучше бы оставался... но уже без сбития наших бомбардировщиков...

Sorques дата: 30-03-2016 - 21:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Fater @ 30.03.2016 - время: 19:39) Так-то да.. Но я читал мнения, что он зачистил именно "верхушку" армии, высший генералитет, а на их место, на ответственные должности были поставлены лояльные люди... А вообще - да, Эрдоган, как некий жупел что-ли, лучше бы оставался... но уже без сбития наших бомбардировщиков... Армия, если брать ее широкие масса, в оппозиции, а отдельных генералов конечно можно купить, но это не лояльность армии, чья роль в конфликте с Россией и правила игры, которой был вынужден принять Эрдоган, почему то редко озвучиваются..

lozdok дата: 30-03-2016 - 21:18 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(Sorques @ 30.03.2016 - время: 19:25) если убрать всякие интернет эмоции и прочею шелуху, то нам выгодно чтобы во главе Турции оставался Эрдоган, как проблема для США и НАТО.. а нам какой прок от ихних заморочек? ведь Эрдоган и для нас проблема. то провокации, то сбитый самолет, то еще чо придумает.

muse 55 дата: 30-03-2016 - 21:35 [ i ]

Грандмастер Репутация: 255 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Fater @ 30.03.2016 - время: 19:39) А вообще - да, Эрдоган, как некий жупел что-ли, лучше бы оставался... но уже без сбития наших бомбардировщиков... А я бы Эрдогана не винил в сбитии бомбардировщика. Виноват наш прекрасный министр обороны , об авиации знающий только одно- самолетами можно безопасно вывозить драгметаллы из Норильска. Странно, но оказалось , что если бомбардировщики сопровождают истребители , то никто на бомбардировщики не покушается. Надо было разругаться со вполне лояльной страной и ее народом и потерять летчика , вместо того , что бы дать пинка министру обороны. Правда полностью преданному...

Fater дата: 30-03-2016 - 22:08 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

(muse 55 @ 30.03.2016 - время: 21:35) (Fater @ 30.03.2016 - время: 19:39) А вообще - да, Эрдоган, как некий жупел что-ли, лучше бы оставался... но уже без сбития наших бомбардировщиков... А я бы Эрдогана не винил в сбитии бомбардировщика. Виноват наш прекрасный министр обороны , об авиации знающий только одно- самолетами можно безопасно вывозить драгметаллы из Норильска. Странно, но оказалось , что если бомбардировщики сопровождают истребители , то никто на бомбардировщики не покушается. Надо было разругаться со вполне лояльной страной и ее народом и потерять летчика , вместо того , что бы дать пинка министру обороны. Правда полностью преданному... "Лояльная страна" не сбивает самолёты другой "лояльной страны", в крайнем случае - нота протеста, да и то....

Маришкин дата: 30-03-2016 - 22:15 [ i ]

Грандмастер Репутация: 437 Статус: Замужем

(muse 55 @ 30.03.2016 - время: 20:35) (Fater @ 30.03.2016 - время: 19:39) А вообще - да, Эрдоган, как некий жупел что-ли, лучше бы оставался... но уже без сбития наших бомбардировщиков... А я бы Эрдогана не винил в сбитии бомбардировщика. Виноват наш прекрасный министр обороны , об авиации знающий только одно- самолетами можно безопасно вывозить драгметаллы из Норильска. Странно, но оказалось , что если бомбардировщики сопровождают истребители , то никто на бомбардировщики не покушается. Надо было разругаться со вполне лояльной страной и ее народом и потерять летчика , вместо того , что бы дать пинка министру обороны. Правда полностью преданному... " Лояльная страна " Турция ? Турция -это как кот который гуляет сам по себе . Может быть Турция и союзник США , НАТО , но себе на уме .