Пункты опроса Голосов Проценты
1. Навальный не прилетит 2   9.52%
2. Прилетит, но будет арестован прямо у трапа самолета 14   66.67%
3. Ему дадут подышать воздухом Родины и арестуют позже 4   19.05%
4. Путин встретит Навального в аэропорту и передаст ему "ядерный чемоданчик" 1   4.76%
5. Другое. 0   0.00%
Всего голосов: 21

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 635
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 16:16)
Забавно другое ! Все другие россияне в своей огромной массе поджали хвосты от страха и встали на колени перед царём. Россияне не только артистов , писателей, поэтов, учёных , конструкторов всегда себе воровали - так даже смутьяна у вас своего не нашлось 00003.gif 00003.gif 00003.gif


Россияне не только артистов , писателей, поэтов, учёных , конструкторов всегда себе воровали - так даже смутьяна у вас своего не нашлось




Петр I собрал всех ученых Украины и вывез их в Петербург
" История Украине 8 класс". Очередной украинский бред.

1 - при Петре I Украина была?

2 - Там ученые были?

Казаки в Запорожской Сечи-это не ученые, а Сечь-это не государство.
sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 138
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 05-02-2021 - 18:39)
" История Украине 8 класс". Очередной украинский бред.

1 - при Петре I Украина была?

2 - Там ученые были?

Казаки в Запорожской Сечи-это не ученые, а Сечь-это не государство.

ты реально скушный со своими детскими вопросами)))
Иди изучай кто такой Петро Могила, Григорий Сковорода, когда возникла Киево-Могилянская академия та же, как называлась ваша страна во времена Петра1 и до него, с какие соглашения и с кем подписывали московиты в 1654 г в Переяслове ну и тп.

Академик ты наш 00050.gif
Vikniksor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 163
  • Статус: все будет хорошо
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 19:03)
(yellowfox @ 05-02-2021 - 18:39)
" История Украине 8 класс". Очередной украинский бред.

1 - при Петре I Украина была?

2 - Там ученые были?

Казаки в Запорожской Сечи-это не ученые, а Сечь-это не государство.
ты реально скушный со своими детскими вопросами)))
Иди изучай кто такой Петро Могила, Григорий Сковорода, когда возникла Киево-Могилянская академия та же, как называлась ваша страна во времена Петра1 и до него, с какие соглашения и с кем подписывали московиты в 1654 г в Переяслове ну и тп.

Академик ты наш 00050.gif

Ты меня заинтересовал , просмотрел карты 1654 года , Московское царство видел , Крымское ханство есть , Османская империя присутствует , Запорожье , Черниговское воеводство , а Украины нет.
Киево- Могилянская академия находилась в Киеве , но какое отношение она имеет к современной Украине которую слепил дедушка Ленин и добавили Сталин с Хрущевым , да ни какого.
sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 138
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Vikniksor @ 05-02-2021 - 20:00)
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 19:03)
(yellowfox @ 05-02-2021 - 18:39)
" История Украине 8 класс". Очередной украинский бред.

1 - при Петре I Украина была?

2 - Там ученые были?

Казаки в Запорожской Сечи-это не ученые, а Сечь-это не государство.
ты реально скушный со своими детскими вопросами)))
Иди изучай кто такой Петро Могила, Григорий Сковорода, когда возникла Киево-Могилянская академия та же, как называлась ваша страна во времена Петра1 и до него, с какие соглашения и с кем подписывали московиты в 1654 г в Переяслове ну и тп.

Академик ты наш 00050.gif
Ты меня заинтересовал , просмотрел карты 1654 года , Московское царство видел , Крымское ханство есть , Османская империя присутствует , Запорожье , Черниговское воеводство , а Украины нет.
Киево- Могилянская академия находилась в Киеве , но какое отношение она имеет к современной Украине которую слепил дедушка Ленин и добавили Сталин с Хрущевым , да ни какого.

Ну вот. Никакой Российской Федерации тоже не было. Теперь тебе нужно выяснить для себя, какое государственное образование брал под свое крыло московский царь.С какими правами, населением, законами. Как выяснишь, напишешь! По-оффтопишь малек )))

yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 635
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 19:49)
Никакой Российской Федерации тоже не было. Теперь тебе нужно выяснить для себя, какое государственное образование брал под свое крыло московский царь.С какими правами, населением, законами. Как выяснишь, напишешь! По-оффтопишь малек )))


Никакой Российской Федерации тоже не было.


Была Россия, было Московское княжество, никакой Украины в помине не было.
sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 138
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 05-02-2021 - 21:06)
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 19:49)
Никакой Российской Федерации тоже не было. Теперь тебе нужно выяснить для себя, какое государственное образование брал под свое крыло московский царь.С какими правами, населением, законами. Как выяснишь, напишешь! По-оффтопишь малек )))

Никакой Российской Федерации тоже не было.

Была Россия, было Московское княжество, никакой Украины в помине не было.

Угу. Не было. А переясловские угоды вы подписали с Речью Посполитой. Верно?
Vikniksor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 163
  • Статус: все будет хорошо
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 20:49)
Ты меня заинтересовал , просмотрел карты 1654 года , Московское царство видел , Крымское ханство есть , Османская империя присутствует , Запорожье , Черниговское воеводство , а Украины нет.
Киево- Могилянская академия находилась в Киеве , но какое отношение она имеет к современной Украине которую слепил дедушка Ленин и добавили Сталин с Хрущевым , да ни какого.
[/QUOTE] Ну вот. Никакой Российской Федерации тоже не было. Теперь тебе нужно выяснить для себя, какое государственное образование брал под свое крыло московский царь.С какими правами, населением, законами. Как выяснишь, напишешь! По-оффтопишь малек )))

В те времена РФ конечно не было , однако можно четко проследить цепочку от Московии до РФ. Ты хочешь сказать что когда дедушка Ленин создавал современную Украину , он принимал во внимание Запорожье , Киевское и Черниговские воеводства , межу Переяславской радой и современной Украиной временной промежуток оболе двухсот лет. Это как Киевская Русь никакого отношения не имеет к современной Украине.
Vikniksor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 163
  • Статус: все будет хорошо
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 21:14)
(yellowfox @ 05-02-2021 - 21:06)
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 19:49)
Никакой Российской Федерации тоже не было. Теперь тебе нужно выяснить для себя, какое государственное образование брал под свое крыло московский царь.С какими правами, населением, законами. Как выяснишь, напишешь! По-оффтопишь малек )))

Никакой Российской Федерации тоже не было.
Была Россия, было Московское княжество, никакой Украины в помине не было.
Угу. Не было. А переясловские угоды вы подписали с Речью Посполитой. Верно?

Это был договор об объединении территории войска Запорожского с Московским царством , ты где здесь Украину увидел ?

sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 138
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Vikniksor @ 05-02-2021 - 21:27)
[QUOTE=sxn_3278951818 , 05-02-2021 - 20:49]Ты меня заинтересовал , просмотрел карты 1654 года , Московское царство видел , Крымское ханство есть , Османская империя присутствует , Запорожье , Черниговское воеводство , а Украины нет.
Киево- Могилянская академия находилась в Киеве , но какое отношение она имеет к современной Украине которую слепил дедушка Ленин и добавили Сталин с Хрущевым , да ни какого.
[/QUOTE] Ну вот. Никакой Российской Федерации тоже не было. Теперь тебе нужно выяснить для себя, какое государственное образование брал под свое крыло московский царь.С какими правами, населением, законами. Как выяснишь, напишешь! По-оффтопишь малек )))[/QUOTE] В те времена РФ конечно не было , однако можно четко проследить цепочку от Московии до РФ. Ты хочешь сказать что когда дедушка Ленин создавал современную Украину , он принимал во внимание Запорожье , Киевское и Черниговские воеводства , межу Переяславской радой и современной Украиной временной промежуток оболе двухсот лет. Это как Киевская Русь никакого отношения не имеет к современной Украине.

Дедушку Ленина опередил на пару лет дедушка Грушевский. Это для начала)))

Далее, ну раз не было никакой Российской Федерации, то в чем претензии? У вас отслеживаются цари. У нас гетьманы. У вас были свои законы, у нас свои. У вас были мокшане и московиты, а у нас русичи и украинцы. А карты в те времена - дело такое... Я уже приводил кучу карт с Украиной, кучу документов с нашей страной.

Нет аргументов, не оффтопь))))

Ты же видишь, у нас даже оппозиции разные в подходах. Мы точно не россияне. Ну и не поляки)))
sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 138
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Vikniksor @ 05-02-2021 - 21:44)
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 21:14)
(yellowfox @ 05-02-2021 - 21:06)
Была Россия, было Московское княжество, никакой Украины в помине не было.
Угу. Не было. А переясловские угоды вы подписали с Речью Посполитой. Верно?
Это был договор об объединении территории войска Запорожского с Московским царством , ты где здесь Украину увидел ?
А где там Российская Федерация?

Ну реально не интересно тебе объяснять, что такое Войско Запорожское и Гетманщина.
Ты даже не можешь сообразить, что такие договора подписываются между субъектами и кем было ВЗ в Речи Посполитой.
Погугли тему, пока вам интернет не отключили.

Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 05-02-2021 - 21:50
Маришкин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 391
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 20:49)
А где там Российская Федерация?

А где Украина ?

Да , если пошла такая пьянка тогда ненужно употреблять термин Киевская Русь . Термин Киевская Русь появился в 19 века , да и киевляне понятия не имели что они украинцы .
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 635
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 20:45)
Дедушку Ленина опередил на пару лет дедушка Грушевский.
Грушевский не Украину создал, а лживое писание под названием "История Украины. За это ему такой гонорар австро-венгерские власти отвалили, что особняк в центре Киева купил. Таких гонораров не получал за свою работу ни один историк в мире.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 05-02-2021 - 23:00
пионер 90-х
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Новичок
  • Репутация: 674
  • Статус: #стоптаракан
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Vikniksor @ 05-02-2021 - 21:27)
В те времена РФ конечно не было , однако можно четко проследить цепочку от Московии до РФ.

Тогда можно провести цепочку от шумеров до современных россиян. Ну а че, можно же.
Почему не от Новгорода кстати цепочку вести а от Москвы ка примеру?
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 905
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
С XVIII века понятие «Украина» используется в географическом смысле и является общеизвестным наравне с названием «Малороссия» По мере роста национального самосознания, значимость понятия «Украина» повысилась, и само слово стало восприниматься не только как географический термин, но отчасти и как название этнического пространства. Особенно заметно это стало к концу XIX века На рубеже XIX и XX веков термин «Украина» как название всей этнической территории стал полностью самостоятельным и самодостаточным, вытеснив другие самоназвания, которые с тех пор употреблялись только на региональном уровне[. В ходе борьбы украинского национального движения с малороссийской идентичностью оно стало конкурировать и с официальным и церковным термином «Малороссия», вытеснив его окончательно в 1920-х годах в связи с большевистской политикой коренизации и украинизации (с) Вики

Ну не было Украины никогда... Малая Рось была, Украины- не было.
Это счас Великие Укры появились, а там уже и колесо изобрели в майдановом угаре
sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 138
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 05-02-2021 - 23:23)
С XVIII века понятие «Украина» используется в географическом смысле и является общеизвестным наравне с названием «Малороссия» По мере роста национального самосознания, значимость понятия «Украина» повысилась, и само слово стало восприниматься не только как географический термин, но отчасти и как название этнического пространства. Особенно заметно это стало к концу XIX века На рубеже XIX и XX веков термин «Украина» как название всей этнической территории стал полностью самостоятельным и самодостаточным, вытеснив другие самоназвания, которые с тех пор употреблялись только на региональном уровне[. В ходе борьбы украинского национального движения с малороссийской идентичностью оно стало конкурировать и с официальным и церковным термином «Малороссия», вытеснив его окончательно в 1920-х годах в связи с большевистской политикой коренизации и украинизации (с) Вики

Ну не было Украины никогда... Малая Рось была, Украины- не было.
Это счас Великие Укры появились, а там уже и колесо изобрели в майдановом угаре

Википедия -это сила))))
ну мы же не виноваты, что на России есть только та история, что удобна для державы и ее скреп ))) А копни глубже - то выходят какие-то мокшане, улус орды, псевдо величие в кокошнике ( и тут не ваше!) да сплошное воровство чужого. Я ж и говорю, у вас кроме Пугачева и смутьянов своих то никогда и не было.
sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 138
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Маришкин @ 05-02-2021 - 22:19)
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 20:49)
А где там Российская Федерация?
А где Украина ?

Да , если пошла такая пьянка тогда ненужно употреблять термин Киевская Русь . Термин Киевская Русь появился в 19 века , да и киевляне понятия не имели что они украинцы .

Верно. Наследниками Руси есть Великое Княжество Литовское. Потом ВКЛ в политическом образовании Речи Посполитой. Но никогда и ничем Московское княжество не было наследниками Руси. Частично, отколовшейся ветвью - соглашусь. И если бы не Петр1.... Окультурил вас, привел в божеский вид, подарил чужые обычаи, название, флаг, культуру. Ну и историю, чтобы выглядеть благородно в глазах своих европейских кумиров .
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 598
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 05-02-2021 - 23:23)

Ну не было Украины никогда... Малая Рось была,

России тоже не было, была Московия... но какое все это отношение имеет к Навальному?
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 905
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 06:33)
(Просто Ежик @ 05-02-2021 - 23:23)
Ну не было Украины никогда... Малая Рось была,
России тоже не было, была Московия... но какое все это отношение имеет к Навальному?

Никакого, но название Россия или Росия- это середина 10 века- Византия.
На славянских княжествах термин появился с 13 века...
Российская империя- в 1721 год. Когда уже присоеденили Малую Рось... Украина все еще не было.
пРОСТО ФАКТЫ

Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 54
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 05-02-2021 - 17:56)
Мы с вами в другой теме уже мульен и три раза говорили.


Ну вот! Если места известны, то легче будет найти подтверждения моего незнания даже азов православия! По прежнему жду разъяснений. Ищите и обрящете! 00064.gif


Вы врач? Меня обследовали?


Чтобы увидеть проблему, вовсе не обязательно быть врачем. Если, например, человек кашляет,то понятно, что он не здоров. А был бы врачем, установил бы диагноз и прописал бы таблетки. 00058.gif


Такие операции называются отмывание денег и мошенничество
Мне вам комментарии к кодексу приводить? Или мировую практику?
Ну не надо тут юродствовать и невинно хлопать глазками. Я, в свое время, неделю разбирался. Мне лень это снова счас искать и жевать.
...
Фирма- прокладка (не субподрядчик)- элемент мошеннической схемы. В реальности для Навальных вполовину дешевле обходилось все. чем было заявлено
Опять же, все есть в комментариях, в разъяснение, данным РФ для ЕСПЧ. В результате ЕСПЧ не стало больше это дело трогать.
Даже пересмотр, как с "Кривлесом" не стали проводить и настаивать
Это тоже все есть в свободном доступе.
Опять юродствуете?
Это дело даже никто, кроме соратников провального, не стал переводить и ассоциировать с политической деятельностью.


Вот он апофигей правосудия! Преступление есть, а пострадавшего от него, тоесть исца нет. Его даже на суд не озоботились пригласить! Содют за отмывание средств, полученных преступным путем (ст.177), а этот преступный путь не уточняется. Откуда отмываемые деньги, преступные ли они, кто страдалец, это наше самое гуманное правосудие как-то не еб волнует. Берем пустую щляпу и оп! вытаскиваем из нее кролика. Потом засовываем кролика обратно в шляпу и оп! А шляпа то пуста! Публика в восторге! 00073.gif
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 905
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Aim77 @ 06-02-2021 - 10:32)

Вот он апофигей правосудия! Преступление есть, а пострадавшего от него, тоесть исца нет. Его даже на суд не озоботились пригласить! Содют за отмывание средств, полученных преступным путем (ст.177), а этот преступный путь не уточняется. Откуда отмываемые деньги, преступные ли они, кто страдалец, это наше самое гуманное правосудие как-то не еб волнует. Берем пустую щляпу и оп! вытаскиваем из нее кролика. Потом засовываем кролика обратно в шляпу и оп! А шляпа то пуста! Публика в восторге! 00073.gif

Хочется напомнить, что "Ив Роше" сам тогда подал на Навальных заявление о проверке.
Но... Когда политика полезла в правосудие.. Бруно Лепру, бывший генеральный директор «Ив-Роше Восток», который подавал заявление о конфликте интересов
Это потом Бруно Лепру отказался от всяческих контактов. Потому что травля началась немедленно...
Можно статейки от шайки провалноботов почитать. комменты... С домыслами. слухами... Не обвинениями, но предположениями... Очернить оппонента- их конек. Без разбору, хамски.
Слепаков тому пример
А насчет ущерба... Дело начиналось как ст 165 ук рф.. Ознакомьтесь. Потом вскрылось и мошенничество
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1059
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(пионер 90-х @ 05-02-2021 - 23:22)
(Vikniksor @ 05-02-2021 - 21:27)
В те времена РФ конечно не было , однако можно четко проследить цепочку от Московии до РФ.
Тогда можно провести цепочку от шумеров до современных россиян. Ну а че, можно же.

Можно, но с этим вопросом лучше вна Украину обратиться. Там спецы - ого-го-го!


РУСЬ
первоначальное название государственного образования восточных славян в IX в. на Среднем Днепре, до нач. XII в. название Киевской Руси. В XII-XIII вв. Русью называются все древнерусские земли и княжества. С XIII в. возникают названия Белая Русь, Малая Русь, а название Русь закрепляется за землями северо-восточных территорий бывшего древнерусского государства (Владимиро-Суздальская, Муромо-Рязанская земля, Московское княжество).
https://1464.slovaronline.com/69-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C

"В 1446 году Дмитрий Шемяка повторно захватил великокняжеский престол. В этот период на монетах великого князя появилась надпись «Господарь всея земли Русской». Таким образом, возможно, Дмитрий Юрьевич стал первым в истории Москвы великим князем, употребившим в качестве официального титула на своих монетах сочетание «Господарь земли русской». После Дмитрия Шемяки титул «господарь всея Руси» носили все остальные правители Московского государства."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BA%D0%B8%D1%85

Первым Царем всея Руси стал Иван Грозный в 1547, первым Императором Всероссийским - Петр Первый в в 1721 г.
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 598
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 12:25)
(Aim77 @ 06-02-2021 - 10:32)
Вот он апофигей правосудия! Преступление есть, а пострадавшего от него, тоесть исца нет. Его даже на суд не озоботились пригласить! Содют за отмывание средств, полученных преступным путем (ст.177), а этот преступный путь не уточняется. Откуда отмываемые деньги, преступные ли они, кто страдалец, это наше самое гуманное правосудие как-то не еб волнует. Берем пустую щляпу и оп! вытаскиваем из нее кролика. Потом засовываем кролика обратно в шляпу и оп! А шляпа то пуста! Публика в восторге! 00073.gif
Хочется напомнить, что "Ив Роше" сам тогда подал на Навальных заявление о проверке.

Ив Роше отзывал свое заявление неоднократно

Уполномоченный представитель компании «Ив Роше» Вадим Алексеевич Кодол в ходатайстве[13] следствию в феврале 2013 года отметил, что при работе с компанией братьев Навальных цены в контрактах на перевозку были среднерыночными или ниже (от 4 % до 15 %)[14].
Представитель «Ив Роше» Кристиан Мельник сообщил об отсутствии какого-либо ущерба или упущенной выгоды при заключении этих контрактов[15]. В обращении также было указано, что предположение о возможном ущербе возникло у Бруно Лепру только после допросов сотрудников компании в рамках уголовного дела и выемки документов.
В ходе дела Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим, уволился с должности гендиректора ООО «Ив Роше Восток»[16] и уехал за границу[17][18]; впоследствии он стал генеральным директором российской фирмы «Иль де Боте»[19][20], при этом, несмотря на то, что он был ключевым свидетелем, ни разу не был приглашён в суд[21][22].

ссылка


травля началась немедленно...

Доказательства травли приведете? или Вы, как обычно, нагло лжете?
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 905
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А что касается российского «дела «Ив Роше», то оно «завершено», заверили в компании:

«Судебное решение было вынесено 30 декабря 2014 года, подтверждено апелляционным судом Москвы в 2015-м и Верховным судом России в 2018-м».

Тем не менее, и через несколько лет, 30.04.2018 — сразу после того, как братьев Навальных заслушал французский судебный следователь, — компания Yves Rocher выпустила пресс-релиз, в котором фактически утверждалось, что подача жалобы в Следственный комитет России в 2012 году была «обоснованной».
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/19...e-delo-iv-roshe

Он назначил мне встречу рано утром в одном из московских кафе и уверял, что сам не знает, почему мне доверяет, и хочет мне все объяснить. По сути дела, он мне ничего не объяснил. Снова, как и на допросе в СК, говорил о «конфликте интересов», о том, что Олег Навальный обманул «Ив Роше», когда рекомендовал свою собственную компанию, являясь при этом чиновником почты. Лепру говорил, что для «любой международной компании «злоупотребление доверием» – принципиальный вопрос».
https://echo.msk.ru/blog/zoya_svetova/1465440-echo/



На следующий день после оглашения приговора Алексею Навальному по делу «Ив Роше» французская компания опубликовала официальное заявление (.pdf) в ответ на «многочисленные обращения» и «бурную реакцию» со стороны пользователей в социальных сетях. Это уже второе заявление компании на эту тему со времени ареста российского оппозиционера.

Компания, как и в предыдущем заявлении, пересказала суть судебной тяжбы, в которой участвовали Навальные и «Ив Роше Восток»: «В 2012 году местные власти России вызвали "Ив Роше Восток" для допроса в рамках судебного расследования, которое велось в отношении компании "Главподписка", принадлежащей братьям Олегу и Алексею Навальным. Руководство "Ив Роше Восток" должно было ответить на вопросы следователей, и в ходе этих допросов оно выяснило несколько… важных улик, которые говорили о возможной афере… В 2008 году "Ив Роше Восток" пользовалась услугами ярославской почты, которая, по-видимому, перестала справляться с обработкой нужного объема посылок. Олег Навальный, в то время один из высокопоставленных сотрудников "Почты России", рекомендовал "Ив Роше Восток" обратиться к услугам компании "Главподписка". Вопрос состоял в том, оправданно ли было это обращение и каковы были возможные последствия для Олега Навального, чей статус "Ив Роше Восток" тогда проигнорировала… Компания "Ив Роше Восток" никогда не подавала жалоб на братьев Навальных и не подавала против них никаких исков в суд. С 2013 года "Ив Роше Восток" больше не вмешивалась в процедуру».

Кроме того, компания назвала вырванной из контекста фразу о том, что компания не пострадала в результате сотрудничества с «Главподпиской», которую часто приводят в СМИ и которая, по мнению Yves Rocher, вводит в заблуждение: «Эта фраза касалась только выставленных счетов за услуги, взимавшихся компанией "Главподписка" с "Ив Роше Восток", которые были на уровне рыночных. Это не исключает вопросов об условиях, при которых был заключен контракт с компанией "Главподписка"»,— уточняет французская фирма.


Комментируя же иск Алексея Навального против французской компании, компания отмечает, что «во Франции в связи с жалобой на "клеветнический донос", поданной адвокатом Алексея Навального, ни прокуратура, ни следователь не выдвинули никаких обвинений в отношении нашей компании. Уголовное дело было закрыто, и только Алексей Навальный ходатайствует о его возобновлении».


https://www.kommersant.ru/doc/4673993

Нагло лжете вы.

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 06-02-2021 - 13:08
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 598
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 13:04)

Нагло лжете вы.

В чем?

По пунктам:
1. Вы привели сообщения прессы, которая может быть пристрастной. Я сведения из википедии, которая заведомо нейтральный ресурс.

2. Даже Ваши цитаты из статей прессы не опровергают ничего из того, что я сказал. потому что:

3. В первой из приведенных Вами статей из прессы есть цитата из пресс-релиза компании Ив Роше, но никакой ссылки на сам пресс-релиз нет. Поскольку опубликовать эту ссылку элементарно, учитывая что пресс-релизы - это такие штуки, которые как раз специально и предназначены для публикации, то делаем вывод - журналист либо выдумал этот пресс-релиз, либо извратил его содержание на строго противоположное, а ссылку не дал именно для того, чтобы никто не установил этот факт.

4. Фраза, которую Вы взяли из второй статьи, вырвана из контекста. В статье есть и сведения, полностью противоположные ей, в частности:

Когда же я спросила, как он относится к тому, что Навальных судят не за «злоупотребление доверием», а за «мошенничество», причем за такое, которое опровергается документами самого «Ив Роше», он пропустил мой вопрос и настаивал на своем: во Франции за «злоупотребление доверием» дают сроки.

К сожалению, разговаривая с Лепру, я не знала того, что узнала позже от Олега Навального: с просьбой найти компанию для перевозки грузов к нему обратилась менеджер «Ив Роше» Жанна Батова (она, кстати, тоже не явилась на суд).

И Олег говорил ей о том, что он будет возить грузы. То есть Батова знала, что это компания Олега Навального, и у нее не возникло никаких вопросов. Кроме того, и самое главное: когда Олег Навальный подписывал договор с «Ив-Роше Восток», никто не просил его раскрывать данные бенефициаров «Главподписки».

То есть претензии Лепру (которые он убоялся, кстати, даже подтверждать в суде, куда просто не явился) касаются того, что О.Навальный, максимум, не раскрыл ему, что связан с компанией, которая будет оказывать услуги (и то, возможно это не так).
Но даже если это так, то это максимум нарушение каких-то внутренних процедур Ив Роше.
Но не мошенничество!!

5. Третья статья самая интересная. Она почти полностью построена на пресс-релизе компании Ив Роше, и автор (похвалим его за это) привел ссылку на него. Скачав же сам пресс-релиз, мы прочитаем в нем следующее:

La société Yves Rocher Vostok n'a jamais porté plainte contre les frères Navalny, ni n’a formulé une quelconque demande en justice à leur encontre, et ce à aucun moment

Компания Ив Роше Восток ни разу не подала жалобу на братьев Навальных и не подала в суд на них ни одного иска.

О чем и речь - у Ив Роше нет и не было претензий к Навальным!

Все дело Ив Роше высосано из пальца нашими родными карателями следователями и прокурорами.
А приговор по нему - полностью беззаконный, за такой приговор нужно сажать прежде всего того, кто его выносил.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 905
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 14:11)
.
А приговор по нему - полностью беззаконный, за такой приговор нужно сажать прежде всего того, кто его выносил.

Ага. ага...
Это у вас в методичке сказано?
Бесится и кричать вслед уходящему поезду бесполезно- поезд ушел

ПРИГОВОР ВСЕ ПРИЗНАЛИ, НИКОМУ ВАШИ ИНСИНУАЦИИ НЕ ИНТЕРЕСНЫ.

А ваше частное мнение... Кому оно интересно, мнение интернет- тролля?

А реальность такова: За клевету добавят срок и по делу (Можете еще повопить)))))
А там дело о мошенничестве с донатами ФБК раскрутят (Пригожин постарается, по сути, за долги ФБК его. А он обещал реальный и надолго срок Алеше)
Так что сидеть ему...
Прощай, Алехан))) Было забавно твоих адептов попинывать...
А их счас разгонят и прижмут. все к тому идет. И глупо это отрицать. Все малочисленнее митинги, все меньше сторонников. власть в разгоне набивает руку и использует новые технологии.
Чего только стоило размещение испуганных задержанных. Хороший пример чего делать не надо...

Так что тему можно менять... он СЕЛ, но обещал...
Ну кто же верит его обещаниям?))


0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Путин экономит)))

И кто теперь скажет что Ким Чен Ын психопат?

Путинские репрессии

Каков предпочительный путь развития?

Ох, уж это НАТО!




>