Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 206
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Можно сколько угодно фантазировать про то, как жаден Путин до британских кровей. Однако британцы стоят перед дилеммой: продолжать обвинять в хим-атаках Россию, или искать другого виновника. Если продолжать обвинять "русского мордера", то есть опасность упустить настоящих злодеев и никогда их не привлекать к ответственности. И тогда на этом отравления британцев Новичком не закончатся. А если сказать, что теперь Россия ни при чем и искать настоящую причину, то это будет означать две вещи: 1 - тонкости дела Скрипалей британцам очень хорошо и достоверно известны и 2 - тонкости дела Скрипалей оказываются еще и хрупкостями, в том смысле, что "хайли лайкли" русский умысел во втором отравлении на базе первого отравления не пройдет. Как то не убедительно звучат предположения о том, что "второе отравление Путин задумал, чтобы отвести подозрения от первого и запутать мировую общественность". Во-первых, если у госпожи Мэй железные доказательства преступления Путина по делу выживших Скрипалей, то эти же доказательства опровергают умысел Путина на 2-е отравление. Тем более, что и наказание Россия уже получила с лихвой. Во-вторых, если в провокации со Скрипалями Путин вообще не причем, то каким боком он тогда ко второму отравлению? Вот по истине: "не рой яму другому - сам в нее попадешь!". Представьте себе такую вещь: что дело Скрипалей замутили сами британские спецслужбы в сговоре с американскими и в тайне от британских политиков. Все сработало, Россию умыли, Сирию бомбанули, ОЗХО приручили. И тут бах: второе отравление, о котором "не договаривались". Вопрос: "Кого обвинять ?" Если британские политики на первую наживку попались, то не идиоты же они, чтобы глотнуть вторую про "русского мордера"? А если признаться, что первый раз были "учения", а второй раз "уж точно русские", то вряд ли это успокоит политиков. Некоторых обязательно взбесит! И Мэй с Борисо предстанут перед судом, а еще и кто-то из спецслужб. Значит признаваться нельзя и стоять надо, что Скрипалей травил лично Путин! Но как объяснять второе отравление??? 00013.gif
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 206
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Самое банальное объяснение, что в Портон-Дауне в лаборатории днем изучают "Новичок", а по ночам изготавливают наркотики в небрежно помытой хим-посуде и сбывают их арабским нелегалам, а тех никто не считает, когда они мрут.
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 811
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Отравляющий газ, похожий на Новичок, находится в руках неизвестных бандитов - возможно, они еще попробуют (или уже пробуют) им шантажировать. Из соображений чисто материальных.

З.Ы. Санкции России не за Новичок, а за Крым и Донбасс. Британцы придумывают мудотень, вместо того чтоб сказать прямо.

Это сообщение отредактировал Format C - 05-07-2018 - 16:53
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 206
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Ицендент в Эймсбери не был "российской атакой"

"Зная о том, что они разрабатывали "Новичок", о том, что цели были связаны, мы утверждаем с высокой степенью уверенности, что Россия стоит за изначальной атакой. На данный момент мы не видим доказательств связи двух последних пострадавших ни со Скрипалями, ни с предыдущим местом, где они были отравлены", — сказал Уоллес.

Исходя из логики событий, британцы решили демонстрировать свою правоту в оценке дела Скрипалей, опираясь на якобы "мотивированное преступление Путина против их агента". Однако они пытаются натянуть "Новичок" Скрипалей на "Новичка" из Эймсбери, что не совсем отвечает химии процесса. Новичок Скрипалей уже давно должен был бы разложиться, если он попал на божий свет. Об этом говорит советский перебежчик-химик Мирзаянов ( Это свежая атака ). Если Мирзаянов прав, то британцы лгут изначально про российский след в деле Скрипалей. Если и есть российский след, то он логичен во втором случае в Эймсбери, как контроперация против провокации в Солсбери. Но и это маловероятно. Скорее всего российского следа в этих случаях нет вообще, а есть игиловский след. Кто-то пытался подставить Россию и продолжает следить "Новичком" в Британии, полностью уверенный, что его точно не ищут.
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Профессионал
  • Репутация: 30
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
злобный путин лично высаживается с АПЛ РФ на рейде брианских островов.. и ночью мажет новичком входные ручки в доме, всем шпиёноам, и шпиЁнкам )))
А утром с красными глазами надышавшись новичком, едет на переговры к разным политикам мира в кремль .

Это же всем ясно

Это сообщение отредактировал XY Virus - 06-07-2018 - 01:49
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Лучшее в мире американское оружие ?

Бойкот выборов президента

первый провал "Евромайдана" в Африке

Требования Украины к России и ЕС

Западная самоцензура




>