Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 43
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Индийский лётчик рассказал о своём пребывании в пакистанском плену

Первые заявления после освобождения из пакистанского плена сделал индийский пилот самолёта МиГ-21, сбитого на днях над северо-востоком Пакистана. Речь идёт о лётчике по имени Абхинандан Вартхаман, которого накануне пакистанские власти передали Индии на одном из пограничных пунктов. Индийские СМИ тогда выразили несогласие, заявив, что Исламабад должен был открыть своё воздушное пространство, для того чтобы офицер ВВС Индии смог самолётом улететь на Родину.

При этом заявления самого лётчика оказались несколько неожиданными для индийских репортёров.

Абхинандан Вартхаман заявил, что после того, как он был сбит, его обнаружили жители одной из пакистанских деревень. По словам бывшего пленного, местные жители были крайне агрессивно настроены по отношению к нему.

Из заявления Вартхамана:
Я подумал, что нужно избавиться от оружия (пистолета). Я попытался убежать от этих людей. В этот момент появились двое пакистанских военных, которые меня фактически спасли от этих разъярённых людей.


Индийский лётчик отметил, что во время его нахождения в плену с ним очень хорошо обращались, оказали необходимую медицинскую помощь. Он рассказал о том, что его отправили на обследование в одну из больниц.

Такие заявления лётчика несколько не укладываются в ту парадигму, которую привыкли в отношении Пакистана использовать в индийских средствах массовой информации. Тем временем ожидается большая пресс-конференция Абхинандана Вартхамана, где, как планируется, он поведает о всех подробностях воздушного боя с авиацией Пакистана. Отдельный вопрос, будет ли эта пресс-конференция предельно откровенной?

https://topwar.ru/154871-indijskij-letchik-...skom-plenu.html
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 01-03-2019 - 18:43)
(ps2000 @ 01-03-2019 - 18:37)
США пакистанцев советским вооружением снабжало? 00054.gif
Не знаю. У Misha56 спросите.

Т.е. Вы предполагаете, что не США Пакистан оружием снабжали.
Ваши слова - "Да, и китайское вооружение у "паков" то же в основе советское."
Так что уважаемый Misha56 здесь не ответчик 00058.gif
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 182
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 02-03-2019 - 09:49)
США уже говорят с Пакистаном, правда РФ спросить забыли.

Пруф забыли написать.
"Т.е. Вы предполагаете, что не США Пакистан оружием снабжали.
Ваши слова - "Да, и китайское вооружение у "паков" то же в основе советское."
Так что уважаемый Misha56 здесь не ответчик"(с).
Как же бывший сотрудник советского ГРУ и консультант спец.служб США не знает что, кто и когда поставлял из вооружения в Пакистан ?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 02-03-2019 - 14:37)
(Misha56 @ 02-03-2019 - 09:49)
"Т.е. Вы предполагаете, что не США Пакистан оружием снабжали.
Ваши слова - "Да, и китайское вооружение у "паков" то же в основе советское."
Так что уважаемый Misha56 здесь не ответчик"(с).
Как же бывший сотрудник советского ГРУ и консультант спец.служб США не знает что, кто и когда поставлял из вооружения в Пакистан ?

Вроде как не мифического бывшего сотрудника советского ГРУ и консультанта спец.служб США обсуждаем 00058.gif

А Ваше заявление о том, что "китайское вооружение у "паков" то же в основе советское".
Потому и к Вам вопрос адресован. Кто его в Пакистан поставлял?
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 43
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 02-03-2019 - 14:29)
Так что уважаемый Misha56 здесь не ответчик 00058.gif

ВЫ в корне не правы ...
Миша ответчик за все 00058.gif
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 182
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 02-03-2019 - 14:44)
А Ваше заявление о том, что "китайское вооружение у "паков" то же в основе советское".
Потому и к Вам вопрос адресован. Кто его в Пакистан поставлял?

КНР.
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 43
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 02-03-2019 - 14:44)
А Ваше заявление о том, что "китайское вооружение у "паков" то же в основе советское".
Потому и к Вам вопрос адресован. Кто его в Пакистан поставлял?

Вы не в курсе?
Сами Китайцы и поставляли, они пак давно рассматривают как противовес индусам.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 02-03-2019 - 15:14)
(ps2000 @ 02-03-2019 - 14:44)
А Ваше заявление о том, что "китайское вооружение у "паков" то же в основе советское".
Потому и к Вам вопрос адресован. Кто его в Пакистан поставлял?
КНР.

Спасибо за разъяснение
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 182
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 02-03-2019 - 17:07)
Спасибо за разъяснение

Пожалуйста. К сему : Краткий экскурс по ВС Пакистана - https://pochta-polevaya.ru/militaryanalytic...e_bc/48813.html
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 182
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"Предпосылки нынешнего пакистано-индийского конфликта : 27 февраля 2019 г. отечественные СМИ обратили внимание на эскалацию конфликта между Пакистаном и Индией, в результате которого были сбиты один пакистанский и два индийских боевых самолета. Этому предшествовал налет и нанесение удара индийскими ВВС на подконтрольную Пакистану территорию, еще раньше произошла перестрелка на границе. Как утверждает индийская сторона, причиной для вмешательства стал теракт 14 февраля, в результате которого погибло несколько десятков индийских военных и представителей спецподразделений полиции. Все это произошло на территории Кашмира - для Пакистана это Азад Кашмир и оккупированная Индией часть, а для Индии - Джамму и Кашмир и, соответственно, занятая часть Пакистаном. Обе стороны считают себя правыми. Хотя ранее согласно резолюции ООН на спорной территории должен быть проведен референдум, где жители и должны решить с кем они - Пакистаном или Индией.

Именно Индия отказывается выполнять решение ООН. И причина проста - подавляющее большинство населения - мусульмане, а исход референдума очевиден.

Доклад ООН от 2018 г. по Кашмиру также утверждает, что именно Индия ответственна за многочисленные нарушения прав человека на этой спорной территории. Постоянные репрессии по отношению к мирному населению вызывает ответную реакцию - в Кашмире есть своя "интифада" и многие мусульмане Кашмире готовы пожертвовать собой ради нанесения урона своему обидчику в лице индийских сил безопасности.
Кстати, а изначально вина лежит на Британии, которая оккупировала субконтинент, а после ухода не смогла создать надлежащий механизм правопреемственности. Как и в других колониях, где границы были проведены произвольно.

1. Индия не права.
Теперь следует проанализировать подоплеку последнего инцидента..." - далее, см. здесь + связанные темы :
https://www.geopolitica.ru/article/kashmir-2019 К сему : Великобритания не просто не смогла "создать надлежащий механизм правопреемственности", но и не желала этого делать, чтобы действовать по принципу "разделяй и властвуй". А СССР безоговорочно поддерживал Индию, но позиция РФ уже не совсем такая...
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 43
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Промахи индийских ВВС при использовании SPICE-2000 оценили в сотни метров


Австралийский институт стратегической политики (АИСП - ASPI) опубликовал спутниковые снимки, сообщающие о том, по каким местам на территории Пакистана индийская авиация нанесла удары. Напомним, что в индийских СМИ ранее сообщалось об уничтожении тренировочного лагеря боевиков группировки «Джейш-и-Мохаммад) Балакот. Если верить выкладкам австралийских экспертов, то на самом деле ракетно-бомбовые удары цели не достигли.

https://www.backbook.me/photo-d14b739511.html
На карте, представленной ASPI, жёлто-оранжевыми овалами отмечены точки, в которые угодили бомбы, сброшенные с самолётов индийских ВВС. Судя по этим данным, до указанных индийскими военными целей бомбы «не достали» как минимум 150 м.
скрытый текст


https://topwar.ru/154900-promahi-indijskih-...tni-metrov.html
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 182
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 03-03-2019 - 15:26)
Великобритания не просто не смогла "создать надлежащий механизм правопреемственности", но и не желала этого делать, чтобы действовать по принципу "разделяй и властвуй". А СССР безоговорочно поддерживал Индию, но позиция РФ уже не совсем такая...

С другой стороны, СССР и КНР имели одно общее - это компартии у власти, а в Индии был капитализм. Кроме того, СССР и Китай связывали долгие братские отношения, а ещё Китай воевал с Индией в 1962 году и в 1967. Ныне положение таково : "27 февраля Китай, казалось, шёл по краю, молчаливо поддерживая индийские воздушные удары по террористическим лагерям Джаиш-е-Мухаммад в Пакистане, но давая понять, что не будет вешать на Исламабад ярлык спонсора терроризма.

Во время выступления государственного советника и министра иностранных дел Ван И на встрече министров иностранных дел РИК (Россия-Индия-Китай — прим. пер) в городе Учжэнь проявилось ловкое маневрирование Китая.

Не упоминая удары ВВС Индии с пересечением границы 26 февраля по тренировочному лагерю Джаиш-е-Мухаммад в Балакоте, Ван И заявил, что «особенно важно уничтожить очаги терроризма и экстремизма».

Министр иностранных дел Сушма Сварадж положительно отреагировала на заявление главы китайского внешнеполитического ведомства и дважды сослалась на его слова.

Отвечая на вопрос о том, есть ли между Индией и Китаем расхождения в оценке атаки в Пулваме, Сварадж заявила: «Что касается совместной стратегии, вы только что услышали выступление министра иностранных дел Ван И. То, что он сказал во время своей заключительной речи, он говорил и здесь. Он сказал, что мы будем сотрудничать в деле ликвидации очагов терроризма». - http://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kita...o-podderzhivaet К сему : Ситуация имеет сходство с положением РФ по отношению к братским славянским странам - Белоруси и Украины. Как РФ выйдет из положения сейчас ?
Vuego
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 489
  • Статус: Homo OXPEHEHTYC™
  • Member OfflineМужчинаЖенат
этот конфликт длится уже много десятилетий - для них дело обычное, для нас малоинтересное...
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Vuego @ 03-03-2019 - 17:01)
этот конфликт длится уже много десятилетий - для них дело обычное, для нас малоинтересное...

Как может быть малоинтересен конфликт, способный привести к ядерной войне, для страны, которая претендует на то, что бы менять правила игры на политической доске?
Vuego
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 489
  • Статус: Homo OXPEHEHTYC™
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 03-03-2019 - 17:09)
Как может быть малоинтересен конфликт, способный привести к ядерной войне

в мире уже наблюдается переизбыток человечества,
если в запале малость перекинутся, то ничего, они ведь не самоубийцы,
а нормальной природы и экологии у них там толком уже нет
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Vuego @ 03-03-2019 - 17:25)
в мире уже наблюдается переизбыток человечества,
если в запале малость перекинутся, то ничего, они ведь не самоубийцы,
а нормальной природы и экологии у них там толком уже нет

Вы считаете что это позиция России?
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 182
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Vuego @ 03-03-2019 - 17:25)
(ps2000 @ 03-03-2019 - 17:09)
Как может быть малоинтересен конфликт, способный привести к ядерной войне
в мире уже наблюдается переизбыток человечества,
если в запале малость перекинутся, то ничего, они ведь не самоубийцы,
а нормальной природы и экологии у них там толком уже нет

Исходя из вашего мнения можно допустить, что в Индии есть те, кто считает, что с помощью войны можно решить вопрос с перенаселением страны и избавиться от бедности ? А в Пакистане есть те, кто рассчитывает, что с помощью войны можно избавиться от избытка нищих и тем самым решить эту проблему ? К сему : Справки, 1. Индия :
скрытый текст
2. Пакистан :
скрытый текст

Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 182
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Vuego @ 03-03-2019 - 17:01)
этот конфликт длится уже много десятилетий - для них дело обычное, для нас малоинтересное...

"Вы считаете что это позиция России ?", как пишет ps2000. В том смысле, что СССР было важно, что происходит в Пакистане и вокруг него из-за Афганистана и Индии, а теперь РФ договорилась с Китаем о разделе сфер влияния...
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 04-03-2019 - 03:53)
(Vuego @ 03-03-2019 - 17:01)
этот конфликт длится уже много десятилетий - для них дело обычное, для нас малоинтересное...
"Вы считаете что это позиция России ?", как пишет ps2000. В том смысле, что СССР было важно, что происходит в Пакистане и вокруг него из-за Афганистана и Индии, а теперь РФ договорилась с Китаем о разделе сфер влияния...

Я про другое писал - спрашивая - считает ли уважаемый Vuego это позицией России.
Там вовсе не про сферы влияния было 00058.gif
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 182
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 04-03-2019 - 16:53)
Я про другое писал - спрашивая - считает ли уважаемый Vuego это позицией России.
Там вовсе не про сферы влияния было 00058.gif

Мне неизвестно что знает Vuego и пусть он вам сам отвечает. Я обратил внимание на слова Vuego потому что власти РФ не могут равнодушно относится к Индии в которую вложено столько сил и средств ещё с советских времён, а сейчас Индия один из крупнейших торговых партнёров РФ и её военно-политических союзников в мире.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 05-03-2019 - 00:55)
(ps2000 @ 04-03-2019 - 16:53)
Я про другое писал - спрашивая - считает ли уважаемый Vuego это позицией России.
Там вовсе не про сферы влияния было 00058.gif
Мне неизвестно что знает Vuego и пусть он вам сам отвечает. Я обратил внимание на слова Vuego потому что власти РФ не могут равнодушно относится к Индии в которую вложено столько сил и средств ещё с советских времён, а сейчас Индия один из крупнейших торговых партнёров РФ и её военно-политических союзников в мире.

Зачем тогда на меня сослались? Не надо так делать - на будущее
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 182
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 05-03-2019 - 02:24)
Зачем тогда на меня сослались? Не надо так делать - на будущее

Я на вас не ссылался, а привёл ваши слова, как цитату, т.к., если бы просто повторил их, как свои, то это было бы некорректно. К сему : И вы не великий авторитет, чтобы я на вас ссылался...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 182
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 02-03-2019 - 09:49)
"США уже говорят с Пакистаном..."
Да, уж ! Известно, как США "говорили" в прошлом с руководством Пакистана, когда "убирали" неугодных им представителей верховной власти : "..Тот же Хьюз потом добавил, что «было что-то страшно непонятное в той манере, в которой наше правительство расследовало трагедию».
Как говорят историки, ни пакистанцы, ни американцы не были заинтересованы в том, чтобы узнать истину о катастрофе самолета президента Пакистана. Почему? Может, они решили не осложнять политическую обстановку, раз «дело» было уже сделано. До сих пор нет ответов на вопросы, почему упал «Геркулес» и что произошло на его борту." - цит. из "Тайна гибели президента Пакистана Мохаммеда Зии-Уль-Хака." - http://mir-znaniy.com/tayna-gibeli-prezide...da-zii-ul-haka/ К сему : А пакистанские спец.службы приложили свою руку к устранению лидеров Индии из клана Ганди...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-03-2019 - 02:45
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 05-03-2019 - 02:34)
(ps2000 @ 05-03-2019 - 02:24)
Зачем тогда на меня сослались? Не надо так делать - на будущее
Я на вас не ссылался, а привёл ваши слова, как цитату, т.к., если бы просто повторил их, как свои, то это было бы некорректно. К сему : И вы не великий авторитет, чтобы я на вас ссылался...

Ну хоть процитировали 00058.gif
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 182
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 05-03-2019 - 02:50)
Ну хоть процитировали 00058.gif

Не "нукайте" - на это можно ответить "ну, баранки гну !"
А теперь, по теме : выражаются опасения, что нынешний конфликт по ряду причин может перерасти в полномасштабную войну - "Нынешнее обострение отличается от череды былых столкновения. Опасения внушает уровень задействованных сил, который существенно превышает стычки последних лет. .. Ничего подобного не происходило со времени индо-пакистанской войны в 1971 году, даже во время Каргилского инцидента в 1999 году (что за последние десятилетия ближе всего подходил к черте полномасштабной войны между двумя державами) — тогда военные самолеты Индии не пересекали неофициальную границу Индии и Пакистана. Нарушение воздушного пространства Пакистана — открытый вызов со стороны Индии, оставляющий мало места для разных толкований произошедшего."(с). Хотя, есть и сомнения : "И все же, дальнейшая эскалация конфликта не отвечает интересам ни Нью-Дели, ни Исламабада. Нет, ни одна из сторон не уступит в войне слов и не признает свою неправоту. Но и войны сейчас они не хотят."(с). Но, во-первых, не исключены новые террористические акты, которые могут вызвать ответные меры со стороны регулярных ВС , а во-вторых, "оборонные доктрины обеих стран допускают использование ядерного оружия даже в обычном военном конфликте с соседом, значит, вероятность начала разрушительной ядерной войны очень высока. Наконец, в-третьих, и у Нью-Дели, и у Исламабада немало проблем на других дипломатических фронтах, и их партнеры и оппоненты обязательно воспользуются неминуемым ослаблением (по крайней мере, политическим) Индии и Пакистана." - все цитаты отсюда : https://glavred.info/opinions/10053800-na-p...-konflikte.html К сему : "Конфликт Индии и Пакистана: все, что нужно знать о вспыхнувших боевых действиях." - https://glavred.info/world/10052885-konflik...ed_news_in_post

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Что будет после Путина?

Готов ли ты оставить либерастов в тылу

Выборы президента сегодня

Какого Крыма вам не хватает?

Текущий кризис в России




>