mi621 | |
|
(Sorques @ 14.03.2015 - время: 00:31) (Mark III @ 13.03.2015 - время: 23:42) И всегда быть готовой сражаться! И даже искать повод! Простите, вы так шутите или это образ мышления воина? Простите, что вмешиваюсь. Но существует только одно неоспоримое право - право силы. Всё остальное мишура, которая придаёт этому более - менее приличный вид. |
sxn3269820730 | |
|
А что это только сейчас началось? Ещё лет 20 назад в школы пытались впихнуть свои учебники с собственным толкованием истории. И если бы не возмущение родителей получили бы быдлоскачущее поколение. Пусть лучше свою историю учат скрытый текст http://www.novoye-vremya.com/v5/w32739/.../#.VQPXRuQ4ecs Посему к переделу мира готовятся. |
LC Mark | |
|
(Sorques @ 14.03.2015 - время: 00:31) Простите, вы так шутите или это образ мышления воина? Это правильный образ мышления. Только так! Я очень рад, что в наши ВС сейчас надрачивают в этом ключе... P.S. А "воины" ... они в Незалежной... У нас солдаты. Это сообщение отредактировал Mark III - 14-03-2015 - 12:29 |
sxn3296022946 | |
|
(Гадкий. Крыс @ 13.03.2015 - время: 21:12)Чужие земли не нужно захватывать, аки Гитлер. Будут к вам тогда гости на праздники приезжать. Ой, а вы таки с арабами уже договорились по всем территориям? Вот только не надо про "исконные и исторические". Вас там тысячу с лишним лет не жило. |
Sorques | |
|
(mi621 @ 14.03.2015 - время: 09:58)Простите, что вмешиваюсь. Но существует только одно неоспоримое право - право силы. Всё остальное мишура, которая придаёт этому более - менее приличный вид. Сила и война разные вещи, любой банк сильнее нескольких дивизий... |
mi621 | |
|
(Sorques @ 14.03.2015 - время: 14:34) (mi621 @ 14.03.2015 - время: 09:58) Простите, что вмешиваюсь. Но существует только одно неоспоримое право - право силы. Всё остальное мишура, которая придаёт этому более - менее приличный вид. Сила и война разные вещи, любой банк сильнее нескольких дивизий... Не всегда. |
Sorques | |
|
(mi621 @ 14.03.2015 - время: 14:38)Не всегда. В итоге всегда...армия и военные действия, это промежуточный вариант между дипломатами и финансистами...сие конечно не очень романтично, но по сути так и есть... |
Macek | |
|
Я вот смотрю на всё это и думаю,если уже сейчас при нас переписывают нагло историю для молодёжи,то а что я в школе учил?Туфту а не правду?А200лет назад ,а 1000 -?Ведь все переписано до нас?Живем как слепые котята.
|
mi621 | |
|
(Sorques @ 14.03.2015 - время: 14:42) (mi621 @ 14.03.2015 - время: 14:38) Не всегда. В итоге всегда...армия и военные действия, это промежуточный вариант между дипломатами и финансистами...сие конечно не очень романтично, но по сути так и есть... Поясните пожалуйста, что Вы имели ввиду, сравнивая армию с банком. |
Sorques | |
|
(mi621 @ 14.03.2015 - время: 15:25)Поясните пожалуйста, что Вы имели ввиду, сравнивая армию с банком. У денег больше возможностей в решении задач, чем у армии...если грубо, крепость можно осадить и год ее штурмовать, а можно подкупить ее защитников и взять без жертв... |
ЛеРТ | |
|
(Sorques @ 14.03.2015 - время: 14:34)Сила и война разные вещи, любой банк сильнее нескольких дивизий... В мирное время. |
Sorques | |
|
(ЛеРТ @ 14.03.2015 - время: 16:07)В мирное время. И в военное, так как даже подкуп в лоб, никто не отменял... |
ЛеРТ | |
|
(Sorques @ 14.03.2015 - время: 16:20) (ЛеРТ @ 14.03.2015 - время: 16:07) В мирное время. И в военное, так как даже подкуп в лоб, никто не отменял... Гитлер не взял Сталинград, потому что не предложил Жукову денег?) Наполеон взял Москву, потому что хорошо заплатил?) Ставка на деньги и предательство, безусловно имеет место быть, но это всего лишь один из инструментов ведения большой войны, и далеко не самый решающий. В локальных конфликтах - тут да, воюющие стороны могут по утрам пить кофе в соседних кабинетах и раскланиваться при встрече..) |
mi621 | |
|
(Sorques @ 14.03.2015 - время: 16:20) (ЛеРТ @ 14.03.2015 - время: 16:07) В мирное время. И в военное, так как даже подкуп в лоб, никто не отменял... Подкуп работает не всегда. А добыть денежные средства военной силой можно практически всегда. Самый простой пример Итальянская компания Наполеона. Война кормит войну. |
Sorques | |
|
(ЛеРТ @ 14.03.2015 - время: 17:09)Гитлер не взял Сталинград, потому что не предложил Жукову денег?) Неудачные примеры...если бы Гитлера не финансировали определенные силы, но не было бы войны, а если большевиков, то не было бы коммунизма, а если бы Наполеона не поддержала французская буржуазия, то и его завоеваний..В наше время, не было бы арабских денег, не было войны в Чечне, не было бы денег в майдан, Янукович сейчас бы золотые батоны гладил ...примитивно дать денег коменданту крепости, это локальная акция... Экономические интересы, это основной двигатель войн, деньги открывают и и закрывают войны... |
Sorques | |
|
(mi621 @ 14.03.2015 - время: 17:10)Подкуп работает не всегда. А добыть денежные средства военной силой можно практически всегда. Самый простой пример Итальянская компания Наполеона. Война кормит войну. Голодная и плоховооруженная армия, это свора головорезов, которая долго воевать не может...против силы можно нанять другую силу, как это показывает история... |
ЛеРТ | |
|
(Sorques @ 14.03.2015 - время: 17:35) Неудачные примеры...если бы Гитлера не финансировали определенные силы, но не было бы войны, а если большевиков, то не было бы коммунизма, а если бы Наполеона не поддержала французская буржуазия, то и его завоеваний..В наше время, не было бы арабских денег, не было войны в Чечне, не было бы денег в майдан, Янукович сейчас бы золотые батоны гладил ...примитивно дать денег коменданту крепости, это локальная акция... Экономические интересы, это основной двигатель войн, деньги открывают и и закрывают войны... Наоборот, примеры очень удачные. Мы с тобой начали говорить о подкупе противника, при чем тут экономические причины войн и майданов? Это уже из другой оперы.. И насчет закрытия войн - их закрывают и люди, и деньги. Гитлер не взял Москву не потому что у Сталина было много денег, а потому что люди с гранатами под танки ложились. И ресурс человеческий у Сталина был огромен, который он кидал в мясорубку без размышлений, плюс фанатизм, плюс патриотизм, плюс заградотряды за спиной. Человеческий фактор может сделать непредсказуемым любые, даже самые идеальные расчеты..) Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 14-03-2015 - 18:23 |
mi621 | |
|
(Sorques @ 14.03.2015 - время: 17:37) (mi621 @ 14.03.2015 - время: 17:10) Подкуп работает не всегда. А добыть денежные средства военной силой можно практически всегда. Самый простой пример Итальянская компания Наполеона. Война кормит войну. Голодная и плоховооруженная армия, это свора головорезов, которая долго воевать не может...против силы можно нанять другую силу, как это показывает история... Сытая и хорошо вооружённая армия в сущности те же головорезы. Но при таком ведении войны Франция процветала экономически. После Реставрации финансы были в образцовом состоянии. И это только один из примеров. Победитель всегда получает много преференций. |
Sorques | |
|
(ЛеРТ @ 14.03.2015 - время: 18:13)Наоборот, примеры очень удачные. Мы с тобой начали говорить о подкупе противника, при чем тут экономические причины войн и майданов? Это уже из другой оперы.. Подкуп, это не только грубое давания бабла в карман, хотя и таким способом многие города брали...вариантов много, когда армии переходили на строну противника... И насчет закрытия войн - их закрывают и люди, и деньги. Гитлер не взял Москву не потому что у Сталина было много денег, а потому что люди с гранатами под танки ложились. И ресурс человеческий у Сталина был огромен, который он кидал в мясорубку без размышлений, плюс фанатизм, плюс патриотизм, плюс заградотряды за спиной. Человеческий фактор может сделать непредсказуемым любые, даже самые идеальные расчеты..) Человеческий фактор, это только поле битвы, а не место ее выбора и войны вообще... mi621 Сытая и хорошо вооружённая армия в сущности те же головорезы. Но при таком ведении войны Франция процветала экономически. После Реставрации финансы были в образцовом состоянии. И это только один из примеров. Победитель всегда получает много преференций. С 18 века военная добыча, не окупает затрат на войны... |
ЯДушка | |
|
(Гадкий. Крыс @ 13.03.2015 - время: 21:12)Чужие земли не нужно захватывать, аки Гитлер. Будут к вам тогда гости на праздники приезжать. флажок ваш как бы говорит сам за себя.... |
mi621 | |
|
(Sorques @ 14.03.2015 - время: 18:40) (ЛеРТ @ 14.03.2015 - время: 18:13) Наоборот, примеры очень удачные. Мы с тобой начали говорить о подкупе противника, при чем тут экономические причины войн и майданов? Это уже из другой оперы.. Подкуп, это не только грубое давания бабла в карман, хотя и таким способом многие города брали...вариантов много, когда армии переходили на строну противника... И насчет закрытия войн - их закрывают и люди, и деньги. Гитлер не взял Москву не потому что у Сталина было много денег, а потому что люди с гранатами под танки ложились. И ресурс человеческий у Сталина был огромен, который он кидал в мясорубку без размышлений, плюс фанатизм, плюс патриотизм, плюс заградотряды за спиной. Человеческий фактор, это только поле битвы, а не место ее выбора и войны вообще... Сытая и хорошо вооружённая армия в сущности те же головорезы. Но при таком ведении войны Франция процветала экономически. После Реставрации финансы были в образцовом состоянии. И это только один из примеров. Победитель всегда получает много преференций. С 18 века военная добыча, не окупает затрат на войны... Откуда такие данные? Да и победа это не только военная добыча. |
ЛеРТ | |
|
(Sorques @ 14.03.2015 - время: 18:40) (ЛеРТ @ 14.03.2015 - время: 18:13) Наоборот, примеры очень удачные. Мы с тобой начали говорить о подкупе противника, при чем тут экономические причины войн и майданов? Это уже из другой оперы.. Подкуп, это не только грубое давания бабла в карман, хотя и таким способом многие города брали...вариантов много, когда армии переходили на строну противника... Приведи конкретные примеры, обсудим. Вот свежий пример - Крым. Зеленые человечки. Плюс группировка украинских войск в Крыму. Почему большинство перешло на сторону России в итоге? Деньги? Нет, тупое предательство бездарного Тенюха, бывшего министра обороны Украины, а уж потом - деваться-то некуда. Здесь квартиры, жены, дети, школы... все тот же человеческий фактор, как решающий аргумент...) Человеческий фактор, это только поле битвы, а не место ее выбора и войны вообще...Это уже совсем другая тема...) |
ЯДушка | |
|
сегодня встретил реплику что якобы Керри возмутился когда услышал что это оказывается американцы скинули атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. я не стал на этом циклиться, перепроверять. думаю что если бы это был кто другой но ни Керри то я бы обязательно воспринял бы это с большим интересом. Никто кроме ярых русофобов и откровенных глупцов не забыл историю и никто из них переписывать ее не собирается( имхо). |
avp | |
|
(Sorques @ 14.03.2015 - время: 18:40)С 18 века военная добыча, не окупает затрат на войны... Еще как окупает. |
mi621 | |
|
(avp @ 14.03.2015 - время: 19:15) (Sorques @ 14.03.2015 - время: 18:40) С 18 века военная добыча, не окупает затрат на войны... Еще как окупает. Так военная добыча это то, что, собственно, собрано и вывезено с оккупированной территории трофейными командами. А есть ещё, к примеру, контрибуция. |
Рекомендуем почитать также топики: Сексуальная политика О будущем Донбасса а с чем у вас ассоциируется Украина ? История В.О.В. по Яценюковски. Грузинский бунт |