План Пентагона насчет России

lozdok дата: 13-10-2016 - 23:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(Jguana @ 13.10.2016 - время: 23:07) (lozdok @ 13.10.2016 - время: 21:56) (Jguana @ 13.10.2016 - время: 17:44) А на нашей стороне сама Природа! думаете, кто то будет кирзачами глину месить? другая война будет. Какая? без кирзачей. в тапочках. белых.

The Dude дата: 13-10-2016 - 23:53 [ i ]

Репутация: 4750 Статус: Старая монета Женат

(Sorques @ 13.10.2016 - время: 23:29) (Румпельштицкин @ 13.10.2016 - время: 17:30) Мы уже 2 раза воевали с Евросоюзом и оба раза численность населения была на их стороне. При Наполеоне и при Гитлере. И что? При Наполеоне, мы воевали в коалициях с Британией, Австрией, Пруссией, Швецией..в единственный 1812 год, находились в союзе с Швецией и Британией, а участие австрийцев и пруссаков, в русской компании, было номинальным.. Я так и написал что имел ввиду не размер армии, а численность населения.

Macek дата: 14-10-2016 - 03:16 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	У Гитлера тоже был план Барбароса,покончить с Россией за лето в течении трех месяцев и что?Пять лет воевал и был разгромлен...А что с Наполеоном стало!А тут за 20 дней.А про партизан они не подумали?

Tuyan дата: 14-10-2016 - 06:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(Jguana @ 13.10.2016 - время: 20:36) (Tuyan @ 13.10.2016 - время: 16:05) Совокупная численность населения стран НАТО около 880 млн. человек, у РФ - 142 млн. Отсюда надо брать примерную численность армий в случае войны Я не верю, что все страны НАТО начнут боевые действия, скорее всего отмажутся под разными предлогами или как максимум будут делать вид, что готовятся и вот уже скоро "каааак вдарят"! Что касается всеобщей мобилизации, то с современным оружием, резервисты попросту не успеют принять участие в войне, а уже будут разгребать последствия. Но если брать армии НАТО и ОДКБ, то конечно численный перевес на их стороне. Да, стратеги любят планировать молниеносную войну, то первый обезоруживающий удар)) Но потом, как показывает история, все идет не так и начинается длительная война, быстро надоедающая

Tuyan дата: 14-10-2016 - 06:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(Narziss @ 14.10.2016 - время: 01:44) (Tuyan @ 13.10.2016 - время: 18:17) (Jguana @ 13.10.2016 - время: 20:36) Я не верю, что все страны НАТО начнут боевые действия, скорее всего отмажутся под разными предлогами или как максимум будут делать вид, что готовятся и вот уже скоро "каааак вдарят"! Что касается всеобщей мобилизации, то с современным оружием, резервисты попросту не успеют принять участие в войне, а уже будут разгребать последствия. Но если брать армии НАТО и ОДКБ, то конечно численный перевес на их стороне.На страны ОДКБ нам вряд ли стоит рассчитывать Точно так же вряд ли НАТО стоит рассчитывать на такие страны как Люксембург, Исландию, Словению... Хотя кое-кто из неофитов не дожидаясь команды хозяина бросится таскать каштаны из ядерного очага. Да США и в одиночку, без НАТО, может решиться на удар по России...

Marinw дата: 14-10-2016 - 09:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Пентагоновские генералы, кричащие об угрозах со стороны РФ настоящая пятая колонна в США

Tuyan дата: 14-10-2016 - 09:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат	(Marinw @ 14.10.2016 - время: 13:45) Пентагоновские генералы, кричащие об угрозах со стороны РФ настоящая пятая колонна в США Кому служит эта пятая колонна?))

Narziss дата: 14-10-2016 - 10:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 1539 Статус: Великолепный эктоморф Свободен	(Marinw @ 14.10.2016 - время: 09:45) Пентагоновские генералы, кричащие об угрозах со стороны РФ настоящая пятая колонна в США Сперва кричат об угрозах, а затем с криками: "Русские идут!" сигают в форточки.

LC Mark дата: 14-10-2016 - 11:16 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(Tuyan @ 14.10.2016 - время: 06:23) Да США и в одиночку, без НАТО, может решиться на удар по России... Нет

Свой вариант дата: 14-10-2016 - 11:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	(Tuyan @ 13.10.2016 - время: 18:24) (Феофилакт @ 13.10.2016 - время: 22:04) На нашей стороне и Бог. "Если Бог за нас, кто против нас?" (Послание Св.Апостола Павла римлянам.32)Если на нашей стороне силы небесные, то чего же они допустили наше технологическое отставание? Какое отношение духовное имеет к технологиям?

drewy. дата: 14-10-2016 - 11:26 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Замужем

(Масек @ 14.10.2016 - время: 03:16) У Гитлера тоже был план Барбароса,покончить с Россией за лето в течении трех месяцев и что?Пять лет воевал и был разгромлен...А что с Наполеоном стало!А тут за 20 дней.А про партизан они не подумали? Да пора давно понять, что т.н. " план Барбаросса"- это фикция, т.н. версия для общества обывателей.... Гитлер был "Менеджером проекта"...исполнителем, а не заказчиком.Его к тому же закулиса использовала " в темную" И целью войны на самом деле не был захват Европы и СССР. Целью было сокращения численности населения, ослабление экономик и последующий "план Маршалла", внедрение валюты- наркотика Доллара в качестве ден.единицы межправительственных и межкорпоративных расчетов..... Когда аналитики задаются вопросом:" почему Гитлер не кинул силы на Кавказ к бакинской нефти( захватив бакинскую нефть и оставив без топлива СССР 99% победа была бы обеспечена), а завяз на подступах к Москве?".... Логичный ответ: Целью не был захват СССР.Команды" в темную" от Заказчиков- мировой финансовой закулисы- были другие... И сценарий был разыгран как по нотам.... Вспомним, кто привел к власти сраного ефрейтора,пробашляв партию NSDAP?....- Банки - хозяева ФРС.... Кстати,установлено, что дедушка БУШей был одним из совладельцев банка- спонсора партии NSDAP....

Свой вариант дата: 14-10-2016 - 11:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(drewy. @ 14.10.2016 - время: 11:26) (Масек @ 14.10.2016 - время: 03:16) У Гитлера тоже был план Барбароса,покончить с Россией за лето в течении трех месяцев и что?Пять лет воевал и был разгромлен...А что с Наполеоном стало!А тут за 20 дней.А про партизан они не подумали? Да пора давно понять, что т.н. " план Барбаросса"- это фикция, т.н. версия для общества обывателей.... Гитлер был "Менеджером проекта"...исполнителем, а не заказчиком.Его к тому же закулиса использовала " в темную" И целью войны на самом деле не был захват Европы и СССР. Целью было сокращения численности населения, ослабление экономик и последующий "план Маршалла", внедрение валюты- наркотика Доллара в качестве ден.единицы межправительственных и межкорпоративных расчетов..... Когда аналитики задаются вопросом:" почему Гитлер не кинул силы на Кавказ к бакинской нефти( захватив бакинскую нефть и оставив без топлива СССР 99% победа была бы обеспечена), а завяз на подступах к Москве?".... Логичный ответ: Целью не был захват СССР.Команды" в темную" от Заказчиков- мировой финансовой закулисы- были другие... И сценарий был разыгран как по нотам.... Вспомним, кто привел к власти сраного ефрейтора,пробашляв партию NSDAP?....- Банки - хозяева ФРС.... Кстати,установлено, что дедушка БУШей был одним из совладельцев банка- спонсора партии NSDAP.... Очаровательная конспирология.

Tuyan дата: 14-10-2016 - 11:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат	(LC Mark @ 14.10.2016 - время: 15:16) (Tuyan @ 14.10.2016 - время: 06:23) Да США и в одиночку, без НАТО, может решиться на удар по России... Нет Почему же нет? Придется долго уговаривать союзников и не всех уговоришь. А время удобное уходит... Могут и одни начать апокалипсис...

Tuyan дата: 14-10-2016 - 11:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(Йошкинъ Вошъ @ 14.10.2016 - время: 15:20) (Tuyan @ 13.10.2016 - время: 18:24) (Феофилакт @ 13.10.2016 - время: 22:04) На нашей стороне и Бог. "Если Бог за нас, кто против нас?" (Послание Св.Апостола Павла римлянам.32)Если на нашей стороне силы небесные, то чего же они допустили наше технологическое отставание? ;) Какое отношение духовное имеет к технологиям? Не знаю)) Но есть такое понятие, как "протестантская этика труда". Вот эта этика, может быть, и вырвала Запад в лидеры в области технологий... давно еще

mjo дата: 14-10-2016 - 14:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Масек @ 14.10.2016 - время: 03:16) У Гитлера тоже был план Барбароса,покончить с Россией за лето в течении трех месяцев и что?Пять лет воевал и был разгромлен...А что с Наполеоном стало!А тут за 20 дней.А про партизан они не подумали? Какие на фиг партизаны?! Если серьезно об этом говорить, что сложно ввиду бредовости темы, то просто убирается геополитический противник на обозримое будущее, а может и навсегда. Захват территорий не рентабелен. Это Вам не средневековье. А уж радиоактивных территорий тем более. Никаких партизан не будет, а будут бандиты, которые сами закончат развал.

Tuyan дата: 14-10-2016 - 14:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(mjo @ 14.10.2016 - время: 18:21) (Масек @ 14.10.2016 - время: 03:16) У Гитлера тоже был план Барбароса,покончить с Россией за лето в течении трех месяцев и что?Пять лет воевал и был разгромлен...А что с Наполеоном стало!А тут за 20 дней.А про партизан они не подумали? Какие на фиг партизаны?! Если серьезно об этом говорить, что сложно ввиду бредовости темы, то просто убирается геополитический противник на обозримое будущее, а может и навсегда. Захват территорий не рентабелен. Это Вам не средневековье. А уж радиоактивных территорий тем более. Никаких партизан не будет, а будут бандиты, которые сами закончат развал. Американцам чужие территории не нужны, они и на своей хорошо живут. Но если начнут, то они и свою потеряют, по крайнем мере, половину

mjo дата: 14-10-2016 - 15:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Tuyan @ 14.10.2016 - время: 14:25) Американцам чужие территории не нужны, они и на своей хорошо живут. Но если начнут, то они и свою потеряют, по крайнем мере, половину Конечно! Но самое страшное это то, что может сложиться ситуация, когда у политиков не будет выбора, кроме как начать войну, которая вначале будет идти обычным оружием, а потом перерастет в ядерный конфликт. И уже ничего нельзя будет сделать и остановить.

Marinw дата: 14-10-2016 - 16:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Narziss @ 14.10.2016 - время: 10:58) (Marinw @ 14.10.2016 - время: 09:45) Пентагоновские генералы, кричащие об угрозах со стороны РФ настоящая пятая колонна в США Сперва кричат об угрозах, а затем с криками: "Русские идут!" сигают в форточки. Ничего подобного - они подогревают наших ястребов

Sorques дата: 14-10-2016 - 16:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Румпельштицкин @ 13.10.2016 - время: 23:53) Я так и написал что имел ввиду не размер армии, а численность населения. Да, человеческий ресурс, в этом единственном 1812 году, был на стороне Наполеона.. России 40М Франция 25М Англия 12-15М.. Вся Италия 10-15М Швеция 2М Пруссия 9М Австрийская империя 7-9М Испания 10М Польша 10М В Испании шла мощная партизанская война против французов, а мобилизации в прочих оккупированных странах и союзных государствах, как таковой практически не было.. Но конечно речь может идти об экономическом превосходстве всех этих территорий и это наверное важнее просто номинальной численности населения.. Хотя сама Русская компания, была самой неподготовленной и стратегически изначально провальной...по сути экспедиционный корпус, оторванный от баз снабжения и людских резервов..

Свой вариант дата: 14-10-2016 - 16:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(mjo @ 14.10.2016 - время: 15:29) (Tuyan @ 14.10.2016 - время: 14:25) Американцам чужие территории не нужны, они и на своей хорошо живут. Но если начнут, то они и свою потеряют, по крайнем мере, половину Конечно! Но самое страшное это то, что может сложиться ситуация, когда у политиков не будет выбора, кроме как начать войну, которая вначале будет идти обычным оружием, а потом перерастет в ядерный конфликт. И уже ничего нельзя будет сделать и остановить. Выбор есть всегда.

The Dude дата: 14-10-2016 - 16:48 [ i ]

Репутация: 4750 Статус: Старая монета Женат

(Sorques @ 14.10.2016 - время: 17:42) (Румпельштицкин @ 13.10.2016 - время: 23:53) Я так и написал что имел ввиду не размер армии, а численность населения. Да, человеческий ресурс, в этом единственном 1812 году, был на стороне Наполеона.. России 40М Франция 25М Англия 12-15М.. Вся Италия 10-15М Швеция 2М Пруссия 9М Австрийская империя 7-9М Испания 10М Польша 10М В Испании шла мощная партизанская война против французов, а мобилизации в прочих оккупированных странах и союзных государствах, как таковой практически не было.. Но конечно речь может идти об экономическом превосходстве всех этих территорий и это наверное важнее просто номинальной численности населения.. Хотя сама Русская компания, была самой неподготовленной и стратегически изначально провальной...по сути экспедиционный корпус, оторванный от баз снабжения и людских резервов.. Все тут считает сколько у кого денег не правы. Для примера я приведу Саудовскую Аравию. У них огромное количество денег, но их военную мощь никто не считает серьезной. Мало того что им никто не продает современного оружия, но самое главное то, что население вообще не готово воевать. Точно также как и в Европе. Возьмите к примеру Турцию, вторую по мощи армию в НАТО. Большинство техники устаревшей, армия не готова воевать по серьезному, иначе проблему курдов давно бы решили.

Tuyan дата: 14-10-2016 - 16:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(mjo @ 14.10.2016 - время: 19:29) (Tuyan @ 14.10.2016 - время: 14:25) Американцам чужие территории не нужны, они и на своей хорошо живут. Но если начнут, то они и свою потеряют, по крайнем мере, половину Конечно! Но самое страшное это то, что может сложиться ситуация, когда у политиков не будет выбора, кроме как начать войну, которая вначале будет идти обычным оружием, а потом перерастет в ядерный конфликт. И уже ничего нельзя будет сделать и остановить. У зачинщиков войны всегда есть выбор: можно начать, а можно и не начинать войну. Обычно первым начинает сильный на данный момент, коим и является сейчас США

Tuyan дата: 14-10-2016 - 16:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(Румпельштицкин @ 14.10.2016 - время: 20:48) Все тут считает сколько у кого денег не правы. Для примера я приведу Саудовскую Аравию. У них огромное количество денег, но их военную мощь никто не считает серьезной. Мало того что им никто не продает современного оружия, но самое главное то, что население вообще не готово воевать. Точно также как и в Европе. Возьмите к примеру Турцию, вторую по мощи армию в НАТО. Большинство техники устаревшей, армия не готова воевать по серьезному, иначе проблему курдов давно бы решили. Это вряд ли касается Пентагона... У этих ребят постоянно руки чешутся((

mjo дата: 14-10-2016 - 17:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Tuyan @ 14.10.2016 - время: 16:51) У зачинщиков войны всегда есть выбор: можно начать, а можно и не начинать войну. Обычно первым начинает сильный на данный момент, коим и является сейчас США Случается, что нет выбора, а зачинщика никто не узнает. Например, летают над Сирией наши и американцы. Тут прилетают ракеты и сбивают американца. Они начинают гнобить наших, наши уходят в отказ. А тут прилетают ракеты и сбивают нашего. И понеслось! Таких сценариев можно придумать немерено! В том-то и дело, что в нынешней ситуации риск такого начала войны вырастает неимоверно! Кстати, Асад об этом недавно говорил.

The Dude дата: 14-10-2016 - 17:08 [ i ]

Репутация: 4750 Статус: Старая монета Женат

Ну и что что чешутся. Чтобы начать подобную войну, надо к ней готовится лет 10. Мобилизовать промышленность и главное общество. Им нужен свой Гиммлер, чтобы кардинально настроить людей против России. Этого нет и не будет. Я еще раз говорю, что люди которым есть что терять, никогда не будут воевать против того, кто с легкостью может лишить их всех благ. Карибский кризис в частности и холодная война в целом это доказала.