Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 208
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(XY Virus @ 30-10-2019 - 23:51)
(Номер @ 30-10-2019 - 23:42)
Уважаемый Вендал поаккуратней в выражениях.Видимо изучил разницу между либералом слыть и быть.)))
Не могли бы привести примеры причинения либеральной программой вреда стране за последнюю безумную путинскую эпоху?В первый его срок действительно элементы либерального курса были заметны и был заметен экономический рост...А сейчас где, что, кто? 00055.gif
Орешкины, Чубайсы, Набиулины -- это извините кто, они сами себя либералами зовут..
Как управляют, такой и курс, такой и рост.

Девальвация Набиулиной конкретный пример нанесения вреда государству либеральной политикой.

Либеральный экономический курс - это прежде всего снижение налоговой нагрузки на бизнес.И часто и грустно за счёт сжатия социальных программ.Это работает только в совокупности.Например, повышение пенсионного возраста и фактически заморозка пенсий могут быть либеральными мерами при СНИЖЕНИИ налогов на бизнес.Как и борьба с инфляцией может быть либеральной мерой , если не сжимает внутреннего потребления и соответственно производства для внутреннего потребления.
Налоговая нагрузка за последние 10 лет увеличена в два с лишним раза...И где тут либерализм?)))
Подробней :

Международное сравнение показывает, что в России ставка ЦБ и инфляция максимальна, а уровень роста ВВП – один из минимальных.

С 2008 по 2018 гг. количество предприятий несырьевого сектора сократилось на 12% до 4 млн 196,2 тыс. В торговом секторе фискальная нагрузка выросла в четыре раза, а количество предприятий уменьшилось почти на 30%.

"Наши данные показывают, что несырьевой сектор больше подвержен повышенной налоговой нагрузке, чем компании, работающие в нефтегазовой и других добывающих отраслях. Сумма уплаченных налогов в расчете на одно предприятие, без учета страховых взносов, выросла за 10 лет в 2,65 раза в несырьевом секторе и только в 2,2 раза в сырьевом", - отметила директор Института экономики роста им. П. А. Столыпина Анастасия Алехнович.

"Все это время в правительстве говорили о необходимости снизить зависимость России от экспорта нефти и газа, перейти к новой несырьевой модели развития экономики. Но на практике видно, что этого не происходит в том числе из-за повышения налогов, которые мешают развиваться предприятиям и частным предпринимателям. Более того, доля несырьевого сектора в ВВП России в последние годы снижается, что еще больше показывает, что уйти от традиционной сырьевой модели экономики до сих пор не удалось", - заявила она.

Институт подсчитал, что в структуре национального ВВП в 2018 г. резко выросла доля сырьевого сектора – до 15,4%, тогда как в 2017 г. доля была 12,9%, в 2016 г. – 11,4%. В целом за последнее десятилетие доля сырьевого сектора не превышала 12,9% в структуре
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/127252...andex.ru%2Fnews

Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 208
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 31-10-2019 - 00:02)
У нас либеральный режим и правительство... Если не согласны, то обоснуйте на фактах, что это не так..

Влад, а когда такое было чтобы либералы методично и постоянно увеличивали долю государства в бизнесе?Надо цифры приводить или знаешь?Поясни, что имеешь в виду...Ибо использование отдельных либеральных инструментов еще не есть либерализм...Стану ли я коммунистом, ежели начну с красным флагом ходить, а продолжу воровать также, как и под любым другим до , во время и после делал? 00003.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6846
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 31-10-2019 - 00:10)
Либеральный экономический курс - это прежде всего снижение налоговой нагрузки на бизнес.И часто и грустно за счёт сжатия социальных программ.Это работает только в совокупности.Например, повышение пенсионного возраста и фактически заморозка пенсий могут быть либеральными мерами при СНИЖЕНИИ налогов на бизнес.Как и борьба с инфляцией может быть либеральной мерой , если не сжимает внутреннего потребления и соответственно производства для внутреннего потребления.
Налоговая нагрузка за последние 10 лет увеличена в два с лишним раза...И где тут либерализм?)))


Подробней :

Международное сравнение показывает, что в России ставка ЦБ и инфляция максимальна, а уровень роста ВВП – один из минимальных.

С 2008 по 2018 гг. количество предприятий несырьевого сектора сократилось на 12% до 4 млн 196,2 тыс. В торговом секторе фискальная нагрузка выросла в четыре раза, а количество предприятий уменьшилось почти на 30%.

"Наши данные показывают, что несырьевой сектор больше подвержен повышенной налоговой нагрузке, чем компании, работающие в нефтегазовой и других добывающих отраслях. Сумма уплаченных налогов в расчете на одно предприятие, без учета страховых взносов, выросла за 10 лет в 2,65 раза в несырьевом секторе и только в 2,2 раза в сырьевом", - отметила директор Института экономики роста им. П. А. Столыпина Анастасия Алехнович.

"Все это время в правительстве говорили о необходимости снизить зависимость России от экспорта нефти и газа, перейти к новой несырьевой модели развития экономики. Но на практике видно, что этого не происходит в том числе из-за повышения налогов, которые мешают развиваться предприятиям и частным предпринимателям. Более того, доля несырьевого сектора в ВВП России в последние годы снижается, что еще больше показывает, что уйти от традиционной сырьевой модели экономики до сих пор не удалось", - заявила она.

Институт подсчитал, что в структуре национального ВВП в 2018 г. резко выросла доля сырьевого сектора – до 15,4%, тогда как в 2017 г. доля была 12,9%, в 2016 г. – 11,4%. В целом за последнее десятилетие доля сырьевого сектора не превышала 12,9% в структуре
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/127252...andex.ru%2Fnews

Могу поспорить по ряду пунктов, но благодаря именно либеральному курсу Путина, который осуществляли Кудрин и Греф в 10-м плане, созданном по поручению Путина и утвержденном им, начался рост в нулевых, хотя и на фоне резкого скачка мировых цен на нефть.. Это были по сути гайдаровские реформы, которые блокировал левый парламент в 90-х..
Но у некоторых все в кашу, у них какая то истерика от слова либерализм и видимо это что то личное, так как ассоциируют с ним свое НЕблагополучие.. Как у меня на коммунизм-социализм и все левое.. )
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6846
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 31-10-2019 - 00:16)
Влад, а когда такое было чтобы либералы методично и постоянно увеличивали долю государства в бизнесе?Надо цифры приводить или знаешь?Поясни, что имеешь в виду...Ибо использование отдельных либеральных инструментов еще не есть либерализм...Стану ли я коммунистом, ежели начну с красным флагом ходить, а продолжу воровать также, как и под любым другим до , во время и после делал? 00003.gif

Да, она очень большая о чем много раз говорил Кудрин.. Но есть такой момент.. Кроме сырья, остальное мало кому нужно приобретать..
Сейчас Минэкономразвития готовит план приватизации на 2020-2022..
А налоги на бизнес, именно Путин сделал небольшими..

ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 248
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 31-10-2019 - 00:21)
Но у некоторых все в кашу, у них какая то истерика от слова либерализм и видимо это что то личное, так как ассоциируют с ним свое НЕблагополучие.. Как у меня на коммунизм-социализм и все левое.. )

Но Вы же при коммунизмах-социализмах вполне себе нормально жили - гораздо лучше подавляющего большинства.

И в истерику не впадаете - слыша эти названия.

Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 208
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 31-10-2019 - 00:21)
Могу поспорить по ряду пунктов, но благодаря именно либеральному курсу Путина, который осуществляли Кудрин и Греф
Я бы покраснел и тихо замолчал, если бы сегодня был 2005 год...А тут 15 лет сворачивания короткого периода либеральных реформ первых лет Путина, но виноваты либералы...Вот сейчас, очередную шнягу про пенсионные накопления народу втирают...А что стало с теми, которые действительно возникли в 2000-2003, как часть либерального курса?)))
Влад,можно, конечно, вспомнить как бабушка девушкой была...Но у нас тут курс дедушки и совсем не либеральный...Больше похоже на сворачивание НЭПа большевиками...Тоже либералы сворачивали? 00003.gif


Это сообщение отредактировал Номер - 31-10-2019 - 00:50
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 248
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 31-10-2019 - 00:27)
А налоги на бизнес, именно Путин сделал небольшими..

Мне кажется Путин практически не изменил налоговой нагрузки на малый и средний бизнес (я не ИП в виду имею). Если посчитать - у нас бизнес налогов платит побольше, чем в самых развитых странах. А если учесть, что благодаря вертикали и ручному управлению многие вопросы порешать необходимо - тогда вообще ой

И с либерализмом - я согласен с уважаемым Номер - какой то он у нас странный.
Как и демократия.
Везде просто демократия - и только у нас суверенная
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 208
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Уважаемый
ps2000!

Мне кажется Путин практически не изменил налоговой нагрузки на малый и средний бизнес (я не ИП в виду имею). Если посчитать - у нас бизнес налогов платит побольше, чем в самых развитых странах.

Если говорить о раннем Путине, то прав Влад. Первые 5 лет были вполне себе либеральными...Я это помню.И когда не платили налогов вообще, рисуя убытки в балансах - упрощёнка и вменёнка стали панацией...И бизнесу не напряжно и в бюджет стало что-то поступать.А потом началось удушение. Плавное и неуклонное.С повышением налогов, сборов, тарифов,лицензий,отчётности с трёх страниц до трёхста...Всё это время у бизнеса государство изымало деньги.Например, еще 20 лет назад сигареты давали очень ощутимый доход бизнесу.Цена увеличилась в разы, а доходы бизнеса в этой части близки к нолю.Держат в продаже в надежде, что зайдут за сигаретами и еще что-то купят.О доходе с табачки не говорит уже никто.И так по списку...
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6846
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 31-10-2019 - 00:41)
Мне кажется Путин практически не изменил налоговой нагрузки на малый и средний бизнес (я не ИП в виду имею).

Сравните с 90-ми..
И с либерализмом - я согласен с уважаемым Номер - какой то он у нас странный.

В Китае, также либеральная экономика, наверное большая чем в США, но другое дело исполнение..
Мы с вами не первый раз общаемся, вы знаете мое отношение к ряду вещей..

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6846
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 31-10-2019 - 00:40)
Я бы покраснел и тихо замолчал, если бы сегодня был 2005 год...А тут 15 лет сворачивания короткого периода либеральных реформ первых лет Путина, но виноваты либералы...Вот сейчас, очередную шнягу про пенсионные накопления народу втирают...А что стало с теми, которые действительно возникли в 2000-2003, как часть либерального курса?)))
Влад,можно, конечно, вспомнить как бабушка девушкой была...Но у нас тут курс дедушки и совсем не либеральный...Больше похоже на сворачивание НЭПа большевиками...Тоже либералы сворачивали? 00003.gif

Ты говоришь о проблемах или недостатках, но не о самом курсе-векторе.. Об этом говорят все, даже чиновники первого эшелона.. Но на путь Глазьева никто пока не сворачивал, да и сам он вне близости к власти..

ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 248
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Номер @ 31-10-2019 - 00:51)
Если говорить о раннем Путине, то прав Влад. Первые 5 лет были вполне себе либеральными...Я это помню.И когда не платили налогов вообще, рисуя убытки в балансах - упрощёнка и вменёнка стали панацией...И бизнесу не напряжно и в бюджет стало что-то поступать.А потом началось удушение. Плавное и неуклонное.С повышением налогов, сборов, тарифов,лицензий,отчётности с трёх страниц до трёхста...Всё это время у бизнеса государство изымало деньги.Например, еще 20 лет назад сигареты давали очень ощутимый доход бизнесу.Цена увеличилась в разы, а доходы бизнеса в этой части близки к нолю.Держат в продаже в надежде, что зайдут за сигаретами и еще что-то купят.О доходе с табачки не говорит уже никто.И так по списку...

В чем то либеральными конечно были первые годы. Правда эту либеральность хорошо НТВ и Ходор ощутили - если первый его срок брать 00058.gif
Но говорим то мы о том, что в комплексе произошло за почти 20 лет.

Ушел бы в 2008 - и разговоров бы не было
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 208
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 31-10-2019 - 01:07)
Ты говоришь о проблемах или недостатках, но не о самом курсе-векторе.. Об этом говорят все, даже чиновники первого эшелона.. Но на путь Глазьева никто пока не сворачивал, да и сам он вне близости к власти..
Ты настаиваешь, что рост роли государства в экономике страны является либеральным курсом?
Влад, можно говорить только о сворачивании с либерального курса последние 10-15 лет...Присутствие-отсутствие Глазьева не говорит ни о чём.Насторожиться надо было еще ,когда возникло дело "Юкоса" - первый признак отхода от либеральных реформ...Или выкуп государством "Сибнефти" у Абрамовича...Инструменты разные, а цель одна.Практически большевистская...Это тоже либералы провернули?

Это сообщение отредактировал Номер - 31-10-2019 - 01:13
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 208
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 31-10-2019 - 01:08)
В чем то либеральными конечно были первые годы. Правда эту либеральность хорошо НТВ и Ходор ощутили - если первый его срок брать 00058.gif
Но говорим то мы о том, что в комплексе произошло за почти 20 лет.

Ушел бы в 2008 - и разговоров бы не было
Я не виноват.Это всё Влад.))))Он пытается бандитский необольшевизм последних 15 лет Путина натянуть на мой либеральный глобус. 00003.gif Захват НТВ это уже признак отхода не только от либерального экономического курса, но и политический разворот от демократии к тоталитаризму...Если и тут Влад начнёт утверждать, что НТВ по прежнему светочь либерализма и демократии - вынесу ему предупреждение))))

Это сообщение отредактировал Номер - 31-10-2019 - 01:22
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 248
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 31-10-2019 - 01:02)
Сравните с 90-ми..

В Китае, также либеральная экономика, наверное большая чем в США, но другое дело исполнение..
Мы с вами не первый раз общаемся, вы знаете мое отношение к ряду вещей..

С 90-ми сравнивать сложно. Т.к. и Вы наверняка от 70-80% налогов, положенных к оплате - попросту уходили.

В Китае экономика либеральная - если смотреть на частные фирмы. Говорить о том, что у нас либеральная экономика для частных фирм - смешно. Потому как к ним свои щупальца разные госкорпорации запускают. Уже до торговых сетей добрались 00058.gif Такого в Китае не наблюдается.
Да и что ждет руководство госкомпании в Китае - если оно правила нарушит, либо применит свою принадлежность государств в конкурентной борьбе

Хотя вопрос - как называть то что у нас в экономике происходит - очень не простой. В целом это мобилизационная экономика, а вот в деталях 00062.gif
Возможно и в Германии 30-х экономика была либеральна по отношению к мелкому бизнесу, руководимому немцами. Наверняка при тщательном анализе там можно найти что-то либеральное
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6846
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 31-10-2019 - 01:12)
Ты настаиваешь, что рост роли государства в экономике страны является либеральным курсом?
Влад, можно говорить только о сворачивании с либерального курса последние 10-15 лет...Присутствие-отсутствие Глазьева не говорит ни о чём.Насторожиться надо было еще ,когда возникло дело "Юкоса" - первый признак отхода от либеральных реформ...Или выкуп государством "Сибнефти" у Абрамовича...Инструменты разные, а цель одна.Практически большевистская...Это тоже либералы провернули?

Вот все и уперлость в сырье.. Остальные сигменты кому нужны, из тех что государственные?
Но ты опять ушел в частности, которые мы по 100 раз обсуждали..
В целом, все укладывается в рамки либеральной экономики..
Если я у тебя спрошу, чем отличаются возрения на фундаментальные основы либерализма у уличных либералов и власти, то ты вряд ли найдешь серьёзные отличия, а перейдет к исполнению и персоналиям..
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 208
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 31-10-2019 - 01:30)
Вот все и уперлость в сырье.. Остальные сигменты кому нужны, из тех что государственные?
Но ты опять ушел в частности, которые мы по 100 раз обсуждали..
В целом, все укладывается в рамки либеральной экономики..
Если я у тебя спрошу, чем отличаются возрения на фундаментальные основы либерализма у уличных либералов и власти, то ты вряд ли найдешь серьёзные отличия, а перейдет к исполнению и персоналиям..
Влад, мы живём в уникальной ситуации под прикрытием лозунгов разных экономических школ.Инструменты тоже используются разные.
Любая серьёзная собственность и частная и государственная находится под контролем кланов Путина.
И в ГАЗПРОМЕ, который государственный и в крупнейших торговых сетях у кормушек сидят люди режима, а не бизнесмены.
Сколько раз уже в нашей энергетике втихую снижают налоги нашим монополиям?Государственные и эффективность падает.Растут только долги.Это, к слову, касается и ведущих СМИ....На наши же деньги нам вешают лапшу гос. СМИ.Итог тот же - без вливания и Первый канал и ТРЦ "Останкино" практически банкроты.
Уже сегодня писал : даже Украина делает космос частным бизнесом.Мы продолжаем распил бабла и падение нашего уровня в этом.
Это реально уникальная ситуация клептократического режима - всё что может приносить деньги переходит в руки достаточно узкого круга лиц близкого к Путину.А форма собственности : частная или государственная перестаёт иметь значение...
Говорить о либералах в такой ситуации можно точно так же, как и о любых других.Ибо , как верно заметил уважаемый ps2000, кроме либеральной окраски в беспределе режима с таким же успехом можно найти и признаки мобилизационного варианта...Но в реальности нет ни того ни другого.Все источники направлены прежде всего на ОБОГАЩЕНИЕ и ОКОРМЛЕНИЕ клептократов.И совсем неважно частный по форме (либеральный) источник или государственный.

Это сообщение отредактировал Номер - 31-10-2019 - 01:45
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6846
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 31-10-2019 - 01:23)
. Потому как к ним свои щупальца разные госкорпорации запускают. Уже до торговых сетей добрались :rolleyes

Вы про Магнит? ВТБ два года назад продал половину пакета(от 21%) Марафон Групп..и не является теперь его владельцем..
Хотя вопрос - как называть то что у нас в экономике происходит - очень не простой.

Согласен с этим.. Но пока, это рыночная и либеральная экономика по сути..
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 248
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 31-10-2019 - 01:30)
В целом, все укладывается в рамки либеральной экономики..

В целом это было бы интересно рассмотреть в отдельном топике.
Какую экономику можно считать либеральной, можно ли ее рассматривать вне общего положения по всем аспектам.
Каковы основные критерии такой экономики и как их расположить в порядке значимости и влияния на общую картину.
Ну и т.д.

Только, что бы интересно было - надо не пускать в топик тех, кто не считает экономику наукой, тех, кто с макроэкономикой знаком только по роликам Глазьева, Делягина и Хазина, а также тех, кто даже политэкономию не осилил, но все об экономике знает из Краткого курса истории ВКП(б)
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 208
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 31-10-2019 - 01:44)
(ps2000 @ 31-10-2019 - 01:23)
. Потому как к ним свои щупальца разные госкорпорации запускают. Уже до торговых сетей добрались :rolleyes
Вы про Магнит? ВТБ два года назад продал половину пакета(от 21%) Марафон Групп..и не является теперь его владельцем..
Хотя вопрос - как называть то что у нас в экономике происходит - очень не простой.
Согласен с этим.. Но пока, это рыночная и либеральная экономика по сути..
Всё предупреждение тебе.))))Хороший пример "либерализма" привёл. ВТБ выкупил пакет, потом выдал кредит упомянутой группе, где рулит зять Лаврова. И на этот кредит и был выкуплен этот пакет.Рассчитываться будут по этому кредиту покупатели.Где тут рынок и либерализм?В либеральной стране за такой "либерализм" статья была бы вплоть до пожизненного всей куче таких "либералов".И даже президент не ушёл бы от ответственности.

Это сообщение отредактировал Номер - 31-10-2019 - 01:52
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6846
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Олег, ты говоришь о недостатках или отступлениях.. Это как говорить, что брежневский социализм, отличается от сталинского.. Суть системы та же самая..
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 208
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 31-10-2019 - 01:49)
Какую экономику можно считать либеральной, можно ли ее рассматривать вне общего положения по всем аспектам.
Каковы основные критерии такой экономики и как их расположить в порядке значимости и влияния на общую картину.
Ну и т.д.

Только, что бы интересно было - надо не пускать в топик тех, кто не считает экономику наукой, тех, кто с макроэкономикой знаком только по роликам Глазьева, Делягина и Хазина, а также тех, кто даже политэкономию не осилил, но все об экономике знает из Краткого курса истории ВКП(б)

Что такое куча?)))НЭП был либеральным?А реформы Косыгина и всякие потребкооперации?)))Получается СССР был столпом либерализма)))А Путин последователь либерализма большевиков)))
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 208
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 31-10-2019 - 01:54)
Олег, ты говоришь о недостатках или отступлениях.. Это как говорить, что брежневский социализм, отличается от сталинского.. Суть системы та же самая..

Ну повторюсь тогда...Что такое куча и с какого момента кучу можно назвать либеральной?)))
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6846
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 31-10-2019 - 01:51)
Всё предупреждение тебе.))))Хороший пример "либерализма" привёл. ВТБ выкупил пакет, потом выдал кредит упомянутой группе, где рулит зять Лаврова. И на этот кредит и был выкуплен этот пакет.Рассчитываться будут по этому кредиту покупатели.Где тут рынок и либерализм?В либеральной стране за такой "либерализм" статья была бы вплоть до пожизненного всей куче таких "либералов".И даже президент не ушёл бы от ответственности.

Олег, у нас везде чьи то родственники или друзья... Но формально никакие принципы рынка, не были нарушены ..
Мы о формальной стороне..
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 208
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 31-10-2019 - 01:58)
Мы о формальной стороне..
Ну да.И выборы есть.Формально есть демократия и нет цензуры...Какие красочные выборы были при Сталине)))Да и за Гитлера голосовало большинство.
Жёсткая монетарная политика относится к либеральным инструментам.Кроме либералов в ЦБ я не вижу ни одного провластного "либерала", который уже не орал бы в голос : прекращайте.Убиваем потребление и любые шансы экономического роста.Тот же Кудрин уже вопит, что пенсионерам надо добавить минимум 30 % , чтобы они могли увеличить личное потребление и обеспечить хоть какой-то рост экономики.

Это сообщение отредактировал Номер - 31-10-2019 - 02:05
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6846
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Номер @ 31-10-2019 - 01:57)
Ну повторюсь тогда...Что такое куча и с какого момента кучу можно назвать либеральной?)))

С формальной роли государства в экономике, законодательстве.. Кстати итоги приватизации, никто слава Богу пересматривать не стал..

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Наш главный начальник Бердымухамедов

Вот и расставлены все точки над "и"...

На войну бесплатно. Готовы?

Реакция Турции на Российские санкции

Белоруссия уходит?




>