Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 757
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 10-04-2018 - 15:05)
...
"обновлять" союз решение референдума позволяло- подписывать новый союзный договор, утверждать новую конституцию и т.д., а принимать решение о прекращении существования СССР главы республик права не имели, т.к. это прямо противоречило решению референдума.
Статья 5 Констиуции СССР. Наиболее важные вопросы государственной жизни
выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на
всенародное голосование (референдум).

А выход из СССР равноправных республик позволяло, или позволялось только то, что указано в Вашем перечне? Почему? В ряде республик вместо вопроса референдума были проведены по сути референдумы или опросы о выходе этих республик из СССР. Что тут не законного?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2443
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Да допускался, по отдельной процедуре через референдум по каждой автономии в республике. И причем здесь "ряд республик", если в рассматриваемых РСФСР, БССР, УССР на референдуме большинство проголосовало за сохранение СССР. И Беловежское соглашение, которое нарушило волю референдума незаконно.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2361
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(mjo @ 11-04-2018 - 01:35)
(srg2003 @ 10-04-2018 - 15:05)
...
"обновлять" союз решение референдума позволяло- подписывать новый союзный договор, утверждать новую конституцию и т.д., а принимать решение о прекращении существования СССР главы республик права не имели, т.к. это прямо противоречило решению референдума.
Статья 5 Констиуции СССР. Наиболее важные вопросы государственной жизни
выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на
всенародное голосование (референдум).
А выход из СССР равноправных республик позволяло, или позволялось только то, что указано в Вашем перечне? Почему? В ряде республик вместо вопроса референдума были проведены по сути референдумы или опросы о выходе этих республик из СССР. Что тут не законного?

Следуя вашей логике, что было незаконного в референдуме в Крыму?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 757
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 11-04-2018 - 17:36)
Да допускался, по отдельной процедуре через референдум по каждой автономии в республике. И причем здесь "ряд республик", если в рассматриваемых РСФСР, БССР, УССР на референдуме большинство проголосовало за сохранение СССР. И Беловежское соглашение, которое нарушило волю референдума незаконно.

Как я уже не раз писал, вопрос референдума содержал несколько вопросов в одном, и каждый голосовал за свой ответ. Но почему-то решили, что голосовали за СССР. На Украине, например, добавили вопрос:
"Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?" И согласились больше 80%. Так за что голосовали на Украине? А дальше собирались подписывать т.н. Договор "О Союзе Суверенных Республик". Но случился путч. А потом подписали соглашение о создании Содружества Независимых Государств. Чем это не Союз Суверенных республик? Республики суверенны, т.е. имеют собственный суверенитет. Действуют в союзе. Что Вам не нравится? Отсутствие центра? А кому он нужен при принципиальном суверенитете? Или Вас смущает отсутствие слова социалистических? 00058.gif

Свой вариант

Следуя вашей логике, что было незаконного в референдуме в Крыму?

Уже много слов об этом здесь написано. Но никто своих убеждений не изменил. У Вас же тоже есть на этот счет убеждения и Вы их не измените, что бы я ни ответил. Тогда зачем?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2443
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
mjo

Но почему-то решили, что голосовали за СССР.

Потому что текст вопроса общесоюзного референдума это содержал
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6615
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 11-04-2018 - 17:36)
Да допускался, по отдельной процедуре через референдум по каждой автономии в республике. И причем здесь "ряд республик", если в рассматриваемых РСФСР, БССР, УССР на референдуме большинство проголосовало за сохранение СССР. И Беловежское соглашение, которое нарушило волю референдума незаконно.

А как быть с референдумами о самостийности в республиках? Они не должны были учитываться?

srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2443
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 11-04-2018 - 21:41)
(srg2003 @ 11-04-2018 - 17:36)
Да допускался, по отдельной процедуре через референдум по каждой автономии в республике. И причем здесь "ряд республик", если в рассматриваемых РСФСР, БССР, УССР на референдуме большинство проголосовало за сохранение СССР. И Беловежское соглашение, которое нарушило волю референдума незаконно.
А как быть с референдумами о самостийности в республиках? Они не должны были учитываться?

Кем, руководителями республик, где население проголосовало за сохранение СССР? С какой стати?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6615
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 11-04-2018 - 23:57)
Кем, руководителями республик, где население проголосовало за сохранение СССР? С какой стати?

На момент Беловежских соглашений, вы считаете, что СССР еще существовал де факто? Это вопрос к вам и мы не в суде, представьте, что мы с вами вдвоем общаемся..
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2443
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 12-04-2018 - 00:13)
(srg2003 @ 11-04-2018 - 23:57)
Кем, руководителями республик, где население проголосовало за сохранение СССР? С какой стати?
На момент Беловежских соглашений, вы считаете, что СССР еще существовал де факто? Это вопрос к вам и мы не в суде, представьте, что мы с вами вдвоем общаемся..

Да, конечно, сколько республик объявили о независимости и бойкотировали референдум? емнип 6 самых мелких и окраинных, а большинство - 9 республик, самых крупных и самых населенных высказались за сохранение СССР. Население ждало подписание нового союзного договора
А Ельцин с подельниками фактически совершили измену Родине и узурпацию власти, пойдя наперекор однозначно высказанной воли народа.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6615
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 12-04-2018 - 00:21)
Да, конечно, сколько республик объявили о независимости и бойкотировали референдум? емнип 6 самых мелких и окраинных, а большинство - 9 республик, самых крупных и самых населенных высказались за сохранение СССР. Население ждало подписание нового союзного договора
А Ельцин с подельниками фактически совершили измену Родине и узурпацию власти, пойдя наперекор однозначно высказанной воли народа.

Не было уже никакого СССР после августа 91..
Вот итоги референдума, по Украине здесь
Какой после этого мог быть СССР, когда вся власть принадлежала руководителям республик? В Белорусских соглашения зафиксировали статус-кво..
Вряд-ли возможно было спасти СССР, даде если бы у союзного президента были для этого возможности..Только если через гражданскую войну..

srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2443
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Sorques

Не было уже никакого СССР после августа 91..

с чего Вы взяли? Еще раз, ждали подписания нового союзного договора

Какой после этого мог быть СССР, когда вся власть принадлежала руководителям республик? В Белорусских соглашения зафиксировали статус-кво..

Такой, решение о сохранении которого приняло большинство населения СССР и насчет власти тоже лукавите,были органы власти СССР, включая силовые, если бы они остались верны своему долгу, то СССР бы сохранился.


Вряд-ли возможно было спасти СССР, даде если бы у союзного президента были для этого возможности..Только если через гражданскую войну..

через какую гражданскую войну? Что кроме политической импотенции мешало арестовать изменников Родины- Ельцина сотоварищи и судить их? А вот то, что изменники победили и привело к многолетним гражданским войнам на территории бывшего СССР.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 757
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 11-04-2018 - 20:07)
Потому что текст вопроса общесоюзного референдума это содержал

Но там были еще другие условия. И, как я неоднократно писал, голосовали именно за них. Вас больше всего волнует аббревиатура?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2443
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 12-04-2018 - 01:48)
(srg2003 @ 11-04-2018 - 20:07)
Потому что текст вопроса общесоюзного референдума это содержал
Но там были еще другие условия. И, как я неоднократно писал, голосовали именно за них. Вас больше всего волнует аббревиатура?

За вопрос «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» проголосовало почти 80%. Граждане однозначно проголосовали за сохранение государства СССР, а изменники -сепаратисты грубо попрали волю граждан.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6615
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 12-04-2018 - 01:40)
с чего Вы взяли? Еще раз, ждали подписания нового союзного договора


В общем все и всем было ясно, после августа..

насчет власти тоже лукавите,были органы власти СССР, включая силовые, если бы они остались верны своему долгу, то СССР бы сохранился.

Если бы..но все республиканские МВД и КГБ, подчинялись местным властям, а союзные ориентировались на Ельцина..Шапошников, был человеком Ельцина..

через какую гражданскую войну? Что кроме политической импотенции мешало арестовать изменников Родины- Ельцина сотоварищи и судить их? А вот то, что изменники победили и привело к многолетним гражданским войнам на территории бывшего СССР.

Я понял..в Минск или Киев, нужно было Горбачеву послать спецгруппу, для ареста..Они бы показали удостоверения и все местные силовики наверное ужаснулась бы и не мешали аресту президентов...а если нет? Посылать войска? Тогда это война..
привело к многолетним гражданским войнам на территории бывшего СССР.

Они начались при СССР..Да и масштабы не те, что могли быть если бы Горбачев начал выстраивать силой отношения с республиками..
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Ну вот и в Европе!

Привлекательность неонацизма

Кто еще хочет за Россию воевать?

Китай сделал громкое заявление

выборы в РФ в 2016г




>