Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (52) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 333
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:10)
осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34

Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни.
Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли.
sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 98
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:20)
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:10)
осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34
Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни.
Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли.
вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно.

Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 12-11-2018 - 17:34
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 333
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:32)
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:20)
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:10)
осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34
Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни.
Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли.
вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно.

Его бы вообще не было без поставок Алюминия, меди и резины.
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 842
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:48)
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:32)
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:20)
Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни.
Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли.
вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно.
Его бы вообще не было без поставок Алюминия, меди и резины.
А как же все эти и многие другие товары, оборудование и техника попадали из за океана в СССР? Выше товарищи уже писали, что в 2МВ СССР флот был вообще не нужен... https://www.sxn.io/pochemu-rossijskaya...l

Это сообщение отредактировал Мавзон - 12-11-2018 - 17:57
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 333
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Мавзон @ 12-11-2018 - 17:53)
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:48)
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:32)
вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно.
Его бы вообще не было без поставок Алюминия, меди и резины.
А как же все эти и многие другие товары, оборудование и техника попадали из за океана в СССР? Выше товарищи уже писали, что в 2МВ СССР флот был вообще не нужен...

Союзники сами привозили как и весь Ленд-Лиз
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 12-11-2018 - 16:22)
(Мавзон @ 11-11-2018 - 20:37)
(PARAND @ 11-11-2018 - 19:50)
... мы Берлин взяли ,а не немцы Москву!
Точно - Вы? Или солдаты Антигитлеровской Коалиции? Москву, кстати, брали и Французы и Поляки - потом ушли. Как и Советы из Восточного Берлина. А техника тут и вовсе не при чем.
А кого вы имеете ввиду Антигитлеровской коалиции?Это тех кто уже в конце войны высадил десант на западе?Ожидавших развязки кто же победит?А потом увидев что Советская армия уже вошла в Европу и уже на подступах к Берлину?Кинулась чтоб что то ухватить завоеванное русскими?
И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? gun_rifle.gif

ты когда такое фуфло толкаешь сразу предупреждай что ты психически ненормальный и у тебя есть справка, что все что ты пишешь это не попытка пересмотреть итоги Второй Мировой войны, а просто бред сумасшедшего основанный на личной неприязни к англосаксам
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 842
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(PARAND @ 12-11-2018 - 16:22)
...И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? gun_rifle.gif

Хотели бы - напали и уничтожили. Напомню, что к 1945 году у США и Великобритании было свыше 30.000 тяжелых стратегических бомбардировщиков, атомное оружие и авианосный флот. Ничто не мешало им, при желании, просто методически стереть СССР с лица земли. Чем могли ответить Советы? Страна в руинах, голод, резервы исчерпаны. Без поставок сырья и оборудования промышленность встанет, людские ресурсы практически уничтожены потерями в войне, флота и дальней авиации нет и не было по определению - ответить на удары нечем. Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км. Поэтому пришлось комиссарам привычно заниматься прикладным мифотворчеством для пужания народа.
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 15
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:32)
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:20)
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:10)
осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34
Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни.
Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли.
вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно.

Украинский танк Т-34 - лучший танк в мире.
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 15
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Мавзон @ 12-11-2018 - 18:53)
(PARAND @ 12-11-2018 - 16:22)
...И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? gun_rifle.gif
Хотели бы - напали и уничтожили. Напомню, что к 1945 году у США и Великобритании было свыше 30.000 тяжелых стратегических бомбардировщиков, атомное оружие и авианосный флот. Ничто не мешало им, при желании, просто методически стереть СССР с лица земли. Чем могли ответить Советы? Страна в руинах, голод, резервы исчерпаны. Без поставок сырья и оборудования промышленность встанет, людские ресурсы практически уничтожены потерями в войне, флота и дальней авиации нет и не было по определению - ответить на удары нечем. Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км. Поэтому пришлось комиссарам привычно заниматься прикладным мифотворчеством для пужания народа.

Сами спросили и сами ответили:

"Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км."

Именно поэтому. Вся Западная и Восточная Европа оказались уязвимыми перед многомиллионной советской армией. Нападать на СССР в этих условиях - самоубийство. А потом и ядерная бомба подоспела.




Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 333
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 19:35)
(Мавзон @ 12-11-2018 - 18:53)
(PARAND @ 12-11-2018 - 16:22)
...И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? gun_rifle.gif
Хотели бы - напали и уничтожили. Напомню, что к 1945 году у США и Великобритании было свыше 30.000 тяжелых стратегических бомбардировщиков, атомное оружие и авианосный флот. Ничто не мешало им, при желании, просто методически стереть СССР с лица земли. Чем могли ответить Советы? Страна в руинах, голод, резервы исчерпаны. Без поставок сырья и оборудования промышленность встанет, людские ресурсы практически уничтожены потерями в войне, флота и дальней авиации нет и не было по определению - ответить на удары нечем. Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км. Поэтому пришлось комиссарам привычно заниматься прикладным мифотворчеством для пужания народа.
Сами спросили и сами ответили:

"Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км."

Именно поэтому. Вся Западная и Восточная Европа оказались уязвимыми перед многомиллионной советской армией. Нападать на СССР в этих условиях - самоубийство. А потом и ядерная бомба подоспела.

Как были уязвимы Британское содужество и США?
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 842
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 19:35)
Сами спросили и сами ответили:

"Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км."

Именно поэтому. Вся Западная и Восточная Европа оказались уязвимыми перед многомиллионной советской армией. Нападать на СССР в этих условиях - самоубийство. А потом и ядерная бомба подоспела.

Да ничуть. Стоило союзникам прекратить поддержку - и эта армия была бы как Наполеоновская в Москве 1812 года. Кругом враги. СССР обескровлен и обезжирен, работать в деревнях некому, мужиков то здоровых не осталось. Голод был в стране, карточки и разруха. И что бы эта армия в Европе делала, без топлива, без боеприпасов? Куда бы пошла? В Швейцарию? Ну-ну... :)) Даже обычная бомбардировка ЖД узлов - и всё... армия в котле. Напомню - флота и тяжелых бомбардировщиков у СССР нет и не предвидится в принципе. А БОМБА то у США уже была и не одна.
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 15
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 12-11-2018 - 19:43)
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 19:35)
(Мавзон @ 12-11-2018 - 18:53)
Хотели бы - напали и уничтожили. Напомню, что к 1945 году у США и Великобритании было свыше 30.000 тяжелых стратегических бомбардировщиков, атомное оружие и авианосный флот. Ничто не мешало им, при желании, просто методически стереть СССР с лица земли. Чем могли ответить Советы? Страна в руинах, голод, резервы исчерпаны. Без поставок сырья и оборудования промышленность встанет, людские ресурсы практически уничтожены потерями в войне, флота и дальней авиации нет и не было по определению - ответить на удары нечем. Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км. Поэтому пришлось комиссарам привычно заниматься прикладным мифотворчеством для пужания народа.
Сами спросили и сами ответили:

"Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км."

Именно поэтому. Вся Западная и Восточная Европа оказались уязвимыми перед многомиллионной советской армией. Нападать на СССР в этих условиях - самоубийство. А потом и ядерная бомба подоспела.
Как были уязвимы Британское содужество и США?

У. ЧЕРЧИЛЛЬ - ОБЪЕДИНЕННОМУ ШТАБУ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА О ПЛАНЕ "НЕМЫСЛИМОЕ"

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ШТАБ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА
Я прочитал замечания командующего относительно "Немыс­лимого", от 8-го июня, которые демонстрируют превосходство русских на суше два к одному.
2. Если американцы отведут войска к их зоне и перебросят ос­новную массу вооруженных сил в Соединенные Штаты и в Тихо­океанский регион, русские будут иметь возможность продви­нуться до Северного моря и Атлантики. Необходимо продумать четкий план того, как мы сможем защитить наш Остров, прини­мая во внимание, что Франция и Нидерланды будут не в состоя­нии противостоять русскому превосходству на море. В каких во­енно-морских силах мы нуждаемся и где они должны быть дислоцированы? Армия какой численности нам необходима и как она должна быть рассредоточена? Расположение аэродромов в Да­нии могло бы дать нам огромное преимущество и позволило бы держать открытым проход к Балтике, где должны быть проведе­ны основные военно-морские операции. Следует рассмотреть возможность обладания плацдармами в Нидерландах и Франции.
3. Сохраняя кодовое название "Немыслимое", командование предполагает, что это всего лишь предварительный набросок то­го, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность.

http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php


PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1593
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:01)
(PARAND @ 12-11-2018 - 16:22)
(Мавзон @ 11-11-2018 - 20:37)
Точно - Вы? Или солдаты Антигитлеровской Коалиции? Москву, кстати, брали и Французы и Поляки - потом ушли. Как и Советы из Восточного Берлина. А техника тут и вовсе не при чем.
А кого вы имеете ввиду Антигитлеровской коалиции?Это тех кто уже в конце войны высадил десант на западе?Ожидавших развязки кто же победит?А потом увидев что Советская армия уже вошла в Европу и уже на подступах к Берлину?Кинулась чтоб что то ухватить завоеванное русскими?
И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? gun_rifle.gif
А почему СССР помог в войне с Японией только погода когда стало понятно кто победит, а в Африке и юговосточной Азии вообще не помогал?
Почему не помогли когда Англияне пытались помочь Франции?
И вместо помощи кормили друга Адольфа.
Тоже ждали когда будет ясно кто победит?

Да ладно по мелочи какую то ерунду еще тут мелешь!Всю мощь Германия бросила на СССР и не надо здесь в защиту англосаксов предателей верещать...которые еще в первую мировую предали Россию!
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1593
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Мавзон @ 12-11-2018 - 20:00)
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 19:35)
Сами спросили и сами ответили:

"Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км."

Именно поэтому. Вся Западная и Восточная Европа оказались уязвимыми перед многомиллионной советской армией. Нападать на СССР в этих условиях - самоубийство. А потом и ядерная бомба подоспела.
Да ничуть. Стоило союзникам прекратить поддержку - и эта армия была бы как Наполеоновская в Москве 1812 года. Кругом враги. СССР обескровлен и обезжирен, работать в деревнях некому, мужиков то здоровых не осталось. Голод был в стране, карточки и разруха. И что бы эта армия в Европе делала, без топлива, без боеприпасов? Куда бы пошла? В Швейцарию? Ну-ну... :)) Даже обычная бомбардировка ЖД узлов - и всё... армия в котле. Напомню - флота и тяжелых бомбардировщиков у СССР нет и не предвидится в принципе. А БОМБА то у США уже была и не одна.

Мавзон....ты здесь верещишь как враг нашего народа))))
Убери российский флаг с аккунта и не позорь его....
Надо же так ненавидеть свою страну или ты наверное не русский?Тогда все понятно....

А по поводуго англосаксов то?Просто они засали....У нас страна в то время уже заточена была на войну и хватило бы около полугода и вы рассыпались лучше наших воинов и немцев нет в мире!Вон японскую армию миллионную за какие то месяцы расколотили в 1945 году!А в Северной Корее американских сколько самолетов сшибли быстро оскомину набили...,было сбито за короткий период более тысячи самолетов нашими асами!А во Вьетнаме...,более 2000...по моему не в вашу пользу еще хочете мускулами помериться???Это только самолеты...

https://topwar.ru/14419-chernyy-vtornik-dly...e-1951-god.html

http://ammokor.ucoz.ru/news/2013-01-03-1269
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 333
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 20:08)
У. ЧЕРЧИЛЛЬ - ОБЪЕДИНЕННОМУ ШТАБУ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА О ПЛАНЕ "НЕМЫСЛИМОЕ"

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ШТАБ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА
Я прочитал замечания командующего относительно "Немыс­лимого", от 8-го июня, которые демонстрируют превосходство русских на суше два к одному.
2. Если американцы отведут войска к их зоне и перебросят ос­новную массу вооруженных сил в Соединенные Штаты и в Тихо­океанский регион, русские будут иметь возможность продви­нуться до Северного моря и Атлантики. Необходимо продумать четкий план того, как мы сможем защитить наш Остров, прини­мая во внимание, что Франция и Нидерланды будут не в состоя­нии противостоять русскому превосходству на море. В каких во­енно-морских силах мы нуждаемся и где они должны быть дислоцированы? Армия какой численности нам необходима и как она должна быть рассредоточена? Расположение аэродромов в Да­нии могло бы дать нам огромное преимущество и позволило бы держать открытым проход к Балтике, где должны быть проведе­ны основные военно-морские операции. Следует рассмотреть возможность обладания плацдармами в Нидерландах и Франции.
3. Сохраняя кодовое название "Немыслимое", командование предполагает, что это всего лишь предварительный набросок то­го, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность.
http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php

И что не обычного?
Любое правительство должно прочитывать наиболее не благоприятные варианты для защиты своей страны.
В приведённом вами документе нет ничего говорящего о том что Британия планировалa нападение на СССР.
В документе говорится о обороне в наиболее неблагоприятных условиях.
Но здесь обсуждали другое.
Если бы Британия и США ударили по СССР, то СССР проиграл бы.
Вот собственно и всё.
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1593
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 12-11-2018 - 20:51)
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 20:08)
У. ЧЕРЧИЛЛЬ - ОБЪЕДИНЕННОМУ ШТАБУ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА О ПЛАНЕ "НЕМЫСЛИМОЕ"

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ШТАБ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА
Я прочитал замечания командующего относительно "Немыс­лимого", от 8-го июня, которые демонстрируют превосходство русских на суше два к одному.
2. Если американцы отведут войска к их зоне и перебросят ос­новную массу вооруженных сил в Соединенные Штаты и в Тихо­океанский регион, русские будут иметь возможность продви­нуться до Северного моря и Атлантики. Необходимо продумать четкий план того, как мы сможем защитить наш Остров, прини­мая во внимание, что Франция и Нидерланды будут не в состоя­нии противостоять русскому превосходству на море. В каких во­енно-морских силах мы нуждаемся и где они должны быть дислоцированы? Армия какой численности нам необходима и как она должна быть рассредоточена? Расположение аэродромов в Да­нии могло бы дать нам огромное преимущество и позволило бы держать открытым проход к Балтике, где должны быть проведе­ны основные военно-морские операции. Следует рассмотреть возможность обладания плацдармами в Нидерландах и Франции.
3. Сохраняя кодовое название "Немыслимое", командование предполагает, что это всего лишь предварительный набросок то­го, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность.http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php
И что не обычного?
Любое правительство должно прочитывать наиболее не благоприятные варианты для защиты своей страны.
В приведённом вами документе нет ничего говорящего о том что Британия планировалa нападение на СССР.
В документе говорится о обороне в наиболее неблагоприятных условиях.
Но здесь обсуждали другое.
Если бы Британия и США ударили по СССР, то СССР проиграл бы.
Вот собственно и всё.

Не надо быть самоуверенным Миша история я повторяюсь показывает не в вашу пользу!
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 333
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:37)
Да ладно по мелочи какую то ерунду еще тут мелешь!Всю мощь Германия бросила на СССР и не надо здесь в защиту англосаксов предателей верещать...которые еще в первую мировую предали Россию!

В первую мировую войну Россию, как и её союзников предали вашу любимые коммунисты.
И не в первую, ни во вторую мировую войну, без помощи союзников Россий не могла ровно не хрена.
К стати англосаксами, американцев можно назвать весьма условно.
И сегодня в США ~30 населения составляют потомки немцев.
До войны их было более 40%.
Сегодня немецкий считают родным ~1,063,773 человек, это 8_ой по распространённости язык в США.
Русский считают родным ~879,434 человек, это 10_уй по распространёности язык.
https://www.worldatlas.com/articles/the-mos...in-america.html
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 779
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:54)
Не надо быть самоуверенным Миша история я повторяюсь показывает не в вашу пользу!

История показывает, что в 1949 году у США было 170 бомб, а у СССР ни одной. А в 1952-м 1000 против 50-ти. И никакой войны не случилось. Планы военных, конечно, были. Но военные на то и есть, чтобы планировать. А решения принимают правительства.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 333
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:54)
(Misha56 @ 12-11-2018 - 20:51)
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 20:08)
У. ЧЕРЧИЛЛЬ - ОБЪЕДИНЕННОМУ ШТАБУ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА О ПЛАНЕ "НЕМЫСЛИМОЕ"

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ШТАБ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА
Я прочитал замечания командующего относительно "Немыс­лимого", от 8-го июня, которые демонстрируют превосходство русских на суше два к одному.
2. Если американцы отведут войска к их зоне и перебросят ос­новную массу вооруженных сил в Соединенные Штаты и в Тихо­океанский регион, русские будут иметь возможность продви­нуться до Северного моря и Атлантики. Необходимо продумать четкий план того, как мы сможем защитить наш Остров, прини­мая во внимание, что Франция и Нидерланды будут не в состоя­нии противостоять русскому превосходству на море. В каких во­енно-морских силах мы нуждаемся и где они должны быть дислоцированы? Армия какой численности нам необходима и как она должна быть рассредоточена? Расположение аэродромов в Да­нии могло бы дать нам огромное преимущество и позволило бы держать открытым проход к Балтике, где должны быть проведе­ны основные военно-морские операции. Следует рассмотреть возможность обладания плацдармами в Нидерландах и Франции.
3. Сохраняя кодовое название "Немыслимое", командование предполагает, что это всего лишь предварительный набросок то­го, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность.http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php
И что не обычного?
Любое правительство должно прочитывать наиболее не благоприятные варианты для защиты своей страны.
В приведённом вами документе нет ничего говорящего о том что Британия планировалa нападение на СССР.
В документе говорится о обороне в наиболее неблагоприятных условиях.
Но здесь обсуждали другое.
Если бы Британия и США ударили по СССР, то СССР проиграл бы.
Вот собственно и всё.
Не надо быть самоуверенным Миша история я повторяюсь показывает не в вашу пользу!

История показывает что россия в одиночку с врагами справится не в состоянии.
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 842
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:51)
Мавзон....ты здесь верещишь как враг нашего народа))))
Убери российский флаг с аккунта и не позорь его....
Надо же так ненавидеть свою страну или ты наверное не русский?Тогда все понятно....

А по поводуго англосаксов то?Просто они засали....У нас страна в то время уже заточена была на войну и хватило бы около полугода и вы рассыпались лучше наших воинов и немцев нет в мире!Вон японскую армию миллионную за какие то месяцы расколотили в 1945 году!А в Северной Корее американских сколько самолетов сшибли быстро оскомину набили...,было сбито за короткий период более тысячи самолетов нашими асами!А во Вьетнаме...,более 2000...по моему не в вашу пользу еще хочете мускулами помериться???Это только самолеты...
https://topwar.ru/14419-chernyy-vtornik-dly...e-1951-god.html
http://ammokor.ucoz.ru/news/2013-01-03-1269
Вы бы воздержались в дальнейшем от глупостей. Про "врагов народа" - это Вам в1937, в известное заведение, заплечных дел мастером поработать, господин "патриот".
А с Японской армией, без помощи союзников, действительно попробовали - в 1905-м. Сразу получилось. Это не поверженного другими добивать, забыв, что Япония не стала нападать на СССР в 1941-м.

Это сообщение отредактировал Мавзон - 12-11-2018 - 21:16
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1593
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Мавзон @ 12-11-2018 - 21:06)
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:51)
Мавзон....ты здесь верещишь как враг нашего народа))))
Убери российский флаг с аккунта и не позорь его....
Надо же так ненавидеть свою страну или ты наверное не русский?Тогда все понятно....

А по поводуго англосаксов то?Просто они засали....У нас страна в то время уже заточена была на войну и хватило бы около полугода и вы рассыпались лучше наших воинов и немцев нет в мире!Вон японскую армию миллионную за какие то месяцы расколотили в 1945 году!А в Северной Корее американских сколько самолетов сшибли быстро оскомину набили...,было сбито за короткий период более тысячи самолетов нашими асами!А во Вьетнаме...,более 2000...по моему не в вашу пользу еще хочете мускулами помериться???Это только самолеты...https://topwar.ru/14419-chernyy-vtornik-dly...e-1951-god.htmlhttp://ammokor.ucoz.ru/news/2013-01-03-1269
Вы бы воздержались в дальнейшем от глупостей. Про "врагов народа" - это Вам в1937, в известное заведение, заплечных дел мастером поработать, господин "патриот".

А это не глупости сидеть здесь под российским флагом и нести всякую ахинею на нее!Снимите тогда флаг и поставьте израильский ,турецкий или штатовский!А еще лучше аглицкий....Тогда я и слова не скажу!
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 842
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(PARAND @ 12-11-2018 - 21:15)
А это не глупости сидеть здесь под российским флагом и нести всякую ахинею на нее!Снимите тогда флаг и поставьте израильский ,турецкий или штатовский!А еще лучше аглицкий....Тогда я и слова не скажу!

Увы, опровергнуть правду Вам нечем. Научитесь признавать свою беспомощность.
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1593
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 12-11-2018 - 21:02)
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:54)
Не надо быть самоуверенным Миша история я повторяюсь показывает не в вашу пользу!
История показывает, что в 1949 году у США было 170 бомб, а у СССР ни одной. А в 1952-м 1000 против 50-ти. И никакой войны не случилось. Планы военных, конечно, были. Но военные на то и есть, чтобы планировать. А решения принимают правительства.

mio....Я же говорил выше люди на своей территории еще не видели войны и чужих сапог и скорей всего не решились с СССР связываться!Ведь порой в войнах не количество оружия играло роль,а умение полководцев и подчиненных им солдат!
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 333
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 12-11-2018 - 21:18)
(mjo @ 12-11-2018 - 21:02)
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:54)
Не надо быть самоуверенным Миша история я повторяюсь показывает не в вашу пользу!
История показывает, что в 1949 году у США было 170 бомб, а у СССР ни одной. А в 1952-м 1000 против 50-ти. И никакой войны не случилось. Планы военных, конечно, были. Но военные на то и есть, чтобы планировать. А решения принимают правительства.
mio....Я же говорил выше люди на своей территории еще не видели войны и чужих сапог и скорей всего не решились с СССР связываться!Ведь порой в войнах не количество оружия играло роль,а умение полководцев и подчиненных им солдат!

Ни кто, и никогда не мог сравнится с российскими полоководцами в умении гробить своих солдат.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 497
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 12-11-2018 - 20:38)
(PARAND @ 12-11-2018 - 21:18)
(mjo @ 12-11-2018 - 21:02)
История показывает, что в 1949 году у США было 170 бомб, а у СССР ни одной. А в 1952-м 1000 против 50-ти. И никакой войны не случилось. Планы военных, конечно, были. Но военные на то и есть, чтобы планировать. А решения принимают правительства.
mio....Я же говорил выше люди на своей территории еще не видели войны и чужих сапог и скорей всего не решились с СССР связываться!Ведь порой в войнах не количество оружия играло роль,а умение полководцев и подчиненных им солдат!
Ни кто, и никогда не мог сравнится с российскими полоководцами в умении гробить своих солдат.

А ваши солдат не гробили? Можен масштабы не те, да и армии гораздо меньше.

Одна атака британской кавалерии под Балаклавой чего стоит.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (52) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Откуда в Украине будет сильная армия?

Такой хоккей нам не нужен.

Выбор: международное право или порядок по правилам

Незаметная петиция

Проявил себя агент США!



>