В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 _Владимир_
|
|
|
(Joiner" @ 16.01.2015 - время: 20:07)Объявлена Всероссийская подготовка к Референдуму по изменению Конституции 2 обязательные статьи: Тем кто ЗА РЕФЕРЕНДУМ надо понимать, что референдум будет проводится в три этапа: Здорово, давно пора проснуться!!! Или? Давайте не будем делать резкие шаги в такое непростое для нашей страны время. Вам не стоит забывать что на Украине (если не ошибаюсь) конституция менялась при каждом майдане. Есть ли в этой затее какой подвох,и в чём? К чему может привести отмена на запрет государственной идеологии,и другие изменения? Могу поспорить рефа не будет а это вся затея для дебилов на их рассеивание.... |
 Aiswer
|
|
|
Классные законы, давно пора их убрать. Лично меня, они бесили всегда.
|
 Joiner"
|
|
|
(de loin @ 20.01.2015 - время: 02:12) (Joiner" @ 20.01.2015 - время: 00:22) <q>я пытаюсь понять, что истинные активисты (без кавычек) собираются изменить, и зачем. Почему не раньше, а именно сейчас возникла эта необходимость?</q> <q>Необходимость возникла давно и постоянно обсуждалась неравнодушными людьми. Сейчас появилась надежда на возможность такого рода изменений. До сравнительно недавнего времени всё было глухо в плане даже каких-то надежд на ближайшее время.</q> Да почему глухо. Кое-что делалось. На видео с 4.57 С.Демура о ЦБ России. |
|
de loin
|
|
|
(Sorques @ 20.01.2015 - время: 02:21) Любая идеология окончательно расколет Россию... Феномен идеологии появляется только в капиталистическом обществе. В докапиталистических идеологии не было. Т.е. идеология это вообще-то такая вещь, которая присуща именно капитализму. Сам капитализм принимает самые разные формы не похожие друг на друга, но суть остаётся та же самая. Идеология может быть и не прописана в основном законе государства, но это вовсе не значит, что её в государстве нет вообще. Она есть по умолчанию. Её почерк виден по действию рычагов управления страной. Что значит: «Любая идеология окончательно расколет Россию»? А сейчас российское общество не окончательно разделено? Ещё возможны союзы либероидов и ура/караул-патриотов, заядлых рыночников и фанатов СССР, коммунистов и капиталистов, националистов и космополитов, олигархов и нищих на какой-то общей платформе или хотя бы некоторых точках сопряжения? Если сделать краткий исторический экскурс, то можно заметить, что сама идеология родилась и оформилась в капитализме как тримодальное явление: консерватизм – либерализм – марксизм. Как писал Валлерстайн, их различие определялось отношением к изменению. Это были 3 разных ответа на изменение. Он верно заметил, что идеология – это не просто мировоззрение, не просто некая интерпретация мира и человека – всё это характеризует и религию, и мифологию. Идеология – это такое особое мировоззрение, как он пишет, которое «сознательно и коллективно формулируется с сознательными политическими целями… этот особый вид Weltanschauung может быть сконструирован только в ситуации, когда общественный дискурс признал нормальность изменения. Потребность в сознательной формулировке идеологии появляется только тогда, когда верят, что изменение нормально и поэтому полезно сформулировать сознательные среднесрочные политические цели» (Валлерстайн И. Французская революция как мировое историческое событие// Валлерстайн И. Переосмысление социальных наук: пределы парадигм девятнадцатого века. – Cambridge: Polity press, 1991 – Р. 16). Здесь, правда, можно отметить, что Валлерстайн не вполне точен, когда увязывает идеологию с политическими целями. Те цели, о которых он говорит, на самом деле являются социальными (социально-экономическими) или, в лучшем случае, социально-политическими. Политическими же являются средства достижения этих целей, которые, будучи долгосрочными или среднесрочными, сами могут стать целями или целесредствами для достижения неких целей. У Ганди есть интересное высказывание, что на самом деле противоречия между целями и средствами нет: средства достижения целей становятся целями на какое-то время, а то и навсегда, по крайней мере в политике. Наверное, отождествляя социальные цели с политическими, Валлерстайн излишне политизирует проблему идеологии, как бы недооценивая её социальный аспект. Впрочем, работы Валлерстайна и мир-системный анализ вообще очень политизированы, в чём есть свои плюсы и минусы. Тем не менее различение социального и политического при их тесной связи в «системоопределяющих» целях идеологий важно, в т.ч. и потому, что позволяет увидеть всю сложность явления идеологии. А политизация в определении идеологии может примитивизировать её до роли эдакой политической дубинки, о чём Вы и писали с тревогой. Разумеется идеологию можно использовать в качестве такой дубинки, но это не значит, что она является таковой. Также как и не исчерпывается полностью теми характеристиками, которые предложил Валлерстайн во многом упростивший в своих работах понятие идеологии. А изначально ( в 1790-е гг.) для изобретателя самого термина графа Дестют де Траси идеология означала философскую систему, объектом которой были идеи и законы их формирования. Но со временем, в 1820-1830-е гг., этот термин стал означать комплекс идей и ценностей, связанных не только и даже не столько с идеями, с «идеальным», а как раз-таки с реальным обществом, с социальными процессами. Интересно, что резко отрицательно к «идеологам», лидером которых был Дестют де Траси, отнеслись Наполеон, а позднее Маркс. Это сообщение отредактировал de loin - 21-01-2015 - 04:41 |
|
Антон второй
|
|
|
как то не пойму,референдум-мысль хорошая,а дальше что то будет?или только лозунги?Заодно и Обаму уволим! Раз заикнулись про референдум-проводите,а болтать и мы умеем!
|
|
sxn2792671932
|
|
|
Каких-то изменений в лучшую сторону не вижу. Меня больше интересует повышение пенсионного возраста. Я тож хочу как и мои родители и деды быть пенсионером и получать пенсию. Пусть даже работая при всем при том.Зная что есть какая то потдержка.
|
|
Vuego
|
|
|
Вот у венгров правильная конституция светского государства: Конституция Венгрии не допускает "исламизации", потому что основная цель этого документа заключается в защите венгерского языка и культуры, - сказал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, - сообщает информационно-новостное агентство Associated Press. По словам Орбана, конституция также выступает против массовой миграции, которая могла бы поставить под угрозу принципы, изложенные в конституции, - сообщает агентство. "Чтобы быть ясным и недвусмысленным, я могу сказать, что исламизация конституционно запрещена в Венгрии", - сказал Орбан, согласно данным агентства Associated Press. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Грузинский бунт капитализм или социализм ? От дикого капитализма к социалистам Новости о Сирии и других странах Ближнего Востока ху из мистер Путин? |