Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1187
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
Вот у наших появилась улучшенная Игла-по новому Верба.

Достать может на 4,5 КМ-вот это уже нельзя чтоб попала в руки игил.

Поглядел-очень сложный технически предмет этот оказывается.


LC Mark
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 414
  • Статус: Я русский офицер. Честь имею!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Т-90 @ 16.10.2015 - время: 20:38)
Вот у наших появилась улучшенная Игла-по новому Верба.

Достать может на 4,5 КМ-вот это уже нельзя чтоб попала в руки игил.

Поглядел-очень сложный технически предмет этот оказывается.

"Дай боцману в руки шланг - таки он и дураком становится" (с)
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Sea Harrier @ 16.10.2015 - время: 19:41)
Не только это. Тут мелькало видео, курды сняли, как Калибры пролетали. Если не стоишь и не ждешь, зная точно откуда полетит ракета, то сбить малореально. Среагировать не успеешь

И я о том же. На приведение Иглы в боевую готовность секунд 15. Скорость КР-15 км в минуту. Дальность действия Иглы примерно 5 км. По-моему арифметика достаточно убедительная. Пока приводишь в боеготовность КР уже на пределе дальности,даже если ее видишь.

Т-90 написал:

Естественно-это как на охоте на утку примерно.

Я охочусь на уток и гусей и прочих пернатых. Стрельба по движущейся мишени довольно трудна та же относительно крупная цель как гусь на посадку движется относительно стрелка 60 м в сек,буруется упреждение 3-4 корпуса,все происходит автоматически,требуется длителььная наработка ,стрельба часто интуитивная,по утке еще сложнее,она не на чистом пространстве как гусь. Поэтому скажем так: теоретически возможно.
Кстати для решения задач поражения КР была разработана знаменитая Тунгуска,соединяющая артиллерию (Шилка),Иглу и радиолокатор с системой прицеливания. И то эффективность считалась процентов 50,по-моему.
dogfred
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 1668
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 13.10.2015 - время: 22:21)
(Зайцев-Задэ @ 13.10.2015 - время: 22:15)
(avp @ 13.10.2015 - время: 19:02)
Я не понимаю, почему модераторы форума стрельбу "Калибрами" по террористам в пустыне полагают делом законным, а предложение ударить ими же по хунте в Киеве считают экстремизмом?
Этот вопрос находится вне компетенции модераторов форума.
Ага, только меня хотели за такое предложение "на подвал" отправить...

Модераторы форума руководствуются в первую очередь Правилами форума. Применение российских самолетов и ракет вызвано обращениемм президента Сирии и закреплено договором на высшем уровне. Поэтому участие наших ВС в Сирии является законной операцией.
Военных действий между РФ и Украиной нет . Поэтому бабахнуть ракетой по местам дислокации ВСУ нельзя. Даже предложения поступить таким образом любой контролирующий орган расценит как экстремизм. Надо ли так поставлять форум?
Потому модераторы и предупредили разгоряченного автора о недопустимости подобных заявлений. Все правильно.

Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
Чисто для развлечения….
Небольшая присказка: военных экспертов в России разыелось-плюнуть некуда. Есть и из биологов,чья фамилия звучит как песня- Павел Фельгенгауер.Недавно излил душу на Украине по поводу Клибра:
"В целом эти ракеты не сильно новы, поскольку разработаны ещё в 70-е годы в ответ на появление соответствующих американских технологий. Если тогда все подобные ракеты были ядерными, то в Сирии Россия впервые использовала их с обычной боевой частью. При этом им, по-видимому, существенно увеличили дальность поражения.

Таким образом, Россия впервые использовала ракеты для нанесения конвенционального удара.

Американцы используют подобные технологии уже более 20 лет, по меньшей мере, со времен войны в Персидском заливе. Таким образом, РФ продемонстрировала, что у неё также имеется соответственное оружие, что она может его использовать массово; что есть соответствующие ракеты и воздушного базирования, и морского. Дескать, недаром их же запускали (по позициям ИГИЛ в Сирии). Показали, что можем применить.
Американцы используют подобные технологии уже более 20 лет

Правда, есть одна загвоздка. У этих ракет очень маленький турбореактивный двигатель с очень маленьким моторесурсом, поскольку он является одноразовым. Так вот эти двигатели до сих пор производились на запорожском заводе «Мотор-Сич». Теперь их производство должны наладить в России, но пока что не понятно, удалось ли им это, или нет…"
http://nv.ua/opinion/felgengauer/dlja-kogo...ssii-73749.html

Пролил так сказать бальзам на израненые укринские души,опять России без Украины никуда….
А про одноразовые двигатели по его мнению многоразовых ракет,просто довл до слез умиления.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 22-10-2015 - 12:05
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Уходить надо все таки вовремя.

Русско-турецкие отношения

Как прожить на пенсию?

От дикого капитализма к социалистам

На Украине немеждународный конфликт.




>