Рецепты блюд

Bellew дата: 20-06-2018 - 21:41 [ i ]

Мастер Репутация: 10 Статус: без статуса Свободен

(Sorques @ 20-06-2018 - 21:34) Почему капитализм не боится коммунистической пропаганды Что за новости из мира эльфов? Капиталисты и капиталистическая власть дико боятся коммунистической пропаганды. Ты на российское или украинское ТВ посмотри, там с утра до вечера рассказывают солженицинские сказки, даже в школьную программу их включили, фильмы снимают о невинных кровавых жертвах тоталитаризма и твоей любимой булкострустной РКМП Это сообщение отредактировал Bellew - 20-06-2018 - 21:45

Янах Типатутта дата: 20-06-2018 - 22:42 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: ищу вторую половинку жопы Свободен

(Sorques @ 20-06-2018 - 21:34) Вы не ответили на мой вопрос..Почему капитализм не боится коммунистической пропаганды, а социализм боялся даже буржуйских фантиков от жвачки, ибо чуждые ценности и т.д.? Именно ответил и именно на вопрос. И привёл примеры. Не сочтите за грубость, но вы верующий в капитализм человек. Когда человек верует, он не восприимчив ни к фактам , ни к логике. Это, как с религией, когда сознание человека попадает в психологический капкан:. "Я несчастен и неудачлив, потому что не достаточно верую в Бога (или смалодушничал и на секунду усомнился в своих грешных мыслях), а если верую достаточно искренне и неистово, но всё равно несчастлив и неудачлив, то это потому, что господь меня испытывает, потому что любит свою овцу больше других", ну и тд. Уж не знаю, колбасы в советское время вы не доели или жопу не довытерли рулонной туалетной бумагой или Пастернака не дочитали, но вы явно ангажированы. "Копейки" план Маршала или не "копейки" , условия предоставления финансовой помощи вполне конкретны. Если капитализм не боится коммунизма, то зачем такие условия? Маккартизм - это исторический факт. Политика сдерживания - факт. Зачем сдерживать, если само засохнет и отпадёт?

ps2000 дата: 20-06-2018 - 23:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Янах Типатутта @ 20-06-2018 - 22:42) (Sorques @ 20-06-2018 - 21:34) Вы не ответили на мой вопрос..Почему капитализм не боится коммунистической пропаганды, а социализм боялся даже буржуйских фантиков от жвачки, ибо чуждые ценности и т.д.? Именно ответил и именно на вопрос. И привёл примеры. И я не увидел ответа на вопрос. Вы о чем то другом писали, хоть и очень развернуто Так почему же социализм боялся капиталистической пропаганды?

dedO'K дата: 21-06-2018 - 01:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Sorques @ 20-06-2018 - 01:03) (Bellew @ 18-06-2018 - 21:55) Если философия и идеология давают адекватное представление об окружающем мире, то они истинны. И не важно, что по поводу философии или идеологии думают невежды или лжецы. Какая разница, подкреплена идеология силой или нет, главное, верно ли она отражает действительность :ohmy Степень адекватности ученья, кто определяет, Выборы или Сила? Если положить пистолет на стол, заявить что Земля треугольная, то за исключением единиц, все остальные признают, что Истина..а вот при свободном голосовании, вряд-ли.. И земля признает и станет треугольной?

Янах Типатутта дата: 21-06-2018 - 13:21 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: ищу вторую половинку жопы Свободен

(ps2000 @ 20-06-2018 - 23:00) ] И я не увидел ответа на вопрос. Вы о чем то другом писали, хоть и очень развернуто Так почему же социализм боялся капиталистической пропаганды? Ещё раз показываю пальцем. - Условия плана Маршала. Ознакомьтесь о ответьте на вопрос почему капитализм боялся коммунистической идеологии т пропаганды? - Маккартизм. Ознакомьтесь и ответьте на вопрос (самому себе) почему в СГА преследовались и уничтожались коммунисты? Утверждение, что капитализм не боялся коммунистической пропаганды - ложно. Далее, ответьте себе на вопрос, зачем понадобилась политика блокады и сдерживания развития социалистических государств. Это факт. Он существует вне зависимости от вашего субъективного избирательного зрения. Зачем понадобилось сдерживание и блокада? Ещё раз для альтернативно одарённых - утверждение про небоязнь коммунистической пропаганды ложно.

ps2000 дата: 21-06-2018 - 15:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 13:21) Утверждение, что капитализм не боялся коммунистической пропаганды - ложно. Ваш взгляд я понял, но примеры не убеждают. Про боязнь трудно говорить - ведь партии коммунистические не запрещались в большинстве стран, даже в парламенты входили. И свободно мог поехать любой человек из буржуинства в светлые социалистические страны. Думаю правильнее будет сказать - не хотел капитализм, что бы на его место пришел СССРовский социализм. Вопрос мой был именно о том - почему социализм боялся капиталистической пропаганды? Или Вы считаете, что не боялся.

yellowfox дата: 21-06-2018 - 15:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(ps2000 @ 21-06-2018 - 14:03) (Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 13:21) Утверждение, что капитализм не боялся коммунистической пропаганды - ложно. Ваш взгляд я понял, но примеры не убеждают. Про боязнь трудно говорить - ведь партии коммунистические не запрещались в большинстве стран, даже в парламенты входили. И свободно мог поехать любой человек из буржуинства в светлые социалистические страны. Вопрос мой был именно о том - почему социализм боялся капиталистической пропаганды? Или Вы считаете, что не боялся. Думаю правильнее будет сказать - не хотел капитализм, что бы на его место пришел СССРовский социализм. Социализм был СССРовский, югославский, кубинский, северокорейский, только не было просто"социализма",- это только теория...

sxn350983961 дата: 21-06-2018 - 16:28 [ i ]

Мастер Репутация: 15 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(ps2000 @ 21-06-2018 - 15:03) (Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 13:21) Утверждение, что капитализм не боялся коммунистической пропаганды - ложно. Ваш взгляд я понял, но примеры не убеждают. Про боязнь трудно говорить - ведь партии коммунистические не запрещались в большинстве стран, даже в парламенты входили. И свободно мог поехать любой человек из буржуинства в светлые социалистические страны. Думаю правильнее будет сказать - не хотел капитализм, что бы на его место пришел СССРовский социализм. Вопрос мой был именно о том - почему социализм боялся капиталистической пропаганды? Или Вы считаете, что не боялся. Потому что капиталистическая пропаганда была направлена на уничтожение социализма. Вопрос самосохранения.

ps2000 дата: 21-06-2018 - 17:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(sxn350983961 @ 21-06-2018 - 16:28) Потому что капиталистическая пропаганда была направлена на уничтожение социализма. Вопрос самосохранения. А наша пропаганда куда была направлена? И вместе с тем буржуи, в большинстве своем, компартии не запрещали, газеты их не прикрывали, своих граждан в соц. страны свободно пускали. Почему так?

yellowfox дата: 21-06-2018 - 17:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(ps2000 @ 21-06-2018 - 16:06) (sxn350983961 @ 21-06-2018 - 16:28) Потому что капиталистическая пропаганда была направлена на уничтожение социализма. Вопрос самосохранения. А наша пропаганда куда была направлена? И вместе с тем буржуи, в большинстве своем, компартии не запрещали, газеты их не прикрывали, своих граждан в соц. страны свободно пускали. Почему так? Буржуи хорошо знали, что в СССР живется хуже, поэтому и пускали...

ps2000 дата: 21-06-2018 - 17:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(yellowfox @ 21-06-2018 - 17:10) Буржуи хорошо знали, что в СССР живется хуже, поэтому и пускали... А партии коммунистические и газеты их почему у себя не запрещали?

sxn350983961 дата: 21-06-2018 - 17:51 [ i ]

Мастер Репутация: 15 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(ps2000 @ 21-06-2018 - 17:24) (yellowfox @ 21-06-2018 - 17:10) Буржуи хорошо знали, что в СССР живется хуже, поэтому и пускали... А партии коммунистические и газеты их почему у себя не запрещали? В санаториях существует безусловная свобода печати. Получить разрешение на издание газеты или журнала нетрудно. (Практически это лишь регистрация.) Троцкистская Socialist Workers Party (SWP) в Соединенных Штатах издает газету и журнал и, таким образом, пользуется freedom of press. Однако существующие лишь на членские взносы партии (малочисленной) издания SWP печатаются ограниченными тиражами — в 1.000 и 1.500 экземпляров. Распространяются они по подписке или продаются самими членами партии на улицах. Распространительская сеть недоступна этим изданиям, поскольку распространение стоит дорого, и система private distributors позволяет последним выбирать издания, какие они желают распространять. В санатории Соединенных Штатов Америки пресса — могучий хор, свобода печати существует, однако сказать, что в Соединенных Штатах существует равная свободная циркуляция всех социально-политических идей — невозможно. Взятая в качестве примера SWP не имеет практически никакого влияния на умы населения. Прославленный социальный консерватизм подавляющего большинства населения Соединенных Штатов объясняется во многом и тем, что консервативные газеты — колоссы, естественным образом финансируемые богатыми, задавливают своей массой журналы и журнальчики, выражающие иные социальные мнения и идеи. Лишь мысля в деревянно-формальных категориях, можно утверждать, что в Соединенных Штатах существует liberty of press. Если свобода печати не подкреплена свободой равного финансирования и равных возможностей распространения, то она остается мертвой свободой. Пример, приведенный выше, годен и для санаториев Европы. Повсюду в санаторных обществах старые (наследственные) партии имеют все преимущества. (Лидер Фронт насьеналь Ле Пен абсолютно прав, говоря о диктатуре Четырех Партий во Франции.) Любое новое политическое движение (и движение мысли) попадает в заколдованный круг старых свобод, каковые в современных условиях есть не свободы, но ограничители свобод. Чтобы стать массовым, каждое движение должно обладать средствами агитации и пропаганды. Но овладеть массовыми средствами агитации и пропаганды оно может, лишь получив финансовую базу, а получить финансовую базу оно может, лишь став массовым. Очевидец

Янах Типатутта дата: 21-06-2018 - 18:19 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: ищу вторую половинку жопы Свободен

(ps2000 @ 21-06-2018 - 15:03) Вопрос мой был именно о том - почему социализм боялся капиталистической пропаганды? Или Вы считаете, что не боялся. А я пытался вопрошающего натолкнуть на самостоятельный ответ. Не "социализм боялся" пропаганды, а социалистическое государство, как и любое капиталистическое государство, препятствовало враждебной пропаганде. То есть, не "социализм боялся", а государство имело право себя защищать, так же, как любое другое капиталистическое. Так нормально? Если начать затрагивать тему компартий, то легко отклониться от темы. В СССР в принципе была однопартийная система. потому что партия является носителем идеологии. Искусственно создавать множество партий не имело смысла. "Многопартийностью" в КПСС можно считать внутреннюю борьбу группировок. Так же как в СГА "многопартийность" условна. Она отражает борьбу группировок за власть, а не борьбу идеологий. Принципиальное отличие политической идеологии демократов от республиканцев можете описать? Это разделение не идеологий, а "футбольных фанатов" (одни за Спартак, другие за ЦСКА)

Плепорций дата: 21-06-2018 - 18:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 18:19) Так же как в СГА "многопартийность" условна. Она отражает борьбу группировок за власть, а не борьбу идеологий. Принципиальное отличие политической идеологии демократов от республиканцев можете описать? Янах, я скажу так - идеологически между Д. Трампом и Х. Клинтон вообще трудно найти что-то общее! Я как подумал, сколько придется перечислять отличий, так мне сразу стало влом... Если кратко. 1. Матери против плодов. Демократы выступают за право женщин делать аборт (“за выбор”), республиканцы - за права нерожденных детей (“за жизнь”). 2. Работодатели против работников. Республиканцы в основном защищают права компаний, демократы - профсоюзов. 3. Меньшинство против большинства. Демократы традиционно привлекают к себе иммигрантов и представителей меньшинств, а республиканцы в основном придерживаются “белохристианского” электората. 4. Благополучие против роста. Демократы ставят социальное обеспечение во главу угла, в то время как республиканцы считают, что главное - это экономический рост. 5. Свободный рынок против кейнсианства. Демократы традиционно выступают за государственное регулирование и “кейнсианскую” политику. Большинство из республиканских же групп - сторонники свободного рынка. 6. Святость брака. Республиканцы никак не могут примириться с явлением однополых браков, в то время как демократы активно выступают за права геев. 7. Борьба с наркотиками. Ультралевое крыло демократов выступает за снятие любых ограничений, связанных с наркотиками, и того же мнения придерживается группа республиканцев, называющая себя либертарианцами. Республиканское большинство же имеет более жёсткий взгляд на наркотики, в то время как демократическое занимает некую амбивалентную позицию.

ps2000 дата: 21-06-2018 - 18:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(sxn350983961 @ 21-06-2018 - 17:51) (ps2000 @ 21-06-2018 - 17:24) (yellowfox @ 21-06-2018 - 17:10) Буржуи хорошо знали, что в СССР живется хуже, поэтому и пускали... А партии коммунистические и газеты их почему у себя не запрещали? В санаториях существует безусловная свобода печати. Не совсем понял, к чему такой длинный и развернутый текст Он рассчитан на тех, кто не знает о роли компартии во Франции, Италии и других странах. С чем можно согласиться - не привлекают население развитых стран коммунистические идеи. Ну а спорить с тем, что не боится капитализм социалистической пропаганды, а социализм боялся - спорить бессмысленно

ps2000 дата: 21-06-2018 - 19:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 18:19) А я пытался вопрошающего натолкнуть на самостоятельный ответ. Не "социализм боялся" пропаганды, а социалистическое государство, как и любое капиталистическое государство, препятствовало враждебной пропаганде. То есть, не "социализм боялся", а государство имело право себя защищать, так же, как любое другое капиталистическое. Так нормально? Так во всем мире коммунистические идеи проиграли. У нас в стране - конкуренции КПСС не было - потому как еще в 20-е годы всех конкурентов устранили достаточно радикальными методами. В других странах народ просто не хочет идти за проповедниками коммунистических идей И от темы Вы уйти пытаетесь. Почему в СССР не продавали свободно зарубежную прессу? Почему глушили различные Голоса? Почему не разрешали гражданам свободно передвигаться по миру? На мой взгляд - это именно проявление боязни того, что случилось в конце 80-х. Когда идеи боятся конкуренции - или, как Вы говорите, защищают себя недопуском других идей, говорит о том, что сами идеи не очень то верны, что и показало развитие событий

sxn350983961 дата: 21-06-2018 - 19:17 [ i ]

Мастер Репутация: 15 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Не совсем понял, к чему такой длинный и развернутый текст Он рассчитан на тех, кто не знает о роли компартии во Франции, Италии и других странах. С чем можно согласиться - не привлекают население развитых стран коммунистические идеи. Ну а спорить с тем, что не боится капитализм социалистической пропаганды, а социализм боялся - спорить бессмысленно [/QUOTE] Не поняли - это ваша проблема. Приход к власти коммунистов в послевоенной Европе был самым страшным сном международной буржуазии, поэтому их гнобили на государственном уровне всеми силами. Про такое явление, как Berufsverbot в Германии вы наверное слышали?

ps2000 дата: 21-06-2018 - 19:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(sxn350983961 @ 21-06-2018 - 19:17) Не поняли - это ваша проблема. Приход к власти коммунистов в послевоенной Европе был самым страшным сном международной буржуазии, поэтому их гнобили на государственном уровне всеми силами. Про такое явление, как Berufsverbot в Германии вы наверное слышали? Слышал Вроде как - политика ФРГ, предписывающая воздерживаться от трудоустройства на государственную службу в администрацию лиц, подозреваемых в радикальных политических умонастроениях. А вы за то что бы радикалы себя спокойно чувствовали. Однако в других странах коммунисты не так уж и плохо себя чувствовали. Просто время показало, что реально в их идеях ничего хорошего нет (вернее не в идеях, а в попытках воплотить эти идеи в жизнь). И коммунисты проиграли в конкурентной борьбе не коммунистам

Янах Типатутта дата: 21-06-2018 - 20:18 [ i ]
Профессионал Репутация: 40 Статус: ищу вторую половинку жопы Свободен	(ps2000 @ 21-06-2018 - 19:08) Почему в СССР не продавали свободно зарубежную прессу? Почему в Вашингтоне и Лондоне не продавали свободно Советские газеты?

yellowfox дата: 21-06-2018 - 20:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	(Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 19:18) (ps2000 @ 21-06-2018 - 19:08) Почему в СССР не продавали свободно зарубежную прессу? Почему в Вашингтоне и Лондоне не продавали свободно Советские газеты? Спроса не было, никто не покупал.

ps2000 дата: 21-06-2018 - 20:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 20:18) (ps2000 @ 21-06-2018 - 19:08) Почему в СССР не продавали свободно зарубежную прессу? Почему в Вашингтоне и Лондоне не продавали свободно Советские газеты? Насколько мне известно - продавали. Очень этому удивился, когда в 84 году узнал

Янах Типатутта дата: 21-06-2018 - 20:50 [ i ]
Профессионал Репутация: 40 Статус: ищу вторую половинку жопы Свободен	(ps2000 @ 21-06-2018 - 20:44) Насколько мне известно - продавали. Очень этому удивился, когда в 84 году узнал Не держите в себе, колитесь. В каком ларьке на Манхэттене продавали "Московский Комсомолец" ? В СССР в любом ларьке продавали английскую "Монинг Стар", а в Лондоне чё?

ps2000 дата: 21-06-2018 - 20:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 20:50) (ps2000 @ 21-06-2018 - 20:44) Насколько мне известно - продавали. Очень этому удивился, когда в 84 году узнал Не держите в себе, колитесь. В каком ларьке на Манхэттене продавали "Московский Комсомолец" ? В СССР в любом ларьке продавали английскую "Монинг Стар", а в Лондоне чё? В каком ларьке - не знаю. Но факт остается фактом Про Лондон - не знаю. Газеты левой направленности у нас продавались и не только Morning Star. Но англичанин или американец при желании могли получить любое советское издание. В СССР - каждый не мог

Плепорций дата: 23-06-2018 - 09:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 20:50) Не держите в себе, колитесь. В каком ларьке на Манхэттене продавали "Московский Комсомолец" ? В СССР в любом ларьке продавали английскую "Монинг Стар", а в Лондоне чё? Сомневаюсь, что на Манхэттене продавали "Московский Комсомолец" - его можно было купить разве что на Брайтон-Бич. На Манхэттене, как и вообще повсеместно в США и еще в 54 странах мира, включая Великобританию, можно было приобрести "Московские новости" - причем на английском языке. Впрочем, как и на арабском, французском, испанском и т. д. Не напомните мне, какую зарубежную периодику на русском языке можно было купить в СССР? И что-то я совершенно не помню, чтобы Morning Star можно было в СССР купить в любом ларьке... Вы это можете подтвердить чем-то помимо своих слов?

dedO'K дата: 24-06-2018 - 17:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Плепорций @ 23-06-2018 - 10:05) (Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 20:50) Не держите в себе, колитесь. В каком ларьке на Манхэттене продавали "Московский Комсомолец" ? В СССР в любом ларьке продавали английскую "Монинг Стар", а в Лондоне чё? Сомневаюсь, что на Манхэттене продавали "Московский Комсомолец" - его можно было купить разве что на Брайтон-Бич. На Манхэттене, как и вообще повсеместно в США и еще в 54 странах мира, включая Великобританию, можно было приобрести "Московские новости" - причем на английском языке. Впрочем, как и на арабском, французском, испанском и т. д. Не напомните мне, какую зарубежную периодику на русском языке можно было купить в СССР? И что-то я совершенно не помню, чтобы Morning Star можно было в СССР купить в любом ларьке... Вы это можете подтвердить чем-то помимо своих слов? Журнал "Америка", журнал "Франция сегодня", литературные альманахи-ежегодники ФРГ, Ирана, Франции, спортивные газеты... Правда, не купить, а выписать, и недорого. Самое странное: с прессой соц.стран было гораздо труднее.