Пункты опроса Голосов Проценты
Признать нужно, не смотря ни на что 4   22.22%
Признавать нельзя ни в коем случае 10   55.56%
Если Запад признает, то и Россия признает Если Запад не признает, то Россия признает 4   22.22%
Всего голосов: 18

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 254
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 07-02-2019 - 14:55)
Вот только вряд ли ЕС и НАТО разделяют ваши восторги. ЕС конечно сложнее в этом вопросе. Украина им на хрен не сдалась, но ведь какие то обещания раздавались. Придется водить Украину за нос как Турцию лет 20. НАТО проще. У них в Уставе записано, что страны имеющие территориальные споры с соседями не могут быть членами альянса.

То есть Турцию, Грецию и Кипр уже из НАТО исключили?
Или может просто почитаем статью 10 устава НАТО?



татья 10
Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении.

https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm
Где там что либо о территориальных спорах?

sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 15
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 09-02-2019 - 20:51)
(RDR @ 06-02-2019 - 20:38)
Путина неоднократно критикуют и поныне за признание итогов выборов Порошенко. А Путин намекает, что его уговорил Обама и многое чего обещал. Никаких обещаний Обама не выполнил. Трамп даже не будет пытаться. Я думаю, что непризнание Россией выборов на Украине будет очередным витком политических разборок. А Вы что думаете?
А какое значение для Украинцев имеет мение Путина?

Он их Бог.
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 15
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 09-02-2019 - 21:02)
(Sinnerbi @ 07-02-2019 - 14:55)
Вот только вряд ли ЕС и НАТО разделяют ваши восторги. ЕС конечно сложнее в этом вопросе. Украина им на хрен не сдалась, но ведь какие то обещания раздавались. Придется водить Украину за нос как Турцию лет 20. НАТО проще. У них в Уставе записано, что страны имеющие территориальные споры с соседями не могут быть членами альянса.
То есть Турцию, Грецию и Кипр уже из НАТО исключили?

Территориальный спор возник ПОСЛЕ вхождения этих стран в НАТО:

Греция 18 февраля 1952
Турция 18 февраля 1952

Северный Кипр был оккупирован Турцией в 1974 году.

Не исключать же старейших членов НАТО из этой организации из-за какой-то мелочи?

Да, и Кипр до сих пор не в НАТО.
Semchik
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1175
  • Статус: Слава Украине! Победа будет за нами!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn350983961 @ 09-02-2019 - 21:06)
Он их Бог.

Не троли. Это 00014.gif
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 254
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn350983961 @ 09-02-2019 - 21:15)
(Misha56 @ 09-02-2019 - 21:02)
(Sinnerbi @ 07-02-2019 - 14:55)
Вот только вряд ли ЕС и НАТО разделяют ваши восторги. ЕС конечно сложнее в этом вопросе. Украина им на хрен не сдалась, но ведь какие то обещания раздавались. Придется водить Украину за нос как Турцию лет 20. НАТО проще. У них в Уставе записано, что страны имеющие территориальные споры с соседями не могут быть членами альянса.
То есть Турцию, Грецию и Кипр уже из НАТО исключили?
Территориальный спор возник ПОСЛЕ вхождения этих стран в НАТО:

Греция 18 февраля 1952
Турция 18 февраля 1952

Северный Кипр был оккупирован Турцией в 1974 году.

Не исключать же старейших членов НАТО из этой организации из-за какой-то мелочи?

Да, и Кипр до сих пор не в НАТО.

10 Статью то читали?

Где там что тот о территориальных спорах?
Ну или в любой другой статье?
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 195
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 09-02-2019 - 21:19)
10 Статью то читали?

Где там что тот о территориальных спорах?
Ну или в любой другой статье?

НАТО не может принимать в состав никого, у кого есть нерешённые конфликты. Тем более, со страной, которая не входит в НАТО.

Поэтому до тех пор, пока Грузия не признает Абхазию и Осетию российскими, а Украина не признает Крым частью России, ни одной из этих стран в НАТО не бывать.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 254
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 09-02-2019 - 21:23)
(Misha56 @ 09-02-2019 - 21:19)
10 Статью то читали?

Где там что тот о территориальных спорах?
Ну или в любой другой статье?
НАТО не может принимать в состав никого, у кого есть нерешённые конфликты. Тем более, со страной, которая не входит в НАТО.

Поэтому до тех пор, пока Грузия не признает Абхазию и Осетию российскими, а Украина не признает Крым частью России, ни одной из этих стран в НАТО не бывать.

Можно получить ссылку на статью устава НАТО говорящию об этом?
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 195
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 09-02-2019 - 21:51)
Ну или в любой другой статье?[/QUOTE] НАТО не может принимать в состав никого, у кого есть нерешённые конфликты. Тем более, со страной, которая не входит в НАТО.

Поэтому до тех пор, пока Грузия не признает Абхазию и Осетию российскими, а Украина не признает Крым частью России, ни одной из этих стран в НАТО не бывать.
[/QUOTE] Можно получить ссылку на статью устава НАТО говорящию об этом?

Легко. Нерешенный конфликт обязывает НАТО применять против не члена НАТО пятую статью.
Невыполнение этой статьи будет расценено как неспособность НАТО защитить своих членов.

Поэтому вступление Украины в НАТО автоматически означает для США войну с Россией и уничтожение.

Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm
Vuego
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 484
  • Статус: Homo OXPEHEHTYC™
  • Member OfflineМужчинаЖенат
смотря кто победит - от того и отталкиваться в признании или нет..
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 254
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
[QUOTE=актиний,09-02-2019 - 21:59][QUOTE=Misha56 , 09-02-2019 - 21:51]Ну или в любой другой статье?[/QUOTE] НАТО не может принимать в состав никого, у кого есть нерешённые конфликты. Тем более, со страной, которая не входит в НАТО.

Поэтому до тех пор, пока Грузия не признает Абхазию и Осетию российскими, а Украина не признает Крым частью России, ни одной из этих стран в НАТО не бывать.[/QUOTE] Можно получить ссылку на статью устава НАТО говорящию об этом?[/QUOTE] Легко. Нерешенный конфликт обязывает НАТО применять против не члена НАТО пятую статью.
Невыполнение этой статьи будет расценено как неспособность НАТО защитить своих членов.

Поэтому вступление Украины в НАТО автоматически означает для США войну с Россией и уничтожение.

Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm[/QUOTE]
Там нет ни одного слова запрещающего странам с нерешонным конфликтом вступать в НАТО.
Там так же нет того что члены НАТО обязаны впрягатся за одну из сторон.
Там сказано могут а не обязаны.
В вступление же в НАТО регулируется статьёй #10 устава организации.
Так что не стоит выдавать желаемое,
за действительное.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 09-02-2019 - 23:04
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 195
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 09-02-2019 - 23:03)
Там нет ни одного слова запрещающего странам с нерешонным конфликтом вступать в НАТО.
Там так же нет того что члены НАТО обязаны впрягатся за одну из сторон.
Там сказано могут а не обязаны.

Да нет, ты невнимательно прочитал.

Еще раз, и обращая внимание на форму глагола.
Однозначное указание на ОБЯЗАННОСТЬ. Ключевое слово тут "окажет".

Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целоми, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.


актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 195
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 09-02-2019 - 23:03)
Там нет ни одного слова запрещающего странам с нерешонным конфликтом вступать в НАТО.
Там так же нет того что члены НАТО обязаны впрягатся за одну из сторон.
Там сказано могут а не обязаны.

От обратного идем.

Ну, предположим Украина вступила в НАТО. Вот прям завтра.
Крым по-прежнему российский, на Донбассе все равно стреляют.

И так длится годами. Вы ничего не делаете.

Нам тут про-украинские типа тебя апеллируют, что, мол, вот если бы Украина при Юще вступила - то ничего бы не было, ни Крыма, ни Донбасса.

Ну, вот она вступила. И что поменяется? Да ничего. А раз так - то всем остальным членам НАТО придет в голову простая мысль: а на кой черт мы тратим на эту дебильную организацию по 2% ВВП ежегодно, если она нифига никого не защищает.

Ну и всё. Развалится ваша ната. 00003.gif
efv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 392
  • Статус: Я устал, я мухожук
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 08-02-2019 - 13:18)
(RDR @ 08-02-2019 - 12:49)
В вопросе миграции украинских граждан Путин дал серьёзную плюху. Необходимо было создать программу, по которой дать зеленую улицу для украинцев на получение российского гражданства. 140 млн россиян не удержат территорию. Нужно забирать всех украинцев, белорусов, прибалтов по максимуму и вкладывать деньги в них, чтобы через 2 поколения они стали россиянами по Родине. Самое ценное на сегодня - это численность населения. Не вооружения - а экономика и население. Вся проблема в том, что в ЛДНР очень много людей не хочет в Россию. Теперь не хочет. После всего, что они испытали и прочувствовали - не хотят они России с Путиным.
А вот здесь я с Вами полностью согласен. От первого до последнего слова!

а Баба-Яга против! С развитием роботизации-автоматизации надобность в населении должна упасть, ибо образуется гигантское количество никому не нужных людей. Вы хотите их увеличить?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 254
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 09-02-2019 - 23:47)
(Misha56 @ 09-02-2019 - 23:03)
Там нет ни одного слова запрещающего странам с нерешонным конфликтом вступать в НАТО.
Там так же нет того что члены НАТО обязаны впрягатся за одну из сторон.
Там сказано могут а не обязаны.
Да нет, ты невнимательно прочитал.

Еще раз, и обращая внимание на форму глагола.
Однозначное указание на ОБЯЗАННОСТЬ. Ключевое слово тут "окажет".

Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целоми, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
И где там о запрете на приём в НАТО стран с не решонными конфликтами?
Вот это: такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым" говорящие о том что поддержка может быть моральной, матерьяльной, или военной вижу.
А вот запрет на приём не вижу.
Как уже говорил, правила приёма прописаны с статье # 10 устава НАТО.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 10-02-2019 - 01:28
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 195
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 10-02-2019 - 01:15)
Да нет, ты невнимательно прочитал.

Еще раз, и обращая внимание на форму глагола.
Однозначное указание на ОБЯЗАННОСТЬ. Ключевое слово тут "окажет".

Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целоми, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
[/QUOTE] И где там о запрете на приём в НАТО стран с не решонными конфликтами?

Я уже процитировал пятую статью. В ней.
Нерешённый конфликт означает автоматическое начало войны блоком сразу после подписания договора страной, которая вступает, если страна находится с кем-то в конфликте.

Это означает, например, что какой-нибудь Джон из Кентукки или Ганс из Мюнхена должен будет автоматически сдохнуть вместе со своими странами из-за того, что крымчане выбросили Украину из Крыма.

Поэтому никто Украину в НАТО не примет до тех пор, пока она сама не откажется от Крыма.
Немцы еще помнят Сталинград, США помнят, как им СССР наподдал во Вьетнаме, как Россия смазала им по роже в Сирии.

Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 254
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
[QUOTE=актиний , 10-02-2019 - 01:25][QUOTE=Misha56 , 10-02-2019 - 01:15]Да нет, ты невнимательно прочитал.

Еще раз, и обращая внимание на форму глагола.
Однозначное указание на ОБЯЗАННОСТЬ. Ключевое слово тут "окажет".

Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целоми, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.[/QUOTE] И где там о запрете на приём в НАТО стран с не решонными конфликтами?[/QUOTE] Я уже процитировал пятую статью. В ней.
Нерешённый конфликт означает автоматическое начало войны блоком сразу после подписания договора страной, которая вступает, если страна находится с кем-то в конфликте.

Это означает, например, что какой-нибудь Джон из Кентукки или Ганс из Мюнхена должен будет автоматически сдохнуть вместе со своими странами из-за того, что крымчане выбросили Украину из Крыма.

Поэтому никто Украину в НАТО не примет до тех пор, пока она сама не откажется от Крыма.
Немцы еще помнят Сталинград, США помнят, как им СССР наподдал во Вьетнаме, как Россия смазала им по роже в Сирии.[/QUOTE] Ну во первых немедленной войны это не означает, так как Статья пятая говорит: путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтёт необходимым, включая применение вооруженной силы .
Я там подчеркнул особо важное : которое сочтёт необходимым .
То есть применение военной силы возможно, но не обязательно.
Приём же в члены НАТО осуществляется согласно статье # 10 которую вы избегаете.
По этому приведу её полностью, а вы попробуйте найти там запрет на приём новых членов НАТО с неразрешёнными территориальными спорами.[QUOTE]Статья 10
Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении.[/QUOTE]

Вообще о истории появления утки о запрете на приём в члены НАТО страны с не разрешённым конфликтом / спором, неплохо написано здесь: https://politnotes.livejournal.com/190389.html

Это сообщение отредактировал Misha56 - 10-02-2019 - 06:03
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 195
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 10-02-2019 - 06:02)
То есть применение военной силы возможно, но не обязательно.

Если в ответ на, якобы, (если на мгновение принять украинскую гипотезу) применение России военной силы в Крыму или на Донбассе не будет немедленного ответа СИЛОЙ же - это будет означать автоматический распад этого ВОЕННОГО блока.

Далее пойдет Прибалтика. Там мы вас опять пнём по яйцам, как пнули в Сирии.
Военного ответа опять не будет, а далее будем пинать вас по яйцам до тех пор, пока они не отвалятся.

И применения военной силы опять не будет, никогда не будет.
Вот такая вот цена вашего блока. Поскольку, как ты САМ сказал, применение возможно - но необязательно.

Что же касается "утки" о запрете на приём, то ты никогда не задумывался, почему Болгария входит в НАТО, Румыния тоже, а Молдавия, которая граничит с Румынией - нет?

А ты задумайся. 00003.gif Задумайся, почему в 2004-ом году они все вошли, а Молдавия - нет.
А в 2008-ом НЕ вошла Грузия, и в 2018-ом не вошла.

Так что 14 лет от 2004-го года для Молдавии, и 10 лет от 2008-го для Грузии - вполне достаточное основание говорить, что принятие в НАТО стран с нерешёнными военными конфликтами невозможно.
И таких примеров НЕ БЫЛО ни единого.
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 195
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 10-02-2019 - 06:02)
Вообще о истории появления утки о запрете на приём в члены НАТО страны с не разрешённым конфликтом / спором, неплохо написано здесь: https://politnotes.livejournal.com/190389.html

Да-да, там аффтырь стыдливо обошёл Молдавию с Приднестровьем и Грузию с Абхазией, ни словом не упомянув про них.


Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 254
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 10-02-2019 - 06:25)
(Misha56 @ 10-02-2019 - 06:02)
То есть применение военной силы возможно, но не обязательно.
Если в ответ на, якобы, (если на мгновение принять украинскую гипотезу) применение России военной силы в Крыму или на Донбассе не будет немедленного ответа СИЛОЙ же - это будет означать автоматический распад этого ВОЕННОГО блока.

Далее пойдет Прибалтика. Там мы вас опять пнём по яйцам, как пнули в Сирии.
Военного ответа опять не будет, а далее будем пинать вас по яйцам до тех пор, пока они не отвалятся.

И применения военной силы опять не будет, никогда не будет.
Вот такая вот цена вашего блока. Поскольку, как ты САМ сказал, применение возможно - но необязательно.

Что же касается "утки" о запрете на приём, то ты никогда не задумывался, почему Болгария входит в НАТО, Румыния тоже, а Молдавия, которая граничит с Румынией - нет?

А ты задумайся. 00003.gif Задумайся, почему в 2004-ом году они все вошли, а Молдавия - нет.
А в 2008-ом НЕ вошла Грузия, и в 2018-ом не вошла.

Так что 14 лет от 2004-го года для Молдавии, и 10 лет от 2008-го для Грузии - вполне достаточное основание говорить, что принятие в НАТО стран с нерешёнными военными конфликтами невозможно.
И таких примеров НЕ БЫЛО ни единого.

1. Кто, или что вам мешает сейчас напасть на Украину, или Прибалтику?
Отвечаю, мешают НАТО, и наличие мозгов у Путина и его компании.
2. Страны вступающие в НАТО обязаны привести свои ВС в состояние приемлемое для НАТО.
Грузия и Молдавия этим занимаются.
Так что за них не переживайте, у них всё будет хорошо, значительно лучше чем у вас.
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 209
  • Статус: Когда мы отступаем - это мы вперед идем! (С)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске

не исключено, что таким образом Россия кладет начало процессу непризания голосоавния на Украине. По прогнозам эксперта, велика вероятность того, что «Российская федерация просто не признает легитимность украинских выборов, исходя из того, что были нарушены основополагающие принципы, по которым эти выборы должны были проводиться
https://vz.ru/question/2019/2/9/963342.html

Всё дело идет к непризнанию
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 254
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(RDR @ 10-02-2019 - 09:42)

не исключено, что таким образом Россия кладет начало процессу непризания голосоавния на Украине. По прогнозам эксперта, велика вероятность того, что «Российская федерация просто не признает легитимность украинских выборов, исходя из того, что были нарушены основополагающие принципы, по которым эти выборы должны были проводитьсяhttps://vz.ru/question/2019/2/9/963342.html
Всё дело идет к непризнанию

Не признает РФ выбору в Украине, а Украина не признает выборы в РФ.
И что изменится.
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 209
  • Статус: Когда мы отступаем - это мы вперед идем! (С)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Misha56 @ 10-02-2019 - 09:55)
(RDR @ 10-02-2019 - 09:42)

не исключено, что таким образом Россия кладет начало процессу непризания голосоавния на Украине. По прогнозам эксперта, велика вероятность того, что «Российская федерация просто не признает легитимность украинских выборов, исходя из того, что были нарушены основополагающие принципы, по которым эти выборы должны были проводитьсяhttps://vz.ru/question/2019/2/9/963342.html
Всё дело идет к непризнанию
Не признает РФ выбору в Украине, а Украина не признает выборы в РФ.
И что изменится.
А я вот как раз пытаюсь найти, чем это может закончиться - но инфы мало. Интересно так же другое: выборы могут не признать так же и радикальные силы.
Ясно одно: что переговоры на высшем уровне будут невозможны, а что еще не ясно - наверное все процедуры, требующие подписи глав государств и членов правительств (например, в газовом контракте) - тоже будут невозможны. Зато возможны сценарии с раздвоением власти по Венесуэльскому принципу. Если в закулисных играх эта корреляция действительно наблюдается, то введение войск США в Венесуэлу поставлено на одну доску с потенциально возможным зеркальным ответом России на Украине. Многое, конечно, будет зависеть от внутриукраинских пост-выборных политических настроений. Есть масса рисков и сценариев, которые не будут устраивать ЕС. Поэтому ЕС сейчас осторожничает по Венесуэле, чтобы не открывать ящик Пандоры на своих границах. Вполне возможно, что Соединенным Штатам придется слить Порошенко, для того чтобы слить Мадуро без особых конфликтов и обострений. В этом случае фигура Юлии окажется безальтернативной даже для Кремля. И тогда признание/непризнание Россией выборов не будет иметь ровным счетом никакого значения. Ибо Порошенко уйдет с поста, поздравив Юлю, а Коломойский - не та сила, которую можно было бы поддерживать в случае непризнания выборов со стороны Зеленского. Но если Порошенко упрется и выиграет выборы "раком/боком" - тогда раздвоение властей ох как возможно, и на непризнании выборов можно поднять смуту для оранжевой Принцессы.

Это сообщение отредактировал RDR - 10-02-2019 - 11:10
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 195
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 10-02-2019 - 07:48)
1. Кто, или что вам мешает сейчас напасть на Украину, или Прибалтику?
Отвечаю, мешают НАТО, и наличие мозгов у Путина и его компании.
2. Страны вступающие в НАТО обязаны привести свои ВС в состояние приемлемое для НАТО.
Грузия и Молдавия этим занимаются.

1). Украина без Крыма. НАТО почему-то не помешало.
2). И будут заниматься до скончания века. Состояние ВС Венгрии ничем не отличается от молдавских или грузинских.

Так что не заливай.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 254
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 10-02-2019 - 15:01)
(Misha56 @ 10-02-2019 - 07:48)
1. Кто, или что вам мешает сейчас напасть на Украину, или Прибалтику?
Отвечаю, мешают НАТО, и наличие мозгов у Путина и его компании.
2. Страны вступающие в НАТО обязаны привести свои ВС в состояние приемлемое для НАТО.
Грузия и Молдавия этим занимаются.
1). Украина без Крыма. НАТО почему-то не помешало.
2). И будут заниматься до скончания века. Состояние ВС Венгрии ничем не отличается от молдавских или грузинских.

Так что не заливай.
Захват Крыма, искался, и будет икаться России пока не вызовет отрыжку.

Я так понимая что ГШ Молдавии, и Венгрии присылают вам полные отчёты?

Только какое отношение это всё имеет к выборам в Украине, ни один homo sapiens понять не в состоянии.



Это сообщение отредактировал Misha56 - 10-02-2019 - 17:42
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 195
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 10-02-2019 - 17:38)
(актиний @ 10-02-2019 - 15:01)
(Misha56 @ 10-02-2019 - 07:48)
1. Кто, или что вам мешает сейчас напасть на Украину, или Прибалтику?
Отвечаю, мешают НАТО, и наличие мозгов у Путина и его компании.
2. Страны вступающие в НАТО обязаны привести свои ВС в состояние приемлемое для НАТО.
Грузия и Молдавия этим занимаются.
1). Украина без Крыма. НАТО почему-то не помешало.
2). И будут заниматься до скончания века. Состояние ВС Венгрии ничем не отличается от молдавских или грузинских.

Так что не заливай.
Захват Крыма, искался, и будет икаться России пока не вызовет отрыжку.

Я так понимая что ГШ Молдавии, и Венгрии присылают вам полные отчёты?

В чем выражается икота? В этом?

Сальдо торгового баланса России в январе-ноябре 2018 г. сложилось положительное в размере $191,4 млрд, что на $75,4 млрд больше, чем в январе-ноябре 2017 г., сообщила сегодня ФТС последние данные таможенной статистики.
Торговый оборот России составил $629,0 млрд и по сравнению с январем-ноябрем 2017 г. увеличился на 19,3%.

Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/113044

Касаемо Молдавии и Грузии - то их "неготовность" удивительным образом совпадает с тем, что у них есть нерешённые военные конфликты. Совпадение? Неа. 00003.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Каддафи, Мубарак, Асад...

Опять мост.

Гос. политика в области энергетики и ЖКХ

Россия Китай бросают вызов доминированию Америки

Беларусьнаш?




>