efv | |
|
(ps2000 @ 04.02.2016 - время: 13:32) (efv @ 04.02.2016 - время: 09:32) (ps2000 @ 03.02.2016 - время: 22:35) Сомневаюсь я в таком потенциале Вaше прaво. A я "Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем." Вы совершенно прaвы. Есть возможность построить более новое, более спрaведливое общество. Многие, кто сейчaс влaчaт существовaние достойны лучшей учaсти. |
ps2000 | |
|
(efv @ 04.02.2016 - время: 17:23)Вы совершенно прaвы. Есть возможность построить более новое, более спрaведливое общество. Многие, кто сейчaс влaчaт существовaние достойны лучшей учaсти. Согласен с тем, что многие достойны. А о возможности построить и как к этому прийти - интересно было бы почитать. Может быть топик сделаете на эту тему. Швейцария на мой взгляд к такому обществу первые шаги делает |
sxn3334492936 | |
|
(ps2000 @ 04.02.2016 - время: 13:32) (efv @ 04.02.2016 - время: 09:32) (ps2000 @ 03.02.2016 - время: 22:35) Сомневаюсь я в таком потенциале Вaше прaво. A я Потом и этот мир разрушим до основанья, - потому, что в нём насилье обнаружим и всяких безобразий тьму!(с) |
Sinnerbi | |
|
(ps2000 @ 04.02.2016 - время: 19:32)Согласен с тем, что многие достойны. В 90е стало ясно, что так как мы пошли, мы никуда не придем. Бешеная цена на нефть в нулевые немного замазала глаза, но сейчас снова ясно и четко видно, что это путь в никуда. Какой то прорыв назло всем, находясь под внешним кредитным управлением, сделать невозможно в принципе. |
Sorques | |
|
(efv @ 04.02.2016 - время: 17:23)Есть возможность построить более новое, более спрaведливое общество. Многие, кто сейчaс влaчaт существовaние достойны лучшей учaсти. Чтобы строить справедливое общество и чтобы те, кто достоит каких то плюшек, получали их, нужно как минимум делать что то эдакое, что можно продать..вы лично делаете такой продукт и недополучаете за него или просто хотите все поделить, то есть получить от чего то сделанного другими? |
ps2000 | |
|
(Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 00:49)В 90е стало ясно, что так как мы пошли, мы никуда не придем. Мне это не ясно И опыт развитых социальноориентированных капиталистических экономик показывает, что они идут правильным путем. Почему же мы идя тем же путем - придем не туда? |
Sinnerbi | |
|
(ps2000 @ 05.02.2016 - время: 13:36) (Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 00:49) В 90е стало ясно, что так как мы пошли, мы никуда не придем. Мне это не ясно И опыт развитых социальноориентированных капиталистических экономик показывает, что они идут правильным путем. Куда мы пришли к 2000г? Чего там процветало кроме Челси и лондонских агентств по торговле недвижимостью? Куда были вложены иностранные инвестиции, которые привели к скачку производительных сил? Какой именно опыт и каких именно социально ориентированных капиталистических стран вы имеете в виду? Там всё вовсе не одинаково. |
ps2000 | |
|
(Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 14:06) (ps2000 @ 05.02.2016 - время: 13:36) (Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 00:49) В 90е стало ясно, что так как мы пошли, мы никуда не придем. Мне это не ясно И опыт развитых социальноориентированных капиталистических экономик показывает, что они идут правильным путем. Куда мы пришли к 2000г? Чего там процветало кроме Челси и лондонских агентств по торговле недвижимостью? Куда были вложены иностранные инвестиции, которые привели к скачку производительных сил? Какой именно опыт и каких именно социально ориентированных капиталистических стран вы имеете в виду? Там всё вовсе не одинаково. Вы о чем-то своем пишите. Я о том пути, по которому идут развитые социальноориентированные страны вот уже более 200 лет. Зная их путь можно избежать многих ошибок и пройти его быстрее. Вы же предлагаете увидев котлован, где будет дом - сказать - на хрена нам такой дом нужен - яма какая-то |
Свой вариант | |
|
(ps2000 @ 05.02.2016 - время: 14:31) (Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 14:06) (ps2000 @ 05.02.2016 - время: 13:36) Мне это не ясно И опыт развитых социальноориентированных капиталистических экономик показывает, что они идут правильным путем. Куда мы пришли к 2000г? Чего там процветало кроме Челси и лондонских агентств по торговле недвижимостью? Куда были вложены иностранные инвестиции, которые привели к скачку производительных сил? Какой именно опыт и каких именно социально ориентированных капиталистических стран вы имеете в виду? Там всё вовсе не одинаково. Вы о чем-то своем пишите. Я о том пути, по которому идут развитые социальноориентированные страны вот уже более 200 лет. Зная их путь можно избежать многих ошибок и пройти его быстрее. К сожалению большинство социально ориентированных развитых стран получили то, что они имеют за счет других стран. Либо военным путем, либо экономическим, но всегда за счет ограбления других. За счет кого вы предлагаете поднять экономику России? |
ps2000 | |
|
(Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 14:36)К сожалению большинство социально ориентированных развитых стран получили то, что они имеют за счет других стран. Я не предлагаю - не мое это Кого финны или шведы грабили? Кого швейцарцы, Дания или Лихтенштейн грабанули? Идти надо проторенным путем, не повторяя ошибок и не отвергая сотрудничества с теми, кто этим путем прошел. |
Свой вариант | |
|
(ps2000 @ 05.02.2016 - время: 15:14) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 14:36) К сожалению большинство социально ориентированных развитых стран получили то, что они имеют за счет других стран. Либо военным путем, либо экономическим, но всегда за счет ограбления других. За счет кого вы предлагаете поднять экономику России? Я не предлагаю - не мое это Кого финны или шведы грабили? Кого швейцарцы, Дания или Лихтенштейн грабанули? Идти надо проторенным путем, не повторяя ошибок и не отвергая сотрудничества с теми, кто этим путем прошел. Швейцария - сами знаете, всех окружающих банковскими методами. Дания. В докладе за 2009 год аналитики европейского статистического агентства «Eurostat» самой дорогой страной называли Данию, жизнь в которой обходилась на 41 % дороже, чем в среднем в Европе[29]. С Лихтенштейном все сложнее))))) Там населения меньше, чем в любом мелком городке в России. Для процветания нужно разбить страну на удельные княжества и выпускать зубные протезы? Из любого правила бывают исключения. Что вы сейчас и подтвердили в общем-то. Но сравнивать корректно только сопоставимые величины. Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 05-02-2016 - 15:46 |
ps2000 | |
|
(Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:44)Но сравнивать корректно только сопоставимые величины. Т.е. сравнение с США недопустимо. И поход по ее пути невозможен. Вы считаете, что Россия не способна к экономическому росту и не может по прошествии некоторого времени заставить мировые страны идти за собой? |
Свой вариант | |
|
(ps2000 @ 05.02.2016 - время: 16:15) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:44) Но сравнивать корректно только сопоставимые величины. Т.е. сравнение с США недопустимо. И поход по ее пути невозможен. Вы считаете, что Россия не способна к экономическому росту и не может по прошествии некоторого времени заставить мировые страны идти за собой? Как раз именно с США и корректно сравнивать. Вполне сопоставимые величины, как по населению так и по территориям. Но путь США к благополучию как-то мерзко повторять будет, вы не находите? |
Sorques | |
|
(Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:44)Швейцария - сами знаете, всех окружающих банковскими методами. Швейцарские банки, веками работали не как инвестиционные инструменты, а как депозитные...поэтому о грабежах, если можно то ты мне подробнее расскажи... Или не расскажешь? |
Свой вариант | |
|
(Sorques @ 05.02.2016 - время: 16:32) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:44) Швейцария - сами знаете, всех окружающих банковскими методами. Швейцарские банки, веками работали не как инвестиционные инструменты, а как депозитные...поэтому о грабежах, если можно то ты мне подробнее расскажи... Вот когда расскажешь, как банки могут получать прибыль на чистых депозитах, без инвестиций - так сразу и я подоспею ..... Как можно получать прибыль принимая деньги под процент и при этом никуда их не вкладывая? |
Иллюзорный | |
|
(ps2000 @ 05.02.2016 - время: 15:14) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 14:36) К сожалению большинство социально ориентированных развитых стран получили то, что они имеют за счет других стран. Я не предлагаю - не мое это Ну и когда на карте мировой появились эти Швейцария, Финляндия и Лихтенштейн? Европе нужны были небольшие государства, служащие площадками для переговоров и отмывания денег. Потому и остались независимыми все эти Лихтенштейны, Люксембурги, Монаки с Сан-Маринами, и пр. Т.к.завоевывать их - смысла просто нет, выгода невелика. А вот оставить их существовать - выгоднее. Да и вообще нет смысла говорить о том, кто и когда в седой древности за счет чего экономически поднялся. СОВРЕМЕННАЯ модель мировой экономики, в которой главенствуют США и МВФ - шанса стать экономически развитой страной не дает НИКОМУ. Тем более - ни одной стране с постсоветского пространства. Ладно там Украина безбашенная-коррумпированная, но Прибалтика - что, обогатилась за четверть века, прошедшие со времен развала СССР? Хренушки... |
muse 55 | |
|
(Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 16:37) (Sorques @ 05.02.2016 - время: 16:32) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:44) Швейцария - сами знаете, всех окружающих банковскими методами. Швейцарские банки, веками работали не как инвестиционные инструменты, а как депозитные...поэтому о грабежах, если можно то ты мне подробнее расскажи... Вот когда расскажешь, как банки могут получать прибыль на чистых депозитах, без инвестиций - так сразу и я подоспею ..... Можно , если хранить награбленное за долю немалую...золотишко там... |
Sorques | |
|
(Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 16:37)Вот когда расскажешь, как банки могут получать прибыль на чистых депозитах, без инвестиций - так сразу и я подоспею ..... Ты же утверждаешь, что грабили..ты дай примеры грабежей стран и народов, швейцарским банками...или ты так просто написал? Я думал, что ты знаешь о чем пишешь... |
Свой вариант | |
|
(Sorques @ 05.02.2016 - время: 17:24) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 16:37) Вот когда расскажешь, как банки могут получать прибыль на чистых депозитах, без инвестиций - так сразу и я подоспею ..... Ты же утверждаешь, что грабили..ты дай примеры грабежей стран и народов, швейцарским банками...или ты так просто написал? Естественно знаю. Ну вот один из примеров. Швейцарские банки после свержения Маркоса заморозили счета его семейства, но отказались принять иск правительства Акино как недостаточно обоснованный, и не признали эти вклады собственностью Филиппин. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%B0%D0%BD%D0%B4 Пример не единичный, кстати. |
Свой вариант | |
|
(muse 55 @ 05.02.2016 - время: 17:01) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 16:37) (Sorques @ 05.02.2016 - время: 16:32) Швейцарские банки, веками работали не как инвестиционные инструменты, а как депозитные...поэтому о грабежах, если можно то ты мне подробнее расскажи... Вот когда расскажешь, как банки могут получать прибыль на чистых депозитах, без инвестиций - так сразу и я подоспею ..... Можно , если хранить награбленное за долю немалую...золотишко там... Цэ-ж банальный грабеж однако ..... |
Sinnerbi | |
|
(ps2000 @ 05.02.2016 - время: 14:31)Вы о чем-то своем пишите. Я о том пути, по которому идут развитые социальноориентированные страны вот уже более 200 лет. Зная их путь можно избежать многих ошибок и пройти его быстрее. Я не о чем не писал. Я задал конкретные вопросы, на которые вы не смогли дать никакие ответы потому, что если начать на них отвечать, то выяснится, что вырыта действительно просто яма, даже черная дыра, а вовсе не котлован. |
mjo | |
|
(Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 17:28)Естественно знаю. Швейцарские банки после свержения Маркоса заморозили счета его семейства, но отказались принять иск правительства Акино как недостаточно обоснованный, и не признали эти вклады собственностью Филиппин. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%B0%D0%BD%D0%B4 Вы не все знаете, или делаете вид, что не знаете. В 2003 году 683 млн долларов, замороженных на счетах бывшего диктатора Фердинанда Маркоса в 1998 году, были возвращены законному филипинскому правительству. То же самое было со счетами бывшего нигерийского диктатора Сани Абачи. Около 50 млн. долларов сначала заморозили, а затем вернули Нигерии. Еще примеры есть? |
efv | |
|
(Sorques @ 05.02.2016 - время: 03:56)Чтобы строить справедливое общество и чтобы те, кто достоит каких то плюшек, получали их, нужно как минимум делать что то эдакое, что можно продать..вы лично делаете такой продукт и недополучаете за него или просто хотите все поделить, то есть получить от чего то сделанного другими? Я лично ничего не хочу. У меня уже есть двa собственных метрa нa клaдбище. |
Sinnerbi | |
|
(mjo @ 05.02.2016 - время: 22:20)Вы не все знаете, или делаете вид, что не знаете. В 2003 году 683 млн долларов, замороженных на счетах бывшего диктатора Фердинанда Маркоса в 1998 году, были возвращены законному филипинскому правительству. То же самое было со счетами бывшего нигерийского диктатора Сани Абачи. Около 50 млн. долларов сначала заморозили, а затем вернули Нигерии. Вы посчитайте 5% годовых с 683млн. долларов за 5 лет. С такой прибыльной морозилкой можно вобще больше ничего не делать. |
efv | |
|
(ps2000 @ 05.02.2016 - время: 14:31)Вы о чем-то своем пишите. Я о том пути, по которому идут развитые социальноориентированные страны вот уже более 200 лет. Зная их путь можно избежать многих ошибок и пройти его быстрее. вы непрaвильно всё понимaете. Рaзвитые стрaны стaли потому рaзвитыми, что имели возможность эксплуaтировaть других или были площaдкaми влияния для других рaзвитых стрaн. Больше никaк. Поэтому их опыт ничего дaть нaм не может. Ниши уже зaняты. Мысли о том, что можно скопировaть опыт других стрaн и нa этом подняться выдaёт крaйне незрелую степень рaзмышления. |