Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 256
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 14-11-2018 - 13:35)
Тут Вы ошибаетесь, нет механизмов, которые мешали бы выборщикам голосовать иначе, что они и делают периодически.
1. Механизмы есть, в каждом штате свои.
У нас $1000 страфа плюс год тюрьмы и пожизненый запрет занимать выборные должности.

2. Приведите факты когда выборщик проголосовал против воли избирателей и на что это повлияли.

3. Врёте вы о том что выборщики систематически голосуют ака хотят против воли граждан.

П.С.
Те ктоинтереуется этим вопросом могут посмотреть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector
Смотреть лучше на английском.

П.П.С
ЗА всю историю США 22 раза, суммарно 179 электоров проголосовало не так как должны были.
Из них 71 электор проголосовали за другого потому что кандидат за которого они должны были голосовать умер, до голосования.
Два Электора просто воздержались от голосования, 106 элeкторов проголосовали против, из за неприятия кандидата.
Единственный раз за всю историю, в 1836 году все электоры от одного штата воздержались от голосования.
И дин раз в 1796 году, электоры сумели повлиять на результат выборов проголосовав против вице-президента.
Хочу заметить что было это тогда, когда в России вообще не знали что такое всенародные выборы.
Так что заврались вы, про систему, и про то что люди ничего не решают.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-11-2018 - 16:33
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2518
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 14-11-2018 - 16:16)
(srg2003 @ 14-11-2018 - 13:35)
Тут Вы ошибаетесь, нет механизмов, которые мешали бы выборщикам голосовать иначе, что они и делают периодически.
1. Механизмы есть, в каждом штате свои.
У нас $1000 страфа плюс год тюрьмы и пожизненый запрет занимать выборные должности.

2. Приведите факты когда выборщик проголосовал против воли избирателей и на что это повлияли.

3. Врёте вы о том что выборщики систематически голосуют ака хотят против воли граждан.

П.С.
Те ктоинтереуется этим вопросом могут посмотреть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector
Смотреть лучше на английском.

П.П.С
ЗА всю историю США 22 раза, суммарно 179 электоров проголосовало не так как должны были.
Из них 71 электор проголосовали за другого потому что кандидат за которого они должны были голосовать умер, до голосования.
Два Электора просто воздержались от голосования, 106 элeкторов проголосовали против, из за неприятия кандидата.
Единственный раз за всю историю, в 1836 году все электоры от одного штата воздержались от голосования.
И дин раз в 1796 году, электоры сумели повлиять на результат выборов проголосовав против вице-президента.
Хочу заметить что было это тогда, когда в России вообще не знали что такое всенародные выборы.
Так что заврались вы, про систему, и про то что люди ничего не решают.

1. А результаты выборов разве это отменяет? У Вас есть данные о лишении свободы выборщиков или о пожизненной дисквалификации? Т.к. говорить о 1000 долларов штрафа это смешно в сравнении с бюджетами избирательных штабов))
2. Вы же сами привели данные ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ мой тезис о периодических голосованиях выборщиков вразрез с требованиями местечковых законов. Последний случай, емнип около десятка нарушений был в 2016 году.
Так что жду от Вас извинений за обвинения во вранье, если Вам воспитание конечно позволит.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 256
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 14-11-2018 - 16:40)
1. А результаты выборов разве это отменяет? У Вас есть данные о лишении свободы выборщиков или о пожизненной дисквалификации? Т.к. говорить о 1000 долларов штрафа это смешно в сравнении с бюджетами избирательных штабов))


Пользуясь вашим подходом.
Дакажите что такого нет?
И не местечковыми законами, а законами Штата.
США это Федеративно государство, и порядок выборов определятся законами штата в которм эти выборы проходят.
2. Вы же сами привели данные ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ мой тезис о периодических голосованиях выборщиков вразрез с требованиями местечковых законов. Последний случай, емнип около десятка нарушений был в 2016 году.
Опять вертитесь крутитесь.
Вы утверждали что выборщики систематически голосуют как считают нужным, и что воля избирателей роли не играет.
Тоесть соврали что я и доказал.
Так что жду от Вас извинений за обвинения во вранье, если Вам воспитание конечно позволит.
С какой радости я должен извинятся за ваше враньё?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2518
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат

Misha56

Пользуясь вашим подходом.
Дакажите что такого нет?
И не местечковыми законами, а законами Штата.
США это Федеративно государство, и порядок выборов определятся законами штата в которм эти выборы проходят.

Если Вы выдвигаете тезис, Вам его и доказывать. Федеративное, причем федеральные законы имеют приоритет на местечковыми региональными, так?

Опять вертитесь крутитесь.
Вы утверждали что выборщики систематически голосуют как считают нужным, и что воля избирателей роли не играет.
Тоесть соврали что я и доказал.

Здесь Вы соврали, я такого не писал, я писал

Тут Вы ошибаетесь, нет механизмов, которые мешали бы выборщикам голосовать иначе, что они и делают периодически

если Вы не понимаете разницу между словами, подучите русский язык.

С какой радости я должен извинятся за ваше враньё?

за свое извинитесь, на котором я Вас поймал
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 256
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 14-11-2018 - 18:19)
Если Вы выдвигаете тезис, Вам его и доказывать. Федеративное, причем федеральные законы имеют приоритет на местечковыми региональными, так?


Есть вещи регулируемые федеральным законом, есть те что регулируется законом штата, а есть такие которые регулируются местными законами.
Проведение выборов регулируется законами штата а не федеральными.
Тут Вы ошибаетесь, нет механизмов, которые мешали бы выборщикам голосовать иначе, что они и делают периодически
И соврали.
Ибо механизмы есть, и они постоянно совершенствуются.
И системы в нарушении со стороны выборщиков нет.
А главное вы доказывали что голоса избирателей не имеют значения. В чём и врали причём не первый раз.
если Вы не понимаете разницу между словами, подучите русский язык.
Ели вы не знаете и не понимаете чужих законов, то подужите их перед тем как лезть в то в чём не понимаете.

за свое извинитесь, на котором я Вас поймал
Ещё раз, с какой радости я должен извинятся за ваше систематичекое враньё и безграмотность?
Voltaire
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 12
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Путин и Абэ активизируют переговоры по мирному договору на базе декларации 1956 года

"Путин и Абэ по итогам проведенной беседы условились, что Россия и Япония активизируют переговорный процесс по проблематике мирного договора на основе советско-японской декларации 1956 года", - сказал Песков."

Экономику Путин добил, во внешней политике тупик, популярность Путина рухнула. Теперь Кремль может с чистой совестью сдать Японии Южно-курильские острова. Авось Япония Кремлю деньжат подкинет.

https://www.backbook.me/photo-495a3cb003.html

Это сообщение отредактировал Voltaire - 14-11-2018 - 23:44
kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 89
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Voltaire @ 14-11-2018 - 23:41)
Путин и Абэ активизируют переговоры по мирному договору на базе декларации 1956 года

"Путин и Абэ по итогам проведенной беседы условились, что Россия и Япония активизируют переговорный процесс по проблематике мирного договора на основе советско-японской декларации 1956 года", - сказал Песков."

Экономику Путин добил, во внешней политике тупик, популярность Путина рухнула. Теперь Кремль может с чистой совестью сдать Японии Южно-курильские острова. Авось Япония Кремлю деньжат подкинет.

К тому все идет.
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Voltaire @ 14-11-2018 - 23:41)
Путин и Абэ активизируют переговоры по мирному договору на базе декларации 1956 года

"Путин и Абэ по итогам проведенной беседы условились, что Россия и Япония активизируют переговорный процесс по проблематике мирного договора на основе советско-японской декларации 1956 года", - сказал Песков."

Экономику Путин добил, во внешней политике тупик, популярность Путина рухнула. Теперь Кремль может с чистой совестью сдать Японии Южно-курильские острова. Авось Япония Кремлю деньжат подкинет.

сто пудов это очередная многоходовочка, там можно и весь Сахалин отдать, в аренду конечно, лет на 500, Путин все равно столько не проживет и отвечать за это не будет
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1191
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Voltaire @ 14-11-2018 - 23:41)

Экономику Путин добил, во внешней политике тупик, популярность Путина рухнула. Теперь Кремль может с чистой совестью сдать Японии Южно-курильские острова. Авось Япония Кремлю деньжат подкинет.

Эротические фантазии???...
Все что вами написано - не вижу..

А переговоры - это очередные переговоры.. и только...
Длятся уже несколько лет... Для проформу.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2518
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Misha56

Есть вещи регулируемые федеральным законом, есть те что регулируется законом штата, а есть такие которые регулируются местными законами.
Проведение выборов регулируется законами штата а не федеральными.

Вы видимо не читали Конституцию своей страны, еще раз повторяю
ч. 2 ст.1 Конституции США "Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение её, равно как все договора, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным законом страны, и судьи каждого штата должны подчиняться им, хотя бы в конституции и в законах отдельных штатов встречались противоречия им."
По поводу законодательства о выборах Вы опять ошибаетесь, это совместная компетенция федерального законодательства и законодательства штатов, разумеется с приоритетом федерального закона
ч4. ст. 1 "4. Законодательные собрания каждого штата уста­навливают время, место и способ выборов своих сенаторов и представителей; но конгресс имеет право во всякое время издать закон о порядке их или сделать в нем изменения, за исключением мест выборов сенаторов.

Конгресс собирается, по крайней мере, раз в год; такое собрание должно происходить в первый понедельник в декабре, если по особому закону не будет назначен другой день."
Если сможете осилить Конституцию дальше, то увидите, что в Конституции, которая относится к федеральному законодательству вообще-то уже урегулированы основы избирательного права.


И соврали.
Ибо механизмы есть, и они постоянно совершенствуются.И системы в нарушении со стороны выборщиков нет.
А главное вы доказывали что голоса избирателей не имеют значения. В чём и врали причём не первый раз.

Вы так и не привели механизм, который препятствовал бы выборщику голосовать против воли избирателей. И случаи периодического "бесчестного голосования" выборщиков тоже сами привели. Так что Ваши обвинения во вранье лживы и если у Вас сохранились какие-то остатки чести и достоинства Вы извинитесь

srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2518
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Вендал @ 15-11-2018 - 11:06)
(Voltaire @ 14-11-2018 - 23:41)
Экономику Путин добил, во внешней политике тупик, популярность Путина рухнула. Теперь Кремль может с чистой совестью сдать Японии Южно-курильские острова. Авось Япония Кремлю деньжат подкинет.
Эротические фантазии???...
Все что вами написано - не вижу..

А переговоры - это очередные переговоры.. и только...
Длятся уже несколько лет... Для проформу.

Я даже больше скажу, не несколько лет, а несколько десятков лет)))
xoxol.m
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 109
  • Статус: Бесплатный тролинг тролей!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 21-07-2018 - 16:11)
XY Virus
Есть старая поговорка Когда хохол родился, еврей заплакал.

Ну учитывая что я, например, родился вдень траура в Израиле, как мне ник поменять?
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(xoxol.m @ 15-11-2018 - 12:16)
(yellowfox @ 21-07-2018 - 16:11)
XY Virus
Есть старая поговорка Когда хохол родился, еврей заплакал.
Ну учитывая что я, например, родился вдень траура в Израиле, как мне ник поменять?

зачем? хохол родился в день траура в Израиле, все совпало
Voltaire
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 12
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Путина заставили в Сингапуре пройти через рамку металлоискателя

"Премьер Сингапура отменил встречу с Путиным из-за опоздания главы Кремля."

https://www.backbook.me/photo-38d639610f.html

Это сообщение отредактировал Voltaire - 15-11-2018 - 22:14
kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 89
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Молодец! так хамов и учат! Если бы Украина переняла опыт Сингапура!!!! Но увы...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 180
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(XY Virus @ 05-07-2018 - 12:37)
Если Трамп умный, а я думаю он очень умный, сам предложит ограничить ядерное вооружение и ракеты, с вашей убыточной экономикой сейчас только и лезть в гонку вооружений.

1. Гонка вооружений уже началась и в ней участвуют все страны в той или иной степени. Можно сказать, что они и не кончалась никогда. 2. Надо отметить, что пользуясь слабостью РФ после развала СССР, США вышли из ДПРО, а сейчас из ДРСМД под предлогом угрозы со стороны Ирана, КНДР, а позже КНР и уже РФ. В то же время, веских оснований для односторонего выхода из этих договоров у США не имелось, а все доказательства были подобны тем, которые использовали для разгрома Ирака ( о наличии ЯО и ОВ ). При этом, РФ и КНР развивали, в основном, СНЯС. И только потом стали реализовывать проекты наступательных вооружений, типа КР с ЯРД "Буревестник", "Статус"-6 и т.д. и т.п. 3. А США "почивали на лаврах" и отстали в этой области, т.к. основной упор был сделан на вооружения для локальных войн. Поэтому, США и объявили о создании космической составляющей ПРО, космических войск и наращивании ЯО. Однако, столкнулись с трудностями по реализации этих амбициозных планов и теперь "юлят" - не хотят "сдавать назад", чтобы не показать свою слабость и пытаясь решить проблемы за счёт дипломатии, но одновременно, "давят" санкциями. К сему : Последнии новости по этой тематике - "STRATCOM (США): Нет средств на ядерную триаду - начинайте переговоры с русскими. В США в очередной раз обсудили стратегию национальной безопасности. В обсуждении участвовали представители Конгресса, командования STRATCOM и другие гражданские и военные специалисты. Обсуждение проходило в Институте политики Гарвардского университета, при этом дискуссия развернулась нешуточная." - https://vpk.name/news/234934_stratcom_ssha_...s_russkimi.html
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1191
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Что то я не видел, чтобы вашего ХАМА кто то проучил.....
А ваш ХАМ вдет весьма по хамски..

Наш по сравнению с вашим - джентельмен...

Так что круто Вы тут на русском форуме хамите, не боясь последствий..
kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 89
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
В цивилизованном мире опаздывать на час - это дурной тон. С такими людьми просто не имеют дела. Опаздываешь из-за форс-мажора - заранее предупреди. Так принято. Путина уже не первый раз ставят на место, Римский папа тоже отменил встречу после опоздания. И только европейцы терпеливо ждут пока оное величество изволят появиться. Кстати Трамп его неплохо уделал, еще больше опоздав на встречу.
Так что учитесь культуре общения, в жизни это пригодится!
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2518
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kempentai @ 16-11-2018 - 15:30)
В цивилизованном мире опаздывать на час - это дурной тон. С такими людьми просто не имеют дела. Опаздываешь из-за форс-мажора - заранее предупреди. Так принято. Путина уже не первый раз ставят на место, Римский папа тоже отменил встречу после опоздания. И только европейцы терпеливо ждут пока оное величество изволят появиться. Кстати Трамп его неплохо уделал, еще больше опоздав на встречу.
Так что учитесь культуре общения, в жизни это пригодится!

Учиться у Трампа?
Т.е. Президент США проявляет еще больший дурной тон?
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 180
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
"You can't praise yourself..."(с). "Президент США Дональд Трамп заявил, что американские СМИ напрасно представляют его глупее, чем он есть на самом деле, в действительности же он «очень умный человек».

«Я думаю, что пресса представляет меня более некультурным, чем я есть. Люди не понимают вот что: я учился в университете «Лиги плюща», я был хорошим студентом. Я хорошо учился. Я очень умный человек», - приводит его слова издание The Hill.

Глава Белого дома подчеркнул, что некоторые СМИ пытаются создать ему фальшивый имидж, в то время как на самом деле он «совершенно другой человек», не такой, каким его изображают отечественные журналисты.

Стоит отметить, что Дональд Трамп регулярно обвиняет американские издания во лжи, однажды даже назвал их «врагами народа». Дабы иметь возможность наказывать СМИ за неправдивую информацию, президент США решил ужесточить законы о клевете." - https://www.irk.kp.ru/online/news/2910789/

Еще больше материалов по теме: «ДОНАЛЬД ТРАМП, 45-Й ПРЕЗИДЕНТ США» - https://www.irk.kp.ru/daily/theme/13830/
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 16-11-2018 - 15:21)
(XY Virus @ 05-07-2018 - 12:37)
Если Трамп умный, а я думаю он очень умный, сам предложит ограничить ядерное вооружение и ракеты, с вашей убыточной экономикой сейчас только и лезть в гонку вооружений.
1. Гонка вооружений уже началась и в ней участвуют все страны в той или иной степени. Можно сказать, что они и не кончалась никогда. 2. Надо отметить, что пользуясь слабостью РФ после развала СССР, США вышли из ДПРО, а сейчас из ДРСМД под предлогом угрозы со стороны Ирана, КНДР, а позже КНР и уже РФ. В то же время, веских оснований для односторонего выхода из этих договоров у США не имелось, а все доказательства были подобны тем, которые использовали для разгрома Ирака ( о наличии ЯО и ОВ ). При этом, РФ и КНР развивали, в основном, СНЯС. И только потом стали реализовывать проекты наступательных вооружений, типа КР с ЯРД "Буревестник", "Статус"-6 и т.д. и т.п. 3. А США "почивали на лаврах" и отстали в этой области, т.к. основной упор был сделан на вооружения для локальных войн. Поэтому, США и объявили о создании космической составляющей ПРО, космических войск и наращивании ЯО. Однако, столкнулись с трудностями по реализации этих амбициозных планов и теперь "юлят" - не хотят "сдавать назад", чтобы не показать свою слабость и пытаясь решить проблемы за счёт дипломатии, но одновременно, "давят" санкциями. К сему : Последнии новости по этой тематике - "STRATCOM (США): Нет средств на ядерную триаду - начинайте переговоры с русскими. В США в очередной раз обсудили стратегию национальной безопасности. В обсуждении участвовали представители Конгресса, командования STRATCOM и другие гражданские и военные специалисты. Обсуждение проходило в Институте политики Гарвардского университета, при этом дискуссия развернулась нешуточная." - https://vpk.name/news/234934_stratcom_ssha_...s_russkimi.html

первую половину состоящую из бреда комментить не буду ибо бред же
а вот на счёт "паники и желания сесть за переговоры" отвечу

КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ
Остановимся на одном из самых главных вопросов – количественном составе ядерного боезапаса США. Ответа на вопрос, каким является ядерный боезапас ВС США сейчас или будет в среднесрочном и долгосрочном плане, найти в открытых текстах "Ядерных обзоров" невозможно. Единственным исключением стала информация о количестве активных ЯБЗ (8000) в выдержках из ЯО-01. Давайте попробуем рассчитать, сколько всего ЯБЗ будет в ВС в 30-е годы с учетом поступления новых ядерных вооружений. Для МБР нужно не менее 450, для КРВБ не более 500, для БРПЛ не менее 900, для авиабомб не менее 400, для КРМБ ориентировочно до 400 ЯБЗ. К этому нужно приплюсовать то количество ЯБЗ, которое будет содержаться в резерве в виде возвратного потенциала и в обменном фонде.

Когда-то США планировали иметь к 2022 году 3000–3500 ЯБЗ и к 2030 году 2000–2200 ЯБЗ. Очевидно, что среднесрочные и долгосрочные планы претерпевают изменения. В 2017 году президент Дональд Трамп заявил, что он не намерен увеличивать ядерный боезапас страны. Возможно, что это подразумевает сохранение ядерного боезапаса на уровне, близком к ранее запланированному к 2022 году. Как известно, президент США в своей ежегодной директиве определяет ядерный боезапас страны на 15 лет вперед: на ближайшие пять лет по количеству и типам ЯБЗ на каждый год, на следующие пять лет ориентировочные цифры по потребному числу ЯБЗ по годам и на заключительные пять лет уровень минимально потребного ядерного боезапаса по годам.

Судя по таблице, опубликованной в совместном докладе министров обороны и энергетики "Национальная безопасность и ядерное оружие в 21-м столетии" от сентября 2008 года, замена существующего ядерного боезапаса является делом долгим. Подавляющее число плутониевых узлов было создано в 1978-1989 годах. Агентство национальной ядерной безопасности в минувшем году сообщило о намерении произвести в 2024 году 10 плутониевых узлов, в 2025 году 20, в 2026 году 30, а к 2030 году выйти на уровень производства 50–80 плутониевых узлов в год. Нетрудно посчитать, сколько лет потребуется для замены запланированного к 2022 году ядерного боезапаса в 3000–3500 ЯБЗ даже при темпе создания 80 плутониевых узлов в год. Поэтому вполне объяснимо изложенное в ЯО-18 требование о производстве к 2030 году "не менее 80" плутониевых узлов в год, что явно подразумевает последующий переход к темпу 100 или 125 узлов в год.

В отличие от ЯО-10 в ЯО-18 нет заявления о намерении сохранять возможно меньший ядерный боезапас, но повторяется тезис о необходимости иметь резерв из неразвернутых ЯБЗ и сообщается о предстоящем изучении возможностей по возвращению ранее снятых с вооружения ЯБЗ в ядерный резерв.

Как известно, США не связывают себя обязательством не проводить ядерных испытаний и сохраняют за собой право их возобновить, как гласят формулировки ЯО-18, для обеспечения сохранности и действенности ядерного оружия и в условиях крайних технологических или геополитических вызовов. Странным явилось появившееся в самом конце прошлого года требование о поддержании полигона в полугодовой готовности к ядерным испытаниям.

Так выглядят некоторые основные положения "Ядерного обзора" 2018 года, отражающие цели и задачи, изложенные в "Стратегии национальной безопасности" 2017 года и в "Стратегии национальной обороны" 2018 года.

После прочтения данного документа появляется ощущение того, что совершенствование ядерных сил России и Китая так встревожило военно-политическое руководство США, что оно намерено пересмотреть программу обновления стратегических ядерных вооружений в сторону увеличения и ускорить темпы обновления ядерного боезапаса. Создается впечатление, что ВПР США уверовало в свою возможность нейтрализовать превосходящие нестратегические ядерные силы РФ в их способности защищать интересы нашей страны американской угрозой применения стратегических и нестратегических ядерных сил по территории РФ. Бросается в глаза отсутствие присутствовавших в прежних документах этого рода уверений в том, что "угроза глобальной ядерной войны стала отдаленной", "риск ядерного нападения на страны НАТО находится на исторически низшем уровне" (ЯО-10), "военный конфликт между РФ и США не ожидается" (ЯО-01), а "перспективы военной конфронтации США и РФ резко снизились" (ЯО-10).

Стратегия неоспоримого военного превосходства президента Обамы сменилась стратегией соперничества президента Трампа, требующей "оттачивать режущую кромку" ВС США и повышать летальность американского оружия. Поддержание стратегического ядерного сдерживания устрашением и стратегической стабильности РФ, США и КНР пока обеспечивает неприменение ядерного оружия этими соперничающими державами.

Тем временем "ядерный манифест" 2018 года призван убедить население США, больше всего боящееся войны на своей территории, в реальности угрозы карой для потенциальных противников за несоблюдение ими американских правил "ядерной игры" и склонить американцев под предлогом обеспечения их безопасности ко все большим расходам на ядерное оружие.источник
так что всё у них по плану идёт
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 180
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 16-11-2018 - 17:17)
(Книгочей @ 16-11-2018 - 15:21)
(XY Virus @ 05-07-2018 - 12:37)
Если Трамп умный, а я думаю он очень умный, сам предложит ограничить ядерное вооружение и ракеты, с вашей убыточной экономикой сейчас только и лезть в гонку вооружений.
1. Гонка вооружений уже началась и в ней участвуют все страны в той или иной степени. Можно сказать, что они и не кончалась никогда. 2. Надо отметить, что пользуясь слабостью РФ после развала СССР, США вышли из ДПРО, а сейчас из ДРСМД под предлогом угрозы со стороны Ирана, КНДР, а позже КНР и уже РФ. В то же время, веских оснований для односторонего выхода из этих договоров у США не имелось, а все доказательства были подобны тем, которые использовали для разгрома Ирака ( о наличии ЯО и ОВ ). При этом, РФ и КНР развивали, в основном, СНЯС. И только потом стали реализовывать проекты наступательных вооружений, типа КР с ЯРД "Буревестник", "Статус"-6 и т.д. и т.п. 3. А США "почивали на лаврах" и отстали в этой области, т.к. основной упор был сделан на вооружения для локальных войн. Поэтому, США и объявили о создании космической составляющей ПРО, космических войск и наращивании ЯО. Однако, столкнулись с трудностями по реализации этих амбициозных планов и теперь "юлят" - не хотят "сдавать назад", чтобы не показать свою слабость и пытаясь решить проблемы за счёт дипломатии, но одновременно, "давят" санкциями. К сему : Последнии новости по этой тематике - "STRATCOM (США): Нет средств на ядерную триаду - начинайте переговоры с русскими. В США в очередной раз обсудили стратегию национальной безопасности. В обсуждении участвовали представители Конгресса, командования STRATCOM и другие гражданские и военные специалисты. Обсуждение проходило в Институте политики Гарвардского университета, при этом дискуссия развернулась нешуточная." - https://vpk.name/news/234934_stratcom_ssha_...s_russkimi.html
первую половину состоящую из бреда комментить не буду ибо бред же
а вот на счёт "паники и желания сесть за переговоры" отвечу

КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ
Остановимся на одном из самых главных вопросов – количественном составе ядерного боезапаса США. Ответа на вопрос, каким является ядерный боезапас ВС США сейчас или будет в среднесрочном и долгосрочном плане, найти в открытых текстах "Ядерных обзоров" невозможно. Единственным исключением стала информация о количестве активных ЯБЗ (8000) в выдержках из ЯО-01. Давайте попробуем рассчитать, сколько всего ЯБЗ будет в ВС в 30-е годы с учетом поступления новых ядерных вооружений. Для МБР нужно не менее 450, для КРВБ не более 500, для БРПЛ не менее 900, для авиабомб не менее 400, для КРМБ ориентировочно до 400 ЯБЗ. К этому нужно приплюсовать то количество ЯБЗ, которое будет содержаться в резерве в виде возвратного потенциала и в обменном фонде.

Когда-то США планировали иметь к 2022 году 3000–3500 ЯБЗ и к 2030 году 2000–2200 ЯБЗ. Очевидно, что среднесрочные и долгосрочные планы претерпевают изменения. В 2017 году президент Дональд Трамп заявил, что он не намерен увеличивать ядерный боезапас страны. Возможно, что это подразумевает сохранение ядерного боезапаса на уровне, близком к ранее запланированному к 2022 году. Как известно, президент США в своей ежегодной директиве определяет ядерный боезапас страны на 15 лет вперед: на ближайшие пять лет по количеству и типам ЯБЗ на каждый год, на следующие пять лет ориентировочные цифры по потребному числу ЯБЗ по годам и на заключительные пять лет уровень минимально потребного ядерного боезапаса по годам.

Судя по таблице, опубликованной в совместном докладе министров обороны и энергетики "Национальная безопасность и ядерное оружие в 21-м столетии" от сентября 2008 года, замена существующего ядерного боезапаса является делом долгим. Подавляющее число плутониевых узлов было создано в 1978-1989 годах. Агентство национальной ядерной безопасности в минувшем году сообщило о намерении произвести в 2024 году 10 плутониевых узлов, в 2025 году 20, в 2026 году 30, а к 2030 году выйти на уровень производства 50–80 плутониевых узлов в год. Нетрудно посчитать, сколько лет потребуется для замены запланированного к 2022 году ядерного боезапаса в 3000–3500 ЯБЗ даже при темпе создания 80 плутониевых узлов в год. Поэтому вполне объяснимо изложенное в ЯО-18 требование о производстве к 2030 году "не менее 80" плутониевых узлов в год, что явно подразумевает последующий переход к темпу 100 или 125 узлов в год.

В отличие от ЯО-10 в ЯО-18 нет заявления о намерении сохранять возможно меньший ядерный боезапас, но повторяется тезис о необходимости иметь резерв из неразвернутых ЯБЗ и сообщается о предстоящем изучении возможностей по возвращению ранее снятых с вооружения ЯБЗ в ядерный резерв.

Как известно, США не связывают себя обязательством не проводить ядерных испытаний и сохраняют за собой право их возобновить, как гласят формулировки ЯО-18, для обеспечения сохранности и действенности ядерного оружия и в условиях крайних технологических или геополитических вызовов. Странным явилось появившееся в самом конце прошлого года требование о поддержании полигона в полугодовой готовности к ядерным испытаниям.

Так выглядят некоторые основные положения "Ядерного обзора" 2018 года, отражающие цели и задачи, изложенные в "Стратегии национальной безопасности" 2017 года и в "Стратегии национальной обороны" 2018 года.

После прочтения данного документа появляется ощущение того, что совершенствование ядерных сил России и Китая так встревожило военно-политическое руководство США, что оно намерено пересмотреть программу обновления стратегических ядерных вооружений в сторону увеличения и ускорить темпы обновления ядерного боезапаса. Создается впечатление, что ВПР США уверовало в свою возможность нейтрализовать превосходящие нестратегические ядерные силы РФ в их способности защищать интересы нашей страны американской угрозой применения стратегических и нестратегических ядерных сил по территории РФ. Бросается в глаза отсутствие присутствовавших в прежних документах этого рода уверений в том, что "угроза глобальной ядерной войны стала отдаленной", "риск ядерного нападения на страны НАТО находится на исторически низшем уровне" (ЯО-10), "военный конфликт между РФ и США не ожидается" (ЯО-01), а "перспективы военной конфронтации США и РФ резко снизились" (ЯО-10).

Стратегия неоспоримого военного превосходства президента Обамы сменилась стратегией соперничества президента Трампа, требующей "оттачивать режущую кромку" ВС США и повышать летальность американского оружия. Поддержание стратегического ядерного сдерживания устрашением и стратегической стабильности РФ, США и КНР пока обеспечивает неприменение ядерного оружия этими соперничающими державами.

Тем временем "ядерный манифест" 2018 года призван убедить население США, больше всего боящееся войны на своей территории, в реальности угрозы карой для потенциальных противников за несоблюдение ими американских правил "ядерной игры" и склонить американцев под предлогом обеспечения их безопасности ко все большим расходам на ядерное оружие.источник
так что всё у них по плану идёт

Опять "бла-бла-бла", как из ржавой бочки ? Достало уже ! Не к сему, а к моему посту : https://www.backbook.me/photo-26d00f3ac4.html
Voltaire
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 12
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Станет ли Путин лучшим японцем, как Горбачев лучшим немцем?

Не беда, ведь дорогим россиянам по ТВ объяснят, что сдача и. о. царя Бунша Владимиром Владимировичем Кемской волости это очередная зрада и перемога. А виноваты во всем Ленин и Хрущев, заложившие под Курилы атомную бомбу.

https://www.backbook.me/photo-907c4858f8.html
Voltaire
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 12
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
На тему:

https://www.backbook.me/photo-ca41efd7e6.html
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 16-11-2018 - 17:36)
Опять "бла-бла-бла", как из ржавой бочки ?

самокритично

Достало уже !
лечите нервы

Не к сему, а к моему посту :
очередные картинки, типа должно быть смешно, так вот для тех кто не умеет читать, а только буквы знает, АПЛ это не вундервафля, вне зависимости кто нанесёт первый удар на АПЛ, как на часть ядерной триады возложена ответственность нанести ответный удар, так как все ракеты шахтного базирования, аэродромы стратегической авиации и передвижные наземные комплексы могут быть уничтожены
и тут уже не будут иметь значения размеры лодок, а их количество и какую возможность они имеют для выхода на точки запуска ракет, так что подотритесь своими карикатурами
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Русские танки уже в США

Приднестровье

Чубайс обещает миру «iPhone среди мопедов»

Банкротство путинского режима уже произошло

Почему есть противники реновации?




>