Путин - номинант на Нобелевскую премию мира

gandoler дата: 04-04-2016 - 22:10 [ i ]
Профессионал Репутация: -1 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Проголосовал-достоин,хотя после вручения этой премии Я.Б.Арафату,у которого руки по локти в крови,и Б.Абаме,который в крови по макушку,цена этой премии копейка в базарный день.

Mart@ дата: 05-04-2016 - 00:11 [ i ]

Специалист Репутация: 157 Статус: ☼ в кармане,любовь в ♥, и счастье в глазах ♪♫ :) Свободна

(Феофилакт @ 04.04.2016 - время: 19:01) (Mart @ @ 04.04.2016 - время: 16:03) Жорес Алферов-Нобелевский лауреат(и физика,и химия,и математика)скромный лаконичный Ученый,потрясающая личность.А история давно "перекручена" Н.Карамзиным,после череды московских пожаров,по научению царственных особ. Ему вручили Нобелевку по математике??? Ой,только не трогайте историю. Это такая штука в которой, наряду с политикой,руководством футбольной сборной и раскрытием умышленных убийств ,разбирается каждый половозрелый мужчина даже выпимши. :)Пrостите,несомненно"коньков"любимых у мужчин много,у кого-то птица-тройка)Просто сказала)никого,вроде не задела)За оптоволоконные технологии)Физика-это и математика,и химия)

ArseNat дата: 05-04-2016 - 16:26 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат

(Феофилакт @ 04.04.2016 - время: 13:02) Перекрутить нельзя,можно попытаться перекрутить как вы попробовали….Да не всегда выходит. Я имею представление о динамике цен на нефть за последнее столетие. Так вот никакого такого катастрофического падения цен и не было (было кратковременное снижение,но отнюдь не до тех величин на которых они находились в 60-хг.г.,когда СССР динамично развивался) ,так что говорить о влиянии нефтяных цен на распад СССР по меньшей мере несерьезно. Моя позиция известна давно. Я прагматик и взвешенный циник. Все общественные процессы - простое следование сложившейся экономике. Это закон для любой страны. Основная причина распада и обрушения экономики СССР - в самой ее структуре, порочной изначально. А снижение цен на нефть - катализатор. Такой же, как бессмысленная гонка вооружений. Заметьте, экономика считается наукой, достойной Нобелевки. Даже это должно нам подсказывать, что пренебрежение экономикой и ее законами недопустимо. А пренебрегающее общество будет обречено на потрясения и беды. Поэтому, когнечно, неплохо иметь в Президентах лаурата Премии мира, но лучше - лауреата по экономике Интересно, когда-нибудь такое случится? Вот было бы любопытно глянуть на результат Это сообщение отредактировал ArseNat - 05-04-2016 - 16:28

Феофилакт дата: 05-04-2016 - 19:09 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(ArseNat @ 05.04.2016 - время: 16:26) Моя позиция известна давно. Я прагматик и взвешенный циник. Все общественные процессы - простое следование сложившейся экономике. Это закон для любой страны. Ну это не Бог весть какое открытие,оно сделано еще марксистами,но мысль здравая и,если вы не будете уходить с этого базиса,вполне плодотворная. Итак,становимся на позиции реальполитик и держимся мысли о том,что все общественные движения порождены экономикой. Согласны? Основная причина распада и обрушения экономики СССР - в самой ее структуре, порочной изначально. А снижение цен на нефть - катализатор. Такой же, как бессмысленная гонка вооружений. Ну вот…начали гладью,а кончили гадью. Сразу же полезли у вас нестыковки,которые являются результатом отхода от только что декларированных принципов. Итак,произошел распад государства,а не разрушение экономики. Если она разрушилась-непонятно что тогда так жадно за бесценок приватизировали прихватизаторы. Вот с Древним Римом можно так сказать…колонии перестали кормить метрополию,рабы разбежались,все рухнуло и феодальные хозяйства темных веков возникали на руинах римских вилл. А заводы,НИИ,КБ,нефтяные газовые месторождения не только не рухнули,а были приватизированы и хищнически эксплуатируются до сих пор… Что-то у вас тут не вяжется. Далее: причиной краха государства должно было по вашей же теории ,некий общественный процесс,проистекавший из рухнувшей экономики. Но какой общественный процесс был в то время,я не побоюсь даже спросить про революционный общественный процесс??? Не было. Заметьте, экономика считается наукой, достойной Нобелевки. Даже это должно нам подсказывать, что пренебрежение экономикой и ее законами недопустимо. А пренебрегающее общество будет обречено на потрясения и беды. Я уже заметил,что математика не считается наукой достойной Нобелевки,тем не менее…. Не надо ссылаться на эти премии. Пренебрежение любыми законами будь то естественно-или общественнонаучными недопустимо. Поэтому, когнечно, неплохо иметь в Президентах лаурата Премии мира, но лучше - лауреата по экономике Ни того ,ни другого. В Президентах надо иметь того,кто может быть Президентом. Напомнили старый анекдот советского времени: Работает приемная комиссия в Консерваторию. Секретарь парторганизации предлагает зачислять только комсомольцев. Зам по учебной работе -установить квоту на 9 русских-одного еврея. Зам по научной работе-на 9 евреев одного русского. Ректор говорит: пошли вы все куда подальше,мы будем принимать тех,кто умеет играть! Интересно, когда-нибудь такое случится? Вот было бы любопытно глянуть на результат Он будет плачевный. К победе войска приводит не доктор военных наук,выпускник трех академий,а Полководец. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 05-04-2016 - 19:12

Феофилакт дата: 05-04-2016 - 19:18 [ i ]
Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Mart@ @ 05.04.2016 - время: 00:11) Пrостите,несомненно"коньков"любимых у мужчин много,у кого-то птица-тройка) Ах, судагыня… Вам пгостительно не знать,что Нобелевка по математике не пгисуждается…. :-))) Просто сказала)никого,вроде не задела) И не говорите….

Radko дата: 05-04-2016 - 23:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 1656 Статус: Пришла мысль - запиши! Женат

(ArseNat @ 02.04.2016 - время: 00:38) г. Кадыров на полном серьезе предложил кандидатуру В.В. Путина номинировать на получение Нобелевской премии мира. Вот тут: http://ura.ru/news/1052245531 И. о главы Чечни Рамзан Кадыров заявил, что дал бы Путину Нобелевскую премию мира. Об этом сообщает РИА «Новости». «Я восхищаюсь им. Самые лучшие политологи, ученые, институты не могут его догнать. Настолько он решительно принимает решения. Настолько у него сильная стратегия, настолько он умно работает. Гений, который сидит и сам все решает. Только он заслуживает премию мира, не Меркель же, не Обама», — заверил Кадыров. Предложение крутое. Как-никак, за два года побеждена киевская хунта и освобождена Пальмира. Может, и правда, есть смысл номинировать? Я вот не в курсе, кто может выдвигать кандидатов на эту премию? Учите матчасть - Нобелевскую премию мира дают лицам, разрушившим не менее двух ранее цивилизованных государств и устроивших на их территории первобытный хаос и анархию. Путин объективно не подходит по статуту - мы только спасаем людей и восстанавливаем государственность, разрушаемую лауреатами "премии мира".

Sorques дата: 06-04-2016 - 02:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Феофилакт @ 05.04.2016 - время: 19:18) И не говорите…. [VIDEO]c0gUpxoPWq Я много раз просил ролики из кинофильмов, как и музыкальные клипы не вставлять, так как здесь они не нужны. Предупреждение за флуд.

ArseNat дата: 06-04-2016 - 15:17 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат

(Феофилакт @ 05.04.2016 - время: 19:09) 1) Итак,произошел распад государства,а не разрушение экономики. 2) Если она разрушилась-непонятно что тогда так жадно за бесценок приватизировали прихватизаторы. Вот с Древним Римом можно так сказать…колонии перестали кормить метрополию,рабы разбежались,все рухнуло и феодальные хозяйства темных веков возникали на руинах римских вилл. А заводы,НИИ,КБ,нефтяные газовые месторождения не только не рухнули,а были приватизированы и хищнически эксплуатируются до сих пор… Что-то у вас тут не вяжется. 3) Далее: причиной краха государства должно было по вашей же теории ,некий общественный процесс,проистекавший из рухнувшей экономики. Но какой общественный процесс был в то время,я не побоюсь даже спросить про революционный общественный процесс??? Не было. 4)В Президентах надо иметь того,кто может быть Президентом. ...К победе войска приводит не доктор военных наук,выпускник трех академий,а Полководец. 1) Итак, произошел распад гос-ва вследствие несостоятельной экономической модели. 2) Приватизировали всего лишь основные фонды, которые создает даже рабовладельческий и первобытнообщинный строй. Вот Вы, будучи неандертальцем, разве отказались бы на халяву от дубины почившего в бозе соседа или отца? 3) почти классическая революционная ситуация верхи-низы. Я в то время жил немножко. Похоже, Вы не жили. 4) в Президентах или в директорах иметь никого не надо. Надо бы, чтоб был человек, могущий личным убедительными примером показывать образцы достойного поведения. Как-то честность, принципиальность, высокий уровень образования и культуры, естественно - друзей во власти и рядом держать не должен, не говоря о семье. А если он при этом экономист, да еще и прикладник - вообще отлично будет. Президентам на нужно "полководчество". Страна - не армия, а экономика и социальная среда! Вы же путаете эти понятия. Отсюда и Ваша раздражительность, что что-то идет не так, а Вы никак не поймете, почему. Но Вы не одиноки. Слишком многие во власти в разных странах путали и путают страну с армией. Отсюда и проблемы правителей, стран и людей в них.

BEBEta дата: 06-04-2016 - 15:56 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(ArseNat @ 04.04.2016 - время: 12:11) Как всегда, история одна, а интерпретации разные. Именно поэтому историю не считают точной наукой и не присуждают за нее Нобелевских премий. Слишком легко можно перекрутить любую информацию. Вплоть до высоких цен на нефть в период позднего СССР На то она и история..,а в последнее время так и вовсе превратилась в "изящную словесность "(с) По теме: все предложения Рамзана похожи на фарс и носят популистский характер. Или я не понимаю значения словосочетания"Премия Мира"?

ArseNat дата: 06-04-2016 - 16:16 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат

(Radko @ 05.04.2016 - время: 23:31) Учите матчасть - Нобелевскую премию мира дают лицам, разрушившим не менее двух ранее цивилизованных государств и устроивших на их территории первобытный хаос и анархию. Посмотрите список лауреатов, пожалуйста, и выберите нам оттуда лауреатов, подходящих под придуманные Вами критерии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B8%D1%80%D0%B0 После этого продолжим диспут кто за что и почему Но вообще, стыдно конечно, Далай -ламу или Нельсона Манделу или Мать Терезу или множество других достойных людей обвинять в разрушении, хаосе и анархии ...

ArseNat дата: 06-04-2016 - 16:21 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат

(BEBEta @ 06.04.2016 - время: 15:56) (ArseNat @ 04.04.2016 - время: 12:11) Как всегда, история одна, а интерпретации разные. Именно поэтому историю не считают точной наукой и не присуждают за нее Нобелевских премий. Слишком легко можно перекрутить любую информацию. Вплоть до высоких цен на нефть в период позднего СССР На то она и история..,а в последнее время так и вовсе превратилась в "изящную словесность "(с) По теме: все предложения Рамзана похожи на фарс и носят популистский характер. Или я не понимаю значения словосочетания"Премия Мира"? Следовало бы, конечно, начать с того, кто имеет право, по статуту, выдвигать. Мне само предложение Кадырова понравилось, почему бы нет. Сталина тоже когда-то выдвигали. И даже Ленина выдвигали, норвежцы, в 1917. История эти факты зафиксировала. Казусом их никто не считает.

Свой вариант дата: 06-04-2016 - 16:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(ArseNat @ 06.04.2016 - время: 16:21) (BEBEta @ 06.04.2016 - время: 15:56) (ArseNat @ 04.04.2016 - время: 12:11) Как всегда, история одна, а интерпретации разные. Именно поэтому историю не считают точной наукой и не присуждают за нее Нобелевских премий. Слишком легко можно перекрутить любую информацию. Вплоть до высоких цен на нефть в период позднего СССР На то она и история..,а в последнее время так и вовсе превратилась в "изящную словесность "(с) По теме: все предложения Рамзана похожи на фарс и носят популистский характер. Или я не понимаю значения словосочетания"Премия Мира"? Следовало бы, конечно, начать с того, кто имеет право, по статуту, выдвигать. Мне само предложение Кадырова понравилось, почему бы нет. Сталина тоже когда-то выдвигали. И даже Ленина выдвигали, норвежцы, в 1917. История эти факты зафиксировала. Казусом их никто не считает. Дык и Путина выдвигали уже. Два года назад. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...emiyu-mira-2014

ArseNat дата: 06-04-2016 - 16:53 [ i ]
Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат	О как, а вот событие это я пропустил. И что, комитет рассматривал, но отклонил? А не знаете почему?

Свой вариант дата: 06-04-2016 - 16:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	(ArseNat @ 06.04.2016 - время: 16:53) О как, а вот событие это я пропустил. И что, комитет рассматривал, но отклонил? А не знаете почему? Рассматривал. По той-же причине, что и Папу Римского.

Radko дата: 06-04-2016 - 17:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 1656 Статус: Пришла мысль - запиши! Женат

(ArseNat @ 06.04.2016 - время: 16:16) (Radko @ 05.04.2016 - время: 23:31) Учите матчасть - Нобелевскую премию мира дают лицам, разрушившим не менее двух ранее цивилизованных государств и устроивших на их территории первобытный хаос и анархию. Посмотрите список лауреатов, пожалуйста, и выберите нам оттуда лауреатов, подходящих под придуманные Вами критерииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B8%D1%80%D0%B0 После этого продолжим диспут кто за что и почему Но вообще, стыдно конечно, Далай -ламу или Нельсона Манделу или Мать Терезу или множество других достойных людей обвинять в разрушении, хаосе и анархии ... Не буду я с вами ничего обсуждать, мне Обамы в этой роли достаточно.

BEBEta дата: 06-04-2016 - 17:54 [ i ]
Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат	(ArseNat @ 06.04.2016 - время: 16:53) О как, а вот событие это я пропустил. И что, комитет рассматривал, но отклонил? А не знаете почему? Не сарказм? Теперь Вы понимаете, почему предложение Кадырова я счёл фарсом? Он не мог не знать(надеюсь и забыть тоже). По выдвижению претендента-думаю коллегиально это делают.

Феофилакт дата: 06-04-2016 - 18:22 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(ArseNat @ 06.04.2016 - время: 15:17) 1) Итак, произошел распад гос-ва вследствие несостоятельной экономической модели. 2) Приватизировали всего лишь основные фонды, которые создает даже рабовладельческий и первобытнообщинный строй. Вот Вы, будучи неандертальцем, разве отказались бы на халяву от дубины почившего в бозе соседа или отца? 3) почти классическая революционная ситуация верхи-низы. Я в то время жил немножко. Похоже, Вы не жили. 4) в Президентах или в директорах иметь никого не надо. Надо бы, чтоб был человек, могущий личным убедительными примером показывать образцы достойного поведения. Как-то честность, принципиальность, высокий уровень образования и культуры, естественно - друзей во власти и рядом держать не должен, не говоря о семье. А если он при этом экономист, да еще и прикладник - вообще отлично будет. Президентам на нужно "полководчество". Страна - не армия, а экономика и социальная среда! Вы же путаете эти понятия. Отсюда и Ваша раздражительность, что что-то идет не так, а Вы никак не поймете, почему. Но Вы не одиноки. Слишком многие во власти в разных странах путали и путают страну с армией. Отсюда и проблемы правителей, стран и людей в них. !.Нет,это вы придумали. Я же писал просто,что произошел распад государства и попросил вас,в соответствии с вашей гипотезой (которую я согласился принять) указать те общественные силы ,которые сделали это и те экономические причины ,которые двигали этими силами. А вы мне сейчас написали,что ветер дует,потому что деревья качаются. 2.Я правда не догадываюсь что такое в вашем понимании основные госфонды ,но скажу вам,что приватизировали не только госпредприятия,но и даже общественные фонды потребления,которые были не только в госсобственности,но и в профсоюзной,партийной и пр. К вашему сведению:рабовладельческий строй,а первобытнообщинный госсобственности не создают по причине отсутствия такого понятия,а в общем и государства как такового. То есть вы,будучи питекантропом,готовы убить кого-то чтобы завладеть его имуществом? 3.Подробней,подробней,сейчас проверим кто,где и когда жил. А про революционную ситуацию -не смешите меня…. Назовите движущую силу революции тогда-кучка интеллигентов в рваных носках? 4.Понятно. У вас нет четкого представления,а одни маниловские мечтания. " Потом, что они вместе приехали в какое-то общество в хороших каретах, где обворожают всех приятностью обращения, и что будто бы сам государь, узнавши о такой их дружбе, пожаловал их генералами, и далее, наконец, бог знает что такое…" (Гоголь.Мертвые души) М-да…. Вы за меня не переживайте,у меня все идет так как я хочу. И понятий я не путаю и всегда могу привести оппоненту вроде вас содержание понятия. По последнему замечанию могу сказать,что очень много прожектеров мечтавших о руководителе из экономистов,филологов ,философов и еще черти из кого…. Утопия! События 1991 г. уже приводили таких к власти вроде Гайдара,Немцова и пр.,которые не только пользы государству принести не могли,а и вовсе приносили только вред. "Горе тому граду, в котором начальник без расчету резолюциями сыплет, но еще того больше горе, когда начальник совсем никакой резолюции положить не может!" (М.Е.Салтыков-Щедрин.Сказка о ретивом начальнике,как он своими действиями в изумление был приведен) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 07-04-2016 - 11:44

ArseNat дата: 07-04-2016 - 00:14 [ i ]
Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат	(Зайцев-Задэ @ 06.04.2016 - время: 16:58) (ArseNat @ 06.04.2016 - время: 16:53) О как, а вот событие это я пропустил. И что, комитет рассматривал, но отклонил? А не знаете почему? Рассматривал. По той-же причине, что и Папу Римского. И почему же Папа не подошел? В чем он хуже Путина? какие критерии оценки сыграли против? Это сообщение отредактировал ArseNat - 07-04-2016 - 00:15

sxn2756166426 дата: 07-04-2016 - 09:17 [ i ]

Интересующийся Репутация: 86 Статус: спокоен Свободен

А ознакомиться с первоисточником - завещанием А. Нобеля?! Я, нижеподписавшийся, Альфред Бернхард Нобель, обдумав и решив, настоящим объявляю мое завещание по поводу имущества, нажитого мною к моменту смерти. Все остающееся после меня реализуемое имущество необходимо распределить следующим образом: капитал мои душеприказчики должны перевести в ценные бумаги, создав фонд, проценты с которого будут выдаваться в виде премии тем, кто в течение предшествующего года принес наибольшую пользу человечеству. Указанные проценты следует разделить на пять равных частей, которые предназначаются: первая часть тому, кто сделал наиболее важное открытие или изобретение в области физики, вторая – тому, кто совершил крупное открытие или усовершенствование в области химии, третья – тому, кто добился выдающихся успехов в области физиологии или медицины, четвертая – создавшему наиболее значительное литературное произведение, отражающее человеческие идеалы, пятая – тому, кто внесет весомый вклад в сплочение народов, уничтожение рабства, снижение численности существующих армий и содействие мирной договоренности. Премии в области физики и химии должны присуждаться Шведской королевской академией наук, по физиологии и медицине – Королевским Каролинским институтом в Стокгольме, по литературе – Шведской академией в Стокгольме, премия мира – комитетом из пяти человек, избираемым норвежским стортингом. Мое особое желание заключается в том, чтобы на присуждение премий не влияла национальность кандидата, чтобы премию получали наиболее достойные, независимо от того, скандинавы они или нет. (выделено мною). http://www.everyday.com.ua/timeline/person/nobel.htm Кстати. По-моему, не Путин недостоин Нобелевской премии, а Нобелевская премия недостойна Путина. (То есть Нобелевская премия - в одном ряду с "Серебряной калошей": тоже ведь премия! Присуждение "Сеебряной калоши" - оскорбительно; значит, присуждение Нобелевской премии - тоже). После того, как Нобелевскую премию мира присуждали то Евросоюзу, то Обаме, - престижность премии упала так низко, что премию стоит ликвидировать.

Свой вариант дата: 07-04-2016 - 11:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 00:14) (Зайцев-Задэ @ 06.04.2016 - время: 16:58) (ArseNat @ 06.04.2016 - время: 16:53) О как, а вот событие это я пропустил. И что, комитет рассматривал, но отклонил? А не знаете почему? Рассматривал. По той-же причине, что и Папу Римского. И почему же Папа не подошел? В чем он хуже Путина? какие критерии оценки сыграли против? Папа не смог ликвидировать химическое оружие в Сирии. Путин, смог, кстати, но премию за этот факт получило ОЗХО «За огромные усилия по ликвидации химического оружия».

Феофилакт дата: 07-04-2016 - 11:49 [ i ]
Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 00:14) И почему же Папа не подошел? В чем он хуже Путина? какие критерии оценки сыграли против? – А сколько дивизий у Папы Римского? – внезапно прервал Сталин рассуждения Черчилля.(с)

Пунктик дата: 07-04-2016 - 12:31 [ i ]
Мастер Репутация: 105 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Обама получил премию мира и сразу полилась кровь. Думаю ВВП откажется от премию пока Обаму не дисквалифицируют.

ArseNat дата: 07-04-2016 - 12:37 [ i ]
Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат	(Феофилакт @ 07.04.2016 - время: 11:49) (ArseNat @ 07.04.2016 - время: 00:14) И почему же Папа не подошел? В чем он хуже Путина? какие критерии оценки сыграли против? – А сколько дивизий у Папы Римского? – внезапно прервал Сталин рассуждения Черчилля.(с) Вы опять путаете государство и дело мира с войной. За армию и войны давать премию Мира? как минимум глупо, как максимум - скотство.

Свой вариант дата: 07-04-2016 - 13:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 12:37) (Феофилакт @ 07.04.2016 - время: 11:49) (ArseNat @ 07.04.2016 - время: 00:14) И почему же Папа не подошел? В чем он хуже Путина? какие критерии оценки сыграли против? – А сколько дивизий у Папы Римского? – внезапно прервал Сталин рассуждения Черчилля.(с) Вы опять путаете государство и дело мира с войной. За армию и войны давать премию Мира? как минимум глупо, как максимум - скотство. Обаме премию выписали за обещание вывести войска из Ирака и Афганистана. Обещание, правда, он так и не выполнил, но премия-то уже в кармане.....

Феофилакт дата: 07-04-2016 - 14:15 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 12:37) Вы опять путаете государство и дело мира с войной. Они тоже путали… " Война есть ничто иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств." (К.Клаузевиц. О войне) " Самое человечное, что можно сделать на войне, — быстро довести ее до конца. "(фон Мольтке) " Войнy надо начинать так, чтобы казалось, что мы не ищем ничего другого, кроме мира." (Марк Туллий Цицерон) Право,в компании этих трех,которые даже может и что-то путают,гораздо приятнее и почетнее,нежели в компании не путающих. Папа Римский к делу мира вообще отношения не имеет,скорее в войне: в феврале 1930 г. римский папа Пий XI обратился к духовенству и верующим с призывом к «крестовому походу» против СССР.(энциклика " Divini Redemptoris" с призывом к борьбе против коммунизма). Фашист Муссолини с удовольствием откликнулся на призыв. За армию и войны давать премию Мира? как минимум глупо, как максимум - скотство Напишите об этом в Нобелевский комитет,они уже дали премии Теодору Рузвельту,Сахарову,Обаме….. Может они вас послушают. :-))) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 07-04-2016 - 14:16