Путин Владимир Владимирович

ps2000 дата: 06-11-2012 - 12:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Crazy Ivan @ 06.11.2012 - время: 12:07) Чего же тогда народ за него голосовал, если он такой плохой? Не народ, а часть народа А выбирали - потому как считали, что это меньшее зло.

Плепорций дата: 06-11-2012 - 15:18 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	(ps2000 @ 06.11.2012 - время: 12:34) А выбирали - потому как считали, что это меньшее зло. Я тоже, кстати, так считаю. А Вы?

ps2000 дата: 06-11-2012 - 15:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Плепорций @ 06.11.2012 - время: 15:18) (ps2000 @ 06.11.2012 - время: 12:34) А выбирали - потому как считали, что это меньшее зло. Я тоже, кстати, так считаю. А Вы? Что Путин - меньшее зло? Я не считаю что надо из зол выбирать. Потому и за Путина не голосовал

-Пилигрим- дата: 07-11-2012 - 08:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 2883 Статус: И капли в свете звезд мерцают... Женат

(ps2000 @ 06.11.2012 - время: 15:31) (Плепорций @ 06.11.2012 - время: 15:18) (ps2000 @ 06.11.2012 - время: 12:34) А выбирали - потому как считали, что это меньшее зло. Я тоже, кстати, так считаю. А Вы? Что Путин - меньшее зло? Я не считаю что надо из зол выбирать. Потому и за Путина не голосовал А почему же вы решили, что остальные выбирали из "зол"? (Кстати, заметьте, это вы первым упомянули о меньшем зле...)

ps2000 дата: 07-11-2012 - 08:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(-Пилигрим- @ 07.11.2012 - время: 08:40) А почему же вы решили, что остальные выбирали из "зол"? (Кстати, заметьте, это вы первым упомянули о меньшем зле...) Аллегория. Путин не очень-то хороший, но кто же лучше Хотя некоторые его любят, аж в жопу целовать готовы. Но при этом считают - что он отношения не имеет к тому плохому, что у нас происходит

Плепорций дата: 07-11-2012 - 11:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(ps2000 @ 06.11.2012 - время: 15:31) Что Путин - меньшее зло? Я не считаю что надо из зол выбирать. Потому и за Путина не голосовал Можно подумать, есть варианты! Лично я, когда иду на выборы, твердо помню, что плох любой выбор, и разница лишь в степени его поганости. Хотя некоторые его любят, аж в жопу целовать готовы. Но при этом считают - что он отношения не имеет к тому плохому, что у нас происходит А некоторые его искренне ненавидят, считая, что это именно он несет ответственность за всё плохое, что есть ныне в России. Аж за жопу повесить его готовы!

ps2000 дата: 07-11-2012 - 12:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Плепорций @ 07.11.2012 - время: 11:41) А некоторые его искренне ненавидят Есть и такие Я и тех и других не совсем понимаю

Falcok дата: 07-11-2012 - 19:45 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	Кончайте флуд Мясо и яйца давайте в болталке обсуждать

Falcok дата: 07-11-2012 - 23:07 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

(ps2000 @ 07.11.2012 - время: 20:50) (Falcok @ 07.11.2012 - время: 19:45) Мясо и яйца давайте в болталке обсуждать Тема "Путин Владимир Владимирович" Обсуждается - что он делает для страны. Вы заявили, что 80% с\х продуктов нероссйского производства (не сказав где про это прочитать) Пытаемся разобраться 2.13. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме Тема почищена от флуда Это сообщение отредактировал Falcok - 07-11-2012 - 23:15

triplex44 дата: 08-11-2012 - 10:45 [ i ]

Профессионал Репутация: 122 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Плепорций @ 05.11.2012 - время: 20:34) Нет, я адвокат. Я постоянно общаюсь с этим самым народом и твердо уверен, что большинству россиян хочется именно заботы. Хочется Доброго Барина. Где Вы усматриваете "скачки логики"? Уважаемый Плепорций! Самый распространенный метод дискуссии на этом форуме - это бесконечное жонглирование словами круг за кругом и дискуссия за дискуссией. Я еврей, а мы любим отвечать вопросом на вопрос. Отрицаете ли Вы тот общеизвестный факт, что нашей страной правит чиновничий аппарат? Действительно ли Вы считаете, что первые лица государства не являются частью этого аппарата? И может ли во главе государства(или хотя бы региона) стоять человек, работающий не в контакте с чиновничьим аппаратом, а противодействующий ему? Считаете ли Вы, что главная цель всех действий этого аппарата (не всех людей, его составляющих, а аппарата как единого целого) - это забота о людях? Ну и о скачках логики, если сами не знаете, о чем я(а я думаю, что прекрасно знаете). Когда я вообще говорил о том, чего хочет народ? Да, многие люди мечтают о халяве, о том, чтобы кто-то решал все их проблемы, но мало ли кто о чем мечтает? Да, власть должна решать определенные вопросы жизни народа. И необходимость власти никто не отрицает. Но она должна быть реально избираема и реально контролируема народом, а не наоборот, когда народ реально контролируется властью.

Плепорций дата: 08-11-2012 - 15:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(triplex44 @ 08.11.2012 - время: 10:45) Уважаемый Плепорций! Самый распространенный метод дискуссии на этом форуме - это бесконечное жонглирование словами круг за кругом и дискуссия за дискуссией. Я еврей, а мы любим отвечать вопросом на вопрос. Отрицаете ли Вы тот общеизвестный факт, что нашей страной правит чиновничий аппарат? Нет. Действительно ли Вы считаете, что первые лица государства не являются частью этого аппарата? Нет, не считаю. И может ли во главе государства(или хотя бы региона) стоять человек, работающий не в контакте с чиновничьим аппаратом, а противодействующий ему? Что такое "противодействующий"? Вы так пишите, как если бы чиновничий аппарат мог действовать автономно, вне властного руководства. Считаете ли Вы, что главная цель всех действий этого аппарата (не всех людей, его составляющих, а аппарата как единого целого) - это забота о людях? Предназначение любого чиновничьего аппарата - исполнение государственных обязанностей; если государство возлагает на себя обязанности по заботе о гражданах, то, естественно, от имени государства такую заботу осуществляет государственный бюрократический аппарат. Или Вы считаете бюрократический аппарат конспирологической сущностью, преследующей какие-то собственные коллективные тайные интересы? Ну и о скачках логики, если сами не знаете, о чем я(а я думаю, что прекрасно знаете). Когда я вообще говорил о том, чего хочет народ? Да, многие люди мечтают о халяве, о том, чтобы кто-то решал все их проблемы, но мало ли кто о чем мечтает? Да, власть должна решать определенные вопросы жизни народа. И необходимость власти никто не отрицает. Но она должна быть реально избираема и реально контролируема народом, а не наоборот, когда народ реально контролируется властью. Хорошо, заменим слово "народ" на "многие люди". Итак, "многие люди" в России мечтают о халяве, но готовы и на меньшее. Люди хотят работу с пристойной зарплатой, доступное жилье, уверенность в завтрашнем дне и обеспеченную старость. А еще качественное и доступное образование и здравоохранение. И все эти свои желания "многие люди" связывают именно с государством. Такая вот российская традиция! По мнению этих самых "многих людей" именно государство должно им обеспечить работу с зарплатой, жилье с медициной, образование детям и приличную пенсию. Фактически люди хотят, чтобы их опекала мудрая и внимательная власть, которая бы их холила и оберегала от всяческих потрясений, чтобы люди были избавлены от такой крайне неприятной вещи, как свобода выбора, то есть необходимость самостоятельно принимать важные решения, совершать поступки и нести ответственность за совершенные или не совершенные поступки, принятые или не принятые вовремя решения. Исходя из этого "многие люди" и выбирают себе власть, которая будет эдаким батюшкой-барином, строгим и заботливым. разве можно батюшку-барина контролировать? Контролировать можно слугу-обслугу, раба, холопа! Да и демократические принципы избрания малопригодны к отношениям типа батюшка-детки. И потом, это же надо сделать выбор, послушать кандидатов, почитать их программы, подумать, принять решение и нести потом за него ответственность. "Многие люди" такое не любят...

triplex44 дата: 08-11-2012 - 18:57 [ i ]
Профессионал Репутация: 122 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Все, что Вы пишете, абсолютно справедливо! Вот только тема была не эта...

Falcok дата: 18-12-2012 - 11:39 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

Результаты исследования, проведенного социологами аналитического "Левада-центра", свидетельствуют о довольно серьезном размежевании россиян по политическим предпочтениям на фоне массовых акций протеста. При этом сторонники полноценной политической трансформации оказались в меньшинстве, пишет сегодня "Коммерсантъ". Социологи констатируют, что значительных изменений политической системы в России не стоит ожидать ранее чем через 10-15 лет. В российском обществе произошло разделение на три больших группы в зависимости от взглядов. Первая, представленная наиболее активной частью больших городов, ратует за полноценную политическую трансформацию на демократических принципах. Таких взглядов придерживаются обеспеченные, образованные, информированные граждане, которые за последние 10 лет добились значительных успехов, приобрели собственность, повысили свой статус. К этой группе социологи отнесли всего 20% россиян. Это меньшинство опасается того, что при нынешнем политической режиме может потерять "все нажитое непосильным трудом". Намерение Владимира Путина в третий раз баллотироваться в президенты лишь укрепило беспокойство указанной группы, потому россияне и вышли на улицы с требованиями реформы политической системы. Главными требованиями обеспеченного меньшинства стали предложенные лидерами оппозиции лозунги: новое избирательное законодательство, независимые суды, отмена цензуры как возможность мирной трансформации политической системы. Жители средних и малых городов, то есть "провинция и промышленная Россия", придерживаются консервативных взглядов. Эти группа включает порядка 45% населения страны. По словам представителей аналитического центра, данная группа живет в остаточной социалистической экономике. Россияне заняты в госсекторе, полностью зависят от дотаций и госзаказов, а потому любая реформа, предполагающая переход к рыночным принципам в экономике, может больно ударить по их положению. Именно этого и опасается большинство россиян, а потому выступает за стабильность и давно проверенные пути развития. Однако даже эта группа испытывает серьезное недовольство, которое объясняется тем, что власть не выполняет взятых на себя обещаний. Градус недовольства в этой группе значительно выше и острее, чем возмущение политического меньшинства, отмечают эксперты. К последней группе социологи причислили жителей деревень и национальных республик, которые равнодушно относятся к любым реформаторским идеям и предложением. Эта группа практически полностью выключена из политического процесса, констатируют эксперты. Зачастую этих граждан интересуют только проблемы собственного региона, и на события общегражданского уровня они редко обращают внимание. Итоги опроса свидетельствуют о том, что в среднем по стране 85% россиян не верят в свою способность повлиять на происходящее в стране. При этом 65% респондентов вовсе заявляют, что политика их не интересует, а среди жителей деревень и национальных республик этот показателей превышает 90%. В результате в стране сложилась парадоксальная ситуация, когда граждане осознают собственное недовольство, но не знают, что делать дальше. Общество, в котором нет ни интеллектуальных, ни организационных ресурсов, способных оформить протестное движение в деятельность сильных партий, пребывает в состоянии растерянности. Тем не менее недовольство продолжает зреть. В ходе опроса 37% высказались за отставку правительства, против - лишь 41%, и эти цифры соотносятся с данными из суровых 1990-х гг. Между тем Кремль по-прежнему обладает достаточными организационными, информационными, пропагандистскими, финансовыми и иными ресурсами, чтобы справиться с ситуацией и не допустить разрастания недовольства, оставаясь в прежнем состоянии. По оценкам "Левада-центра", "содержательные, принципиальные изменения в политической системе в ближайшие 10-15 лет вряд ли произойдут", если страну не накроют масштабные мировые проблемы, как, например, мировой экономический кризис, который наверняка взорвет и консервативную провинцию, и аполитичную глубинку. Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/18/12/2012/837066.shtml Это сообщение отредактировал Falcok - 18-12-2012 - 11:39

Falcok дата: 25-12-2012 - 17:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

Андрей Пионтковский: кастинг проекта "Наследник 2" начался ( http://newsland.com/news/detail/id/1087264/ ) Сегодня, когда в стране в очередной раз развернулась решительная и бескомпромиссная борьба с коррупцией, нелишне напомнить те очевидные истины, которые я разъяснял экспертному сообществу еще тринадцать лет назад в своей статье «Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России»: «Характер социально-экономической реальности, сложившейся в России за последние 10 лет, не является предметом дискуссии. Все наблюдатели от Анпилова до Чубайса в России и от Сороса до Саммерса за рубежом описывают ее приблизительно в одинаковых терминах — приятельский капитализм, семейный капитализм, олигархический капитализм, бандитский капитализм. Выбор того или иного эпитета является вопросом лингвистического вкуса. Сути это не меняет. Суть системы заключается в полном слиянии денег и власти на персональном уровне, когда слово «коррупция» становится уже неадекватным для описания происходящих явлений. Классическая коррупция требует наличия двух контрагентов — бизнесмена и правительственного чиновника, которому бизнесмен дает взятки. Но российским олигархам (потаниным, березовским, абрамовичам) не надо было тратить время и деньги на государственных чиновников. Они сами стали либо высшими государственными деятелями, либо теневыми фигурами в президентском окружении, обладающими распорядительными государственными функциями, о чем откровенно и громоглаcно объявили городу и миру в знаменитом интервью Б. Березовского «Financial Times» в октябре 1996 года. Так бесстыдное соитие власти и денег достигло своего логического завершения. Даже самые ярые сторонники продолжения кровавой бойни в Чечне признают, что эта война за Кремль, а не за Кавказ, что решает она прежде всего проблему наследования власти назначенным ельцинским кланом преемником. Наивно ожидать от Путина попыток демонтировать систему бандитского капитализма, основанного на полном слиянии власти и собственности, когда знаковые символические фигуры этой системы являются ключевыми теневыми игроками путинского проекта. Экономические взгляды Путина весьма смутны, но зато он беспрерывно и с большим эмоциональным подъемом говорит о необходимости усиления роли государства. Как человек, всю жизнь проработавший в полицейских структурах, он, видимо, искренне верит в это как в панацею для решения всех экономических проблем. Такой подход неверен в принципе. А в условиях, когда государство приватизировано властесобственниками, усиление роли такого государства просто катастрофично. Но довольно о Путине. В конце концов, это достаточно случайная фигура. Не было бы Путина, нашелся бы Пупкин. Важен путинизм, то есть тот набор средств, который использует власть для своего воспроизводства. Путинизм — это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Путинизм — это война, это — наступление на свободу слова, информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация. Путинизм — это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента) контрольный выстрел в голову России. Такое вот наследство оставил нам Борис Николаевич Гинденбург». Прошедшие годы все подтвердили - и анализ ельцинской эпохи, и прогноз путинского правления. Как признают уже околоправительственные эксперты, курс, которым ведет страну сегодняшняя власть, – это национальная смерть русского народа. Одним из тех, кто кровавой осенью 1999-го вел Путина к власти через поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, «учения» в Рязани, был преуспевающий и модный политтехнолог Павловский. Чувствуя кожей неприятный холодок неминуемой расплаты, он переквалифицировался в наши дни в «конструктивного критика власти» и косноязычно пересказывает мои статьи тринадцатилетней давности: «Да, все новые и новые подробности выясняются, заметьте, во все более сужающемся, на самом деле, секторе... И, собственно говоря, там не взятки и не откаты, а там просто манипуляция бюджетными статьями. Это, ведь, не взятки, в основном… Самый обычный дележ. Это самое интересное, можно сказать, в нашей высшей политике – это именно необычный дележ. Если бы у нас был обычный дележ денежных потоков, то мы бы просто были бы богатой страной сейчас. А он у нас очень необычный дележ, и, к сожалению, он вмонтирован в самое ядро нашей экономики. Если вынуть это ядро, то она в нынешнем виде перестанет работать, исчезнет всякая мотивация. Наша экономика – это раковая опухоль не на чем-либо, а на глобализации, на всей глобальной экономике... 30% национальных богатств принадлежит всего лишь группе в 100 миллиардеров». Все слова всеми уже сказаны и тягучая тошнота (la nausee) овладела обществом. Путинский миф, рожденный в телевизионной пробирке 13 лет назад, мертв. И его смерть намного важнее, чем слухи или факты о здоровье его физического носителя. Путинизм – жалкий симулякр большого идеологического стиля – тринадцать долгих лет прикрывал безудержный разврат клептократии победоносным блеянием о борьбе с международным терроризмом, о встающей с колен России, о великой энергетической державе и ее суверенной демократии. И в этом своем прикладном качестве он был чрезвычайно успешен и эффективен. Он продлил сладкую жизнь ста миллиардеров и приблизил национальную смерть русского народа. Но у любого пропагандистского мифа, как у каждого товара, есть свой срок годности. Находящееся сегодня на посту президента России физическое лицо не способно более выполнять свою сакральную миссию - обеспечение безопасности авуаров российской клептократии в стране и за рубежом. Как и в 1999-ом году, режим остро нуждается в идеологическом и кадровом ребрендинге. Судорожное барахтанье бульдогов под кремлевским ковром означает одно - начался кастинг проекта «Наследник 2». Кремлевская спецоперация повторяется дважды – первый раз как трагедия, второй - как фарс. На этой их переправе мы просто обязаны избавиться от них. Родина или ее смерть.

aleks_ak дата: 28-12-2012 - 17:14 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1465 Статус: ... Свободен	Рейтинг одобрения деятельности президента России Владимира Путина растет и составил к концу декабря 69%, свидетельствуют результаты опроса, проведенного ВЦИОМ. За прошедший месяц рейтинг Путина вырос на 5%, в начале месяца он находился на отметке 64%(с)

aleks_ak дата: 31-12-2012 - 16:41 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1465 Статус: ... Свободен

Большая часть граждан РФ (76%) будут смотреть в новогоднюю ночь обращение президента РФ Владимира Путина. По данным опроса ФОМ, 51% опрошенных заявили о том, что им важно содержание речи президента, 25% считают это неважным. Примерно четверть (24%) респондентов отметили, что хотели бы услышать от президента поздравления, добрые слова, пожелания здоровья и счастья. 14% граждан РФ сообщили, что им хотелось бы услышать о повышении благосостояния населения России, 13% — о решении социальных проблем. Один из ста россиян желает услышать в новогоднюю ночь, что Путин уходит в отставку, сообщают социологи. источник: РосБизнесКонсалтинг

lozdok дата: 31-12-2012 - 21:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(aleks_ak @ 31.12.2012 - время: 16:41) Один из ста россиян желает услышать в новогоднюю ночь, что Путин уходит в отставку, сообщают социологи. источник: РосБизнесКонсалтинг источник ошибается.

triplex44 дата: 06-01-2013 - 07:19 [ i ]

Профессионал Репутация: 122 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Смотрю турецкий сериал "Великолепный век" и там султан Сулейман Великолепный объясняет свою заботу о жизни народа так:"Если народ будет страдать в руках нечестных людей, я не смогу ответить за это перед Создателем." Это 16-й век... Наш-то, похоже, надеется, что Создателя не существует, потому что ответить перед ним за все, что творится в его правление просто невозможно. Но, если выяснится, что Создатель все-таки есть (а я уверен, что есть), - вот это будет аттракцион!!!

1NN дата: 06-01-2013 - 14:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	К сожалению, вы ошибаетесь. Цирк уехал...

triplex44 дата: 06-01-2013 - 21:57 [ i ]

Профессионал Репутация: 122 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Да... с клоунами труднее всего... Кстати, забавный случай. Был когда-то с дочкой (ей было лет пять) в цирке шапито. Сидели в первом ряду. Вышел клоун, заиграла музыка, и дети из первого ряда выскочили и начали танцевать. Клоун подошел к ним и начал здороваться со всеми за руку. Протягивает моей руку и говорит: "Здравствуй!" Она убрала руки за спину и так подозрительно на него посмотрела. Он говорит:"А кто-то тут у нас стесняется!" А она громко так в ответ:"Нет! Просто я руку кому попало не подаю." Клоун покраснел через грим, растерялся, постоял и ушел.

Anenerbe дата: 06-01-2013 - 22:18 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен	(Crazy Ivan @ 06.11.2012 - время: 12:07) <q>Чего же тогда народ за него голосовал, если он такой плохой?</q> Если бы в свое время Сталин и Гитлер выдвинули бы свои кандидатуры. Они бы и без меньшей пропаганды и рекламы победили бы в честных выборах. ))))

Безумный Иван дата: 07-01-2013 - 00:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Anenerbe @ 06.01.2013 - время: 22:18) (Crazy Ivan @ 06.11.2012 - время: 12:07) <q>Чего же тогда народ за него голосовал, если он такой плохой?</q>Если бы в свое время Сталин и Гитлер выдвинули бы свои кандидатуры. Они бы и без меньшей пропаганды и рекламы победили бы в честных выборах. )))) Кто же виноват? Демократия? Что предлагаете взамен демократии?

Falcok дата: 07-01-2013 - 00:59 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

(Crazy Ivan @ 07.01.2013 - время: 00:56) (Anenerbe @ 06.01.2013 - время: 22:18) (Crazy Ivan @ 06.11.2012 - время: 12:07) <q>Чего же тогда народ за него голосовал, если он такой плохой?</q>Если бы в свое время Сталин и Гитлер выдвинули бы свои кандидатуры. Они бы и без меньшей пропаганды и рекламы победили бы в честных выборах. )))) Кто же виноват? Демократия? Что предлагаете взамен демократии? Диктатуру Владимира Путина

Anenerbe дата: 10-01-2013 - 16:57 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен

(Crazy Ivan @ 07.01.2013 - время: 00:56) (Anenerbe @ 06.01.2013 - время: 22:18) (Crazy Ivan @ 06.11.2012 - время: 12:07) <q>Чего же тогда народ за него голосовал, если он такой плохой?</q>Если бы в свое время Сталин и Гитлер выдвинули бы свои кандидатуры. Они бы и без меньшей пропаганды и рекламы победили бы в честных выборах. )))) Кто же виноват? Демократия? Что предлагаете взамен демократии? Законы конституции. Которые уважает не только народ, но сам президент, чтит их и стоит на их страже. А не баллотируется до конца своей жизни, не смотря на свою "супер гениальность".

aleks_ak дата: 20-01-2013 - 05:38 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1465 Статус: ... Свободен	Интернет референдум. Считаете ли вы правильным, что у Путина в распоряжении находится 20 дворцов и резиденций, 43 самолета и 4 яхты, которые содержатся за наш с вами счёт, то есть за бюджетные деньги? Да, считаю это правильным 8.8 % 3479 Нет, считаю это неправильным 91.2 % 36193 если брать всю территорию России, то что перечислено в распоряжении нашего президента это еще мало.