Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sorques
|
|
|
(avp @ 20.08.2015 - время: 09:44)Поткин был задержан в октябре 2014 года. Его обвиняют в отмывании похищенных бывшим главой казахстанского БТА-банка Мухтаром Аблязовым 5 миллиардов долларов. Своей вины подсудимый не признал. Поткин называет уголовное преследование политически мотивированным. Что бы отмыть 5 млрд долл, нужно быть не Поткиным, а Соросом...не очень представляю варианты, как это можно сделать, если человек не занимается очень крупным бизнесом... |
|
RDR
|
|
|
(avp @ 31.07.2015 - время: 17:58) Вот что пишет про арест Мухина уважаемый блоггер: "Про самого Мухина несколько лет назад развернуто писал http://colonelcassad.livejournal.com/906569.html, поэтому не буду слишком уж распространятся по его творчеству. Касательно же ареста Мухина хотелось бы сказать вот чего. С практической точки зрения Мухин властям не угрожал от слова совсем, как в силу уже почтенного возраста, так и в силу ограниченного числа сторонников концепции с "референдумом за ответственную власть". Обвинения ему предъявленые весьма туманны, так как не совсем понятно, что же такого написал или наговорил Мухина, чего бы он раньше не писал и не говорил. С точки зрения его позиции и оценок, он был как раз последовательно-предсказуем и с точки зрения каких-то действий, которые что-то расшатывали, за последнее время не отмечен. Самые громкие медийные поводы с ним связанные за последние несколько лет - это срач с марксистами, луносрач и еще ряд конспирологических материалов. Как уже некоторые верно отметили, у нас некоторые деятели вполне себе спокойно и публично оспаривают территориальную целостность РФ, призывают к вводу оккупационных войск и т.д. и т.п. И никто их почему то не трогает. Вот например http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1419522-echo/ Боровой на "Эхе Москвы" (зарегистрированное федеральное СМИ) публично заявляет, что 15 ноября 2015 года Крым возвратится на Украину (а ведь на том же "Эхе" вполне себе спокойно подвергается сомнению принадлежность Крыма РФ и высказываются мысли, что его надо либо отдать, либо его все равно отберут). Или вот, в федеральном СМИ опубликован призыв http://echo.msk.ru/blog/yshulipa/1566500-echo/ к экономической блокаде части территории РФ. Материал спокойно себе висит на сайте, в разряд экстремистских не внесен. Интересно, если написать "Кавказ отделится 1 января 2016 года", органы тоже сделают вид, что не видят? А если публиковать призывы типа "Курилы незаконно аннексированы Россией, надо организовать их экономическую блокаду"? В общем, предельно странная избирательность, похожая скорее на имитацию бурной деятельности, нежели на борьбу с теми, кто реально расшатывает и вполне открыто подтирается действующим законодательством. В лучшем случае эта история выглядит как очередная бюрократическая глупость от которой веет нерукотворным маразмом, в худшем, это какая-то подстава, которая как раз и направлена на расшатывание ситуации с демонстрацией неполной адекватности правоохранительной системы.http://colonelcassad.livejournal.com/ Его фамилия была Мухин? Он пролетел.... А если серьёзно то в России к власти только один путь - созидательный. деструктивный путь, на базе демагогии, он не то чтобы не приемлем, не продуктивен и "пролетарский" (относительно родственного слова "пролетать"). Это касается и Навального и Гудкова и всех либералов на диване. Путин открыл двери только в сторону общественно-полезной деятельности. И эта деятельность снизу, если она опирается о препоны, будет проанализирована и поддержана. А если это, как говорит Путин, профессиональное политиканство - то, увы, включается "пролетарский" режим: больше никаких социалистических путчей! Это сообщение отредактировал RDR - 21-08-2015 - 13:06 |
|
Феофилакт
|
|
|
(avp @ 05.08.2015 - время: 21:08) Под его патронатом были сняты исторические фильмы "Александр Невский" (1938), "Петр Первый" (1938), "Минин и Пожарский" (1939), "Иван Грозный" (1944) А также фильмы о Суворове,Кутузове,Ушакове,Нахимове,об А.Попове,Жуковском,Чайковском,Белинском,Глинке, Иване Федорове,героях Шипки,Салавате Юлаеве,многих других выдающихся полководцах,деятелях науки и культуры и исторических личностях. Sorques простите,а сколько фильмов об этих людях было снято при царе Николае Втором? Что бы отмыть 5 млрд долл, нужно быть не Поткиным, а Соросом...не очень представляю варианты, как это можно сделать, если человек не занимается очень крупным бизнесом... Вменяют как правило сумму (недоплаченного/неуплаченного налога) так что это к крупному бизнесу не имеет отношения. RDR написал: … больше никаких социалистических путчей! Почему? Социалистическое развитие нашей Родины сделало ее второй сверхдержавой. Вы против того,чтобы наша страна была сверхдержавой? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 21-08-2015 - 14:08 |
 Xрюндель
|
|
|
(Феофилакт @ 21.08.2015 - время: 14:02)Социалистическое развитие нашей Родины сделало ее второй сверхдержавой. Вы против того,чтобы наша страна была сверхдержавой? Не совсем так. Наша Родина стала сверхдержавой в тоталитарный период своей истории. Социализм тут совершенно не при чем. После завершения периода тоталитаризма социализм очень быстро пришел к своему закату. Социализм на практике продемонстрировал свою несостаятельность во всех странах без исключения. А вот эффективность тоталитаризма на коротком историческом отрезке, напротив, была доказана неоднократно во многих странах. В России, в Чили, в Южной Корее и так далее. |
|
Sorques
|
|
|
(Феофилакт @ 21.08.2015 - время: 14:02)
Хороший вопрос...Из серии, а сколько при Сталине было мобильных телефонов..  Вам объяснять, как и какими темпами развивался кинематограф? Но при этом было снято довольно много исторических фильмов...Пётр Великий. 1910, Княжна Тараканова.1910. Царь Иван Васильевич Грозный.1915. Оборона Севастополя. 1911. Жизнь и смерть Пушкина.1911. Мазепа.1914. Запорожская сечь 1911. Выбор царской невесты 1909. О разбойнике Салавате Юлаеве или либерасте Белинском, вы полагаете можно снимать патриотические фильмы? |
|
Феофилакт
|
|
|
(Sorques @ 21.08.2015 - время: 17:36) Хороший вопрос...Из серии, а сколько при Сталине было мобильных телефонов.. Вам объяснять, как и какими темпами развивался кинематограф? Про мобильные телефоны при Сталине есть ответ…. Только нужно ли его сейчас давать? А вот о кино можно поговорить и даже нужно. Расскажите мне,пожалуйста,где и какими темпами развивался синематограф. А я пока скажу о русском….. 1 апреля 1896 г. Почетный гражданин Санкт-Петербурга Ребриков подает заявку на съемку первого русского фильма. Угадайте сюжет! Прошение было подано на кинематографическую засъёмку коронационных торжеств. Как говорится и это все о нем…. О нем,о любимом. (Кстати,первый советский фильм заснятый в 1918 был скорее бытовым,назывался "Уплотнение" о смешении классов после революции,сценарист- Луначарский) , Не приезд Ленина на Финляндский вокзал,не Буденный целует саблю после казни царской фамилии,не Сталин художественно раскуривает трубку…. Далее в мае Камилл Серф осуществляет первые в России документальные кинематографические съёмки. Угадайте чего снимал? Терминатор-2,то есть коронационные торжества. Несколько разнообразил картины В.Сашин,ставший снимать бытовые сценки на улицах. Так в кинотеатрах и шли иностранные фильмы в разных местах чередующимися со съемками местной жизни. Но были и российские фильмы ,демонстрировавшиеся повсеместно. Какие? Ну,конечно же Терминатор-3.Это документальные съёмки эпизодов из жизни царской семьи, которые начиная с 1897 года регулярно делались оператором Болеславом Матушевским, а с 1900 года — А. К. Ягельским, который получил Высочайшую монополию на создание и распространение таких кинолент. Но при этом было снято довольно много исторических фильмов...Пётр Великий. 1910, Княжна Тараканова.1910. Царь Иван Васильевич Грозный.1915. Оборона Севастополя. 1911. Жизнь и смерть Пушкина.1911. Мазепа.1914. Запорожская сечь 1911. Выбор царской невесты 1909. Еще были "Донские казаки" ("Кубанские появились несколько позже),которые также пользовались огромной популярностью. Очень хорошо что вы ответили… Да фильм о Петре,по признанию современников был весьма сильным.Об Иване Грозном да еще с Шаляпиным ,да еще по драме Л.Мея тоже….Оборона Севастополя тоже безусловно патриотический фильм. А вот остальное…. Что дают для воспитания патриотизма и правильного восприятия жизни рассказы о любовных похождениях Таракановой и Орлова в Италии или Мазепы при польском дворе? Выбор царской невесты (как и сценарий Ивана Грозного по той же драме Л.Мея,только ,очевидно,с иным уклоном) много ли может дать? Ну а о столь дидактических фильмах как жизнь и смерть Пушкина приведу только список сюжетов,которые по мысли автора определили жизнь солнца русской поэзии:Маленький Пушкин с няней,Пушкин в Лицее на перемене читает товарищам свои стихи,Пушкин на экзамене читает свои стихи Державину,Пушкин читает свои стихи Жуковскому, Карамзину, Гоголю, Грибоедову, Кольцову, Крылову и Вяземскому,Пушкин на аудиенции у императора Николая I,Званый вечер, на котором Пушкин вызывает на дуэль Дантеса,Дуэль на Чёрной речке,Пушкин получает письменное прощение от Николая I и умирает. Все.Занавес. Почитал стихи всем,взывал на дуэль на званом ужине, получил пулю,но царь его простил. Больше в общем-то в жизни его не было ничего заметного. Про Запорожскую Сечь и того хлестче:"Тихое украинское село. Мирно трудятся люди. Внезапно нападают татары, поджигают хаты, убивают всех, кто пытается обороняться, грабят, опустошают село. Предводитель разбойников — турецкий паша — привязал к плетню коня и побежал к хате, где спрятались девчата. " Достойный и патриотический сюжет! О разбойнике Салавате Юлаеве или либерасте Белинском, вы полагаете можно снимать патриотические фильмы? Вообще-то Салават Юлаев-поэт и сподвижник Емельяна Пугачева,а не разбойник. Впрочем,вам лучше почитать биографию Салавата. Белинский-либерал? В Сравнении с кем? С Пушкины? Гоголем? Достоевским? (Вот уж ,как говорится,кого нельзя заподозрить….) Это он написал:" Я — натура русская. Скажу тебе яснее: я — русский и горжусь этим." . Не хочу быть даже французом, хотя эту нацию люблю и уважаю больше других. Русская личность пока — эмбрион, но сколько широты и силы в натуре этого эмбриона, как душна и страшна ей всякая ограниченность и узкость! Она боится их, не терпит их больше всего, — и хорошо, по моему мнению, делает, довольствуясь пока ничем, вместо того, чтобы закабалиться в какую-нибудь дрянную односторонность." "Наше политическое величие есть несомненный залог нашего будущего великого значения и в других отношениях… В будущем мы, кроме победоносного русского меча, положим на весы европейской жизни еще и русскую мысль… Да, в нас есть национальная жизнь, мы призваны сказать миру свое слово, свою мысль… Не любя гаданий и мечтаний и пуще всего боясь произвольных, личных выводов, мы не утверждаем за непреложное, что русскому народу предназначено выразить в своей национальности наиболее богатое и многостороннее содержание и что в этом заключается причина его удивительной способности воспринимать и усвоивать себе все чуждое ему; но, смеем думать, что подобная мысль, как предположение, высказываемое без самохвальства и фанатизма, не лишена основания…" Побольше бы нам таких либералов! Это сообщение отредактировал Феофилакт - 21-08-2015 - 21:06 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Xрюндель @ 21.08.2015 - время: 14:48)Не совсем так. Ох,и каша же у вас в голове…. Какой еще тоталитарный период ее истории? Не надо слепо повторять чужие,к тому же нелепые пропагандистские выдумки. Не было никакого тоталитарного периода. С 1917 по 1991 г. в нашей стране существовал социалистический строй. И почти 50 лет наша страна была сверхдержавой выйдя на эту орбиту за 30 лет с позиции аграрно-сырьевой державы второго-третьего порядка. Социализм на практике продемонстрировал свою несостаятельность во всех странах без исключения. Вы можете это доказать? Как это быть несостоятельным и одновременно быть сверхдержавой? А вот эффективность тоталитаризма на коротком историческом отрезке, напротив, была доказана неоднократно во многих странах. В России, в Чили, в Южной Корее и так далее. Дайте общепринятую научную формулировку тоталитаризма. Я не понимаю что это такое….. |
|
Sorques
|
|
|
(Феофилакт @ 21.08.2015 - время: 21:06)Вообще-то Салават Юлаев-поэт и сподвижник Емельяна Пугачева,а не разбойник. Впрочем,вам лучше почитать биографию Салавата. Пугачев, бандит и Салават Юлаев такой же, только еще и сепаратист-националист... Белинский-либерал? В Сравнении с кем? С Пушкины? Гоголем? Достоевским? (Вот уж ,как говорится,кого нельзя заподозрить….) Это он написал:" Я — натура русская. Скажу тебе яснее: я — русский и горжусь этим." Ну тогда русофил и почвенник...Не нужно в этой тебе так подробно про Белинского... А я пока скажу о русском…. Не нужно мне рассказывать про русский кинематограф, я при желании вашу копипасту и сам могу найти в интернете..Речь о другом, вы правда не понимаете, что нельзя сравнивать зарю кинематографа в начале 20 века, с весьма уже развитым во всем мире в 30-е? У меня такое впечатление, что вы все это для стеба пишите... |
|
Sorques
|
|
|
(Феофилакт @ 21.08.2015 - время: 21:12)И почти 50 лет наша страна была сверхдержавой выйдя на эту орбиту за 30 лет с позиции аграрно-сырьевой державы второго-третьего порядка. РИ, второго третьего сорта, была и остается только в головах ненавистников России, которые раньше вдалбливали в головы и сейчас по привычке в интернетах пишут, как на полит занятиях... Россия крупнейшая мировая империя, начиная с середины 18 века, войска которой входили в Берлин и Париж....у вас зашкаливает большевистская русофобия... |
|
Феофилакт
|
|
|
(Sorques @ 22.08.2015 - время: 00:55) Пугачев, бандит и Салават Юлаев такой же, только еще и сепаратист-националист… В своих оценках Пугачева как бандита ,а Салавата Юлаева как бандита-сепаратиста вы,разумеется ,опираетесь на авторитетные исторические оценки или исключительно на мнение архимандрита Любарского и свежий "Вестник либеральной мысли"? Ну тогда русофил и почвенник...Не нужно в этой тебе так подробно про Белинского... То есть незаслуженно повесить историческому лицу ярлык "либераста" это вполне нормально с либеральной точки зрения,а грамотно и аргументированно опровергнуть это лживое клеймо надо в другой теме? Оригинально. Не нужно мне рассказывать про русский кинематограф, я при желании вашу копипасту и сам могу найти в интернете.. Ну так сделайте это перед тем как писать свои заметки! Речь о другом, вы правда не понимаете, что нельзя сравнивать зарю кинематографа в начале 20 века, с весьма уже развитым во всем мире в 30-е? У меня такое впечатление, что вы все это для стеба пишите... А мы не качество пленки сравниваем,не звук,не изображение,не качество режиссерской работы и не игру актеров. Мы сравниваем тематику. Все о царе и немножко о России или все о великой истории России и ее прекрасном настоящем и чуть-чуть о Сталине. Россия крупнейшая мировая империя, начиная с середины 18 века, войска которой входили в Берлин и Париж....у вас зашкаливает большевистская русофобия... Это не русофобия.Скрытая русофобия как раз прослеживается у вас-хроническое нежелание своей стране лучшего будущего и суверенности. Что с того что входила в Берлин и Париж? Ее туда приглашали в роли пушечного мяса. Что стало от этих входов? Россия получила богатейшую военную добычу? Невиданные территориальные приращения в Европе? Колонии? Торговые преференции? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 22-08-2015 - 12:15 |
|
Xрюндель
|
|
|
(Феофилакт @ 21.08.2015 - время: 21:12)Не было никакого тоталитарного периода. Опаньки..)) Позвольте уточнить. В вашей вселенной в стране под названием СССР не было периода тоталитаризма? Ура! В очередной раз на форуме СН установлен контакт с пришельцем из параллельного мира..)) А в нашей вселенной тоталитаризм в СССР был: Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политический режим, имеющий полный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами жизни общества и человека. При использовании в настоящее время выражения «тоталитаризм», как правило, подразумевается, что режимы Адольфа Гитлера в Германии, Иосифа Сталина в СССР и Бенито Муссолини в Италии были тоталитарными. |
|
Xрюндель
|
|
|
(Sorques @ 22.08.2015 - время: 01:03) Россия крупнейшая мировая империя, начиная с середины 18 века, войска которой входили в Берлин и Париж....у вас зашкаливает большевистская русофобия... Добавлю свои пять копеек. Известное высказывание французского экономиста Э.Тэри относится к 1913 году: "Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении..." Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-08-2015 - 15:09 |
|
kotas13
|
|
|
(Xрюндель @ 22.08.2015 - время: 15:07) (Sorques @ 22.08.2015 - время: 01:03) Россия крупнейшая мировая империя, начиная с середины 18 века, войска которой входили в Берлин и Париж....у вас зашкаливает большевистская русофобия... Добавлю свои пять копеек. Поэтому и начали страны Запада Первую Мировую Войну, а потом и Вторую. Сколько людей погибло и сколько не родилось... Согласно подсчетам Менделеева, в 1950 году в стране должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 году – 594,3 млн человек. http://www.km.ru/front-projects/demografiy...gnoz-mendeleeva |
|
Sorques
|
|
|
(kotas13 @ 22.08.2015 - время: 16:38)Поэтому и начали страны Запада Первую Мировую Войну, а потом и Вторую. Дело не в мировых войнах, Германия или Франция так же их пережила..Важно было изменить вектор развития России, а для этого нужна была революция и приход к власти тех, кто свернет ее с пути..Что и получилось... |
|
avp
|
|
|
(Sorques @ 22.08.2015 - время: 17:48) (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 16:38) Поэтому и начали страны Запада Первую Мировую Войну, а потом и Вторую. Дело не в мировых войнах, Германия или Франция так же их пережила..Важно было изменить вектор развития России, а для этого нужна была революция и приход к власти тех, кто свернет ее с пути..Что и получилось... В 1991 году Россия вернулась на правильный вектор развития? |
|
Sorques
|
|
|
(avp @ 22.08.2015 - время: 18:18)В 1991 году Россия вернулась на правильный вектор развития? Да, но естественно если говорить о векторе, без деталей исполнения... Недавно на Кубе разрешили мелкий бизнес..все страны возвращаются к частной собственности и рынку... |
|
kotas13
|
|
|
(Sorques @ 22.08.2015 - время: 17:48) (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 16:38) Поэтому и начали страны Запада Первую Мировую Войну, а потом и Вторую. Дело не в мировых войнах, Германия или Франция так же их пережила..Важно было изменить вектор развития России, а для этого нужна была революция и приход к власти тех, кто свернет ее с пути..Что и получилось... В Германии и Австро-Венгрии в 1918-1919 гг. тоже были революции, однако у них не было такого уничтожения народа, как в России. И Мировые Войны унесли больше людей в могилы, чем европейские революции. |
|
Sorques
|
|
|
(kotas13 @ 22.08.2015 - время: 18:37)В Германии и Австро-Венгрии в 1918-1919 гг. тоже были революции, однако у них не было такого уничтожения народа, как в России. И Мировые Войны унесли больше людей в могилы, чем европейские революции. Дело все же не в жертвах...в 14 веке, сначала голод 1315—1317 уничтожил 25% населения Европы, а затем чума до половины оставшегося населения, но вектор развития не изменился и все страны быстро восстановились... |
|
kotas13
|
|
|
(Sorques @ 22.08.2015 - время: 18:50) (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 18:37) В Германии и Австро-Венгрии в 1918-1919 гг. тоже были революции, однако у них не было такого уничтожения народа, как в России. И Мировые Войны унесли больше людей в могилы, чем европейские революции. Дело все же не в жертвах...в 14 веке, сначала голод 1315—1317 уничтожил 25% населения Европы, а затем чума до половины оставшегося населения, но вектор развития не изменился и все страны быстро восстановились... Дело все же не в жертвах вектор развития не изменился Вы как будто о саранче прожорливой пишите, а не о миллионах погибших людей. |
|
avp
|
|
|
(Sorques @ 22.08.2015 - время: 18:50) (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 18:37) В Германии и Австро-Венгрии в 1918-1919 гг. тоже были революции, однако у них не было такого уничтожения народа, как в России. И Мировые Войны унесли больше людей в могилы, чем европейские революции. Дело все же не в жертвах...в 14 веке, сначала голод 1315—1317 уничтожил 25% населения Европы, а затем чума до половины оставшегося населения, но вектор развития не изменился и все страны быстро восстановились... На Руси в это время было татаро-могольское иго. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя» (с) Рыбаков Б. А. «Ремесло Древней Руси» |
|
Феофилакт
|
|
|
(Xрюндель @ 22.08.2015 - время: 15:04) Опаньки..)) Позвольте уточнить. В вашей вселенной в стране под названием СССР не было периода тоталитаризма? Ура! В очередной раз на форуме СН установлен контакт с пришельцем из параллельного мира..))А в нашей вселенной тоталитаризм в СССР был: Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политический режим, имеющий полный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами жизни общества и человека. При использовании в настоящее время выражения «тоталитаризм», как правило, подразумевается, что режимы Адольфа Гитлера в Германии, Иосифа Сталина в СССР и Бенито Муссолини в Италии были тоталитарными. Боюсь,что именно в вашем лице мы имеем удовольствие общаться с инопланетным разумом. Я же сказал ,приведите общепринятое научное определение тоталитаризма. А вы что привели? Вы не понимаете что вам пишут? Мне несложно повторить еще раз: общепринятое научное определение…. Или вы не понимаете что тут постите? Скажите вы сами-то свое определение зачитали? Правильно,что хоть сообразили не давать ссылку на ту помойку откуда эту пропагандистскую чепуху вытащили….. Так будем говорить о тоталитаризме? :-))) А вообще пешите аффтар…А то мне скучно будет жить. Вот,снова порадовали…. Расскажите мне о Тэри,которого только что процитировали….Кто таков,что написал,какие взгляды исповедовал…. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 22-08-2015 - 21:02 |
|
Victor665
|
|
|
(Феофилакт @ 21.08.2015 - время: 21:12)Социализм на практике продемонстрировал свою несостаятельность во всех странах без исключения. Вы можете это доказать? Как это быть несостоятельным и одновременно быть сверхдержавой? а зачем надо доказывать вашу нелепую "одновременность" если надо доказывать совсем другое- то что социализм продемонстрировал свою несостоятельность? Демнострировать- это как бы глагол, который как бы означает некие действия на протяжении как бы некоего времени )) Свою несостоятельность продемонстрировали многие серхдержавы ибо у них общественный строй был империалистическим- тоталитарным. Точнее несостоятельными являются ВСЕ империи и сверхдержавы в истории человечества )) Всегда прикольно читать посты лояльных лже-патриотов которые ловко забывают про несостоятельность рабовладельческих государств, потом всяких величайших Португалий и Испаний, потом России и Австро-Венгрии, потом фашистской Германии и СССР. Впрочем вы наверняка сможете с помощью своего сарказмирования легко опровергнуть всё это, просто ответив на вопрос- а где теперь ваш замечательный СССР если он якобы доказал свою состоятельность и полезность? Что-то случилось в процессе "доказывания"? А если случилось, то может ли тоже самое случиться с великой державой РФ которую вы якобы любите и толкаете её туда же где СССР видимо всё еще "доказывает свою состоятельность"? Нет ли снова признаков "колосса на глиняных ногах" который сдохнет мгновенно, также как сдох нелепый экономический карлик СССР? |
|
Феофилакт
|
|
|
(Victor665 @ 22.08.2015 - время: 20:02) а зачем надо доказывать вашу нелепую "одновременность" если надо доказывать совсем другое- то что социализм продемонстрировал свою несостоятельность? Демнострировать- это как бы глагол, который как бы означает некие действия на протяжении как бы некоего времени )) А бесконечные "как бы " должны придать сим сентенциям научности? Задачу надо решать как она подана: как можно быть одновременно несостоятельным и явить сверхдержаву? " Не гнаться за многим, стремиться к глубине. Суть величия - не количество, а качество. Превосходное всегда единично и редко; чего много, тому цена невелика. … Распространяясь только вширь, не выйдешь за пределы посредственности. Беда людей универсальных в том, что, желая познать все, они толком не знают ничего. Лишь глубина дает превосходство истинное, а в материях возвышенных - героическое.(Грасиан) Всегда прикольно читать посты лояльных лже-патриотов которые ловко забывают про несостоятельность рабовладельческих государств, потом всяких величайших Португалий и Испаний, потом России и Австро-Венгрии, потом фашистской Германии и СССР. Всегда прикольно читать посты псевдо-интеллектуалов,которые валят все в одну кучу,смешивая несовместимое,чтобы потом вывалить нам под нос этакое малосъедобное варево. "Видно, что повар руководствовался более каким-то вдохновеньем и клал первое, что попадалось под руку: стоял ли возле него перец — он сыпал перец, капуста ли попалась — совал капусту, пичкал молоко, ветчину, горох — словом, катай-валяй, было бы горячо, а вкус какой-нибудь, верно, выдет." (Н.В.Гоголь.Мертвые души.) а где теперь ваш замечательный СССР если он якобы доказал свою состоятельность и полезность? И тьма была, и свет кромешный. Сходился с миром мир иной. И говорил я: Да, конечно, Ничто не вечно под луной… (Вильям Джонович Шекспир) Но это время оставило о себе великую память в сердцах людей,у многих,очень многих чувство благодарности и света,а вот о большинстве канувших в Лету монархиях или буржуазных государств теперь и помину нету…. Нет ли снова признаков "колосса на глиняных ногах" который сдохнет мгновенно, также как сдох нелепый экономический карлик СССР? И опять вспоминается бессмертный Николай Васильевич: "И оказалось ясно, какого рода созданье человек: мудр, умен и толков он бывает во всем, что касается других, а не себя; какими осмотрительными, твердыми советами снабдит он в трудных случаях жизни! «Экая расторопная голова! — кричит толпа. — Какой неколебимый характер!» А нанесись на эту расторопную голову какая-нибудь беда и доведись ему самому быть поставлену в трудные случаи жизни, куды делся характер, весь растерялся неколебимый муж, и вышел из него жалкий трусишка, ничтожный, слабый ребенок, или просто фетюк, как называет Ноздрев." Это сообщение отредактировал Феофилакт - 22-08-2015 - 21:02 |
|
Sorques
|
|
|
(kotas13 @ 22.08.2015 - время: 19:27)Вы как будто о саранче прожорливой пишите, а не о миллионах погибших людей. А как писать о том, что большая часть населения Европы в 14 веке была уничтожена болезнями и голодом? Приведите пример подачи материала... |
|
RDR
|
|
|
(Xрюндель @ 22.08.2015 - время: 15:04) (Феофилакт @ 21.08.2015 - время: 21:12) Не было никакого тоталитарного периода. Опаньки..)) Позвольте уточнить. В вашей вселенной в стране под названием СССР не было периода тоталитаризма? Ура! В очередной раз на форуме СН установлен контакт с пришельцем из параллельного мира..)) А в нашей вселенной тоталитаризм в СССР был: Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политический режим, имеющий полный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами жизни общества и человека. При использовании в настоящее время выражения «тоталитаризм», как правило, подразумевается, что режимы Адольфа Гитлера в Германии, Иосифа Сталина в СССР и Бенито Муссолини в Италии были тоталитарными. А по Вашему американского тоталитаризма нет и не было? Уровень тоталитаризма в США уже давно превышает советский Это сообщение отредактировал RDR - 23-08-2015 - 06:35 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Casus belli России от Запада Оптимистическая Школьная реформа в Украине Россия и страны бывшего соцлагеря Белоруссия уходит? |