Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 
ЛеРТ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1348
  • Статус: Обратной дороги нет...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 15:37)
Вот видите. В том-то и разница с Крымом. Разовое нарушение чужого суверенитета без международного мандата - дело нехорошее с точки зрения международного сообщества (потому Швейцария и ввела санкции, как вы говорите), но многое зависит от обстоятельств, и потому в большинстве случаев простительно.

Сколько лет длилось это "разовое нарушение"?
Гибель сотен тысяч иракцев - простительно, а присоединение Крыма практически без единого выстрела - непростительно и угроза человечеству?
Это уже сюр...)
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 438
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ПО поводу диплома. В Иванове тоже есть такой филиал, но почему-то в газете бесплатных объявлений, в графе "Требуются ев работу", пишут -требуется на работу юрист, образование высшее только ИвГУ
(ИвГУ-это ивановский государственный университет, юридический факультет)

Остальных почему-то не берут.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 16-06-2015 - 16:00
dukat
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 198
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 16.06.2015 - время: 15:58)
ПО поводу диплома. В Иванове тоже есть такой филиал, но почему-то в газете бесплатных объявлений, в графе "Требуются ев работу", пишут -требуется на работу юрист, образование высшее [/B]только ИвГУ[B]
(ИвГУ-это ивановский государственный университет, юридический факультет)

Остальных почему-то не берут.

Поддерживают "отечественного производителя". 00058.gif
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 438
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dukat @ 16.06.2015 - время: 15:01)
(yellowfox @ 16.06.2015 - время: 15:58)
ПО поводу диплома. В Иванове тоже есть такой филиал, но почему-то в газете бесплатных объявлений, в графе "Требуются ев работу", пишут -требуется на работу юрист, образование высшее [/B]только ИвГУ[B]
(ИвГУ-это ивановский государственный университет, юридический факультет)

Остальных почему-то не берут.
Поддерживают "отечественного производителя". 00058.gif

Да какой "отечественный производитель"., в этих филиалах диплом куплен в рассрочку...в отличие от просто купленного.
Юдите Григянс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 202
  • Статус: Я самодостаточна
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 14:38)
(Юдите Григянс @ 16.06.2015 - время: 14:22)
Россия приняла Крым по желанию народа Крыма.
Интересно - а когда Россия Крым оккупировала, Россия откуда уже тогда знала о желаниях народа Крыма?

О какой "оккупации" Крыма Вы говорите?
Когда эта самая "оккупация" произошла?

Мне казалось, никто не станет оспаривать желание народа Крыма уйти в Россию. А видите: нашлись Вы.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 556
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 15:51)
Именно так.
А вы как хотели? "Все воруют, а я сижу как лох педальный"?)
Я уже неоднократно писал - в современном мире определяющим является умение /и возможность/ добиваться своих целей, юридическое обоснование второстепенно.
Всегда найдется потом "представитель" Германии или Франции, который предложит "решить вопрос с учетом принципа эффективности, то есть исходя из ситуации на месте..")

Вы совершенно правы! Только не надо тогда устраивать клоунаду по поводу "большинства голосов" и "добровольности". Россия захотела Крым - Россия Крым оттяпала, и России наплевать, что кто по этому поводу думает и говорит. Обоснование второстепенно - всегда можно придумать какой-нибудь сакральный смысл или другую подобную чушь. Вы тут перед кем комедию ломали, когда писали про "Жители Крыма подавляющим большинством голосов приняли решение о добровольном вступлении в состав России"? И особенно смешно звучат в контексте Вами же сказанного пассажи про, типа, лживую пропаганду, которая выставляет Россию бандитом для обоснования необходимости размещения американских ракет или войск. А что, Россия - не бандит? По-Вашему, получается, что такой же вор, как и все остальные. И что это вообще правильно! Ну тогда Россию и более слабые соседи тоже вполне правильно воспринимают. И принимают превентивные меры по самозащите.
Нет сейчас ни Рейгана, ни Маргарет Тэтчер, которые могли бы грохнуть кулаком по столу и жестко говорить с Путиным. А санкции - это такая вещь, которая неизбежно устаревает, если есть взаимная выгода.. и тогда с обеих сторон начинают усиленно рыть норы и подземные ходы, в обход санкций..)
Начинают. Ибо миропорядок рухнул, а жить дальше надо.
dukat
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 198
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 16.06.2015 - время: 16:04)
Да какой "отечественный производитель"., в этих филиалах диплом куплен в рассрочку...в отличие от просто купленного.

Ну что же вы так прямо. 00064.gif
Sea Harrier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 295
  • Статус: Забанен в Гугле.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 16.06.2015 - время: 13:59)
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 13:49)
От этого - "Жители Крыма подавляющим большинством голосов приняли решение о добровольном вступлении в состав России.." мороз по коже??
Ложь. "Большинство голосов" и "добровольность" не могут быть источником беспокойства, без предварительной обработки общественного мнения и нагнетания истерии..

PS. А от десятков убитых в Одессе мороза не было?
В контексте с вежливыми человечками, взявшими под контроль украинские воинские части это звучит более чем зловеще.
И "добровольность" превращается в свою противоположность...

В контексте того, что украинские военные подавляющим большинством в итоге перешли на сторону России, наверное они не очень хотели воевать за неньку...
Sea Harrier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 295
  • Статус: Забанен в Гугле.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Jeyn @ 16.06.2015 - время: 14:51)
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 14:47)
А их убивали? Они, как мне помнится, случайно погибли при пожаре.
По видимому хорошая память это не ваше кредо.

Ну у юристов всегда память странная, а особенно у ментов...
Кошка_Неважного_Цвета
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 22
  • Статус: Троллинговые вопросы и личные выпады игнорируются
  • Member OfflineСвободен
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 15:55)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 15:37)
Вот видите. В том-то и разница с Крымом. Разовое нарушение чужого суверенитета без международного мандата - дело нехорошее с точки зрения международного сообщества (потому Швейцария и ввела санкции, как вы говорите), но многое зависит от обстоятельств, и потому в большинстве случаев простительно.
Сколько лет длилось это "разовое нарушение"?

Вроде бы 7 или 9. Я точно не помню...

В любом случае США никогда не провозглашали ни на каком уровне (что простых американцев, что политиков), что "Иракнаш! И это навсегда!"
А в России многими такое провозглашается. В том числе на самом высоком уровне (про "сакральность" вы наверняка знаете).
Это создает огромную разницу.

Сотни тысяч погибших иракцев - на совести исключительно Саддама. Если бы он не дал приказа воевать, жертв бы не было. При том, что всем было понятно, что у Ирака нет шансов.
В Крыму 2014 у украинской армии не было шансов, полуостров был бы отвоеван Россией даже при военном конфликте (Путин позже заявил, что готов был использовать даже ядерное оружие). Поэтому из Киева не дали приказ стрелять, пожалели жизни своих солдат, российских солдат и мирных крымчан. Так что "без единого выстрела" - заслуга в основном Киева, а не Москвы, Путин ради захвата Крыма, повторяюсь, готов был даже ядерную бомбу бросить.
И это громадный плюс Киеву, он еще много чего с этого получит в смысле укрепления своих позиций на международной арене, в отличие от Москвы...
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 556
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Юдите Григянс @ 16.06.2015 - время: 16:10)
О какой "оккупации" Крыма Вы говорите?
Когда эта самая "оккупация" произошла?

С 20 февраля 2014 года по 18 марта 2014 года. Посмотрите здесь: http://www.vlg.aif.ru/society/details/1195221 - даты написаны на медали.
Мне казалось, никто не станет оспаривать желание народа Крыма уйти в Россию. А видите: нашлись Вы.
А почему Вы решили, что я это оспариваю? Ни в коем случае! Я оспариваю исключительно законность того, что произошло. Я считаю, что государство не праве вводить войска на часть территории соседа и устраивать там не предусмотренный законом референдум о присоединении захваченной территории. А Вы считаете, что это - нормально?
mi621
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 17
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 16:14)
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 15:55)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 15:37)
Вот видите. В том-то и разница с Крымом. Разовое нарушение чужого суверенитета без международного мандата - дело нехорошее с точки зрения международного сообщества (потому Швейцария и ввела санкции, как вы говорите), но многое зависит от обстоятельств, и потому в большинстве случаев простительно.
Сколько лет длилось это "разовое нарушение"?
Вроде бы 7 или 9. Я точно не помню...

В любом случае США никогда не провозглашали ни на каком уровне (что простых американцев, что политиков), что "Иракнаш! И это навсегда!"
А в России многими такое провозглашается. В том числе на самом высоком уровне (про "сакральность" вы наверняка знаете).
Это создает огромную разницу.

Сотни тысяч погибших иракцев - на совести исключительно Саддама. Если бы он не дал приказа воевать, жертв бы не было. При том, что всем было понятно, что у Ирака нет шансов.
В Крыму 2014 у украинской армии не было шансов, полуостров был бы отвоеван Россией даже при военном конфликте (Путин позже заявил, что готов был использовать даже ядерное оружие). Поэтому из Киева не дали приказ стрелять, пожалели жизни своих солдат, российских солдат и мирных крымчан. Так что "без единого выстрела" - заслуга в основном Киева, а не Москвы, Путин ради захвата Крыма, повторяюсь, готов был даже ядерную бомбу бросить.
И это громадный плюс Киеву, он еще много чего с этого получит в смысле укрепления своих позиций на международной арене, в отличие от Москвы...

Бред. В подобных ситуациях руководствуются требованиями устава, а не ждут приказа. Да и приди из Киева хоть 10 приказов на применение оружия, никто огня бы не открыл. Часть этого не стала бы этого делать, потому что Родина для них Россия, а другая просто обосралась.
Кошка_Неважного_Цвета
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 22
  • Статус: Троллинговые вопросы и личные выпады игнорируются
  • Member OfflineСвободен
(mi621 @ 16.06.2015 - время: 16:25)
Да и приди из Киева хоть 10 приказов на применение оружия,

То есть вы признаете, что приказа не было. Что ж, вы только подтвердили то, что я сказал. В глазах мирового сообщества Киев - молодец, он предотвратил войну (а в контексте последних заявлений Путина - не простую войну, а ядерную).

За это ему будет теперь почет, уважение и поддержка, в том числе даже со стороны НАТО без формального вступления. А уж у действующих стран НАТО какая теперь будет поддержка со стороны альянса - не было у них такой раньше.
И что было тому причиной?
Захватническая политика Москвы.


Кремль сам виноват в том, что произошло, как главная тема топика. Это самый важный вывод темы.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 438
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 15:46)
(mi621 @ 16.06.2015 - время: 16:25)
Да и приди из Киева хоть 10 приказов на применение оружия,
То есть вы признаете, что приказа не было. Что ж, вы только подтвердили то, что я сказал. В глазах мирового сообщества Киев - молодец, он предотвратил войну (а в контексте последних заявлений Путина - не простую войну, а ядерную).

За это ему будет теперь почет, уважение и поддержка, в том числе даже со стороны НАТО без формального вступления. А уж у действующих стран НАТО какая теперь будет поддержка со стороны альянса - не было у них такой раньше.
И что было тому причиной?
Захватническая политика Москвы.


Кремль сам виноват в том, что произошло, как главная тема топика. Это самый важный вывод темы.

НАТО глубоко насрать на Киев, а США-тем более. Его используют и бросят, как ненужную вещь.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 556
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 16.06.2015 - время: 16:49)
НАТО глубоко насрать на Киев, а США-тем более. Его используют и бросят, как ненужную вещь.

Любопытно узнать, что Вы подразумеваете под "используют".
ЛеРТ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1348
  • Статус: Обратной дороги нет...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 16:10)
Вы тут перед кем комедию ломали, когда писали про "Жители Крыма подавляющим большинством голосов приняли решение о добровольном вступлении в состав России"?

Какая комедия, Вы о чем?? Все это соответствует действительности, жители Крыма подавляющим большинством голосов приняли решение, что не так опять?)


И особенно смешно звучат в контексте Вами же сказанного пассажи про, типа, лживую пропаганду, которая выставляет Россию бандитом для обоснования необходимости размещения американских ракет или войск. А что, Россия - не бандит?
Нет, не бандит. Россия не вламывается в чужие страны для "наведения демократии", не устраивает нигде цветных революций, не лезет учить весь мир, как ему нужно жить... Россия всего лишь вернула себе свои земли, которые стали украинскими вследствии исторической ошибки. И не более того, поэтому зрители могут расслабиться..)
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2365
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(yellowfox @ 16.06.2015 - время: 15:58)
ПО поводу диплома. В Иванове тоже есть такой филиал, но почему-то в газете бесплатных объявлений, в графе "Требуются ев работу", пишут -требуется на работу юрист, образование высшее только ИвГУ
(ИвГУ-это ивановский государственный университет, юридический факультет)

Остальных почему-то не берут.
Дык там ваще "шарашкина контора" навроде ЕШКО.

Лицензия закончилась в 2013-м году, а аккредитация в феврале 2015-го.

Лажа для корочек в общем.

Это про Филиал Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина в г. Вологде

Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 16-06-2015 - 17:30
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 303
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 14:57)
В таком случае Америке еще в 2003-м году должны быть объявлены санкции. Этого не произошло. Почему?

А кто должен был объявить санкции? Россия? Тогда вопрос адресуйте к российской власти.
Или может быть, санкции должны были объявить союзники США по НАТО?
Но они на то и союзники, чтобы принимать решения сообща.

Так кто должен был объявить санкции, поясните.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 556
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 17:28)
Какая комедия, Вы о чем?? Все это соответствует действительности, жители Крыма подавляющим большинством голосов приняли решение, что не так опять?)

При чем здесь это решение, если Россия оттяпала Крым до того, как оно состоялось? В полном соответствии с принципом об "умении добиваться своих целей", который Вы полностью поддерживаете. Или, если уж откровенно и по понятиям, то он звучит так: "если ты сильный - отними!" А все эти Ваши "подавляющие большинства голосов" - это такой "фиговый листочек", юридическое основание, которое всегда можно высосать из пальца. Я правильно понимаю Ваши воззрения на этот вопрос?
Нет, не бандит. Россия не вламывается в чужие страны для "наведения демократии", не устраивает нигде цветных революций, не лезет учить весь мир, как ему нужно жить... Россия всего лишь вернула себе свои земли, которые стали украинскими вследствии исторической ошибки. И не более того, поэтому зрители могут расслабиться..)
Я посмеялся насчет "наведения демократии", поскольку никто никогда не вламывался в чужие страны исключительно в подобных целях. Очередной нелепый образчик "патриотической" мифологии... И Вы, конечно, молодец, что противопоставили кошмарному злодеянию "учить весь мир" праведное стремление "исправить историческую ошибку" путем оккупации и аннексии территории чужого государства! Вы, как я понял, подобные же фокусы вполне готовы простить США или еще кому, но вот "учить весь мир" - это уже слишком. Такой ужас Ваша совесть прощать никому не готова! 00064.gif И еще забавно, что несмотря на то, что мы вроде бы сейчас "начистоту" общаемся, Вы все никак не можете избавиться от "фиговых листочков" про "вернуть себе свои земли" и "исправить историческую ошибку". Вы тут еще и про сакральное значение что-нибудь эдакое задвиньте! 00003.gif
ЛеРТ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1348
  • Статус: Обратной дороги нет...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 16.06.2015 - время: 17:46)
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 14:57)
В таком случае Америке еще в 2003-м году должны быть объявлены санкции. Этого не произошло. Почему?
А кто должен был объявить санкции? Россия? Тогда вопрос адресуйте к российской власти.
Или может быть, санкции должны были объявить союзники США по НАТО?
Но они на то и союзники, чтобы принимать решения сообща.

Так кто должен был объявить санкции, поясните.

Ну вот мы и добрались до знаменитых "западных ценностей", а именно - до двойных стандартов. Лишнее доказательство того, что для США и его союзников международное право - туфта, вспоминают о нем, когда нужно наказать неугодных, и ООН давно изжила себя... а все вопли об "аннексии" это только ширма..

Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2365
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(Xрюндель @ 16.06.2015 - время: 17:46)
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 14:57)
В таком случае Америке еще в 2003-м году должны быть объявлены санкции. Этого не произошло. Почему?
А кто должен был объявить санкции? Россия? Тогда вопрос адресуйте к российской власти.
Или может быть, санкции должны были объявить союзники США по НАТО?
Но они на то и союзники, чтобы принимать решения сообща.

Так кто должен был объявить санкции, поясните.

Швейцария объявила-же.
А отсюда и наезд со стороны США по поводу "тайны вкладов".
Теперь не объявляют уже.
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 303
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 18:03)
Ну вот мы и добрались до знаменитых "западных ценностей", а именно - до двойных стандартов. Лишнее доказательство того, что для США и его союзников международное право - туфта, вспоминают о нем, когда нужно наказать неугодных, и ООН давно изжила себя... а все вопли об "аннексии" это только ширма..

Ну во первых, двойных стандартов никто не отменял и никто никогда не подряжался их не использовать.
Обожаю высказывание Голды Меир - "у Израиля нет ядерного оружия, но при необходимости мы его применим".
Российские политики точно так же используют двойные стандарты, как и все остальные.

Во вторых, вы так и не ответили на вопрос - а кто должен был объявлять санкции?
mi621
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 17
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 16:46)
(mi621 @ 16.06.2015 - время: 16:25)
Да и приди из Киева хоть 10 приказов на применение оружия,
То есть вы признаете, что приказа не было. Что ж, вы только подтвердили то, что я сказал. В глазах мирового сообщества Киев - молодец, он предотвратил войну (а в контексте последних заявлений Путина - не простую войну, а ядерную).

За это ему будет теперь почет, уважение и поддержка, в том числе даже со стороны НАТО без формального вступления. А уж у действующих стран НАТО какая теперь будет поддержка со стороны альянса - не было у них такой раньше.
И что было тому причиной?
Захватническая политика Москвы.


Кремль сам виноват в том, что произошло, как главная тема топика. Это самый важный вывод темы.

Как я могу признать или не признать то чего не знаю. Знаю только одно, что ВСУ это сброд, а не армия. Последующие события это подтвердили. Да не будет Киеву никакого уважения. Слабых, трусливых и продажных не уважают - их пользуют.
ЛеРТ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1348
  • Статус: Обратной дороги нет...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 17:47)
При чем здесь это решение, если Россия оттяпала Крым до того, как оно состоялось?

Какая разница, до или после?) Если бы сами крымчане не захотели, и не оказали массовую поддержку, никакого присоединения бы не произошло. Представьте на минутку - "зеленые человечки" высаживаются во Львовской области.. да там бы сразу местные на дыбы встали и началась бойня..
Так что вся эта лабуда о насильственном захвате и аннексии - это страшилки для западного обывателя..


Я посмеялся насчет "наведения демократии", поскольку никто никогда не вламывался в чужие страны исключительно в подобных целях.
Это усредненная формула, штамп, конечно. Обязательно нужно разъяснять? Везде и всегда США в военных конфликтах талдычат о защите демократии /в том числе, среди других причин/, и это вовсе не российская пропаганда...
Юдите Григянс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 202
  • Статус: Я самодостаточна
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 16:18)
(Юдите Григянс @ 16.06.2015 - время: 16:10)
О какой "оккупации" Крыма Вы говорите?
Когда эта самая "оккупация" произошла?
С 20 февраля 2014 года по 18 марта 2014 года. Посмотрите здесь: http://www.vlg.aif.ru/society/details/1195221 - даты написаны на медали.

В медали речь идет о "возвращении Крыма", но не об оккупации. Да Вы и сами знаете, что 20 февраля 2014 никакого ввода войск в Крым не было.



Мне казалось, никто не станет оспаривать желание народа Крыма уйти в Россию. А видите: нашлись Вы.
А почему Вы решили, что я это оспариваю? Ни в коем случае! Я оспариваю исключительно законность того, что произошло.
Законы существуют для людей, но не наоборот. Если законы препятствуют народной воле, значит - эти законы несовершенны.


Я считаю, что государство не праве вводить войска на часть территории соседа и устраивать там не предусмотренный законом референдум о присоединении захваченной территории. А Вы считаете, что это - нормально?
Позвольте, но о каком "вводе войск" Вы говорите? Определенное количество войск РФ находилось в Крыму всегда, по условиям договора между РФ и Украиной. И Украина получала за это 0,5 миллиарда долларов в год. Где Вы здесь увидели "оккупацию"?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Цели

Резолюция Парламент. ассамблеи ОБСЕ о Крыме

Провал капиталистического эксперимента

Сребреница

Путин продал Ка-52 вместо покупки Мистралей




>