Пункты опроса Голосов Проценты
1) Да 13   92.86%
2) Нет 1   7.14%
3) Иное мнение 0   0.00%
Всего голосов: 14

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(muse 55 @ 19-03-2019 - 19:40)
(Плепорций @ 19-03-2019 - 11:24)
А не полчища призывников, не вполне твердо помнящих, с какого конца вылетает пуля из АК... 00064.gif
А вы служили срочную в СССР? Я вот до сих пор морзянку помню , хотя и 43 года после моего ДМБ прошло... Думаю , что на 3 класс сразу сдам , коли Родина позовет... Так что насчет срочников не надо , подготовка была очень основательная...

Тем не менее, с профессиональной армией не сравнить. Ради количества была потеря качества. Однако, лучшей армией считалась и продолжает считаться швейцарская... К сему : В ВС СССР не было "костяка" - кадровых сержантов, а прапорщики им заменой не стали.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 564
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(muse 55 @ 19-03-2019 - 19:40)
А вы служили срочную в СССР? Я вот до сих пор морзянку помню , хотя и 43 года после моего ДМБ прошло... Думаю , что на 3 класс сразу сдам , коли Родина позовет... Так что насчет срочников не надо , подготовка была очень основательная...
Ключевое слово "была"... Мне это напомнило печальную историю с попыткой вооружить советских призывников перед 2МВ самозарядными винтовками. Вдруг выяснилось, что призывники в большинстве не в состоянии понять, что это и как работает. Я не уверен, что если на Вас нацепить достаточно нехитрую "Бармицу-М1", то Вы так уж легко разберетесь с встроенными средствами медконтроля, детектором СВЧ, системой обогрева и нашлемными средствами связи и навигации.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 20-03-2019 - 14:00
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
США реформируют ВС. Но, сможет ли США в одиночку противостоять РФ и КНР ? "Удалось ли НАТО выполнить поставленные задачи и существует ли европейская альтернатива альянсу? О перспективах организации рассказывают "Фигаро" нескольких западных экспертов. По их мнению, с приходом в Белый дом Трампа будущее НАТО стало неопределенным. Агрессивность европейской политики США, вызывает у некоторых опасения, что Америка может выйти из альянса и тем самым подписать ему смертный приговор." -
https://vpk.name/news/261901_le_figaro_fran...uzhna_nato.html К сему : Конечно, "свято место пусто не бывает"(с), и в ЕС будет создана Евроармия, но будет ли она воевать за США ? Вот вопрос...
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1637
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Книгочей @ 20-03-2019 - 15:48)
США реформируют ВС. Но, сможет ли США в одиночку противостоять РФ и КНР ?

Весь макар в том, что в Китай США большую десантную операцию никак не сможет осуществить.
А вот против РФ это возможно - страны НАТО под боком.
А вот ни РФ, ни Китай высадиться в США не смогут
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 21-03-2019 - 18:10)
(Книгочей @ 20-03-2019 - 15:48)
США реформируют ВС. Но, сможет ли США в одиночку противостоять РФ и КНР ?
Весь макар в том, что в Китай США большую десантную операцию никак не сможет осуществить.
А вот против РФ это возможно - страны НАТО под боком.
А вот ни РФ, ни Китай высадиться в США не смогут

КНР и не ставит задачу десанта на территорию США. Это им просто не нужно. КНР укрепляет свои позиции в странах Латинской Америки и Карибского бассейна - в регионе, который США считают своей вотчиной. А на европейском ТВД ЕС не заинтересована в войне против РФ, т.к. пострадает прежде всего ЕС, а не США. К сему : А РФ десант на территорию США и подавно не нужен. Т.к. разговоры об этом - это лейтмотив песенки ВИА "Любэ" "Не валяй дурака, Америка !" и "страшилки" о "Посейдоне"...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 21-03-2019 - 18:10)
А вот против РФ это возможно - страны НАТО под боком.

А вот "в Пентагоне признали, что Россия не намерена нападать на страны-члены НАТО, но в тоже время она мешает распространению военного влияния Соединенных Штатов в мире. Об этом заявил председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США Джозеф Данфорд." - https://vpk.name/news/263099_v_ssha_priznal...lenyi_nato.html К сему : Как и зачем меняется структура российской армии ? : "США усиливают военное присутствие в Европе, но и Российская армия активно меняется. Возрождаются дивизии – "взломщики" обороны противника, которые и сами способны эффективно сдерживать натиск наступающих сил. В недрах Минобороны зреют планы по увеличению количества военных округов. В чем смысл всех этих перемен ?" - https://vpk.name/news/263119_kak_i_zachem_m...skoi_armii.html
Лукреция Борджиа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Не Хочу познакомиться.
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(Marinw @ 14-03-2019 - 18:51)
(Плепорций @ 14-03-2019 - 18:29)
Главное - помнить, что это работает в обе стороны.
Увы, но каждая сторона думает, что она хитрее другой и поэтому победит.
Никто не думает, что победа может быть Пирровой

Чтобы победить,нужно,в первую очередь уважать сильного противника,не преуменьшая его потенциал и не преувеличивая свой.
А я вижу много глупой бравады (со стороны русских).
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лукреция Борджиа @ 22-03-2019 - 02:28)
Чтобы победить,нужно,в первую очередь уважать сильного противника,не преуменьшая его потенциал и не преувеличивая свой.
А я вижу много глупой бравады (со стороны русских).
Со стороны США подобной бравады не меньше... К сему : И РФ в отличии от США не выходит из договоров в одностороннем порядке ( ДПРО и ДРСМД ).

Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-03-2019 - 02:36
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1637
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Книгочей @ 22-03-2019 - 02:35)
Со стороны США подобной бравады не меньше... К сему : И РФ в отличии от США не выходит из договоров в одностороннем порядке ( ДПРО и ДРСМД ).

Вот тут непонятна позиция Европейских стран (я не беру Прибалтику и Польшу) которые могут пострадать в случае конфликтов. Они то должны были бы громче всех кричать о нейтралитете
Лукреция Борджиа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Не Хочу познакомиться.
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(Книгочей @ 22-03-2019 - 02:35)
(Лукреция Борджиа @ 22-03-2019 - 02:28)
Чтобы победить,нужно,в первую очередь уважать сильного противника,не преуменьшая его потенциал и не преувеличивая свой.
А я вижу много глупой бравады (со стороны русских).
Со стороны США подобной бравады не меньше... К сему : И РФ в отличии от США не выходит из договоров в одностороннем порядке ( ДПРО и ДРСМД ).

Нет со стороны сша такой бравады. Это я Вам точно говорю,а что ваши сми пишут-мне неведомо.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 22-03-2019 - 03:21)
Вот тут непонятна позиция Европейских стран (я не беру Прибалтику и Польшу) которые могут пострадать в случае конфликтов. Они то должны были бы громче всех кричать о нейтралитете.
Нейтральные страны объявили о своём нейтралитете. Другие страны входят в НАТО. И есть страны, которые не входят в НАТО, но при этом и не нейтральные. Три страны Прибалтики : Литва, Латвия и Эстония входят в НАТО. Но, например, Латвия имеет оборонительную доктрину и не имеет наступательного вооружения. Это не нюансы, а важные отличия и их надо учитывать. И ещё, - разместить на своей территории американские ракеты средней и малой дальности - это одно. А разместить ЗРК ПРО/ПВО - это уже другое дело.
Лукреция Борджиа. Ссылка на это сообщение 22-03-2019 - 03:57. Нет со стороны сша такой бравады. Это я Вам точно говорю,а что ваши сми пишут-мне неведомо.
Вы не можете это утверждать, т.к. не можете отвечать за всех в США. Что же касается того, что пишут "наши СМИ", то погуглите СМИ Латвийской Республики. Если не владеете латышским и считаете, что перевод "Гугл" искажает смысл, то посмотрите здесь : http://www.melkon.lv/ К сему : А я читаю не только и не столько СМИ, а первоисточники : сайты от госдепа США до Пентагона. Например, есть CENТCOMrussian - https://ru-ru.facebook.com/CENTCOMRussian/ Р.S. А вы откуда черпаете инфу ?

Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-03-2019 - 06:26
Лукреция Борджиа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Не Хочу познакомиться.
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
А я всего лишь живу в америке и слышу,о чем говорят люди,вижу,о чем они пишут в комментах к новостям и смотрю местное ТВ.
Россию недолюбливают (наследие холодной войны с коммунистами), но никто практически не отзывается уничижительно. Если и найдется такой,то это капля в море. Все понимают,что Россия вполне сильный противник.
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1637
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Книгочей @ 22-03-2019 - 04:29)
И ещё, - разместить на своей территории американские ракеты средней и малой дальности - это одно. А разместить ЗРК ПРО/ПВО - это уже другое дело.

И там и тут удары нанесут одинаковые, без разбора какие ракеты
muse 55
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 229
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 22-03-2019 - 02:21)
Вот тут непонятна позиция Европейских стран (я не беру Прибалтику и Польшу) которые могут пострадать в случае конфликтов. Они то должны были бы громче всех кричать о нейтралитете

Как , например , Финляндия , которая поднялась на своем нейтралитете и в годы холодной войны , так и в настоящее время . Например не брезгует богатеть за счет бесконтрольной выдачи Шенгена россиянам .
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лукреция Борджиа @ 22-03-2019 - 10:39)
А я всего лишь живу в америке и слышу,о чем говорят люди,вижу,о чем они пишут в комментах к новостям и смотрю местное ТВ.
Россию недолюбливают (наследие холодной войны с коммунистами), но никто практически не отзывается уничижительно. Если и найдется такой,то это капля в море. Все понимают,что Россия вполне сильный противник.

Ваши слова, да Богу, упс, Д.Трампу в уши. И всем "ястребам". К сему : Антикоммунизм в США сменился русобией, которую США унаследовала от "владычицы морей"...
"И там и тут удары нанесут одинаковые, без разбора какие ракеты" - Marinw. Ссылка на это сообщение 22-03-2019 - 16:04
Естественно, т.к. это необходимо с военной точки зрения.
"Как , например , Финляндия , которая поднялась на своем нейтралитете и в годы холодной войны , так и в настоящее время . Например не брезгует богатеть за счет бесконтрольной выдачи Шенгена россиянам." - muse 55. Ссылка на это сообщение 22-03-2019 - 17:08
И правильно делают финны ! И не надо забывать, что в период "холодной войны" Финляндия заявила, что будет сбивать все ракеты и самолёты НАТО, которые будут пролетать над её территорией в случае нападения на СССР. А ещё выдавала всех беглецов из СССР...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Как Китай и Россия могут выиграть войну против США ? : "Американские ученые и политические деятели часто называют вооруженные силы США лучшей боевой силой в мире, и они правы. Соединенные Штаты тратят гораздо больше денег на оборону, чем любая другая страна, и их военный потенциал превосходит всех конкурентов высокой авиационной и морской мощью.

Самое главное, что у Соединенных Штатов есть десятки союзников по всему миру, которые действуют как мультипликаторы военной силы, позволяя Вашингтону распространять власть во всех странах. Однако американцы не должны становиться дерзкими или самодовольными. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России..." - http://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kak-...a-mogut-vyigrat
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1637
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Книгочей @ 25-03-2019 - 08:09)
. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России..." - http://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kak-...a-mogut-vyigrat

С применением ядерного оружия иди без?

Вообще-то если бы Китай и РФ заключили договор, о том что в случае применения ядерного оружия против одной из сторон договора, то вторая автоматически наносит ядерный удар по стране агрессору.

Это был бы лучший вариант сдерживания США

Маришкин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 182
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Книгочей @ 25-03-2019 - 07:09)
Как Китай и Россия могут выиграть войну против США ? : "Американские ученые и политические деятели часто называют вооруженные силы США лучшей боевой силой в мире, и они правы. Соединенные Штаты тратят гораздо больше денег на оборону, чем любая другая страна, и их военный потенциал превосходит всех конкурентов высокой авиационной и морской мощью.

Самое главное, что у Соединенных Штатов есть десятки союзников по всему миру, которые действуют как мультипликаторы военной силы, позволяя Вашингтону распространять власть во всех странах. Однако американцы не должны становиться дерзкими или самодовольными. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России..." - http://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kak-...a-mogut-vyigrat

У США нет союзников , а вассалы . Вассалы всегда могут сделать ноги , если только чуть-чуть сюзерен даст слабину .
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1637
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Маришкин @ 25-03-2019 - 17:44)
У США нет союзников , а вассалы . Вассалы всегда могут сделать ноги , если только чуть-чуть сюзерен даст слабину .

Постоянных союзников ни у одной страны нет
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 25-03-2019 - 17:22)
(Книгочей @ 25-03-2019 - 08:09)
. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России..." - http://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kak-...a-mogut-vyigrat
1. С применением ядерного оружия иди без?

2. Вообще-то если бы Китай и РФ заключили договор, о том что в случае применения ядерного оружия против одной из сторон договора, то вторая автоматически наносит ядерный удар по стране агрессору.

3. Это был бы лучший вариант сдерживания США

1. Это руководству США лучше знать. Но там не безумцы и понимают, что при использовании ЯО в войне между РФ и США и/или КНР и США это будет самоубийством. А, вернее, коллективным самоубийством не только воюющих стран, но всех остальных в мире. Поэтому, и разрабатываются новые виды неядерного оружия и появились СНЯС - стредства неядерного сдерживания. А ещё есть разные теории различных вижов войн : сетевых, гибридных, кибер, литоральных и т.д. и т.п. И войны будущего будут комплексная и они уже идут. 2. КНР, скорее всего, будет действовать согласно давней притчи о хитром китайском крестьянине, который сидел на горе и ждал когда два тигра друг друга убьют. И когда РФ и США ( НАТО ) передерутся, то КНР будет выступать в роли "третьего радующегося" и может быть даже станет посредником-миротворцем. 3. Самый лучший вариант - это всеобщее и полное разоружение !
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1637
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Книгочей @ 25-03-2019 - 22:54)
Самый лучший вариант - это всеобщее и полное разоружение !

Есть еще вариант США и Китай договорятся за счет РФ
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 26-03-2019 - 03:16)
(Книгочей @ 25-03-2019 - 22:54)
Самый лучший вариант - это всеобщее и полное разоружение !
Есть еще вариант США и Китай договорятся за счет РФ

Время упущено ( надо было раньше, когда СССР уже распался, а РФ ещё не встала на ноги ). А теперь, когда РФ перевооружается поздно планировать "делить шкуру самоубитого Медведя"...
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1637
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Книгочей @ 26-03-2019 - 04:53)
Время упущено ( надо было раньше, когда СССР уже распался, а РФ ещё не встала на ноги ). А теперь, когда РФ перевооружается поздно планировать "делить шкуру самоубитого Медведя"...

Время работает на Китай.
На Дальнем востоке скоро не останется населения
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 26-03-2019 - 08:10)
(Книгочей @ 26-03-2019 - 04:53)
Время упущено ( надо было раньше, когда СССР уже распался, а РФ ещё не встала на ноги ). А теперь, когда РФ перевооружается поздно планировать "делить шкуру самоубитого Медведя"...
Время работает на Китай.
На Дальнем востоке скоро не останется населения

"Свято место пусто не бывает."(с). ДВ и Сибирь заселят китайцы и корейцы. Но обживутся и эти земли станут их родиной, которую они будут защищать если придётся. И то, славяне там пришлые, а азиаты всегда были ближайшими соседями местных жителей и можно сказать сожителями...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 25-03-2019 - 17:22)
(Книгочей @ 25-03-2019 - 08:09)
. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России..." - http://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kak-...a-mogut-vyigrat
С применением ядерного оружия иди без?

1. Новое СОИ США :
скрытый текст
2. Новая "триада" США :
скрытый текст
3. Списываются морально устаревшие боевые корабли, а взамен будут построены меньшие по размерам, но в бОльшем количестве и с наиновейшим вооружением :
скрытый текст

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

США лишились своего оружия - экономических санкций

Пора объединяться с Россией

Медведев против Путина

Выборы

Забавные индикаторы




>