Sorques | |
|
(alexalex83 @ 28.07.2016 - время: 13:31)Европа с США что ли будут думать о чужих жертвах? На чужие жертвы всем плевать, а вот свои могут не понравится избирателям.. |
efv | |
|
(Sorques @ 28.07.2016 - время: 13:11)Никто не заставлял..просто тогда работать там было бы невозможно.. Это и есть экономическое принуждение. Есть множество экстерриториальных положений у американцев. Кстати, когда американцв входили во вьетнамские дома в обуви, как у них это принято в США, то наносили страшное оскорбление вьетнамцам и их это не парило совершенно. Это про дом. Бессеребренник это бессеребренник, у него вполне могут быть свои амбиции. Например построить новое общество. Или реализовать крупный проект, который никто до него не делал. Кроме прибыли человечеством двигает и жажда познаний и творчество и идеи гуманизма. Это чудовищная ощибка строить все поведение человека из низменных и приземленных помыслов. Христос не подойдет? Будда? Ганди? Сталин, в конце концов? |
Sorques | |
|
(efv @ 28.07.2016 - время: 14:49)Кстати, когда американцв входили во вьетнамские дома в обуви, как у них это принято в США, то наносили страшное оскорбление вьетнамцам и их это не парило совершенно. Это про дом. Не очень понимаю причем здесь вьетнамцы? Вас парило бы это в Южном Вьетнаме, если бы вы были например советником? Наверное сначала бы кидали гранту, а затем заходили..это жестокие особенности всех войн без исключения.. Хотя нет..вы бы приходили с пакетами набитыми сладостями, для хозяев.. Бессеребренник это бессеребренник, у него вполне могут быть свои амбиции. Например построить новое общество. Или реализовать крупный проект, который никто до него не делал. Я так и понял, что речь идет либо о террористах-революционерах, либо городских сумасшедших.. Кроме прибыли человечеством двигает и жажда познаний и творчество и идеи гуманизма. Это чудовищная ощибка строить все поведение человека из низменных и приземленных помыслов. Не все конечно..любопытство бескорыстно, любовь к близким..а все остальное ради плоти и самолюбия, другое дело что в этом неприлично признаваться в обществе.. Христос не подойдет? Будда? Ганди? Сталин, в конце концов? Сталин типичный пример борца за личную власть.. любой ценой он хотел тешить свое честолюбии и самолюбие..я могу допустить, что этим страдали всякие там Бухарины, Троцкие, но не Сталин..он с таким же успехом мог служить и монархии, если бы на каким то этапе его криминальные наклонности не понадобились революционерам.. |
efv | |
|
(Sorques @ 28.07.2016 - время: 15:28)Сталин типичный пример борца за личную власть.. любой ценой он хотел тешить свое честолюбии и самолюбие.. глупости. Для этого совсем не нужно проводить индустриализацию, не нужно отправлять обоих сыновей на фронт. Потешить свое честолюбие и самолюбие можно было бы гораздо более легким путем. Про Вьетнам я кстати Южный говорил. Где были лояльные вьетнамцы. |
1NN | |
|
Китай, конечно, не сахар. И у него где-то там в глубине могут зреть замыслы оттяпать у нас чего-нить... Но китайцы - большие прагматики. И они прекрасно понимают, что им куда выгоднее использовать наши возможности в самых разных направлениях. Все основные угрозы исходят Китаю с востока и юга. (С нашей стороны угроз нет вовсе). Значит, тыл мы Китаю обеспечим. И сырье продадим, и товары из Китая в Европу переправим, и примем китайские заводы на свою территорию... Как там было: русский с китайцем - братья навек! Словом, одни плюсы. А что будет, если Китай сделает глупость и объявит нас врагами? Он получит еще один фронт противостояния на севере. Сырье придется искать в других местах. Торговля будет свернута. Особенно приграничная. Словом, одни минусы. И что предпримут китайцы? |
Narziss | |
|
Какую-то чушь непроверенную со всякой помойки тащит сюда. Новый глава Кировской области не из ФСБ а из Росреестра, а до этого в Счетной палате аудитором трудился, еще до этого зам главы Пермского края. Хотя Росреестр для либерала слово не понятное, полюбасу силовики |
Т-90 | |
|
В точку попал видать? Оком беспокоимся о нем? (Путин отправил Меняйло в Сибирь) http://www.c-inform.info/news/id/41212 |
Молодой Вулкан | |
|
(Narziss @ 28.07.2016 - время: 22:26)Какую-то чушь непроверенную со всякой помойки тащит сюда. Новый глава Кировской области не из ФСБ а из Росреестра, а до этого в Счетной палате аудитором трудился, еще до этого зам главы Пермского края. Ну да. Такой прям весь не силовик. В 1985-1988 гг. – сотрудник управления КГБ СССР по Ленинграду и Ленинградской области. В 1988-1992 гг. – сотрудник Первого Главного управления КГБ СССР (служба внешней разведки). http://zyryane.info/articles/page-500.html По той же ссылке - интервью с ним. – Насколько хорошо вы знакомы с Путиным и пересекались ли с ним до того, как он стал президентом? – Честно говоря, я бы не хотел сейчас пускаться в рассуждения о том, насколько хорошо кто с кем знаком. Думаю, это – не предмет для обсуждения. Могу сказать, что знакомство не одностороннее. – Но были ли с ним знакомы еще до того, как он стал президентом? – Мы работали с ним в одном управлении (КГБ СССР – «ЗЖ»). Ну да ладно. Не в Вашей неинформированности дело. На вопрос сможете ответить? Вот этот: Верить, что из этой среды выйдут борцы с коррупцией - верх наивности. Так что нынешние перестановки во власти вовсе не для борьбы с коррупцией затеваются. А для чего? Или вам еще методички не раздали с ответами? |
Narziss | |
|
Ты лучше ответь, как в вашей среде либералов относятся к посадке коррупционера экс-губера Кировской обл.? Разрыв шаблонов наверное
|
_Al_ | |
|
(Narziss @ 29.07.2016 - время: 15:40)Ты лучше ответь, как в вашей среде либералов относятся к посадке коррупционера экс-губера Кировской обл.? Разрыв шаблонов наверное Не знаю, как там в среде либералов относятся, но его, во-первых, пока что ещё не посадили и даже дело до суда вроде как не дошло, а во-вторых, как тут относиться - то, что человек, будучи губернатором, взял от кого-то кэш, неважно на что - это полная хрень, такой человек губернатором быть не должен. А вот то, что он коррупционер - это факт не доказанный. Судя по записи разговора (то, что я слышал в СМИ), взяткой там и не пахло. — Никита, сколько можно тратить деньги на церкви, сколько ни вбухивай в них, попы все разворуют. — Вот чтобы не разворовали, я лично и занимаюсь восстановлением храмов. |
Narziss | |
|
(_Al_ @ 29.07.2016 - время: 18:54) (Narziss @ 29.07.2016 - время: 15:40) Ты лучше ответь, как в вашей среде либералов относятся к посадке коррупционера экс-губера Кировской обл.? Разрыв шаблонов наверное Не знаю, как там в среде либералов относятся, но его, во-первых, пока что ещё не посадили и даже дело до суда вроде как не дошло, а во-вторых, как тут относиться - то, что человек, будучи губернатором, взял от кого-то кэш, неважно на что - это полная хрень, такой человек губернатором быть не должен. А вот то, что он коррупционер - это факт не доказанный. Судя по записи разговора (то, что я слышал в СМИ), взяткой там и не пахло. — Никита, сколько можно тратить деньги на церкви, сколько ни вбухивай в них, попы все разворуют. Все так начинали, сперва на храм, потом в СИЗО, при обысках ручки ценой в миллионы или часы на сотни тысяч евро. Рафик ниучем ни увиноват. (с) Вопрос был задан из-за того что племя либерастов на словах считают себя борцунами с коррупцией, а тут такое... Как из холодным душем обдало. А ведь с виду такой порядочный, и червяков на кремлевском обеде в инстаграмме постил. |
BEBEta | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 21:19) Последнее время участились случаи уголовных дел против людей, которые ранее считались неприкосновенными в силу старой дружбы с Президентом/// А ваше мнение, уважаемые пользователи - почему такие гонения на старичков? Ну у меня три версии, конспиролог из меня ещё тот, так что делайте скидку)) 1. Вспомнил приезд Ю Кун Ли , перечитал его книгу..., но трактовка получилась в стиле "хотели, как лучше..." 2. Паучьи бои, но под контролем, ибо могут с дуру и х, то есть дров наломать, а так все чинно-благородно - старой гвардии"заработанного" хватит с лихвой, новые довольствуются малым, из уважения и за оклад. Опять же контроль.. 3. Вот тут немного проясняется почему работа идёт на опережение- ошибки лучшего друга, по совместительству метателя ножей в спину-Эрдогана,повторять не хочет. В пользу этого говорят последние смены и назначения, обратите внимание-сплошь силовики из ФСб, адмирал не в счёт. Опять же выборы, а примерно погрозить пальчиком-проверенный способ безопасного для всех потрясения воздуха. Вот такое имхо. Это сообщение отредактировал BEBEta - 29-07-2016 - 19:50 |
Молодой Вулкан | |
|
(Narziss @ 29.07.2016 - время: 19:32) (_Al_ @ 29.07.2016 - время: 18:54) (Narziss @ 29.07.2016 - время: 15:40) Ты лучше ответь, как в вашей среде либералов относятся к посадке коррупционера экс-губера Кировской обл.? Разрыв шаблонов наверное Не знаю, как там в среде либералов относятся, но его, во-первых, пока что ещё не посадили и даже дело до суда вроде как не дошло, а во-вторых, как тут относиться - то, что человек, будучи губернатором, взял от кого-то кэш, неважно на что - это полная хрень, такой человек губернатором быть не должен. А вот то, что он коррупционер - это факт не доказанный. Судя по записи разговора (то, что я слышал в СМИ), взяткой там и не пахло. — Никита, сколько можно тратить деньги на церкви, сколько ни вбухивай в них, попы все разворуют. Все так начинали, сперва на храм, потом в СИЗО, при обысках ручки ценой в миллионы или часы на сотни тысяч евро. Вот, кстати, если Вы заметили, по Белых не было репортажей из его дома, о найденных коробках с драгоценностями / ручках за 100 000 у.е. / картинах в золотой рамке или чего-то такого. При том, что у него дома наверняка был обыск. Делаем вывод - дома то обстановочка, видимо, оказалась весьма скромная и к показу по центральным каналам в качестве убедительного доказательства на тему "смотрите, какой страшный вор, а еще либераст!" явно неподходящая... А либералом он, кста, был так давно, что мало уже кто помнит, когда... |
Narziss | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 29.07.2016 - время: 21:44)А либералом он, кста, был так давно, что мало уже кто помнит, когда... Ну да ну да, щас начнется истерика с пусканием пузырей ноздрями, что кремлины землю под Леху роют и т.п. Ну ПАРНАС не в прошлом веке же был. На сталинские репрессии у вас память заточена, а тут амнезия. Какая удачная избирательность для памяти либераста. Но то понятно мосх в объеме 8 бит и разъем под флешку с методичками, а все остальное зачем? |
efv | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 29.07.2016 - время: 21:44) (Narziss @ 29.07.2016 - время: 19:32) (_Al_ @ 29.07.2016 - время: 18:54) Не знаю, как там в среде либералов относятся, но его, во-первых, пока что ещё не посадили и даже дело до суда вроде как не дошло, а во-вторых, как тут относиться - то, что человек, будучи губернатором, взял от кого-то кэш, неважно на что - это полная хрень, такой человек губернатором быть не должен. А вот то, что он коррупционер - это факт не доказанный. Судя по записи разговора (то, что я слышал в СМИ), взяткой там и не пахло. Все так начинали, сперва на храм, потом в СИЗО, при обысках ручки ценой в миллионы или часы на сотни тысяч евро. Вот, кстати, если Вы заметили, по Белых не было репортажей из его дома, о найденных коробках с драгоценностями / ручках за 100 000 у.е. / картинах в золотой рамке или чего-то такого. При том, что у него дома наверняка был обыск. Делаем вывод - дома то обстановочка, видимо, оказалась весьма скромная и к показу по центральным каналам в качестве убедительного доказательства на тему "смотрите, какой страшный вор, а еще либераст!" явно неподходящая... Наверняка, гад, за границей все держит. Сыночка вроде как несколько лет назад отправил в. Англию учиться. |
Молодой Вулкан | |
|
(Narziss @ 29.07.2016 - время: 22:41)Ну ПАРНАС не в прошлом веке же был. ПАРНАС не был, он и сейчас есть, но какое отношение Белых имеет к ПАРНАСу? Какая удачная избирательность для памяти либераста. Но то понятно мосх в объеме 8 бит и разъем под флешку с методичками, а все остальное зачем? Респектую Вашей способности к самокритике, но Вы на вопрос не ответили, про рассадку ваших бешников и прочих силовиков на разные теплые места в ваших властных структурах. Повторю вопрос: Верить, что из этой среды выйдут борцы с коррупцией - верх наивности. Так что нынешние перестановки во власти вовсе не для борьбы с коррупцией затеваются. А для чего? |
dedO'K | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 30.07.2016 - время: 05:26) (Narziss @ 29.07.2016 - время: 22:41) Ну ПАРНАС не в прошлом веке же был. ПАРНАС не был, он и сейчас есть, но какое отношение Белых имеет к ПАРНАСу? Какая удачная избирательность для памяти либераста. Но то понятно мосх в объеме 8 бит и разъем под флешку с методичками, а все остальное зачем? Респектую Вашей способности к самокритике, но Вы на вопрос не ответили, про рассадку ваших бешников и прочих силовиков на разные теплые места в ваших властных структурах. Повторю вопрос: Верить, что из этой среды выйдут борцы с коррупцией - верх наивности. Есть два вида разрушения системного зла. Первый- через взывание к совести, проповедь любви к ближнему, как к самому себе и убеждение не делать ближнему того, что не желаешь себе. Это долго. И есть второй путь: борьба с коррупционерами, как таковыми. Самое удобное, в этом случае, столкнуть их между собою, отдав им ключевые места. Смирение со смирением, кротость с кротостью, воздержание с воздержанием договорятся. А вот сребролюбие со сребролюбием, гордыня с гордыней и тщеславие с тщеславием- никогда. Сожрут друг друга. Вспомните "братков" 90х или правление "либералов и демократов", которых запустили в органы власти... Надолго их хватило? |
1NN | |
|
Как-то быстро либералы хочут получить результаты! И коррупцию им сразу победи! И страну за пару дней подними с колен! И идею имперскую роди! И чего еще желаити? |
Narziss | |
|
[QUOTE=Uno Bono Rogazzo,30.07.2016 - время: 04:26][QUOTE=Narziss , 29.07.2016 - время: 22:41]Ну ПАРНАС не в прошлом веке же был.[/QUOTE] ПАРНАС не был, он и сейчас есть, но какое отношение Белых имеет к ПАРНАСу? Действительно, Белых был лидеров СПС, с ПАРНАСом я ошибся. [QUOTE]Повторю вопрос: [QUOTE]Верить, что из этой среды выйдут борцы с коррупцией - верх наивности. Так что нынешние перестановки во власти вовсе не для борьбы с коррупцией затеваются. А для чего?[/QUOTE][/QUOTE] Можно рассматривать как ротацию кадров. |
Jeyn | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 21:19)Последнее время участились случаи уголовных дел против людей, которые ранее считались неприкосновенными в силу старой дружбы с Президентом (глава СК, у которого арестовали недавно ближайших доверенных лиц, глава ФТС лично) и/или должности (губернаторы Гайзер, Хорошавин, Белых). Психологически ситуация вокруг обысков у ближайших соратников Владимира Путина вполне объяснима. Президент начал тяготиться своими старыми соратниками – то есть теми людьми, которые с ним на ты, которым он знаком 20-30 лет и которые знали его еще далеко не президентом Российской Федерации. Это совершенно обычный феномен сознания пожилого человека, которым становится все более и более Владимир Владимирович Путин. Его больше интересуют, молодые, которые изначально с ним на вы и которые смотрят ему в рот. Поэтому Федеральная служба безопасности, где сейчас ключевую роль играет Сергей Королев – руководитель службы экономической безопасности, а до недавнего времени глава Службы собственной безопасности ФСБ, человек, который возглавлял расследование всех резонансных дел последнего времени, от губернатора Хорошавина до лидера внесистемной оппозиции Алексея Навального и конечно Александра Ивановича Бастрыкина и ближайших его соратников – получил карт-бланш на то, чтобы потрясти немного старых друзей Путина, которые обросли жирком и, видимо, решили, что за близость к президенту им позволено все. Очень интересное мнение. Особенно мну заставили задуматься слова А кто такой Белковский? Муж истерички Юхно . Два сапога пара. |
efv | |
|
Немного для ясности по сути вопроса. От Михаила Леонидовича Хазина (Sorques'y - ) Хочется сказать несколько слов о причинах вчерашних кадровых перестановок, решение о которых принял Владимир Путин. Понятно, что ключевым моментом в политической жизни мира ближайших месяцев станут президентские выборы в США. Совершенно очевидно, что Барак Обама в политическом смысле травояден, то есть он никого никогда не загонял в угол. Да, он давил, иногда раздражал, но большой агрессии никогда не проявлял. Ему на смену придет либо Дональд Трамп, либо Хилари Клинтон. Обоих травоядными никак не назовешь. В чем здесь проблема Путина? В его окружении находятся люди двух типов. Первые — условные патриоты, которые не любят либералов вообще и Клинтон, в частности. Вторые — либералы, для которых мнение Клинтон важнее, чем мнение Путина. Увольнять этих людей президент не может, во всяком случае, пока, потому что они входят в те же властные группировки Запада, что и Обама. Если Путин начнет увольнять финансистов-либералов вроде Кудрина и Набиуллиной, американский президент может отказаться от своей относительно травоядной стратегии. В случае, если к власти придет Хилари Клинтон, всем этим людям будет приказано сдать Путина. И в этой ситуации Путину придется бороться уже не за деньги, а за жизнь. Если же к власти придет Дональд Трамп, то уже Путин будет вынужден избавляться от либералов в своем окружении, поскольку в противном случае Трамп воспримет это как лично оскорбление и отказ от сотрудничества. Иными словами, независимо от того, кто станет президентом США, у Путина резко обострятся отношения с его либеральным окружением. Именно поэтому российский президент уже сейчас вынужден заняться консолидацией своей команды, и вчера этот процесс был запущен. Это сообщение отредактировал efv - 02-08-2016 - 00:19 |
Молодой Вулкан | |
|
(efv @ 02.08.2016 - время: 00:18)Немного для ясности по сути вопроса. От Михаила Леонидовича Хазина (Sorques'y - ) Хочется сказать несколько слов о причинах вчерашних кадровых перестановок, решение о которых принял Владимир Путин. Понятно, что ключевым моментом в политической жизни мира ближайших месяцев станут президентские выборы в США. Совершенно очевидно, что Барак Обама в политическом смысле травояден, то есть он никого никогда не загонял в угол. Да, он давил, иногда раздражал, но большой агрессии никогда не проявлял. Ему на смену придет либо Дональд Трамп, либо Хилари Клинтон. Обоих травоядными никак не назовешь. В чем здесь проблема Путина? В его окружении находятся люди двух типов. Первые — условные патриоты, которые не любят либералов вообще и Клинтон, в частности. Вторые — либералы, для которых мнение Клинтон важнее, чем мнение Путина. Увольнять этих людей президент не может, во всяком случае, пока, потому что они входят в те же властные группировки Запада, что и Обама. Если Путин начнет увольнять финансистов-либералов вроде Кудрина и Набиуллиной, американский президент может отказаться от своей относительно травоядной стратегии. В случае, если к власти придет Хилари Клинтон, всем этим людям будет приказано сдать Путина. И в этой ситуации Путину придется бороться уже не за деньги, а за жизнь. Если же к власти придет Дональд Трамп, то уже Путин будет вынужден избавляться от либералов в своем окружении, поскольку в противном случае Трамп воспримет это как лично оскорбление и отказ от сотрудничества. Иными словами, независимо от того, кто станет президентом США, у Путина резко обострятся отношения с его либеральным окружением. Именно поэтому российский президент уже сейчас вынужден заняться консолидацией своей команды, и вчера этот процесс был запущен. Ой, какой легко проверяемый прогноз. Для того, чтобы его проверить, достаточно посмотреть, испортятся ли отношения главного любителя виолончельной музыки в нашей стране с сислибами-коллаборционистами, которые на него работают. Если не испортятся - то Хазин говно как прогнозист... |
Sorques | |
|
(efv @ 02.08.2016 - время: 00:18)Увольнять этих людей президент не может, во всяком случае, пока, потому что они входят в те же властные группировки Запада, что и Обама. Если Путин начнет увольнять финансистов-либералов вроде Кудрина и Набиуллиной, американский президент может отказаться от своей относительно травоядной стратегии. Бред, который нет смысла комментировать..это уже паранойя.. |
Свой вариант | |
|
(Sorques @ 07.08.2016 - время: 01:19) (efv @ 02.08.2016 - время: 00:18) Увольнять этих людей президент не может, во всяком случае, пока, потому что они входят в те же властные группировки Запада, что и Обама. Если Путин начнет увольнять финансистов-либералов вроде Кудрина и Набиуллиной, американский президент может отказаться от своей относительно травоядной стратегии. Бред, который нет смысла комментировать..это уже паранойя.. А большая политика это и есть паранойя в чистом виде. Нормальных людей в ней не бывает. |
Рекомендуем почитать также топики: Почему российская армия слаба? Роман Сущенко Поспешишь - людей насмешишь! Что хуже российской власти. Олесь и фашизм. |