Пункты опроса Голосов Проценты
Да, сверхдержава 32   42.11%
Великая страна, и способна стать сверхдержавой 22   28.95%
Просто обычная большая страна 7   9.21%
Отсталая страна 14   18.42%
Затрудняюсь ответить 0   0.00%
Свой вариант 1   1.32%
Всего голосов: 76

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
Mellis
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 312
  • Статус: Тот, кто не понял с трех раз - поймет с трех буков
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 19:31)
(Mellis @ 10.02.2016 - время: 18:34)
Доли перейдут к самым-самым. И все снова скатиться к рабовладельческому строю.
Рабовладельческий строй, неэффективен и невыгоден бизнесу, как и феодализм или диктатуры...выгодно иметь благополучное и платежеспособное население, которые потребляет некие продукты...

Вы нам Утопию пересказать пытаетесь? Кому выгодно?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7055
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Mellis @ 10.02.2016 - время: 19:35)
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 19:31)
(Mellis @ 10.02.2016 - время: 18:34)
Доли перейдут к самым-самым. И все снова скатиться к рабовладельческому строю.
Рабовладельческий строй, неэффективен и невыгоден бизнесу, как и феодализм или диктатуры...выгодно иметь благополучное и платежеспособное население, которые потребляет некие продукты...
Вы нам Утопию пересказать пытаетесь? Кому выгодно?

Вы о чем?
Есть что возразить по существу?
Mellis
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 312
  • Статус: Тот, кто не понял с трех раз - поймет с трех буков
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 20:14)
(Mellis @ 10.02.2016 - время: 19:35)
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 19:31)
Рабовладельческий строй, неэффективен и невыгоден бизнесу, как и феодализм или диктатуры...выгодно иметь благополучное и платежеспособное население, которые потребляет некие продукты...
Вы нам Утопию пересказать пытаетесь? Кому выгодно?
Вы о чем?
Есть что возразить по существу?

Нечего. Идет дождь - потому что табуретка. Всем выгоден платежеспособный обыватель, для этого они и обдирают его, как липку. Логики - ноль, здравомыслия - тоже.
Сука Симона
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 423
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 18:13)
(Сука Симона @ 10.02.2016 - время: 17:22)
Сколько из этих нуворишей владеют "воздухом" в виде акций? Когда пузырь сдуется, будет откат по количеству. А сотня самых-самых никуда не денется. Ведь именно они владеют реальными активами. Это моё мнение человека, все же далекого от экономических высот.))
Доли тех кто разориться, перейдут к другим и все начнется по новой...
Сотня "самых самых", это кто? Каждые 10-15 лет она меняется...
Недавно Цукерберг за день стал на 3 млрд богаче из-за хорошей отчетности за 4-й квартал прошлого года. На 3 млрд. чего? Баррелей нефти, унций золота, гектаров сельхозугодий?
На 3 млрд.воздуха, пустоты, ничем не подтвержденной.

Это сообщение отредактировал Сука Симона - 10-02-2016 - 20:27
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7055
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Сука Симона @ 10.02.2016 - время: 20:27)
Недавно Цукерберг за день стал на 3 млрд богаче из-за хорошей отчетности за 4-й квартал прошлого года. На 3 млрд. чего? Баррелей нефти, унций золота, гектаров сельхозугодий?
На 3 млрд.воздуха, пустоты, ничем не подтвержденной.

Не пойму, чем отличается стоимость акций металлургического завода, от акций интернет компаний...все цены и на все, это условность...
Чугун, может быть менее востребованный, чем услуги, коммуникации или развлечения...

ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Mellis @ 10.02.2016 - время: 20:23)
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 20:14)
(Mellis @ 10.02.2016 - время: 19:35)
Вы нам Утопию пересказать пытаетесь? Кому выгодно?
Вы о чем?
Есть что возразить по существу?
Нечего. Идет дождь - потому что табуретка. Всем выгоден платежеспособный обыватель, для этого они и обдирают его, как липку. Логики - ноль, здравомыслия - тоже.

Кто же Вас обдирал как липку до момента начал обрушения цен на нефть и ввода санкций?
Наверняка, жили неплохо. Что было, безусловно, хорошо.
Потому что Вы были хорошим и ценным потребителем для российской, а значит и для мировой экономики.

Сука Симона
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 423
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 21:27)
(Сука Симона @ 10.02.2016 - время: 20:27)
Недавно Цукерберг за день стал на 3 млрд богаче из-за хорошей отчетности за 4-й квартал прошлого года. На 3 млрд. чего? Баррелей нефти, унций золота, гектаров сельхозугодий?
На 3 млрд.воздуха, пустоты, ничем не подтвержденной.
Не пойму, чем отличается стоимость акций металлургического завода, от акций интернет компаний...все цены и на все, это условность...
Чугун, может быть менее востребованный, чем услуги, коммуникации или развлечения...
Представь себе, что акции компании, которая (условно говоря) производит продукты питания, падают за один день на 3 млрд. долларов. Почему? На 3 млрд. упал спрос на продукты питания? Нонсенс.
Есть реальный сектор экономики, а есть воздух, которым торгуют на Уолл-стрит спекулянты, не имеющие никакого отношения к производству материальных благ.
Разрыв между денежной массой и её заполнением реальными благами увеличивается. Если завтра пшеница не уродит, рыба вымрет и коровы передохнут, то весь пузырь биржевой чем будет заниматься?

Это сообщение отредактировал Сука Симона - 10-02-2016 - 23:05
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7055
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Сука Симона @ 10.02.2016 - время: 23:02)
Представь себе, что акции компании, которая (условно говоря) производит продукты питания, падают за один день на 3 млрд. долларов. Почему? На 3 млрд. упал спрос на продукты питания? Нонсенс.

Такое часто происходит именно с продовольствием..не буду выкладывать динамику цен на фьючерсы, но многое зависит от урожая, стоимости его производства или вкусовщины..скажем Китай еще 10-15 лет практически не потреблял молочных продуктов (особенность организма народов Дальнего Востока, непереносимость лактозы) а сейчас потребляют безлактозное молоко в огромных количествах..естественно акции производителей молока вырастут...что будет с ценой на пшеницу, если во всех местах ее производства будет удачная погода и урожаи вырастут на 100% (50%)? Естественно рынок будет переполнен и чтобы производители не разорились и через год не наступил голод, ее просто начнут скупать и уничтожать...

Есть реальный сектор экономики, а есть воздух

Услуга это не менее важная вещь..Что важнее, сообщить вовремя о пожаре через некую связь (воздух) или наличие огнетушителя из реальной экономики? Наверное равнозначно...

Разрыв между денежной массой и её заполнением ральными благами увеличивается.

В 20-21в. много нового стали считать благами...если завтра отключат компьютерные программы, которые работают на электростанциях или железных дорогах, то наступит коллапс, а урожаи из реальной экономики просто сгниют...
Mellis
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 312
  • Статус: Тот, кто не понял с трех раз - поймет с трех буков
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ArseNat @ 10.02.2016 - время: 22:44)
(Mellis @ 10.02.2016 - время: 20:23)
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 20:14)
Вы о чем?
Есть что возразить по существу?
Нечего. Идет дождь - потому что табуретка. Всем выгоден платежеспособный обыватель, для этого они и обдирают его, как липку. Логики - ноль, здравомыслия - тоже.
Кто же Вас обдирал как липку до момента начал обрушения цен на нефть и ввода санкций?
Наверняка, жили неплохо. Что было, безусловно, хорошо.
Потому что Вы были хорошим и ценным потребителем для российской, а значит и для мировой экономики.


Кто же Вас обдирал как липку до момента начал обрушения цен на нефть и ввода санкций?

Я не знаю, он мне документов не предоставил.


Наверняка, жили неплохо. Что было, безусловно, хорошо.

Ну да... жить неплохо, - это хорошо, КЭП.

Потому что Вы были хорошим и ценным потребителем для российской, а значит и для мировой экономики.

Это даже не обсуждается.
Сука Симона
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 423
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 23:33)
что будет с ценой на пшеницу, если во всех местах ее производства будет удачная погода и урожаи вырастут на 100% (50%)? Естественно рынок будет переполнен и чтобы производители не разорились и через год не наступил голод, ее просто начнут скупать и уничтожать...

При том, что в мире от голода умирает один человек каждые десять минут? Но это, конечно же, лирическое отступление... какое дело производителям продуктов до тех, кто голодает. Проще пшеницу уничтожить, чем раздать нуждающимся. Вот в этом весь капитализм.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7055
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Сука Симона @ 10.02.2016 - время: 23:52)
При том, что в мире от голода умирает один человек каждые десять минут? Но это, конечно же, лирическое отступление... какое дело производителям продуктов до тех, кто голодает. Проще пшеницу уничтожить, чем раздать нуждающимся. Вот в этом весь капитализм.

Немного отвлекись от эмоций...снижение цен на продукт, может разорить его производителя и что тогда делать, если он не будет больше сеять? Это означает еще больший голод...
Mellis
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 312
  • Статус: Тот, кто не понял с трех раз - поймет с трех буков
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 11.02.2016 - время: 00:04)
(Сука Симона @ 10.02.2016 - время: 23:52)
При том, что в мире от голода умирает один человек каждые десять минут? Но это, конечно же, лирическое отступление... какое дело производителям продуктов до тех, кто голодает. Проще пшеницу уничтожить, чем раздать нуждающимся. Вот в этом весь капитализм.
Немного отвлекись от эмоций...снижение цен на продукт, может разорить его производителя и что тогда делать, если он не будет больше сеять? Это означает еще больший голод...

Какое имеет значение снижение цен для тех, кто реально и сейчас умирает от голода?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 354
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Mellis @ 11.02.2016 - время: 00:10)
Какое имеет значение снижение цен для тех, кто реально и сейчас умирает от голода?

К сожалению в мире мало кто способен отказаться от автомобиля и прочих мелких радостей жизни и отдать эти средства голодающим в Сомали или Эфиопии
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7055
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Mellis @ 11.02.2016 - время: 00:10)
Какое имеет значение снижение цен для тех, кто реально и сейчас умирает от голода?

Для тех кто умирает не имеет, но если сегодня их спасти, то завтра умрет в 10 раз больше...так как производителей не будет, они разорятся...
Клякс
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 16
  • Статус:
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 11.02.2016 - время: 00:44)
(Mellis @ 11.02.2016 - время: 00:10)
Какое имеет значение снижение цен для тех, кто реально и сейчас умирает от голода?
Для тех кто умирает не имеет, но если сегодня их спасти, то завтра умрет в 10 раз больше...так как производителей не будет, они разорятся...

вы забыли добавить -- тот кто не способен себя прокормить, не имеет право на существование
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7055
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Клякс @ 11.02.2016 - время: 02:58)
вы забыли добавить -- тот кто не способен себя прокормить, не имеет право на существование

Нет, это не так, во многих государствах существует социалка, то есть забота о таких людях, а во всяких там омерзительных гейропах весьма и неплохая, за которой едут из стран Азии и Африки...чтобы ничего не делать, но кормиться...
Клякс
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 16
  • Статус:
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 11.02.2016 - время: 03:07)
(Клякс @ 11.02.2016 - время: 02:58)
вы забыли добавить -- тот кто не способен себя прокормить, не имеет право на существование
Нет, это не так, во многих государствах существует социалка, то есть забота о таких людях, а во всяких там омерзительных гейропах весьма и неплохая, за которой едут из стран Азии и Африки...чтобы ничего не делать, но кормиться...

ну я вообще то не халявщиков имел в виду
ну а "омерзительная гейропа" сама создала себе проблему.. причем исключительно на совершенно ровном месте
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7055
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Клякс @ 11.02.2016 - время: 03:22)
ну я вообще то не халявщиков имел в виду
ну а "омерзительная гейропа" сама создала себе проблему.. причем исключительно на совершенно ровном месте

Вы решили иронизировать или подшутить, но невостребованное рынком продовольствие или прочие товары, невозможно просто так раздавать всем нуждающимся...даже при социализме, это приведет к экономическому хаосу и катастрофическим последствиям...
Клякс
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 16
  • Статус:
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 11.02.2016 - время: 04:02)
(Клякс @ 11.02.2016 - время: 03:22)
ну я вообще то не халявщиков имел в виду
ну а "омерзительная гейропа" сама создала себе проблему.. причем исключительно на совершенно ровном месте
Вы решили иронизировать или подшутить, но невостребованное рынком продовольствие или прочие товары, невозможно просто так раздавать всем нуждающимся...даже при социализме, это приведет к экономическому хаосу и катастрофическим последствиям...

ну социализм не самая плохая экономическая и социальная модель.. имхо
ну а возникновение хаоса и катастрофических последствий из-за раздачи излишков продовольствия нуждающимся, это уж вы как то загнули.. сорри
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7055
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Клякс @ 11.02.2016 - время: 04:42)
ну социализм не самая плохая экономическая и социальная модель.. имхо
ну а возникновение хаоса и катастрофических последствий из-за раздачи излишков продовольствия нуждающимся, это уж вы как то загнули.. сорри

Зачем по вашему сжигали пшеницу во время Великой депрессии? Из буржуйской злобы, чтобы не досталось голодающим? Чтобы поддержать цены и фермеров...
Если государство и какие то организации, собираются послать гуманитарную помощь, то они платят за нее производителям...
Клякс
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 16
  • Статус:
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 11.02.2016 - время: 05:14)
(Клякс @ 11.02.2016 - время: 04:42)
ну социализм не самая плохая экономическая и социальная модель.. имхо
ну а возникновение хаоса и катастрофических последствий из-за раздачи излишков продовольствия нуждающимся, это уж вы как то загнули.. сорри
Зачем по вашему сжигали пшеницу во время Великой депрессии? Из буржуйской злобы, чтобы не досталось голодающим? Чтобы поддержать цены и фермеров...
Если государство и какие то организации, собираются послать гуманитарную помощь, то они платят за нее производителям...

тов.Sorques и вот апосля описанных вами ужасов, у вас исчо хватает совести энд наглости ругать социализм и восхищаться капитализмом..
да при социализме наличие нуждающихся и излишков продовольствия в принципе не возможно (я счаз не буду останавливаться на том, почему при социализме не возможны излишки продовольствия))..
я искренне надеюсь шо вам счаз стыдно!)
ОLЕG
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1039
  • Статус: партизан
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 11.02.2016 - время: 05:14)
(Клякс @ 11.02.2016 - время: 04:42)
ну социализм не самая плохая экономическая и социальная модель.. имхо
ну а возникновение хаоса и катастрофических последствий из-за раздачи излишков продовольствия нуждающимся, это уж вы как то загнули.. сорри
Зачем по вашему сжигали пшеницу во время Великой депрессии? Из буржуйской злобы, чтобы не досталось голодающим? Чтобы поддержать цены и фермеров...
Если государство и какие то организации, собираются послать гуманитарную помощь, то они платят за нее производителям...

а мы, экономя на своих школьных пирожках, собирали по пятнадцать копеек в помощь голодающим детям в Африке.
мдя...действительно - "звериный оскал".
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7055
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Клякс @ 11.02.2016 - время: 05:46)
тов.Sorques и вот апосля описанных вами ужасов, у вас исчо хватает совести энд наглости ругать социализм и восхищаться капитализмом..
да при социализме наличие нуждающихся и излишков продовольствия в принципе не возможно (я счаз не буду останавливаться на том, почему при социализме не возможны излишки продовольствия))..
я искренне надеюсь шо вам счаз стыдно!)

Хамоватую манеру и коверканье русского языка, не советую на этой доске использовать..

При социализме бесплатно раздавали неликвид или еще что то? Нет, утилизировали...
Кстати адское зрелище, когда мясокомбинат по причине отсутствия транспорта у потребителей, уничтожал свежую продукцию, чтобы выпустить новую на освободившиеся места, ибо план и соответственно премия горели...товар просто списывали под разными предлогами...
У социализма другие прелести...
BEBEta
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(ps2000 @ 11.02.2016 - время: 00:21)
(Mellis @ 11.02.2016 - время: 00:10)
Какое имеет значение снижение цен для тех, кто реально и сейчас умирает от голода?
К сожалению в мире мало кто способен отказаться от автомобиля и прочих мелких радостей жизни и отдать эти средства голодающим в Сомали или Эфиопии

А этого и не нужно делать, существует много программ помощи"на расстоянии", в тч детям в Африке.
Даже от гаджета отрываться не надо, перечисляя ежемесячно n-ную сумму. Понятно,что проще думать о "всех" и обвинять "неких"!
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7055
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ОLЕG @ 11.02.2016 - время: 05:52)
а мы, экономя на своих школьных пирожках, собирали по пятнадцать копеек в помощь голодающим детям в Африке.
мдя...действительно - "звериный оскал".

Ну да, они конечно детям шли..через фонд мира, эти средства шли на поддержку всяких про коммунистических режимов...но на самом деле оседали в бюджетах райкомов и горкомов ВЛКСМ, ибо сбор денег, был актом политическим, а не материальным...

Помню когда Дина Рида посадили, меня поразил факт такого сбора (по 50 коп), ответа на что собирают не было и я предположил, что на побег, ибо деньги нужны на подкуп тюремщиков... 00003.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

"Рейтинги Путина"- есть ли что-то круче?

Реабилитация БЕРИИ

Нефть

Навальный нащупал дно?

...Ливия, Сирия, Украина, Бразилия...




>