Anenerbe | |
|
Тут было одно интересное высказывание, что Китай и Штаты сверхдержавы. А наша Россия –это сверхдержава? Или не сверхдержава. Как вы считаете? Понятно, что от американцев мы отстали, но от к китайцев то вряд ли. Высказывайтесь на этот счет? |
актиний | |
|
(Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 02:11)Тут было одно интересное высказывание, что Китай и Штаты сверхдержавы. А наша Россия –это сверхдержава? Или не сверхдержава. Как вы считаете? Понятно, что от американцев мы отстали, но от к китайцев то вряд ли. Высказывайтесь на этот счет? Может, стоит выделить критерии, по которым будем определять? Тогда, собсно, будет видно. |
Anenerbe | |
|
А какие критерии для сверхдержавы? Армия. Ракеты. Большая территория. Влияние на другие страны. Качество жизни граждан, как я понимаю, не важны для сверхдержавы.
|
dfcz81 | |
|
Проголосовал за 2 пункт. Это сообщение отредактировал Sorques - 05-02-2016 - 03:18 |
Sorques | |
|
dfcz81 Удалил почти весь ваш пост. Вы меня удивили, так как считал вас корректным пользователем, а не экстремистом. За такие посты с форума можно улететь. Странные у вас мысли о правительстве РФ. |
Sorques | |
|
Проголосовал за первый пункт, она такой является с конца 40-х... в 90-е, ей так же оставалась, как и сейчас...
|
джага-джага | |
|
(Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 02:25)А какие критерии для сверхдержавы? Армия. Ракеты. Большая территория. Влияние на другие страны. Качество жизни граждан, как я понимаю, не важны для сверхдержавы. Влияние на другие страны? На какие? Если Польша может влиять на Латвию то она сверхдержава? Может скорей для сверхдержавы присуще качество противостоять подобным влияниям? |
Свой вариант | |
|
Я так понял, по результатам опроса, автор пока в гордом одиночестве?
|
Anenerbe | |
|
Почему же. Люди голосуют. А тот кто проголосовал, что "Россия - это отсталая страна", скорей всего из Украины и за Майдан.)
|
Arkola | |
|
странно что уровень жизни граждан не входит в критерий сверхдержавы. Тогда какой смысл человеку пытаться ее защищать если социальных гарантий от такого государства нет. Это сообщение отредактировал Arkola - 05-02-2016 - 11:12 |
Вендал | |
|
Я думаю, по совокупности составляющих, Россия скорее ДЕРЖАВА, чем СВЕРХДЕРЖАВА... А точнее находится на перепутье, между тем и тем... Территориально -сверхдержава В военной сфере -сверхдержава Экономически-держава Культурно-держава В научной сфере-держава В международной политике -сверхдержава.. |
Rokeer63 | |
|
Выбрал 2 пункт и больше согласен с постом Вендала.В каких то областях мы всё ещё впереди,но а где то идёт если не в лидерах то и не на последнем месте.
|
sxn330763627 | |
|
Наивность возведенная в абсолют. Самообманывайтесь.
|
ps2000 | |
|
(Sorques @ 05.02.2016 - время: 03:24)Проголосовал за первый пункт, она такой является с конца 40-х... в 90-е, ей так же оставалась, как и сейчас... А по каким критериям Вы страны к сверхдержавам относите? |
Jeyn | |
|
Сейчас практически не один вопрос в международной политике не может решится без участия России , а это привилегия сверхдержав.
|
Вендал | |
|
(Jeyn @ 05.02.2016 - время: 14:45)Сейчас практически не один вопрос в международной политике не может решится без участия России , а это привилегия сверхдержав. Но экономически и технологически не СВЕРХдержава... |
Xрюндель | |
|
Россия самая большая по площади страна в мире с самым большим запасом ядерного оружия. В этих смыслах, Россия, конечно же, сверхдержава. А в остальном - нет, конечно. Напомню, В.В. Путин в интервью журналу Бильд сказал, что не считает Россию сверхдержавой. Че, кто то с ним не согласный? |
Свой вариант | |
|
(Вендал @ 05.02.2016 - время: 15:04) (Jeyn @ 05.02.2016 - время: 14:45) Сейчас практически не один вопрос в международной политике не может решится без участия России , а это привилегия сверхдержав. Но экономически и технологически не СВЕРХдержава... Технологически????? |
Иллюзорный | |
|
(Sorques @ 05.02.2016 - время: 03:24)Проголосовал за первый пункт, она такой является с конца 40-х... в 90-е, ей так же оставалась, как и сейчас... После окончания 2МВ СССР являлся главой соцлагеря. Потому и был сверхдержавой. Соцлагеря давно нет, главой чего мы являемся? Сверхдержава сейчас одна - это США. Китай - не сверхдержава ни разу. Ибо не является главой какого-либо военно-политического блока и не имеет возможности прямо влиять на политику других стран (даже находящихся на других континентах). Социологи-политологи дают определения сверхдержаве как "стране над странами", то есть такой, которая непосредственно имеет возможность указывать подвластным ей странам, что им делать. Многие считают, что Китай сверхдержава потому, что он богат. Но это - большая глупость. Толку от богатства Китая, если он тупо не имеет возможности вести себя так, как СССР и США во времена Холодной войны? Поэтому голосовал за п. 2 - Россия не сверхдержава, но имеет потенциал однажды ею стать, т.к. задел остался еще со времен СССР... |
Иллюзорный | |
|
(Arkola @ 05.02.2016 - время: 11:05)странно что уровень жизни граждан не входит в критерий сверхдержавы. Тогда какой смысл человеку пытаться ее защищать если социальных гарантий от такого государства нет. В США достаточно много людей, которые в коробках на улицах живут, или в фургончиках, потому-что не могут позволить себе свое жилье. Ветеранам там плохо (если они не с 2МВ, а Вьетнам и позже), фильм "Рэмбо. Первая кровь" не на пустом месте появился. Безработица высокая. И т.д. и т.п. Что, это повод отказывать США в звании "сверхдержавы"? Или низкий уровень жизни априори только в СССР/России? ))) |
maw2012 | |
|
Сверхдержава - это очень мощное государство по совокупности всех составляющих (в первую очередь экономических, политических, военных) оказывающее влияние на политику и регионы во всем мире. Россия ни по одному из этих составляющих не подходит под определение свехдержавы. И в первую очередь по экономической слабости и несостоятельности. А территория - это последний фактор. Толку от дикой тайги и заполярья... В принципе Россию можно было бы назвать просто крупной, хотя уже наверно даже и не региональным лидером. Однозначный лидер США, приближается по возможностям Китай, по уровню влияния наверно можно считать и ЕС. На сегодня, имхо, определяющим фактором политического веса в мире является в первую очередь экономический потенциал, а отнюдь не ядерное оружие. Кто дает кредиты и инвестиции, оплачивает транснациональные проекты, финансирует надгосударственные органы, создает технологии, тот и является лидером. |
Sorques | |
|
(ps2000 @ 05.02.2016 - время: 13:14)А по каким критериям Вы страны к сверхдержавам относите? ЯО, территория, население... В подобных определениях, благополучие граждан, это помеха, для Сверхдержавы, как впрочем и для Державы в ряде случаев...либо одно, либо другое, так как вступают в противоречия интересы граждан и государства, как организма...причем это происходит и в США, где уровень жизни ниже, чем во многих рядовых странах... |
Kirsten | |
|
(Вендал @ 05.02.2016 - время: 10:06)Я думаю, по совокупности составляющих, Россия скорее ДЕРЖАВА, чем СВЕРХДЕРЖАВА... Я вот скромно так... про культуру.... Уж какая страна более сверхдержава, чем Россия в области культуры? |
Иллюзорный | |
|
(Kirsten @ 05.02.2016 - время: 16:53) (Вендал @ 05.02.2016 - время: 10:06) Я думаю, по совокупности составляющих, Россия скорее ДЕРЖАВА, чем СВЕРХДЕРЖАВА... Я вот скромно так... про культуру.... Уж какая страна более сверхдержава, чем Россия в области культуры? Культура вообще никак не является признаком сверхдержавы. Т.к. есть множество стран (например, Польша), у которых культура древняя и богатая, а страну их имели и имеют все кому не лень, даже не сверхдержавы ни разу. США насчет культуры вообще тогда в тряпочку надо сидеть и помалкивать, у них культура - это Макдональдс и леди Гага... |
Sorques | |
|
(Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 16:57)США насчет культуры вообще тогда в тряпочку надо сидеть и помалкивать, у них культура - это Макдональдс и леди Гага... Джаз, Блюз, Готорн, Ирвинг, Фолкнер, кинематограф... |