Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
efv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 413
  • Статус: Я устал, я мухожук
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Рассусоливать не буду, вопрос простой. А нужна ли России вообще геополитика? Что если она не будет принимать никакого участия в политических делах, никуда не будет лезть, ни к кому не присоединяться. Может даже из ООН и всяких ОБСЕ, ПАСЕ выйти.Поставить вместо Чуркина табличку "Воздержался". Пусть чего хотят то и делают. И в связи с этим может сократить Вооруженные Силы, как многие тут предлагают. Оставить минимум для защиты. Пустить все на жрачку.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 301
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Если Россия не будет заниматься геополитикой, то скоро геополитика займется Россией. И займется вплотную!
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 838
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 21-02-2017 - 18:02)
Если Россия не будет заниматься геополитикой, то скоро геополитика займется Россией. И займется вплотную!

Осталось выяснить, кто скрывается под коллективным псевдонимом "Россия". И кто такая "геополитика". Кто эти две стервозные дамы, которые друг друга на место поставить хотят.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 777
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 21-02-2017 - 17:02)
Если Россия не будет заниматься геополитикой, то скоро геополитика займется Россией. И займется вплотную!

А по-подробнее можно? Чего следует опасаться стране, которая не занимается геополитикой. И чего следует опасаться народу этой страны?
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 499
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(efv @ 21-02-2017 - 14:46)
Рассусоливать не буду, вопрос простой. А нужна ли России вообще геополитика? Что если она не будет принимать никакого участия в политических делах, никуда не будет лезть, ни к кому не присоединяться. Может даже из ООН и всяких ОБСЕ, ПАСЕ выйти.Поставить вместо Чуркина табличку "Воздержался". Пусть чего хотят то и делают. И в связи с этим может сократить Вооруженные Силы, как многие тут предлагают. Оставить минимум для защиты. Пустить все на жрачку.

Геополитика нужна, но не в ущерб стране, как сейчас.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 475
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 10:04)
(efv @ 21-02-2017 - 14:46)
Рассусоливать не буду, вопрос простой. А нужна ли России вообще геополитика? Что если она не будет принимать никакого участия в политических делах, никуда не будет лезть, ни к кому не присоединяться. Может даже из ООН и всяких ОБСЕ, ПАСЕ выйти.Поставить вместо Чуркина табличку "Воздержался". Пусть чего хотят то и делают. И в связи с этим может сократить Вооруженные Силы, как многие тут предлагают. Оставить минимум для защиты. Пустить все на жрачку.
Геополитика нужна, но не в ущерб стране, как сейчас.


А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 499
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 10:04)
(efv @ 21-02-2017 - 14:46)
Рассусоливать не буду, вопрос простой. А нужна ли России вообще геополитика? Что если она не будет принимать никакого участия в политических делах, никуда не будет лезть, ни к кому не присоединяться. Может даже из ООН и всяких ОБСЕ, ПАСЕ выйти.Поставить вместо Чуркина табличку "Воздержался". Пусть чего хотят то и делают. И в связи с этим может сократить Вооруженные Силы, как многие тут предлагают. Оставить минимум для защиты. Пустить все на жрачку.
Геополитика нужна, но не в ущерб стране, как сейчас.
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?

Ну, кто б сомневался, что судьба СССР для вас предпочтительнее)))) 00003.gif
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 777
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?

Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 475
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 23-02-2017 - 12:42)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.


А такое возможно? Что США и НАТО удерживает от нападения на Россию? Правильно, ядерное оружие, и полное незнание того, чем может закончится такая война.
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 499
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:52)
(mjo @ 23-02-2017 - 12:42)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.
А такое возможно? Что США и НАТО удерживает от нападения на Россию? Правильно, ядерное оружие, и полное незнание того, чем может закончится такая война.

У СССР было ядерного оружия намного больше, чем сейчас у России, на СССР не было никакого нападения НАТО или США, и это ему совершенно не помешало почить в бозе... Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом? Или вам думать начальство запрещает? 00064.gif
bibilait
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 41
  • Статус: примус починяю
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(mjo @ 23-02-2017 - 13:42)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.

Угу... Тоесть добровольно сдать ресурсы, вплоть до воды Байкала, перейти под внешнее управление, а ля "Ельцинско- -Козыревская" модель внешней "политики". Ну и наслаждаться плодами демократии, могЁт статься даже поспособствуют превращению в ВЕЛИКУЮ АГРАРНУЮ ДЕРЖАВУ! 00054.gif Украине уже предложили таки сияющие перспективы, правда не уточнили, куда девать "лишние" двадцать миллионов населения.

Вы всерьёз полагаете, что в Ирак демократию несли, или может всё таки нефтяные поля делили?

А у РФ ресурсов поболе.
bibilait
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 41
  • Статус: примус починяю
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 14:48)
. Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом?

Или вам думать начальство запрещает? 00064.gif

А Вы оставьте это занятие. Право слово. Если не приспособлены к этому, от пергрузок и остатки разума потеряете, если есть ещё чего. Поберегите себя. 00050.gif
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 499
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(bibilait @ 23-02-2017 - 14:56)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 14:48)
. Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом?

Или вам думать начальство запрещает? 00064.gif
А Вы оставьте это занятие.

Какое именно, задавать вам неприятные вопросы, на которые у вас настолько критично не хватает ответов, что вы вынуждены переходить на личности? 00064.gif
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 475
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 13:48)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:52)
(mjo @ 23-02-2017 - 12:42)
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.
А такое возможно? Что США и НАТО удерживает от нападения на Россию? Правильно, ядерное оружие, и полное незнание того, чем может закончится такая война.
У СССР было ядерного оружия намного больше, чем сейчас у России, на СССР не было никакого нападения НАТО или США, и это ему совершенно не помешало почить в бозе... Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом? Или вам думать начальство запрещает? 00064.gif


СССР почил в бозе исключительно по действиям собственного руководсва, без США и НАТО.
Будь у Андропова здоровые почки не было ни Горбачева у власти, ни перестройки, ни развала СССР, случайность повлияла однако...



bibilait
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 41
  • Статус: примус починяю
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
00005.gif Ох! Стесняюсь спросить, а "личность" Это хто? Даже мощный комп с перегрузу глючить начинает, нагрузку по силам всему давать надо! А уж психика и интеллект... Ваще тонкая материя, чуть чаво не так, и на тебе - маразм начинается, вне зависимости от возраста. Брюзжание, тотальная неудовлетворённость, скулёж. Не перегружайте себя, вредно.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 777
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(bibilait @ 23-02-2017 - 14:51)
Угу... Тоесть добровольно сдать ресурсы, вплоть до воды Байкала, перейти под внешнее управление, а ля "Ельцинско- -Козыревская" модель внешней "политики". Ну и наслаждаться плодами демократии, могЁт статься даже поспособствуют превращению в ВЕЛИКУЮ АГРАРНУЮ ДЕРЖАВУ! 00054.gif Украине уже предложили таки сияющие перспективы, правда не уточнили, куда девать "лишние" двадцать миллионов населения.

Вы всерьёз полагаете, что в Ирак демократию несли, или может всё таки нефтяные поля делили?

А у РФ ресурсов поболе.

Полагаете, что не вмешиваться в дела других стран, означает что-то отдать? Странная логика. Что, например, отдал Китай, придерживаясь, во всяком случае пока, геополитического нейтралитета?
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 499
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 23-02-2017 - 16:49)
СССР почил в бозе исключительно по действиям собственного руководсва, без США и НАТО.
Будь у Андропова здоровые почки не было ни Горбачева у власти, ни перестройки, ни развала СССР, случайность повлияла однако...

Собственно, для Вас это была счастливая случайность, потому что продолжи существовать СССР, Вас лично бы расстреляли (как при Сталине) или поместили бы в психушку (как при Брежневе) за ваше абсолютно оторванное от действительности, глубоко антимарксистское и антисоветское понимание истории как набора деяний "великих людей", царей, героев, вождей и т.д.
В то время как:

Марксистское понимание роли личности в истории: великие исторические деятели тем великие, что они лучше других сумели выразить интересы масс, интересы своего общественного класса, успешно поведя массы на борьбу за свои интересы.

(К. Дымов. Лекция №4. Марксизм — революция в обществознании, http://propaganda-journal.net/7748.html).
И при этом следует также отметить

Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса. Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, – из крепостничества, например, вырастает капитализм.

(В. И. Ленин. Три источника и три составные части марксизма).

Чувствуется, что этим великим идеям Вы совершенно чужды... 00050.gif
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 475
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 16:23)
Собственно, для Вас это была счастливая случайность, потому что продолжи существовать СССР, Вас лично бы расстреляли (как при Сталине) или поместили бы в психушку (как при Брежневе) за ваше абсолютно оторванное от действительности, глубоко антимарксистское и антисоветское понимание истории как набора деяний "великих людей", царей, героев, вождей и т.д.
В то время как:

Марксистское понимание роли личности в истории: великие исторические деятели тем великие, что они лучше других сумели выразить интересы масс, интересы своего общественного класса, успешно поведя массы на борьбу за свои интересы.
(К. Дымов. Лекция №4. Марксизм — революция в обществознании, http://propaganda-journal.net/7748.html).
И при этом следует также отметить

Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса. Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, – из крепостничества, например, вырастает капитализм.
(В. И. Ленин. Три источника и три составные части марксизма).

Uno Bono Rogazzo У вас с головой совсем плохо или где?

Меня не расстреляли при Сталине и не посадили в психушку при Брежневе.

Ваш марксизм - это утопия чистой воды, как у Т.Мора, тот хоть честно назвал свое учение утопией.

А Ленин воплотил эту утопию в жизнь,правда ненадолго. Я,еще учась в школе, иногда размышлял-когда "социализм" загнется, я застану это или нет? Оказалось в самом деле загнулся и гораздо быстрее, чем я думал.

Марксистское понимание роли личности в истории - хрень полнейшая. Представим Наполеон погибает от случайной пули еще в 1798 году - наполеоновских войн не было. гитлера угробило шальным снарядом в 1914 году - 2 м.в. может и была бы, а может и нет. Массы без вождей и есть просто массы и больше ничего.

1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 301
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 23-02-2017 - 17:08)
Полагаете, что не вмешиваться в дела других стран, означает что-то отдать? Странная логика. Что, например, отдал Китай, придерживаясь, во всяком случае пока, геополитического нейтралитета?

Дружище, Китай, прикрываясь нейтралитетом, завоевал многие страны ЭКОНОМИЧЕСКИ! Даже США приходится спасаться от китайской экспансии!
Что и провозгласил Трамп! Да и ЕС тоже. Вот с кого стоит брать пример России!
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 838
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 18:23)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 16:49)
СССР почил в бозе исключительно по действиям собственного руководсва, без США и НАТО.
Будь у Андропова здоровые почки не было ни Горбачева у власти, ни перестройки, ни развала СССР, случайность повлияла однако...
Собственно, для Вас это была счастливая случайность, потому что продолжи существовать СССР, Вас лично бы расстреляли (как при Сталине) или поместили бы в психушку (как при Брежневе) за ваше абсолютно оторванное от действительности, глубоко антимарксистское и антисоветское понимание истории как набора деяний "великих людей", царей, героев, вождей и т.д.
В то время как:

Марксистское понимание роли личности в истории: великие исторические деятели тем великие, что они лучше других сумели выразить интересы масс, интересы своего общественного класса, успешно поведя массы на борьбу за свои интересы.
(К. Дымов. Лекция №4. Марксизм — революция в обществознании, http://propaganda-journal.net/7748.html).
И при этом следует также отметить

Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса. Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, – из крепостничества, например, вырастает капитализм.
(В. И. Ленин. Три источника и три составные части марксизма).

Чувствуется, что этим великим идеям Вы совершенно чужды... :console

Гражданин, во первых, при Сталине больше расстреляли пламенных "понимальщиков" из той же "ленинской плеяды", нежели других категорий населения. А во вторых, чтож вы так человека то пугаете? В СССР существовало много населения, слабо разбиравшегося в мудрствованиях партийных вождей и критиковавших их, в том числе. И жили себе спокойно, без расстрелов и психушек. А почему? Да потому что критика была честной, открытой и конструктивной, тоесть, созидательной и по делу.
А беспредел наказывался через суд.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 838
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 23-02-2017 - 17:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 13:48)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:52)
А такое возможно? Что США и НАТО удерживает от нападения на Россию? Правильно, ядерное оружие, и полное незнание того, чем может закончится такая война.
У СССР было ядерного оружия намного больше, чем сейчас у России, на СССР не было никакого нападения НАТО или США, и это ему совершенно не помешало почить в бозе... Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом? Или вам думать начальство запрещает? ;)
СССР почил в бозе исключительно по действиям собственного руководсва, без США и НАТО.
Будь у Андропова здоровые почки не было ни Горбачева у власти, ни перестройки, ни развала СССР, случайность повлияла однако...

Зато затянулась бы война в Афгане, и бОльшее количество "ветеранов" и "сектантов" из спортивно-патриотических секций, районных "моталок" и подпольных секций БИ, размножившись, устроили бы хлесталово почище, чем в Алма-Ате, Сумгаите, Оше, Чечне, на Донбассе или в криминальных разборках 90х.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 777
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 23-02-2017 - 19:57)
Дружище, Китай, прикрываясь нейтралитетом, завоевал многие страны ЭКОНОМИЧЕСКИ! Даже США приходится спасаться от китайской экспансии!
Что и провозгласил Трамп! Да и ЕС тоже. Вот с кого стоит брать пример России!

Во-первых, Китай не прикрывается нейтралитетом. Он нейтрален.
Во-вторых, США сами дали Китаю режим наибольшего благоприятствования в торговле.
В-третьих, нельзя ничего продать, если никто не хочет купить. Китай просто побеждает в конкуренции. И это нормально. Это НЕ экспансия.
В-четвертых, я был бы безмерно рад, если Россия могла бы делать то же самое.

avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 951
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 23-02-2017 - 13:42)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.

Россия - великая держава и негоже ей быть в стороне от мировых дел.
Наташка-обнимашка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 11
  • Статус: и вам того же!
  • Member OfflineЖенщинаВ поиске
герполитика сгубила СССР. Зачем россии его судьбу повторять? весовая категория намного ниже..понтофф поболее правда..но они в Украине и закончились..
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1219
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Наташка-обнимашка @ 24-02-2017 - 00:51)
герполитика сгубила СССР. Зачем россии его судьбу повторять? весовая категория намного ниже..понтофф поболее правда..но они в Украине и закончились..

Понты в Украине - то да...закончились...))) Одна безнадега там...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Восстановление Советского Союза

Куда идет Украина

Кого бы Вы выбрали президентом РФ?

Латвия опубликует архивы КГБ

Когда сменится власть в России




>