Xрюндель | |
|
Конгресс и сенат США рассматривают возможность наложения санкций персонально на нескольких российских журналистов. Это глава МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев, руководитель авторской программы "Момент истины" Андрей Караулов, телеведущий Владимир Соловьев, а также глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков, который по совместительству является ведущим авторской программы на телеканале ТВЦ. Как вы относитесь к деятельности этих журналистов-пропагандистов? Считаете ли, что своей напористой пропагандой они приносят стране пользу? Или, напротив, от их работы только вред стране, поскольку пропаганда неуклюжа и шита белыми нитками? |
Mamont | |
|
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 10:14) Конгресс и сенат США рассматривают возможность наложения санкций персонально на нескольких российских журналистов. А как же их болтовня о свободе прессы и свободе слова? Это сообщение отредактировал Mamont - 27-04-2015 - 10:46 |
ALEX0404 | |
|
Вот блин, какой страшный оказывается Киселев... Уже и в США его знают и боятся. Я не голосовал ни за один пункт, потому что эти пункты как "черное и белое". Я сторонник позиции, что "Пропаганда конечно зашкаливает, но во-первых, в Штатах есть Псаки, которая вряд ли лучше Киселева, а во-вторых, какое нафиг Штатам дело до наших журналистов" скрытый текст Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 27-04-2015 - 10:23 |
yellowfox | |
|
Когда британскую прессу спросили, почему они практически ничего не пишут об убийствах Калашникова и Бузины, ответ был уникален. Они не граждане Великобритании. Тогда почему вся британская пресса целую неделю трубила об убийстве Немцова?: Он гражданин Великобритании?
|
Xрюндель | |
|
(ALEX0404 @ 27.04.2015 - время: 10:22) Я сторонник позиции, что "Пропаганда конечно зашкаливает, но во-первых, в Штатах есть Псаки, которая вряд ли лучше Киселева, а во-вторых, какое нафиг Штатам дело до наших журналистов" А какое нам дело до Штатов и Псаки, если наша пропаганда зашкаливает. Если в Штатах пропагандисты - идиоты, то пускай и у нас тоже идиоты будут? Пропаганда зашкаливает до такой степени, что стало не понятно, а на кого она рассчитана. На полных олигофренов? Получается, что вышеперечисленные журналисты невысокого мнения о россиянах. Интересно все же ваше мнение. Для России от такой пропаганды больше вреда или пользы? (Mamont @ 27.04.2015 - время: 10:20) А как же их болтовня о свободе прессы и свободе слова? А двойные стандарты никто не отменял. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-04-2015 - 11:57 |
Xрюндель | |
|
(yellowfox @ 27.04.2015 - время: 11:07)Когда британскую прессу спросили, почему они практически ничего не пишут об убийствах Калашникова и Бузины, ответ был уникален. Они не граждане Великобритании. Тогда почему вся британская пресса целую неделю трубила об убийстве Немцова?: Он гражданин Великобритании? Это называется - двойные стандарты. Они используются во всех странах без исключения. |
yellowfox | |
|
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 10:59) (yellowfox @ 27.04.2015 - время: 11:07) Когда британскую прессу спросили, почему они практически ничего не пишут об убийствах Калашникова и Бузины, ответ был уникален. Они не граждане Великобритании. Тогда почему вся британская пресса целую неделю трубила об убийстве Немцова?: Он гражданин Великобритании? Это называется - двойные стандарты. Они используются во всех странах без исключения. Только в России они с трехэтажный домик, а в США - с небоскреб. |
Xрюндель | |
|
(yellowfox @ 27.04.2015 - время: 12:59)Только в России они с трехэтажный домик, а в США - с небоскреб. Это просто бревно в своем глазу соринкой кажется..)) А ваше мнение какое по сабжу: полезна такая напористая пропаганда или вредна? |
Mamont | |
|
Ну и устроили бы телемост с Киселёвым да Соловьёвым. А устроят санкции - значит признают своё бессилие
|
Xрюндель | |
|
(Mamont @ 27.04.2015 - время: 13:14)Ну и устроили бы телемост с Киселёвым да Соловьёвым. А устроят санкции - значит признают своё бессилие Россия тоже в ответ может санкции объявить - против Псаки. Запретить ей въезд в Россию. Пусть локти кусает. Но речь не об этом. Вы лично считаете киселевско-соловьевскую пропаганду полезной для России или нет? Убеждает кого нибудь такая пропаганда? Улучшает имидж России? |
Sinnerbi | |
|
Считаю Джин Псаки и Мари Харп прорывом в информационной войне. Гениальные образы! Наши Киселев и Соловьев проигрывают изначально без шансов. Нужно найти тоже пару наших блондинок в лубковом голливудском стиле русских матрешек и нехай себе вещают любую чушь с обворожительными улыбками. Декольте надо только углУбить и расширить. Ну и естественно там в декольте должно быть нечто, шо вОзмешь в руки мАешь весч! Это будет наш ответ вашингтонскому обкому!!
|
avp | |
|
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 13:26) (Mamont @ 27.04.2015 - время: 13:14) Ну и устроили бы телемост с Киселёвым да Соловьёвым. А устроят санкции - значит признают своё бессилие Россия тоже в ответ может санкции объявить - против Псаки. Запретить ей въезд в Россию. Пусть локти кусает. Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно. © Роберт Шекли |
avp | |
|
(Sinnerbi @ 27.04.2015 - время: 14:02)Считаю Джин Псаки и Мари Харп прорывом в информационной войне. Гениальные образы! Наши Киселев и Соловьев проигрывают изначально без шансов. Нужно найти тоже пару наших блондинок в лубковом голливудском стиле русских матрешек и нехай себе вещают любую чушь с обворожительными улыбками. Декольте надо только углУбить и расширить. Ну и естественно там в декольте должно быть нечто, шо вОзмешь в руки мАешь весч! Это будет наш ответ вашингтонскому обкому!! Анна Семенович? |
Mamont | |
|
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 13:26)
Понятия не имею. Смотреть их нет не времени ни желания, а чужие слова повторять тем более |
Маришкин | |
|
У меня возникает другой вопрос , на какой хрен Касьянов приперся со списком неугодных журналистов в Вашингтон ? Решил напомнить о себя ?
|
Маришкин | |
|
(avp @ 27.04.2015 - время: 13:18) (Sinnerbi @ 27.04.2015 - время: 14:02) Считаю Джин Псаки и Мари Харп прорывом в информационной войне. Гениальные образы! Наши Киселев и Соловьев проигрывают изначально без шансов. Нужно найти тоже пару наших блондинок в лубковом голливудском стиле русских матрешек и нехай себе вещают любую чушь с обворожительными улыбками. Декольте надо только углУбить и расширить. Ну и естественно там в декольте должно быть нечто, шо вОзмешь в руки мАешь весч! Это будет наш ответ вашингтонскому обкому!! Анна Семенович? Не-еее , Верка Сердючка подойдёт по изящной фигурке , да и эвропейски будет . |
ALEX0404 | |
|
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 11:56) (ALEX0404 @ 27.04.2015 - время: 10:22) Я сторонник позиции, что "Пропаганда конечно зашкаливает, но во-первых, в Штатах есть Псаки, которая вряд ли лучше Киселева, а во-вторых, какое нафиг Штатам дело до наших журналистов" А какое нам дело до Штатов и Псаки, если наша пропаганда зашкаливает. Я не смотрю телевизор вообще, Киселева (не усатого) после всех упоминаний на этом форуме всуе нашел в поисковике. Увидел в первый раз Соловьева иногда смотрю тут в роликах. Он не производит впечатления явного пропагандиста. Единственно, когда на меня произвела впечатление слишком напористая скажем так, точка зрения ведущего (когда он явно нагнетал) - смотрел (опять же здесь на форуме) какую-то передачу с Сергеем Доренко. Вот он перебарщивает ИМХО. Что касается "нужна ли России такая пропаганда"... Есть же люди и попроще нас с вами. Которые не слишком роются в сети, а просто смотрят телевизор. Наверно такие передачи на них и рассчитаны. Им чем драматичней скажешь, тем они больше поверят. (Ведь верят же они во всякие "час суда" и передачи, где приставы выкидывают пенсионеров из дома) И если эти миллионы людей не видят, что тот же Доренко явно переигрывает, значит в масштабах страны эти передачи приносят больше пользы чем вреда. |
ЛеРТ | |
|
(Маришкин @ 27.04.2015 - время: 14:22)У меня возникает другой вопрос , на какой хрен Касьянов приперся со списком неугодных журналистов в Вашингтон ? Решил напомнить о себя ? За тридцатью серебренниками поперся...) |
Вендал | |
|
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 13:06)
Пропаганда ЧЕГО??? |
Sorques | |
|
(ALEX0404 @ 27.04.2015 - время: 10:22)Хрюндель новую методичку получила. Смотрите-ка на подпись. Заканчивайте с переходом на личности. |
Mellis | |
|
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 11:56) (ALEX0404 @ 27.04.2015 - время: 10:22) <q>Я сторонник позиции, что "Пропаганда конечно зашкаливает, но во-первых, в Штатах есть Псаки, которая вряд ли лучше Киселева, а во-вторых, какое нафиг Штатам дело до наших журналистов"</q> <q>А какое нам дело до Штатов и Псаки, если наша пропаганда зашкаливает. Если в Штатах пропагандисты - идиоты, то пускай и у нас тоже идиоты будут? Пропаганда зашкаливает до такой степени, что стало не понятно, а на кого она рассчитана. На полных олигофренов? Получается, что вышеперечисленные журналисты невысокого мнения о россиянах. Интересно все же ваше мнение. Для России от такой пропаганды больше вреда или пользы? </q> У меня только один вопрос: а на фига вы пропаганду слушаете? Это только в России есть кадры, не сказать грубее, которые пять часов кряду будут таращиться в телевизор, возмущаясь "какую фигню показывают". Я ни за один пункт не голосовала, поскольку вся пропаганда мне по барабану, я её просто не слушаю и не слышу. |
Mellis | |
|
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 13:26) (Mamont @ 27.04.2015 - время: 13:14) <q>Ну и устроили бы телемост с Киселёвым да Соловьёвым. А устроят санкции - значит признают своё бессилие</q> <q>Россия тоже в ответ может санкции объявить - против Псаки. Запретить ей въезд в Россию. Пусть локти кусает. Россия не может, у нас верующих много, которые знают, что сирых и убогих обижать - грех великий. |
Маришкин | |
|
(Mellis @ 27.04.2015 - время: 16:15) (Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 13:26) (Mamont @ 27.04.2015 - время: 13:14) <q>Ну и устроили бы телемост с Киселёвым да Соловьёвым. А устроят санкции - значит признают своё бессилие</q> <q>Россия тоже в ответ может санкции объявить - против Псаки. Запретить ей въезд в Россию. Пусть локти кусает. Россия не может, у нас верующих много, которые знают, что сирых и убогих обижать - грех великий. Зачем санкции водить против Псаки ? Мы ж лишимся такой развлекухи .))) |
Иллюзорный | |
|
(avp @ 27.04.2015 - время: 14:18) (Sinnerbi @ 27.04.2015 - время: 14:02) Считаю Джин Псаки и Мари Харп прорывом в информационной войне. Гениальные образы! Наши Киселев и Соловьев проигрывают изначально без шансов. Нужно найти тоже пару наших блондинок в лубковом голливудском стиле русских матрешек и нехай себе вещают любую чушь с обворожительными улыбками. Декольте надо только углУбить и расширить. Ну и естественно там в декольте должно быть нечто, шо вОзмешь в руки мАешь весч! Это будет наш ответ вашингтонскому обкому!! Анна Семенович? Дана Борисова. ))) |
Gladius78 | |
|
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 10:14)Конгресс и сенат США рассматривают возможность наложения санкций персонально на нескольких российских журналистов. голосовать не стал. опрос некорректный. вы априори исходите из того, что все перечисленные в списке лица по определению пропагандисты. так ли это? врятли можно дать однозначный ответ. наносит ли деятельность этих, перечисленных в "списке Немцова" лиц вред России? пять же невозможно дать однозначного ответа их деятельность можно сравнить с противоядием, которое само по себе отнюдь не безвредно, но необходимо для борьбы с ещё более опасным ядом... всё упирается в дозировку... во всяком случае не касянову и либеральной тусовке определять что есть пропаганда, и наложение санкций за якобы пропаганду в РФ отнюдь не входит в компетенцию законодательных органов неких государств.... |