ps2000 | |
|
(актиний @ 02-02-2017 - 21:46) (ps2000 @ 02-02-2017 - 21:34) (актиний @ 02-02-2017 - 21:21) Хорошего у нас явно больше, чем плохого. Для того что бы заявить, что хорошего больше чем плохого - надо знать сколько хорошего и сколько плохого. Иначе Ваше заявление голословно Ну, дык вот ты и приводи плохое. Ты - муха, тебе говны. Меня плохое не интересует, как и приводимое Вами в качестве примеров хорошее. А вот то, что Вы сыпете ничем не подтвержденными словесами - следует учесть Хотя что ожидать от хамоватых граждан |
актиний | |
|
(ps2000 @ 02-02-2017 - 22:28) (актиний @ 02-02-2017 - 21:46) (ps2000 @ 02-02-2017 - 21:34) Для того что бы заявить, что хорошего больше чем плохого - надо знать сколько хорошего и сколько плохого. Иначе Ваше заявление голословно Ну, дык вот ты и приводи плохое. Ты - муха, тебе говны. Меня плохое не интересует, как и приводимое Вами в качестве примеров хорошее. То есть, не интересует ничего. А че ты тогда тут трешься? Что же касается того, что не интересует приводимое мною хорошее - ну, ты не в ресторане. Не хочешь кулеш - нифига не ешь. |
ps2000 | |
|
(актиний @ 02-02-2017 - 22:46)То есть, не интересует ничего. А че ты тогда тут трешься? Не интересует, потому как не объективно Да и Вас не интересует, просто постите не читая |
Молодой Вулкан | |
|
(актиний @ 02-02-2017 - 21:21)Что касается плохого - ну, я не муха, на говны не летаю. Судя по простыням, которые Вы выкладываете на форуме с одного известного сайта, Вы только на говно и летаете |
srg2003 | |
|
(ps2000 @ 02-02-2017 - 15:06) (srg2003 @ 02-02-2017 - 14:37) Я что-то не помню, чтобы статья 1 Устава ООН вводила такое обязательное условие, где оно, не процитируете? Не вижу в этом смысла, т.к. я задал совсем другой вопрос. Если не можете ответить подскажу- признание третьими странами не является необходимым условием для реализации права на самоопределение. |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 03-02-2017 - 15:42) (ps2000 @ 02-02-2017 - 15:06) (srg2003 @ 02-02-2017 - 14:37) Я что-то не помню, чтобы статья 1 Устава ООН вводила такое обязательное условие, где оно, не процитируете? Не вижу в этом смысла, т.к. я задал совсем другой вопрос. Если не можете ответить подскажу- признание третьими странами не является необходимым условием для реализации права на самоопределение. Вы опять о чем то своем Вопрос - почему не признают. Про условия реализации права на самоопределение - это меня в данный момент не интересует. На мой вопрос ответить не можете? |
srg2003 | |
|
(ps2000 @ 03-02-2017 - 16:35) (srg2003 @ 03-02-2017 - 15:42) (ps2000 @ 02-02-2017 - 15:06) Не вижу в этом смысла, т.к. я задал совсем другой вопрос. Если не можете ответить подскажу- признание третьими странами не является необходимым условием для реализации права на самоопределение. Вы опять о чем то своем На вопрос почему признают/ не признают ответ простой- выгодно/ не выгодно. |
Xрюндель | |
|
(Феофилакт @ 02-02-2017 - 18:13) (Xрюндель @ 02-02-2017 - 14:17) Как вы нелепо и бездарно все дальше насаживаетесь на мой крючок с незамысловатой приманкой..)) Каждое очередное ваше повиливанее обосранной жопкой привлекает к вашей персоне внимание все большего числа форумчан. И каждое цитирование ваших смехотворных измышлений насчет тактико технических данных американских авианосцев и босфорских пролетов совершенно наглядно демонстрирует, насколько нелепы, бездарны и вертлявы кремлеботы, насколько нелепы и бездарны их "патриотические" речевки и заученные тексты. Не сдерживайте себя, продолжайте дальше спорить со мной, расширяйте свою аудиторию. Приплыли бревна к водопаду…. :-) "Карачун тебе,Церетели!" (Жмурки) Ссыкотно стало дальше дискуссию об авианосцах продолжать? Сообразили, наконец-то скудным кремлеботовским умишком, что каждое цитирование вашей феерической брехни про авианосцы выставляет вас совсем уж невообразимым придурком и лицемером. Я еще разочек процитирую ваши идиотские измышлизмы о пролетах босфорских мостов и тупых америкосах, построивших слишком высокие авианосцы. Все читают и удивляются в очередной раз, насколько тупыми и беззастенчиво брехливыми могут быть платные кремлеботы. Дураков не сеют, не жнут, их по кремлевским методичкам учат...))) (Феофилакт) Тогда авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 03-02-2017 - 18:07 |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 03-02-2017 - 17:53)На вопрос почему признают/ не признают ответ простой- выгодно/ не выгодно. Я так понимаю сепаратистов не признают - потому как не выгодно, а порошенко - потому как выгодно признали. В чем сегодня (или 2 года назад) невыгода РФ в признании самопровозглашенных республик |
Плепорций | |
|
(Феофилакт @ 02-02-2017 - 18:33)Если вы в своей "логике" умудряетесь противоречить сами себе,то ради Бога не подозревайте в этом меня. :-) Не знаю уж, где Вы у меня усмотрели внутренние противоречия. У меня имеет место быть лишь невнимательность - Вы ответили про оккупацию на мой пост, который сам был ответом уважаемому yellowfox. Поэтому Ваша позиция относительно связи между оккупацией Ирака и возникновением ИГИЛ мне, строго говоря, неизвестна. Было бы неплохо, чтобы Вы этот вопрос прояснили. И существо спора не в том, была ли юридически оккупация где-либо, или ее где-либо юридически не было. Спор о том, кто и при каких обстоятельствах прикладывал руку к формированию террористических организаций. Мне было заявлено, что раз была оккупация, то значит виноват оккупант. И я привел в ответ полушутливый контрпример. Вы полагаете, что в контексте такого спора имеет значение, была или нет оккупация с юридической точки зрения? Скажите,а более простая и разумная мысль не посещала вас,что это именоо США (в числе других западных стран) и создали Талибан,Аль-Кайеду и ИГИЛ? Так же легко как они создали и взращивали Адольфа Гитлера,как взращивали вообще диктаторские режимы по всей планете? Я не сторонник вульгарной конспирологии. Я для этого недостаточно романтичен. А может вы прочтете внимательно? Занятие территории и есть по- латыни оккупация,в переводах на другие языки этот термин так и звучит. Здесь Вы правы. Вы привели достаточно архаичный перевод на русский язык, в котором оригинальное слово occupatio переведено как "занятие". Я этот перевод читал и раньше, но давно и совсем забыл про эту его особенность. Конечно,очевидно вы предполагаете,что они вооружали мирных декхан новейшим оружием и учили пользоваться им от избытка свободного времени и теплых чувств? Да ЦРУ тогда даже в туалет без плана не ходило… Да, проблемы с логикой у Вас налицо. Я несколько раз вполне доходчиво русским по белому объяснил, что само по себе вооружение и обучение душманов вовсе не обязательно означает намерение создать из них исламскую террористическую организацию. У подобных действий могут быть и иные цели. Например, помощь в противостоянии советской армии. Неудачная шутка (по вашему же признанию) не становится удачной,если ее повторить дважды. Или вы все-таки хотите довести номер до продажи? Где-то я читал, что проблемы с логикой и с отсутствием чувства юмора психологически связаны и обусловлены... |
Плепорций | |
|
(1NN @ 02-02-2017 - 20:06)А почему бы не про Запад? Запад у нас законодатель в Международном праве! Хор-рошая позиция... Правда - это то, что представляется выгодным нам здесь и сейчас. Завтра у нас будет другая выгода и другая правда. Мда... |
Феофилакт | |
|
(Xрюндель @ 03-02-2017 - 18:03)Ссыкотно стало дальше дискуссию об авианосцах продолжать?[/QUOTE] Да нет. Все еще жду от вас хоть чего-то связного,видимо,напрасно….В мешок забыли хоть что-то положить. :-))) Что вам не нравиться в этом предложении? Высота американского авианосца? Максимальная высота моста? Хотя я уже спрашивал,а вы сдулись…..:-))) Все читают и удивляются…. Вас что там много таких глупцов собралось у одного монитора? :-) |
1NN | |
|
(Плепорций @ 03-02-2017 - 18:11) (1NN @ 02-02-2017 - 20:06) А почему бы не про Запад? Запад у нас законодатель в Международном праве!
А что, кто-то поступает по-другому? Бывший соцлагерь уверял СССР в братской любви до гроба! А Чехословакия, насколько я знаю, просились в Советский Союз на правах очередной союзной республики! Украина почти успешно сидела на двух стульях, пока Янык не провалился между ними. Сейчас вот Лукашенко хочет, видимо, пойти по его пути. А вы удивляетесь!.. |
Феофилакт | |
|
(Плепорций @ 03-02-2017 - 18:08) Не знаю уж, где Вы у меня усмотрели внутренние противоречия. Простое. Советской администрации не было,а оккупация была. :-))) Видишь суслика?-Нет. А он есть…. Поэтому Ваша позиция относительно связи между оккупацией Ирака и возникновением ИГИЛ мне, строго говоря, неизвестна. А почему оккупации??? Вам не кажется,что ИГИЛ-достаточно сложное явление и причину его появления надо искать не только в оккупации,а в целом ряде мер американской администрации? Начиная с планирования мероприятий по захвату ближневосточной нефти. Я не сторонник вульгарной конспирологии. Я для этого недостаточно романтичен. Ну какая тут конспирология? Сухие исторические факты. Вот ваша история про Великую Армаду,картошку и Шотландию-вот это отменная конспирология. Начиная хотя бы с того,что на кораблях великой армады не было картошки практически 100-процентно. Без надобности она там была. А если бы был мешок,то она потеряла бы всхожесть от пребывания в морской воде…. Однако ж мы обсудили в части влияния-не влияния Филиппа на деторождаемость . Да, проблемы с логикой у Вас налицо. Я несколько раз вполне доходчиво русским по белому объяснил, что само по себе вооружение и обучение душманов вовсе не обязательно означает намерение создать из них исламскую террористическую организацию. Еще раз помогу вам с переводом и терминами,чтобы вы увидели,что логика у меня безупречна. Итак,американцы никогда не называли афганских мятежников душманами (как назвали вы их сейчас),потому,что "душман" на дари означает "враг",а врагами они не были. Они их называли моджахедами. Моджахед по- арабски означает "борец за веру" (надо пояснять для вас,что за веру не христианскую и не иудейскую?). Итак,вы настаиваете на своем утверждении:" вооружение и обучение душманов вовсе не обязательно означает намерение создать из них исламскую террористическую организацию."? То есть верно ли,что вооружение борцов за ислам,участвующих в незаконных военных (а по сути террористических) формированиях вовсе не означает намерения их создавать? Например, помощь в противостоянии советской армии. То есть помощь незаконным комбатантам ,террористам ,их обучение и есть создание террористических организаций. Противостоите вы,когда боретесь методами разрешенными Гаагской конвенцией. Пример-советские партизаны,вьетнамские партизаны и т.д. Где-то я читал…. Проблема ваша в том и заключается,что где-то что-то вы читали,кто-то что-то вам рассказывал…. А от того нет твердой почвы фактов и правильных выводов. :-) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 03-02-2017 - 18:59 |
ps2000 | |
|
(1NN @ 03-02-2017 - 18:49)А Чехословакия, насколько я знаю, просились в Советский Союз Где про это можно почитать? |
1NN | |
|
(ps2000 @ 03-02-2017 - 20:53) (1NN @ 03-02-2017 - 18:49) А Чехословакия, насколько я знаю, просились в Советский Союз Где про это можно почитать? Я смотрю, вы хотите, чтобы я занялся вашим ликбезом? А самому поднатужиться? |
ps2000 | |
|
(1NN @ 03-02-2017 - 21:34) (ps2000 @ 03-02-2017 - 20:53) (1NN @ 03-02-2017 - 18:49) А Чехословакия, насколько я знаю, просились в Советский Союз Где про это можно почитать? Я смотрю, вы хотите, чтобы я занялся вашим ликбезом? А самому поднатужиться? Я с таким фактом не знаком. По-видимому и Вы тоже Или Вы 1968 год в виду имеете. Когда мы их еле отговорили от присоединения |
1NN | |
|
(ps2000 @ 03-02-2017 - 21:52) (1NN @ 03-02-2017 - 21:34) (ps2000 @ 03-02-2017 - 20:53) Где про это можно почитать? Я смотрю, вы хотите, чтобы я занялся вашим ликбезом? А самому поднатужиться? Я с таким фактом не знаком. По-видимому и Вы тоже Ну, что ж, я вас таким фактом познакомил. А подробности вы можете найти сами. Тем более, что прошение об этом Чехословакия подавала официально. |
lozdok | |
|
Экс-сотрудник ЦРУ: если Европа не поможет, мы все скоро будем говорить по-русски Как пишет в своей статье для Politico бывший сотрудник ЦРУ Алекс Финли, жители США рассчитывают на то, что Европа поможет им в нынешней непростой ситуации, когда у власти в стране оказался Дональд Трамп. «Без тебя мы все, возможно, скоро будем говорить по-русски», — иронизирует автор, обращаясь к Старому Свету. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2017-02-03/Eks...-esli-Evropa-ne скрытый текст я ссу и плачу (видимо камни в почках) такое впечатление, что все американцы сейчас находятся в неадекватном состоянии после победы Трампа на выборах. |
ps2000 | |
|
(1NN @ 03-02-2017 - 22:18)Ну, что ж, я вас таким фактом познакомил. А подробности вы можете найти сами. Не нашел такого Так как такого прошения просто не было Да и познакомили Вы меня со своим домыслом |
актиний | |
|
Интересно, в штатах и ЕС ожидали такого эффекта? Рекорды, которыми можно гордиться. Достижения АПК в цифрах. Предыдущий год во многом стал для России рекордным. Положительные результаты были получены в большинстве отраслей агропромышленного комплекса страны. Например, валовой сбор зерна возрос на 15,6%, производство мяса скота и птицы — на 4,7%, вылов рыбы и морепродуктов — на 4,7%. При этом самыми урожайными оказались сахарная свекла и тепличные овощи, сбор которых увеличился на 34% и 29% соответственно. Кроме того, впервые за долгие годы урожай отечественных яблок увеличился на 6%. Общий урожай зерна за 2016 год вырос на 15,6%. Так, порадовали пшеница — на 17% больше, чем в прошлом году, кукуруза — плюс 7,1%, рис — плюс 6,5%. Что касается зернобобовых, то их сбор увеличился на 28,2%. Отличные результаты показало и животноводство. В целом производство мяса выросло на 7%, из них свинины — на 9,7%, птицы - на 3,5%. Прирост производства продемонстрировала и говядина — эта сложная и трудоемкая отрасль увеличилась на 0,6%. Одновременно с этим импорт мяса упал на 17,5%, при этом ввоз свинины сократился на 14,3%, птицы — на 21,6%, говядины — на 17,5%. Тогда как экспорт российского мяса вырос на рекордные 55,8%: птицы и говядины — на 42,9%, свинины — в 2 раза. При этом главными рынками сбыта отечественного мяса стали Украина и Беларусь. В целом, динамичное развитие животноводства позволило России выйти на 5-ое место в мире по объему производства свинины. Кроме того, порадовали и российские уловы. В этом году общий объем добытой рыбы увеличился на 4,7% и превысил 4,4 миллиона тонн. Наиболее «щедрыми» оказались Дальневосточный (+8%), Балтийский (+12,3%) и Азово-Черноморский (+7%) бассейны. Что касается Северного бассейна, то его улов остался почти без изменений (+1,4%). Примечательно, что рекордный улов состоял не только из традиционных промысловых рыб России — минтая, трески, пикши, сельди, но также из вновь вернувшихся в акватории нашей страны иваси, скумбрии и сардин. Кроме того, порадовали и рыбы деликатесных пород. Так, добыча лосося увеличилась на целых 15%. Всего же, по итогам 2016 года, рост аграрной промышленности России составил 4%. Этот результат является рекордным за всю новейшую историю страны. http://sdelanounas.ru/blogs/89751/ |
Xрюндель | |
|
(Феофилакт @ 03-02-2017 - 18:32)Все еще жду от вас хоть чего-то связного,видимо,напрасно…. Вы не наблюдаете "связного" в моих постах? Видимо, у вас нет опыта анализа текстов более сложных, чем представленные в школьном букваре. Ну, а для остальных еще разочек повторю. Вы сели в лужу и жидко обгадились на весь форум, когда написали следующее: (Феофилакт)Тогда авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м |
Феофилакт | |
|
(Xрюндель @ 04-02-2017 - 14:45) Вы не наблюдаете "связного" в моих постах? Видимо, у вас нет опыта анализа текстов более сложных, чем представленные в школьном букваре. Ну, а для остальных еще разочек повторю. Вы сели в лужу и жидко обгадились на весь форум, когда написали следующее: Сударыня,ваши тексты уступают в сложности текстам в школьном букваре. :-) Покамест за десяток постов вы ничего более связного,чем "Мама мыла раму" сказать ниасилили. :-) Коли есть что сказать в плане опровержения-валяйте,уж не первый раз пишу….. А вообще,Хрюндель,тренируйтесь в плане связности постов…. У меня на вас большие виды. Мы могли бы зарабатывать миллионы и выступать в лучших цирках мира: Московском,Дюсоллей,а не в каких-нибудь итальянских шапито. Представляете,гаснет свет,прожекторы,барабанная дробь,выхожу я в белом фраке и цилиндре,звучит хлопушка и вылетаете вы в чем-нибудь розовом,я кланяюсь публике. Алле! и вы пишете мелом на грифельной доске: "Мы не рабы-рабы немы". Публика в восторге,какой там заяц-барабанщик или считающая лошадь,которая кивает головой. Аншлаг! Публика ! Цветы! Касса!!! Ну,если со связными постами ничего не выйдет у меня есть тоже отличная,хотя и менее выигрышная финансово мысль…. Вы станете служить на авианосце американском… представляете? Хрюндель в матроске! Ну в самом деле…. в шотландии есть козел -талисман полка,есть пингвин (не помню где то ли в Австралии,то ли в Норвегии),ему даже звание полковника присвоили. А тут будет Хрюндель-шеф и талисман авианосца! Только ради всех святых, пусть капитан не пытается пройти Босфорским проливом-врежется в мост и потонет нафиг! В конце-концов это же будет вопрос вашей личной безопасности….. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 04-02-2017 - 15:58 |
Свой вариант | |
|
(ps2000 @ 03-02-2017 - 20:53) (1NN @ 03-02-2017 - 18:49) А Чехословакия, насколько я знаю, просились в Советский Союз Где про это можно почитать? Ну к примеру вот здесь.. Правда там все наоборот, но это не столь важно, он украл шубу или у него украли. Главное, что есть шуба. |
ps2000 | |
|
(M-r Суходрищев @ 04-02-2017 - 16:03)Ну к примеру вот здесь.. Спасибо за ссылочку. Но, как Вы справедливо заметили, там нет ответа на вопрос когда ЧССР просились в Советский Союз на правах очередной союзной республики! Хотелось бы знать когда Чехословакия подавала официально прошение об этом . Но какая разница - шуба то была |