Следующий Президент России

Иллюзорный дата: 06-09-2016 - 17:08 [ i ]
Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен	И - да, как я уже когда-то тут писал - следующий президент России обязательно будет волосатый. Формула "лысый-волосатый" еще ни разу для нашей страны не ошибалась. Значит, все-таки не Стариков. )))

дата: 06-09-2016 - 17:11 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(mjo @ 06.09.2016 - время: 14:57) (free sex @ 06.09.2016 - время: 02:09) Путин готовит себе приемника, очевидно достаточно молодого, но вполне зрелого для управления страной. Его и самого когда-то молодого но зрелого привели к власти. Интересно, когда-нибудь в России этот маразм с заранее подготовленным преемником закончится? Я то не доживу, но когда-то это должно произойти? Мне 28 и я уверена, что не доживу, хоть у меня в роду было много долгожителей.

дата: 06-09-2016 - 17:18 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(arisona @ 06.09.2016 - время: 15:35) В новостях читал что какой то ведун пророчит в президентши Поклонскую.. Ммм... какой ад. Если вдруг женщина, то может Матвиенко? Хотя я думаю, что это просто разговоры и будет мужчина. Приемник будет выбираться не по уму и не на благо России, а для комфортной жизни элит, в том числе Путина, его большой "семьи" и друзей.

Молодой Вулкан дата: 06-09-2016 - 17:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен	(Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 17:18) (arisona @ 06.09.2016 - время: 15:35) В новостях читал что какой то ведун пророчит в президентши Поклонскую..Ммм... какой ад. Если вдруг женщина, то может Матвиенко? Алина Кабаева, я считаю.

arisona дата: 06-09-2016 - 17:28 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 975 Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему Влюблен

(Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 17:18) (arisona @ 06.09.2016 - время: 15:35) В новостях читал что какой то ведун пророчит в президентши Поклонскую..Ммм... какой ад. Если вдруг женщина, то может Матвиенко? Хотя я думаю, что это просто разговоры и будет мужчина. Приемник будет выбираться не по уму и не на благо России, а для комфортной жизни элит, в том числе Путина, его большой "семьи" и друзей. В принципе возможен вариант что будет марионетка, а править реально будет Путин. Цари просто так от своей власти не отрекаются,либо до смерти, либо дворцовый переворот. Дворцовый переворот вряд ли возможен,Путин сам офицер спецслужб и позаботился чтобы всё было под контролем. Сам помрёт? Ну это не Ельцин,он ведёт здоровый образ жизни и кончины ждать придётся долго..Так что не думаю что в перспективе будет какой то реальный преемник, спектакль могут разыграть,но реальная власть всё равно останется у Путина,пока он будет дееспособным..

Иллюзорный дата: 06-09-2016 - 17:30 [ i ]

Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен

(mjo @ 06.09.2016 - время: 14:57) Интересно, когда-нибудь в России этот маразм с заранее подготовленным преемником закончится? Я то не доживу, но когда-то это должно произойти? Для разных стран должны быть разные формы выбора правителя. Т.к. во-первых надо сначала более-менее наладить жизнь в стране. И если правление предыдущего правителя успешно - нет ничего плохого в том, что преемник будет продолжать эту линию. Вам предпочтительнее, когда правитель избирается на 5 лет, и начинает с того, что начинает ломать и рушить ВСЁ, что было построено до него? Вот как Ельцин пришел - и порушил всё что было, и плохое и хорошее. У нас же в России по-другому и не бывает, если ломать - так всё ломать, а не выборочно... Вам точно это надо? Вы реально считаете, что всего 5 лети (ПЯТИ ЛЕТ!!!) хватит президенту, чтобы построить успешную экономику в стране и решить все как внутриполитические, так и внешнеполитические проблемы в такой огромной стране, как Россия? Либерастам лишь бы "демократию" ради демократии. Для вас Америка - главное мерило "мировых ценностей". При этом умишка понять не хватает, видимо, что у нас исторически всё так сложилось, что как в Америке - при всём желании не получится...

Sorques дата: 06-09-2016 - 17:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:07) Одна - Стариков. Это кто же такое выдал? Поклонники литературного таланта Старикова? Тогда уж Вассерман, он тоже самое пишет и еще более прикольный.. Вторая - Иванов. Который бывший минобороны. Уже нет, он рассматривался в качестве президента в 2008, но поезд ушел.. А недавно он с доской Маннергейму подставился.. Это сообщение отредактировал Sorques - 06-09-2016 - 17:36

sxn_3278951818 дата: 06-09-2016 - 17:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 154 Статус: Слава ЗСУ ! Свободен

(free sex @ 06.09.2016 - время: 02:09) Послушал сегодняшнее интервью Путина агентству Bloomberg и вот какие мысли меня посетили в связи с этим. Путин готовит себе приемника, очевидно достаточно молодого, но вполне зрелого для управления страной. Его и самого когда-то молодого но зрелого привели к власти. Личность конечно же пока не раскрывается. Думаю, логично, что Путин хочет передать власть и быть уверенным, что он передает ее тому кто сможет продолжить начатое им дело. Президент России человек последовательный и грамотный во всех отношениях. Полагаю, что через два года у России будет новый Президент. Нет, конечно же Путин не уйдет на покой. Новый кандидат должен поработать в должности, набраться опыта под руководством своего предшественника и тд. Думаю таков план Путина. Но кто он, молодой и тем не менее достаточно зрелый? А что вы думаете по этому поводу? Кадыров у вас будет.

Sorques дата: 06-09-2016 - 17:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:30) Вот как Ельцин пришел - и порушил всё что было, и плохое и хорошее. Ельцин пришел во время переломного момента, сравнимого в 1917..нужно было зачистить поле от советских рудиментов, то же самое делали в 20-30 и по другому быть не может, при переходе от одной системы к другой..без оценок хорошо-плохо..

Иллюзорный дата: 06-09-2016 - 17:41 [ i ]

Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен

(Sorques @ 06.09.2016 - время: 17:31) (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:07) Одна - Стариков. Это кто же такое выдал? Поклонники литературного таланта Старикова? Тогда уж Вассерман, он тоже самое пишет и еще более прикольный.. Стариков сейчас не столько публицист, сколько - политик... Вообще, конечно, гадать бессмысленно. Путин наверняка готовит сразу НЕСКОЛЬКИХ преемников, и лучшего (по его мнению) явит общественности только перед началом предвыборной кампании 2018-го. Так же, как сам к власти пришел - и в России, и во всем мире газеты потом выходили с заголовками "ху из мистер Путин?", вот и с его преемником наверняка так же будет, возникнет внезапно и из ниоткуда.

Sorques дата: 06-09-2016 - 17:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 17:11) Мне 28 и я уверена, что не доживу, хоть у меня в роду было много долгожителей. В России все развивается по спирали, хотя как и везде, новый президент, видимо сделает откат к либерализму, но не в стиле 90-х, а на более цивилизованной основе.. Вступлюсь за Путина, ему нужно было в нулевых собрать в одно целое власть, экономику, да и страну, многое делалось коряво, но без перегибов было не обойтись..основная ошибка, это эйфория от нефтяных денег и увеличение доли государства в бизнесе, а так же увлечение внешней политикой...план Грефа нужно было доделывать до конца..

Иллюзорный дата: 06-09-2016 - 17:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен

(Sorques @ 06.09.2016 - время: 17:35) (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:30) Вот как Ельцин пришел - и порушил всё что было, и плохое и хорошее. Ельцин пришел во время переломного момента, сравнимого в 1917..нужно было зачистить поле от советских рудиментов, то же самое делали в 20-30 и по другому быть не может, при переходе от одной системы к другой..без оценок хорошо-плохо.. А ты считаешь, что если к власти в РФ придет (не дай Бог) кто-то из тех, кого называют "либерастами" - он не сломает систему, и не начнет так же "зачищать поле от путинских рудиментов"? И с 20-30-ми не надо Ельцина сравнивать - в стране разруха после гражданской была просто неимоверная, но уже к началу 30-х (всего за 10 лет!) в стране была проведена индустриализация и коллективизация, введен бесплатная медицина и образование, построены Днепрогэс, заводы и т.д. Что Ельцин и его "команда" построили, за те же 10 лет? Конституцию написали, и "рыночную экономику"?

Иллюзорный дата: 06-09-2016 - 17:51 [ i ]
Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен	(sxn_3278951818 @ 06.09.2016 - время: 17:33) Кадыров у вас будет. Кадыров У ВАС будет. ))

Маришкин дата: 06-09-2016 - 17:55 [ i ]

Грандмастер Репутация: 437 Статус: Замужем

(Sorques @ 06.09.2016 - время: 15:47) (Маришкин @ 06.09.2016 - время: 16:37) Достаточно одного , переименование милиции в полицию , под громкой вывеской реформа . Но это ерунда, вернее никак..не пойму как поэтому можно делать какие то выводы..милиция, это действительно алогизм, если разобраться, что означает это слово.. Я так понял, что он вас просто раздражает без веских причин..возможно типаж человека не нравится.. Не спорю Медведев не нравится .Но это не приятие появилось последние пару лет .

дата: 06-09-2016 - 18:00 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Sorques @ 06.09.2016 - время: 17:44) (Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 17:11) Мне 28 и я уверена, что не доживу, хоть у меня в роду было много долгожителей. В России все развивается по спирали, хотя как и везде, новый президент, видимо сделает откат к либерализму, но не в стиле 90-х, а на более цивилизованной основе.. Вступлюсь за Путина, ему нужно было в нулевых собрать в одно целое власть, экономику, да и страну, многое делалось коряво, но без перегибов было не обойтись..основная ошибка, это эйфория от нефтяных денег и увеличение доли государства в бизнесе, а так же увлечение внешней политикой...план Грефа нужно было доделывать до конца.. Надо было уйти в 2008-м, но куда там... надо было способствовать постепенно либерализации, демократизации, развитию рыночной экономики со всеми необходимыми атрибутами, в том числе независимым судом, но это противоречило его личным интересам и его офшорной аристократии. Так что под милые разговоры он часто делал прямо противоположное. Вообще наша офшорная аристократия хочет взаимоисключающих вещей от жизни, потому и не выходит ничего.

sxn_3278951818 дата: 06-09-2016 - 18:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 154 Статус: Слава ЗСУ ! Свободен	(Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:51) (sxn_3278951818 @ 06.09.2016 - время: 17:33) Кадыров у вас будет. Кадыров У ВАС будет. )) А что ? Сценарий и кандидат не реальный ? Молодой...Патриот...Чуть ли не сын ВВП, в некотором роде.

Sorques дата: 06-09-2016 - 18:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:48) А ты считаешь, что если к власти в РФ придет (не дай Бог) кто-то из тех, кого называют "либерастами" - он не сломает систему, и не начнет так же "зачищать поле от путинских рудиментов"? Давай сразу определимся..либерасты, это неадекваты на поле либерализма или ругательство, таких же неадекватов на противоположенном конце, я говорю о людях типа Кудрина.. Нет, зачищать особо нечего, если только кто то не надумает вернуться к социализму, но это другая песня.. И с 20-30-ми не надо Ельцина сравнивать - в стране разруха после гражданской была просто неимоверная, но уже к началу 30-х (всего за 10 лет!) в стране была проведена индустриализация и коллективизация, введен бесплатная медицина и образование, построены Днепрогэс, заводы и т.д. К 1991 казна была пуста, долги, денег не было на поддержание дип.миссий..коллективизация, это минус, а не плюс, расхлебываем до сих пор.. но это другая тема и здесь не будем.. Что Ельцин и его "команда" построили, за те же 10 лет? Конституцию написали, и "рыночную экономику"? Очень многое, заложили фундамент для капитализма в России..если бы левые в Думе не мешали, то сделали бы больше, многое из того, что тогда предлагалось делалось уже при Путине, после того как в Думе появилась Единая Россия, она сыграла на том этапе положительную роль для прохождения многих реформ..попытка создать такую партию была и при Ельцине, Наш Дом Россия Черномырдина.. Это сообщение отредактировал Sorques - 06-09-2016 - 18:01

дата: 06-09-2016 - 18:03 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(arisona @ 06.09.2016 - время: 17:28) Так что не думаю что в перспективе будет какой то реальный преемник, спектакль могут разыграть,но реальная власть всё равно останется у Путина,пока он будет дееспособным.. Да, думаю так и будет.

Иллюзорный дата: 06-09-2016 - 18:04 [ i ]

Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен

(Xрюндель @ 06.09.2016 - время: 14:24) (free sex @ 06.09.2016 - время: 02:09) А что вы думаете по этому поводу? Песков как то обмолвился, будто в Кремле не исключают, что будущим президентом России будет женщина. А что, нормальный ход для авторитарного правителя - передать власть по наследству...)) Женщин сейчас в Кремле хватает - Матвиенко, Яровая, Крашенинникова, Захарова... Что-то никого неохота на троне видеть, если честно. Особенно при том, что в Британии у власти женщина, в США скорее всего тоже будет женщина. Нам еще зачем? Это мужики всегда договорятся, а эти как пауки в банке, драка между женщинами - бессмысленна и беспощадна, и начинается из-за любой мелочи, вроде лака для ногтей...

Sorques дата: 06-09-2016 - 18:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 18:00) Надо было уйти в 2008-м, но куда там... надо было способствовать постепенно либерализации, демократизации, развитию рыночной экономики со всеми необходимыми атрибутами, в том числе независимым судом, но это противоречило его личным интересам и его офшорной аристократии. Так что под милые разговоры он часто делал прямо противоположное. Вообще наша офшорная аристократия хочет взаимоисключающих вещей от жизни, потому и не выходит ничего. Трудно говорить с уверенностью, допускаю (об этом многие писали), что Путин хотел уйти, но сделать без проблем для себя и окружения, это уже было не возможно..как говориться вход рубль, а выход два..

Иллюзорный дата: 06-09-2016 - 18:10 [ i ]

Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен

(Sorques @ 06.09.2016 - время: 18:01) (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:48) А ты считаешь, что если к власти в РФ придет (не дай Бог) кто-то из тех, кого называют "либерастами" - он не сломает систему, и не начнет так же "зачищать поле от путинских рудиментов"? Давай сразу определимся..либерасты, это неадекваты на поле либерализма или ругательство, таких же неадекватов на противоположенном конце, я говорю о людях типа Кудрина.. А что Кудрин? Как ты представляешь такого как он на месте человека, в случае чего обязанного объявить всеобщую мобилизацию и нажать на ядерную кнопку? Либерасты плохи тем, что они всегда уступят тем, кого считают "белыми людьми". И всегда продадутся за возможность купить бунгало на Багамах. Вот за это их и ненавидят, и потому "либераст" - это в России ругательство. А таких либералов (в лучшем смысле этого слова), как Столыпин - ни среди нынешней власти, ни среди оппозиции просто нет...

Sorques дата: 06-09-2016 - 18:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 18:04) Женщин сейчас в Кремле хватает - Матвиенко, Яровая, Крашенинникова, Захарова... Что-то никого неохота на троне видеть, если честно. Особенно при том, что в Британии у власти женщина, в США скорее всего тоже будет женщина. Нам еще зачем? Это мужики всегда договорятся, а эти как пауки в банке, драка между женщинами - бессмысленна и беспощадна, и начинается из-за любой мелочи, вроде лака для ногтей... Мужской шовинизм.. Я тоже против, женщины во власти и даже просто в политике, это весьма специфичные люди..

Иллюзорный дата: 06-09-2016 - 18:13 [ i ]

Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен

(sxn_3278951818 @ 06.09.2016 - время: 18:00) (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:51) (sxn_3278951818 @ 06.09.2016 - время: 17:33) Кадыров у вас будет. Кадыров У ВАС будет. )) А что ? Сценарий и кандидат не реальный ? Молодой...Патриот...Чуть ли не сын ВВП, в некотором роде. Нереальный, по разным причинам. Например, в России вряд ли сможет стать президентом нацмен из автономной республики, да еще и мусульманин. Хотя нацмена вроде Кужугетыча я бы приветствовал как президента, да жаль стар он, не сможет...

Sorques дата: 06-09-2016 - 18:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 18:10) А что Кудрин? Как ты представляешь такого как он на месте человека, в случае чего обязанного объявить всеобщую мобилизацию и нажать на ядерную кнопку? Легко представляю, но такой как он будет договариваться и искать компромисс до самого последнего шанса..это важнее чем харизма какого нибудь правильного генерала, рубахи-парня, для которого амбиции превыше всего и ради них весь мир в труху не жалко.. Либерасты плохи тем, что они всегда уступят тем, кого считают "белыми людьми". И всегда продадутся за возможность купить бунгало на Багамах. Вот за это их и ненавидят, и потому "либераст" - это в России ругательство. Я не знаю о ком ты говоришь..о владельцах шубохранилищ из списков Навального? А таких либералов (в лучшем смысле этого слова), как Столыпин - ни среди нынешней власти, ни среди оппозиции просто нет... Сейчас другие времена и иные требования..мир становится глобальным, я ненавижу глобализацию всего и вся, но это данность и прежние приоритеты нужно забывать, иначе сожрут, так как враги которые живут по иным законам, развиваются быстрее благодаря именно глобализации..

Sorques дата: 06-09-2016 - 18:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 18:13) Хотя нацмена вроде Кужугетыча я бы приветствовал как президента, да жаль стар он, не сможет... А что он сделал, что ты бы его приветствовал? Ты знаешь его воззрения в экономике, политике? Я нет..Учения провел и слова правильные говорит с хорошими интонациями? Этого мало.. Но главное другое..в России президент должен быть либо юристом, либо экономистам, а лучше и то и другое сразу..скажем Путин, неплохо разбирается в экономике, так как у небо был практический опыт и он понимает, как она функционирует, Медведев разбирается, а вот генералы, даже самые героические, не уверен..харизма ненужна, а нужны знания и умение договариваться..