Плепорций | |
|
(Просто Ежик @ 13-05-2021 - 00:46)Ржу- не могу)) Здесь всё просто - Россия преступила закон, поместив Навального за решетку, и для его освобождения достаточно устранить допущенное властью нарушение закона. Например, путем издания судебного постановления в порядке надзора. |
yellowfox | |
|
(Плепорций @ 13-05-2021 - 13:30)Здесь всё просто - Россия преступила закон, поместив Навального за решетку, и для его освобождения достаточно устранить допущенное властью нарушение закона. Например, путем издания судебного постановления в порядке надзора. Россия не преступала закон. Навального посадили за воровство. |
Молодой Вулкан | |
|
(yellowfox @ 13-05-2021 - 19:46) (Плепорций @ 13-05-2021 - 13:30) Здесь всё просто - Россия преступила закон, поместив Навального за решетку, и для его освобождения достаточно устранить допущенное властью нарушение закона. Например, путем издания судебного постановления в порядке надзора. Россия не преступала закон. Вы правы, его преступили суд и следствие, фальсифицировав против него липовое уголовное дело и вынеся заведомо незаконный приговор. Навального посадили за воровство. Доказательств которого никто так и не привел. Это сообщение отредактировал Молодой Вулкан - 14-05-2021 - 03:15 |
Плепорций | |
|
(yellowfox @ 13-05-2021 - 19:46)Россия не преступала закон. Навального посадили за воровство. Навального посадили за то, что он не ходил отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, пока был за границей. По приговору по абсолютно бредовому делу "Ив Роше". |
Просто Ежик | |
|
Как мя и говорил... Кирдык ФБК иноагенту... Даже уже и не обсуждается... Вчерашний день Вулкан, расскажи что я не прав))) |
Vikniksor | |
|
(Плепорций @ 14-05-2021 - 10:31) (yellowfox @ 13-05-2021 - 19:46) Россия не преступала закон. Навального посадили за воровство. Навального посадили за то, что он не ходил отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, пока был за границей. По приговору по абсолютно бредовому делу "Ив Роше". А мне кажется вполне законный приговор . Хотя может Вы и правы , ведь незльзя давать условно если ты уже имеешь условно , считайте система исправила свою ошибку. |
SKlF | |
|
(Vikniksor @ 05-06-2021 - 23:47) (Плепорций @ 14-05-2021 - 10:31) (yellowfox @ 13-05-2021 - 19:46) Россия не преступала закон. Навального посадили за воровство. Навального посадили за то, что он не ходил отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, пока был за границей. По приговору по абсолютно бредовому делу "Ив Роше". А мне кажется вполне законный приговор . Хотя может Вы и правы , ведь незльзя давать условно если ты уже имеешь условно , считайте система исправила свою ошибку. Уточнение. Его посадили за то что он не ходил отмечаться когда лежал в коме! |
Vikniksor | |
|
(SKlF @ 05-06-2021 - 23:54) (Vikniksor @ 05-06-2021 - 23:47) (Плепорций @ 14-05-2021 - 10:31) Навального посадили за то, что он не ходил отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, пока был за границей. По приговору по абсолютно бредовому делу "Ив Роше". А мне кажется вполне законный приговор . Хотя может Вы и правы , ведь незльзя давать условно если ты уже имеешь условно , считайте система исправила свою ошибку. Уточнение. Его посадили за то что он не ходил отмечаться когда лежал в коме! SKIF , эта версия для «лохов» , не уподобляйся им. |
Молодой Вулкан | |
|
(Vikniksor @ 05-06-2021 - 23:47) (Плепорций @ 14-05-2021 - 10:31) (yellowfox @ 13-05-2021 - 19:46) Россия не преступала закон. Навального посадили за воровство. Навального посадили за то, что он не ходил отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, пока был за границей. По приговору по абсолютно бредовому делу "Ив Роше". А мне кажется вполне законный приговор . Это потому что Вы юридически безграмотны. Спросите любого юриста - он Вам скажет, что приговор полностью незаконен, основан на недопустимых доказательствах, и судей его выносивших, надо самих сажать за фальсификации... |
yellowfox | |
|
(Vikniksor @ 06-06-2021 - 07:41)SKIF , эта версия для «лохов» , не уподобляйся им. А зачем лоху уподобляться самому себе? |
avp | |
|
В России политика запрещена Юрий Болдырев (кто не помнит, один из отцов-основателей "ЯБЛОКА") В момент запрета на просвещение без специального разрешения со стороны властей, введения обратной силы ответственности за участие в деятельности «экстремистских» организаций и накануне признания одной из самых влиятельных в стране общественно-политических организаций «экстремистской», а также в преддверие предстоящих осенью очередных парламентских выборов невредно осмыслить, а что такое вообще есть политика? Какое понимание нам предлагается властями? Первое. Политика – как противостояние действующей власти, заведомо почему-то заботящейся о государственных интересах и народе, внешним врагам, к числу которых автоматически относятся и любые оппозиционные силы. Соответственно, противостоят на этом поле политики – ответственные государственные мужи, которые «не говорят, а делают», и политиканы – в лучшем случае безответственные болтуны и популисты, а то и прямые наймиты – ставленники криминальных или враждебных иностранных интересов. Всем, кто готов воспринять и принять такую картину мира, ее вбивают по самые уши – через все доступные информационные каналы. Но это не означает, что это – единственная модель, на которой специализируются пропагандисты. Для тех, кто столь упрощенную картину мира принять не готов, в запасе иные варианты. Второе. «Реал политик» - некоторое упрощенно циничное представление, в рамках которого в политике участвуют и соревнуются исключительно так называемые «политические животные» - существа совершенно в глубине своего мировоззрения безыдейные и потому, в сущности, бессмысленные, но неудержимо стремящиеся к одному – к личной власти. В рамках какой политической партии и под прикрытием какой идеологии – неважно. Как сказал один ныне популярный политолог применительно к одной из российских «системных» оппозиционных партий: «ХХХХ (имея в виду конкретную партию) – не идеология, а средство передвижения». В том смысле, что таких идиотов, которые всерьез «заморачиваются» на тему идеологий, нынче нет, а партия дает (или даже продает) некоторый «проездной билет», как минимум, билет лотерейный, позволяющий осуществить на политическом поле некоторую вертикальную мобильность. Как ни парадоксально, но столь откровенно циничая модель используется преимущественно в качестве некоторой универсальной индульгенции для властей и ее прислужников. Действительно: что бы они ни творили, но что же вы хотите – просто мир и все люди в нем устроены так. «Других политиков у меня для вас нет». В том смысле, что других в принципе не бывает. Отсюда и известное покорно примирительное: «Эти хотя бы уже наелись, а если их сменить, то придут новые - голодные»… Третье. Псевдо идеалистический вариант. Политика – как допускаемое властями или кем-то еще свыше все же соревнование неких «правильных» или «конструктивных» политиков и соответствующей борьбы «проектов», собственных «видений будущего». Казалось бы, это уже нечто приближаемое к представлению о нормальном политическом поле, но с одной важной оговоркой. А именно: одни хотят сделать лучше, другие – еще лучше, а третьи – уж совсем идеально. Плохо – не планирует никто. И главное: плохо – как будто никто не только не планирует, но и не делает. Во всяком случае, в рамках такого бескомпромиссного сражения на подушках никто не вправе нанести никому никакого реального ущерба. Красиво? Чисто? Гуманно? Верно. Но и столь же бессмысленно. Для всех остальных участников такого детского цирка, кроме действующей власти. Логика понятна: раз бить никого всерьез нельзя – нельзя разоблачать несоответствие слов и дел, вскрывать злоупотребления и разложение, то зачем «менять коней на переправе»? Зачем вообще что-то менять, если и так все хорошо? Тем более, что в эту «идеалистическую» (а на деле не более, чем лицемерную) картину политической борьбы можно совсем по чуть-чуть добавлять из картины первой: мол, действующие-то все-таки не говорят, а делают. А также и из модели политического поля второй: мол, даже если действующие властители и не исчерпывающе идеальны, тем не менее, лучше-то все равно не бывает… Что же мы получаем, если соглашаемся с любой из перечисленных картин мира или на какое-то их сколь угодно причудливое сочетание? То, что и имеем сейчас в нашей стране. А именно: категорическую, под любым предлогом, но принципиальную несменяемость власти. скрытый текст |
yellowfox | |
|
Белорусская оппозиция продолжает протесты против Лукашенко на территории Польши у границы с Белоруссией. Все таки их выперли. тут Это сообщение отредактировал yellowfox - 06-06-2021 - 14:33 |
Vikniksor | |
|
(Молодой Вулкан @ 06-06-2021 - 09:01) (Vikniksor @ 05-06-2021 - 23:47) (Плепорций @ 14-05-2021 - 10:31) Навального посадили за то, что он не ходил отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, пока был за границей. По приговору по абсолютно бредовому делу "Ив Роше". А мне кажется вполне законный приговор . Это потому что Вы юридически безграмотны. Спросите любого юриста - он Вам скажет, что приговор полностью незаконен, основан на недопустимых доказательствах, и судей его выносивших, надо самих сажать за фальсификации... Это всё слова , любой юрист вам скажет что приговор законный, а вот к судьям действительно есть вопросы , каким образом Навальный получил условный срок уже имея условное наказание , видимо блогер хорошо простимулировал судей. |
Vikniksor | |
|
(yellowfox @ 06-06-2021 - 14:31)Белорусская оппозиция продолжает протесты против Лукашенко на территории Польши у границы с Белоруссией. Все таки их выперли. Хоть как, но деньги отрабатывать надо иначе на голодный паёк посадят. |
Молодой Вулкан | |
|
(Vikniksor @ 06-06-2021 - 20:46) (Молодой Вулкан @ 06-06-2021 - 09:01) (Vikniksor @ 05-06-2021 - 23:47) А мне кажется вполне законный приговор . Это потому что Вы юридически безграмотны. Спросите любого юриста - он Вам скажет, что приговор полностью незаконен, основан на недопустимых доказательствах, и судей его выносивших, надо самих сажать за фальсификации... Это всё слова , любой юрист вам скажет что приговор законный Осудить человека за обычную экономическую деятельность - разве законно? |
Vikniksor | |
|
(Молодой Вулкан @ 06-06-2021 - 20:53) (Vikniksor @ 06-06-2021 - 20:46) (Молодой Вулкан @ 06-06-2021 - 09:01) Это потому что Вы юридически безграмотны. Спросите любого юриста - он Вам скажет, что приговор полностью незаконен, основан на недопустимых доказательствах, и судей его выносивших, надо самих сажать за фальсификации... Это всё слова , любой юрист вам скажет что приговор законный Осудить человека за обычную экономическую деятельность - разве законно? За преступную экономическую деятельность вполне законно. |
Молодой Вулкан | |
|
(Vikniksor @ 06-06-2021 - 20:55) (Молодой Вулкан @ 06-06-2021 - 20:53) (Vikniksor @ 06-06-2021 - 20:46) Это всё слова , любой юрист вам скажет что приговор законный Осудить человека за обычную экономическую деятельность - разве законно? За преступную экономическую деятельность вполне законно. то есть Вы ставите знак равенства между обычной и преступной, понятно |
Vikniksor | |
|
(Молодой Вулкан @ 06-06-2021 - 20:56) (Vikniksor @ 06-06-2021 - 20:55) (Молодой Вулкан @ 06-06-2021 - 20:53) Осудить человека за обычную экономическую деятельность - разве законно? За преступную экономическую деятельность вполне законно. то есть Вы ставите знак равенства между обычной и преступной, понятно Я как раз то отделяю , обычная экономическая деятельность регулируется законом . |
Молодой Вулкан | |
|
(Vikniksor @ 07-06-2021 - 08:12) (Молодой Вулкан @ 06-06-2021 - 20:56) (Vikniksor @ 06-06-2021 - 20:55) За преступную экономическую деятельность вполне законно. то есть Вы ставите знак равенства между обычной и преступной, понятно Я как раз то отделяю а судьи и следаки, фальсифицировавшие доказательства и вынесшие незаконный приговор по делу Ив Роше - нет. |
yellowfox | |
|
(Молодой Вулкан @ 07-06-2021 - 07:52)а судьи и следаки, фальсифицировавшие доказательства и вынесшие незаконный приговор по делу Ив Роше - нет. А вы изучили все материалы дела? Или опять треп? |
SERG-ALEKS21 | |
|
Денег нет и нет протестов ! Нынче за бесплатно и вошь не вспрыгнет !
|
SKlF | |
|
(Vikniksor @ 06-06-2021 - 20:55) (Молодой Вулкан @ 06-06-2021 - 20:53) (Vikniksor @ 06-06-2021 - 20:46) Это всё слова , любой юрист вам скажет что приговор законный Осудить человека за обычную экономическую деятельность - разве законно? За преступную экономическую деятельность вполне законно. расскажите нам как же обычная преступная экономическая деятельность Навального связана с угрозой уголовных дел для всех россиян которые цитировали его расследоавния о коррупции чиновников и дворцы друга путина Роттенберга? PS тут на нашем форуме (включая архивные темы форума) достаточно материалов чтобы отправить за решетку десятки граждан России просто за сам факт цитирования расследований о корупции в России: В соцсетях нужно удалить старые репосты! В пятницу глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков призвал всех удалить репосты материалов ФБК со страниц в соцсетях. Юрист подозревает, что правоохранители могут заводить уголовные дела за старые репосты расследований Навального. Согласно закону, после двух привлечений по административной статье за распространение экстремистских материалов следует уже уголовная ответственность. "Вы должны добраться до своих спорных постов и твитов раньше, чем это сделает кибердружинник или опер центра Э. На вооружении охотников за крамолой сегодня стоят и специальные программы, позволяющие процеживать соцсети по ключевым словам" - такими словами Чиков призвал своих подписчиков почистить соцсети от репостов и упоминаний ФБК. Насколько реальна перспектива получить штраф за старые репост Навального и означает ли это обратную силу закона об экстремизме? Привлечение к ответственности за старые репосты - неправомерно, но такой риск есть. В этом заключается "парадокс и опасность российской юридической действительности", согласен Константин Добрынин, старший партнер коллегии адвокатов Pen&Paper. Если человек сделал репост материала ФБК до признания фонда экстремистским, он, конечно, никак не нарушил закон. "Тем не менее, наши правоохранители основываются на том, что пост, сделанный ранее, виден всем уже после того, как организацию признали экстремистской, и могут пытаться привлекать к ответственности", - пояснил Добрынин. "Привлечение в таком случае к ответственности, безусловно, порочно и идет вразрез со ст.54 Конституции, однако с точки зрения личных рисков многим имеет смысл провести ревизию своей прошлой активности в соцсетях, чтобы чувствовать себя в безопасности, как бы это юридически дико не звучало", - заключил юрист. "Просто сам факт работы в ФБК или в одном из региональных штабов (официальной работы с уплатой всех налогов) будет поводом для того, чтобы дать от двух до шести лет. Это в лучшем случае", - говорили сами руководители ФБК, когда прокуратура еще только обращалась в суд с иском. https://www.bbc.com/russian/news-58120780 |
XY Virus | |
|
(SERG-ALEKS21 @ 07-08-2021 - 00:44) Денег нет и нет протестов ! Нынче за бесплатно и вошь не вспрыгнет ! Зато ответка за протесты, от Луки пошла в сторону Литвы. В виде долгожданных в ЕС иммирантов из Ирака. В прибалтике, без иракцев совсем плохо живётся, а эти же понаедут, так запануете что Польша будет беситься. Это сообщение отредактировал XY Virus - 07-08-2021 - 15:47 |
SKlF | |
|
(XY Virus @ 07-08-2021 - 15:46) (SERG-ALEKS21 @ 07-08-2021 - 00:44) Денег нет и нет протестов ! Нынче за бесплатно и вошь не вспрыгнет ! Зато ответка за протесты, от Луки пошла в сторону Литвы. В виде долгожданных в ЕС иммирантов из Ирака. А так вот как оно называется! Это оказывается Россия ответку схлопотала в виде миллионов таджиков-мигрантов за зверства российских силовиков и фальсификации на выборах! |
sxn3463842200 | |
|
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:39).. Так миссия Навального выполнена - протестное движение полностью скомпрометировано в глазах народа. Дальше уж слишком будет напоминать плохую комедию. |