Соратники Навального прекращают протесты

Лучше перейдем к самому интересному, к тому самому ценообразованию. Берем для анализа вазу и... все! Не указана модель/артикул этой самой вазы, что не просто грубая, а грубейшая ошибка! Ни одна фирма такой инвойс не примет от производителя. Вот представьте, вы заказывайте в магазине чехол для айфона 11 или самсунга, а вам просто напишут в оповещении заказа "чехол для сотового телефона за 10000 рублей". Без указания модели телефона! У вас уже на этом этапе не возникнут сомнения в "нехватке данных" и не путает ли что продавец? А теперь вместо чехла подставляем вазу, у которой ни модели, ни артикула, ничего! Просто что она декоративная и с ценой 30к евро. И, повторюсь, ГТД пробить мы не можем в силу того, что нет нигде номера ГТД. Просто поверьте на слово, что Путашеску купил какую-то вазу от фирмы Vetreria за 30к.(с)

Но ладно, посмотрим другие бумажки. И тут удача! У люстры Catellani Smith есть не только модель Gold Moon, но даже фото! И цена - 36к евро. Не веря на слово Навальному, перепроверяем в гугле цену на люстру Catellani Smith Gold Moon и выясняем, что Навальный нас всех обманул в 4 раза! https://www.dmlights.com/catellani___smith_..._moon_chandel... - по ссылке она стоит 9к евро, фото совпадает, ошибка исключена. Конечно тоже немалая сумма для люстры, но уже не заоблачная, как ее позиционировал Алексей. А может, спросите вы, это Навальный сказал за несколько люстр? Во-первых он озвучил цену именно за 1 люстру. Во-вторых, даже в его бумажке в графе Unit (количество) не сказано что их 4 штуки. Как жалко, ведь "люстра за 2,7 млн рублей" - так красиво звучало!
Увы, дальнейший анализ цен ничего не дал, ни на диван, ни на кофейный столик, ни на ершики, нет ни держатели туалетной бумаги нет ни одного артикула, ни названия модели. Просто поверьте на слово Навальному про столик за 48к евро и ершики за 700 евро. Но все же я нашел интересное в этих якобы "инвойсах", так сказать ошибка внутри ошибки.(с)

Вот кофейный столик. Его вес нетто (кто не знает, это вес без упаковки) - 513 кг. Где вы видели такие тяжелые деревянные кофейные столики? На возражение, что вдруг тут не один столик, отвечу тоже самое, что и про люстру - а почему тогда Алексей такую цену называет как за 1 штуку? Уж не врет ли он?(с)

«Флешмобы в поддержку президента пока не выглядят ни массовыми, ни искренними, ни эстетичными. Для рейтинга Владимира Путина пользы в них мало. Поскольку формат людям привычный, то и вреда особого нет. Ничего другого, кроме «мероприятий для галочки», никто уже не ожидает», - заявил «Блокноту» руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. По его словам, демонстрация лояльности отдельных руководителей и подконтрольного персонала, стремление таким образом поддержать президента в большой степени связано с несанкционированными акциями протеста: «Выглядит все это пока как пародия советских времен и троллинг протестующих. Как говорится - заставь дурака Богу молиться...».

Как любят у нас корректно выражаться по такому поводу – «отмечены перегибы на местах», заявила «Блокноту» политолог Алина Жестовская.

«На минувшей неделе подобным актом отметилось еще руководство компании «Сима-ленд». По-честному же - любой труд полезен и уважаем. Чем экологические службы хуже продавцов китайских товаров? Правда, вот уж не знаю, в чем тут профит для авторов этих перфомансов? Что-то мне подсказывает, что в Кремле за ними наблюдают с чувством легкого испанского стыда», - отметила собеседница «Блокнота». По ее словам, подобные действия «выглядят, как справки о диагнозах».

Вся кампания флешмобов, в ходе которой «услужливые» чиновники или якобы предприниматели, чемпионы по творческому освоению бюджетов, вымученно и фальшиво клянутся в любви к власти - это пародийная дискредитация государства как системы народовластия, заявил «Блокноту» политолог Сергей Станкевич. «Жаль, что некому попридержать этот парад пошлости, вот он уже и доходит до мусорного полигона», - констатировал собеседник издания.

Директор Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков считает, что подобные акции вряд ли прибавят Путину рейтинг. «Свалки ассоциируются у нас с нарушением закона и травли населения. Тема вообще больная для России последних лет и вызвало много протестов. Поэтому запись такого обращение поддержки в конечном итоге только навредит президенту», - заявил «Блокноту» Гращенков.

«С такими однопартийцами и оппозиция не нужна», - утверждает в беседе с «Блокнотом» адвокат Григорий Сарбаев. По его мнению, выглядит это все весьма двусмысленно - к сожалению, очень часто желание «лизнуть начальству» перекрывает логику и смысл.

«Учитывая взметнувшиеся вверх показатели смертности россиян за прошлый год, думаю, следует ожидать слова искренней поддержки со стороны работников моргов и кладбищ», - полагает эксперт.

Напомним, ранее с масштабным флешмобом в поддержку главы государства выступила оптовая компания «Сима-ленд» из Свердловской области, торгующая товарами в основном российского и китайского производства. Однако правительство региона порыва не разделило – чиновники вынесли организации предупреждение за нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

https://bloknot.ru/politika/na-ocheredi-fle...ina-742759.html

Профессор университета во Франции, доктор политических наук Жан Робер Равио дал оценку поведению российского блогера Алексея Навального в ходе судебного процесса по делу об оскорблении ветерана.

Французский эксперт охарактеризовал поступок российского оппозиционера как «этическое кораблекрушение». По словам Равио, Навальный проиграл это дело не только в плане юриспруденции, но и в этическом, и политическом планах. Так профессор прокомментировал судебное заседание, состоявшееся в одном из судов Москвы 5 февраля, в рамках которого разбиралось дело об оскорблении оппозиционером ветерана Великой Отечественной войны.
При этом политолог считает, что Навальный попросту угодил в «очередную ловушку», которую мог запросто обойти стороной с высоко поднятой головой. Равио пояснил, что в этой ситуации оппозиционер должен был следовать простым правилам этики - взять извиниться перед ветераном. Вместо того, на судебном заседании он повел себя странно с точки зрения этики и морали-продолжил хамский тон: назвал ветерана «дедом», на которого «нацепили медали». Показания самого ветеран Навальный и вовсе высмеял.

В конце французский профессор констатировал проигрыш Навального во всех планах, включая моральный и политический, и назвал его поведение непростительным.

«Навальный смотрелся фанатичным, истеричным, черствым существом», - отметил Жан Робер Равио